Снова о вакцинации
В последнее время появилось много противников прививок от «Ковида-19». Чтобы как-то аргументировать свою позицию, они, что называется, по крупицам собирают отовсюду информацию о смертных случаях, наступивших в результате (или просто после) введения противоковидной вакцины (я сейчас не конкретизирую тип вакцины - информация собирается и представляется на суд читателей ОБО ВСЕХ ТИПАХ). Конечно, это явление не обошло и наш любимый сайт Стихи.Ру. Причём, в число ярых противников вакцинации попали даже некоторые мои виртуальные друзья. Естественно, никаких полемик по этому поводу я с ними не затеваю. Во-первых, бесполезно - люди убеждены в своей правоте, а, во-вторых, ничем хорошим подобные споры не закончились бы: слово зА слово - и можно, в конце концов вдрызг разругаться - вы знаете, как это бывает. Поэтому, ни с кем конкретным не споря, я просто выскажу своё мнение.
Да - было энное количество случаев, когда за прививкой следовала смерть (в тот же день или спустя их малое количество). Но это - те случаи, которые наверняка предусмотреть невозможно и которые носили и носят аллергический характер, причём, люди даже не знали за собой, что подвержены аллергии. Но количество умерших от прививок ни в какое сравнение не идёт с количеством умерших от этой жестокой болезни. Последнее измеряется цифрой со многими нулями. Сейчас невозможно однозначно сказать о происхождении этого вируса - вполне возможно, что оно и искусственное. Но разве это меняет дело? Потому и проводится вакцинация во всём мире - чтобы был хоть какой-то шанс победить страшного врага. Можно говорить о тех людях, которые, переболев в тяжёлой форме, в итоге выкарабкались. И таких очень много. Но я сейчас говорю только о смертных случаях. Наверняка практически у каждого среди знакомых и, не дай бог, родных такие случаи были. Приведу пример с собой. За время, прошедшее с начала пандемии, умер муж одной моей (ещё по Москве) сотрудницы; умер один мужчина, с которым я работал, и ещё один, с которым учился в институте. Есть смертные случаи от ковида и среди стихирян - в том числе и тех, с кем меня связывали дружеские отношения.
И вот, к сожалению, такие «группы сопротивления». Борются не с болезнью, а со средствами, призванными её в большой степени предотвратить и, в конечном итоге, победить. Между тем - и я в этом глубоко убеждён - в том, что ковид до сих пор не побеждён, виновата людская безалаберность, расхлябанность, «пофигизм». Никто не призывает носить маски постоянно - наоборот: на улице от них больше вреда, чем пользы,- но в помещениях ношение масок должно соблюдаться неукоснительно. И этого мало. Если будут продолжаться большие скопления народа, с пренебрежением social distance, с пренебрежением масками - вот они «прекрасные» средства распространения заразы (и я не открываю этим никакой «америки»). Ну и, конечно, всё сознательное население, ИСКЛЮЧАЯ ТЕХ, КОМУ ВАКЦИНАЦИЯ ПРОТИВОПОКАЗАНА ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ, должно быть ПРИВИТО. Иначе болезнь не победить. Вряд ли кто-то положительно ответит на вопрос, понравится ли ему, если он будет вынужден ещё 5-6 лет подряд носить маску, поскольку ковид всё это время будет неизменным спутником нашей жизни, быть ограниченным в передвижениях, в общении с родными и пр.
Ещё пара аргументов противников вакцинации. Первый. Вирус мутирует. Появились новые разновидности, против которых вакцины неэффективны. Ну, во-первых, не неэффективны, а в меньшей степени эффективны. И привитый человек имеет больше шансов переболеть в более лёгкой форме и не умереть. А, во-вторых, если так рассуждать, то и против гриппа тоже незачем прививаться - там тоже полно разновидностей вирусов. Но речь идёт о том, чтобы потенциально облегчить свою участь, насколько возможно. Второй аргумент противников вакцинации. Мол, вакцины ещё настолько мало исследованы, что неизвестно, какие осложнения они дадут В БУДУЩЕМ. Этим «аргументаторам» я бы посоветовал почаще читать Дейла Карнеги, который не уставал утверждать: «Живите сегодняшним днём». Это не следует понимать буквально: что о завтрашнем и послезавтрашнем (фигурально выражаясь) дне совсем не надо думать, но и не стОит брать пример с братье-Гриммовской «умной Эльзы», которая, увидев висящую в сарае мотыгу, разрыдалась, что, когда у неё будет ребёнок, то, случайно зайдя в сарай, он погибнет от сорвавшейся мотыги. К чему эта аллегория - спрОсите вы? Я думаю - понятно. Кто может предугадать, что с ним будет через два, через пять лет? И, если кто-то умрёт, какие основания будут у его родичей утверждать, что он умер от вакцины, заложившей «мину замедленного действия» в организм? Это - практически недоказуемо. Человек через энное время может умереть от чего угодно. Не стОит спекулировать на предположениях.
В общем, граждане, я призываю всех. Если только у вас нет каких-то, связанных со здоровьем, противопоказаний против прививки, ПРИВИВАЙТЕСЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И ещё небольшое добавление. Сейчас АПРИОРИ некоторые хотят себе выторговать «социальные свободы»: мол, что за безобразие - грозить какими-то «санкциями» и ограничениями тем, кто будет уклоняться от прививок?! И люди сознательно замалчивают факт, что, если какое-то правительство пойдёт на такие крайние меры, то оно будет ВЫНУЖДЕНО это сделать. Вынуждено для того, что увеличить шанс избавить человечество от этого недуга. Так не доводИте же органы власти до этого!
Спасибо за внимание.
ПыСы. Предупреждаю всех читателей, что споры типа «брито - стрижено» я не веду. Лишь высказал своё МНЕНИЕ. Но хамские переходы на личности буду пресекать.