тема: СККЖИИИТЕ, ЭЭ, МММ - МНЕ - А ГДЕ ЖЕЖ ПО-ДРУГОМУ-ТТ?..
здравствуйте, однако;
сегодня попались на глаза стихи от ютубера "простонавальный", опубликованные/перепощенные вчера вечером, беру их эпиграфом:
"Понимаете, в России всё так устроено, что к примеру рубить тайгу выгодно, а тушить невыгодно. Латать плохие дороги выгодно а строить хорошие невыгодно. Хоронить людей выгодно а лечить невыгодно. И так везде и во всём. Поэтому всё и катится ко всем чертям."
(нагуглила и возможного автора - в комментах к прошлогоднему посту "Новости РБК" - Федя Шишкин, 21 ноя 2020)
...
сккжиите, ээ, ммм - мне - а где жеж по-другому-тт? -
чтоб мне туда уехть? (где мой stratum, а по русски страта?
м.б. здесь http://stihi.ru/2020/05/30/6559 биткоин ждёт мою умапалату
чтоб преклонить кочан в моём углу на дифирамб, отнюдь не на хулу?)
...
не эволюция ли в этом виновата,
что человечество, ища дорогу к дому,
дорогу к храму и к себе дорогу,
вдруг в интернете тонет без возврату,
в сети увязнув, где сам чёрт сломает ногу?
...
скажи мне тЫ, всемирно умный блогер,
мнЕ эээ, у которой нету шансов стать всемирной,
мнЕ эээ, запертой на карантине пандемийном,
тЫ, запертый в тюрьме, забытой богом:
- не Цыфра ли царица мира ныне?
- не боты ли живут средь пасторалей?
- не хомо ль сапиенс окуклился в гордыне,
что скоро вылупится mirmic numerallis?
...
P.S.
иллюстрация (не помню кисти какого художника), под названием "Сидела женщина, скучала", публикуется здесь памяти астрофизика Олега Верходанова, т.к. об этой картине я впервые узнала на его лекциях; надеюсь, придуманная мной подпись станет мемом...
ВСЕ НИЖЕОПУБЛИКОВАННОЕ -- ЗАЧЁРКНУТО, КАК ОБРЫВКИ МЫСЛЕЙ ВСЛУХ, СОДЕРЖАЩИЕ ЕРЕСЬ!
хи-хи...
опять Служба модерации - прям как живая - мешает мне вносить сюда мои авторские правки - взяла и снова отпочковала мне экземпляр вот этого вот текущего произведения, нетленки тксскзать!.. спрашивается - зачем?.. неинтересно чтобы я продолжала рассуждения?..
лан, неважно, продолжаю, немного подсократив техническую часть...
общеизвестно, что - согласно общепринятой теории - скорость света можно выбрать в любом масштабе, т.к. принятая человечеством система СИ, основанная на десятичной системе счисления, она совершенно необязательна повсеместно, а просто так исторически сложилось что она общепринятая... гугл утверждает, что эта система наша СИ, что она "предположительно основана на числе пальцев на руке человека"...
а будь у человека по четыре пальца на руках - как издавна в некоторых мультиках рисуют - тогда и наиболее распространённая система счисления возможно была бы другая, не основанная на целочисленном основании 10, да?.. так да или нет?..
к сожалению расчёт квадрата скорости света именно в этом масштабе, в котором скорость света рассчитана мной и мной же помещена на иллюстрацию - именно этот масштаб, к сожалению, он невозможен, поскольку именно этот/такой масштаб запрещён Первоисточником, а именно:
произведя нехитрые преобразования, видно что такой расчёт основан на числе 666, и следттельно масштаб необходимо чучуть изменить, поэтому на своей иллюстрации я и выбрала знак не точного равенства, а приближённого;
полагаю (хи-хи, однакО), что именно поэтому и в системе СИ значение скорости света выбрано точным но равным 299792458 м/сек (т.е. не точно как я рассчитала, или, вернее - не совсем в масштабе 10^17);
и это так именно потому что
C^2/10^17 = (1 + 8/13) / 2(1 - 1/pi^2) = 273 / (340 - 2)(1 - 1/pi^2)
т.е., согласно соотношениям магического квадрата 34 х 34 = 10 x (149,6 - 34),
13^2 = (1496 - 34^2 - 2) / 2
получается... счас-счас-счас... получается
273 x 2 x 10^17 / C^2(1 - 1/pi^2) - 10 = (54,6 x 26 / 21 - 1) x 10
ну иии... таки да
приходится выбирать чучуть другой масштаб, чучуть дробный,
да и вообще, приглядевшись, заметно, стоит только такой "чучуть дробный" масштаб подобрать и сразу типа не число 149,6 а астрономическая единица получается с одной стороны; и не число 54,6 , а корень квадратный из e^8 с другой стороны получается;
и половина от (34^2 - 1)/1000 = 0,577 это довольно грубо округлённая константа Эйлера-Маскерони равная 0,5772156649...; а само число 1156/1000 это, ясен перец, это pi/e... такие дела... нет точности в природе, одни округления... (хи-хи... а всё почему?.. а всё потому, что квадратура круга геометрически невозможна нигде кроме сколь угодно близкого приближения, равно как и абсолютный нуль в градусах Цельсия недостижим никогда кроме некоторых квантовых эффектов - не мной доказано)...
короче - всё бы хорошо, но инвариантной к масштабированию константы в формуле недостаёт (нужно доказательство, что при некоторых условиях, зависящих от физической сущности обитаемого нами мира; т.е. зависящих - как от кривизны в синусоидах так и от скорости в экспонентах, - что скорость света может быть этой константой... ваще-та квадрат скорости света этт - общеизвестно - как раз коэффициент соотношения массы с энергией по сути и есть... удивительно как напоминает вероятность того или иного состояния в квантовой механике - там тоже результат выражается через "квадратный" коэффициент, только речь уже об амплитуде... Пифагор свидетель, насколько занимательны и другие очевидные параллели между скоростью света и max значениями тригонометрических функций) ...
остальные рассуждения потом как-нить продолжу, раз уж Служба модерации так возражает...
а пока
вот здесь вот http://stihi.ru/2017/08/13/3777 - здесь, у меня
можно наброски посмотреть