.
КЛИП-ТЕКСТ
КЛИП-ПРОЗА
КЛИП-ФАКТ
КЛИП-ПОЛИТИК
КЛИП-ЮМОР
------------
--------
---
.
.
из интернета
.
=================
Лингвист в суде подтвердила, что Навальный оскорбил ветерана
Эксперт защиты отметил, что все слова, сказанные подсудимым, не могут являться клеветой, поскольку они являются оценкой, а не утверждениями - то есть их нельзя проверить на соответствие действительности.
=================
.
НАВАЛЬНОГО
ОПРАВДЫВАЕТ
===================
Эксперт стороны защиты Алексея Навального по делу о клевете, профессор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Александр Баранов заявил в суде, что тот употребил в адрес героев видеоролика в поддержку поправок в Конституцию РФ слова с негативной оценкой, но в переносном значении.
===================
.
.
...
.
===================
Профессор института русского языка РАН имени Виноградова Анатолий Баранов пришел к выводу, что высказывания Алексея Навального по поводу ролика о поправках в Конституцию не могут считаться клеветой, передает Znak.com. Ученый выступил свидетелем защиты на процессе по уголовному делу в отношении оппозиционера о клевете на ветерана Игната Артеменко.
===================
.
.
.
так
АНАТОЛИЙ
или
АЛЕКСАНДР...
.
...
.
БАРАНОВ
ДВА
или
ОДИН...
...
.
.
.
13.02.2021г. 05-25
.
.
.
http://stihi.ru/2020/10/08/52 - Оглавление - 103 Баран 13. 02. 2021г.
.
.
.
=================
из интернета
.
.
=================
12 февраля 2021, 19:47 суды Алексей Навальный
Профессор института русского языка РАН не усмотрел клеветы в высказываниях Навального
Профессор института русского языка РАН имени Виноградова Анатолий Баранов пришел к выводу, что высказывания Алексея Навального по поводу ролика о поправках в Конституцию не могут считаться клеветой, передает Znak.com. Ученый выступил свидетелем защиты на процессе по уголовному делу в отношении оппозиционера о клевете на ветерана Игната Артеменко.
Баранов подобрано разобрал все спорные слова из заявления Навального. Эксперт счел, что все указанные слова — оценочные и не содержат утверждения о фактах.
Он отметил, что слова «холуй», «предатель» и другие негативные оценки, которые использовал оппозиционер в посте, посвященном агитационному ролику, «выражают негативное отношение к тем лицам, которые пропагандируют поправки в Конституцию».
Анатолий Баранов — доктор наук, профессор лингвистики. Он преподает в разных вузах в том числе ВШЭ, лингвистической экспертизой занимается с 1990 года. Перед своим выступлением в суде ученый ждал на улице полдня, судья не разрешала впустить его в зал заседаний.
Со стороны обвинения также выступал эксперт-лингвист — специалист отдела лингвистических экспертиз Следственного комитета Альбина Глотова. Она заявила, что в комментарии Навального содержится негативная оценка, а местоимение «они» отсылает к героям видеоролика, в том числе и к Артеменко.
Дело о клевете на ветерана войны Игната Артеменко завели после критических высказываний Навального по поводу серии роликов в поддержку поправок в Конституцию, которые транслировал RT. Одним из героев видео был Артеменко. Однако в своих заявлениях Навальный не уточнял, о ком именно идет речь. Процесс начался 11 февраля в Бабушкинском суде Москвы, однако в ходе слушаний Артеменко стало плохо и он заявил, что не может участвовать в заседании.
=================
.
.