Подводим итоги финала Конкурса "И сам к бумаге тянется рука" 5-й Дубль.
Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:
++++++++++++++++++++++++++++++++
Вердикт от Gluck:
Страница на этом сайте - http://litset.ru/index/8-856
Моё видение ни в коем случае не является истиной в последней инстанции. Мнение сугубо субъективно. Прошу это учитывать и не обижаться.
Произведение: 4. Рисую
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Итого – 5
Пародией я бы это не рискнула назвать. Честное слово, смешно не было от слова «совсем», скорее многое вызвало недоумение. Во -первых, так и не поняла, к чему придрался пародист и зачем был приплетён сосед. Вроде в оригинале ничего не предвещало. Во-вторых, если ЛГ у себя раскрашивает собственную стену, с какой стати сосед будет вызывать по этому поводу ОМОН? Кстати, аббревиатуры в русском языке принято писать с заглавных букв. В-третьих, как, собственно, сосед вообще увидел, что ЛГ что-то у себя раскрашивает? Была презентация? Оповещение в СМИ? Ну, и так далее… Вопросов слишком много, и многое кажется притянутым за уши.
====================
Произведение: 5. Летний ливень
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4
Итого – 13
Пародисту удалось обыграть бандитский грипп и двоякий смысл в слове «мочить». С лёгкой подачи сами знаете кого. «Ну слава те господи», что тут хэппи энд.)))
====================
Произведение: 10. В гостях у Таньки
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):0
Итого – 5
Сначала не понравилось панибратское «у Таньки», но, учитывая «Серого» в оригинале, всё – в пределах нормы, хотя по-прежнему царапает. Хочется спросить автора пародии: если шанхайский барс висел на вешалке второго мая в семь ноль две, то что висело в семь ноль одну и в семь ноль три? И к чему была такая точность? Визави Татьяны случайно не следователь по «особо важным»? Кстати, рифма две-тряпьё очень сомнительна. Даже, если замаскирована под «е» вместо «ё». Читатель всё равно поставит правильный падеж. Просто сравните: зовёшь как? – тряпьё. Ходишь в чём? – в тряпье.
====================
Произведение: 15. Крокодил
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Итого – 5
«Луна лунявая» тут явно не к месту, таких намеренных искажений в оригинале нет. Вот «гроза грозилась» - хорошо. Интересно, крокодил сам рассказал, что спутал калоши с колбасой? Царапает «осталась я боса». Всё же привычнее – осталась босой. А так же – какая корысть может быть вообще в калошах? Ну и держать питомца в корыте – безответственно!)))
====================
Произведение: 16. Мои стихи
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": + 1
Итого – 15
«ни черта» пишется всё же раздельно. Не люблю, когда задевается личность автора оригинала. А здесь задевается, хотя пародист и писал от первого лица. Но тут по-другому, видимо, было не вариант. Смешная и точная пародия (скорее – эпиродия), классика жанра.
====================
Произведение: 17. Не бывает любви без боли
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2
Итого – 8
Удар в пах – слишком предсказуемо и слишком затёрто шутниками.
====================
Произведение: 21. Так надо
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Итого – 5
====================
Произведение: 22. Баня номер шесть
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2
Итого – 7
Бабки только с утра говорливые? А днём и вечером молчат? Ой ли… Зачем деток парить обязательно у стены с раскалённой печкой? На полках не удобнее? Ну и многочисленные съезжания ударений на опорных стопах, на предлоги в том числе, кастрация существительного на «-ние» не добавляет шарма.
====================
Произведение: 24. Цифровое
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех": + 2
Итого – 16
А вот это уже пародия, без грубого наезда на автора оригинала, и смысл обыгран хорошо. Есть съезжания ударений, поэтому ритм не слишком гладкий, как хотелось бы. В этой строке:
И бриллиант в колечке обручальном - приходится читать «брильянт», чтобы попасть в ритм. Лучше вообще союз «и» выкинуть.
Всем авторам, принявшим участие в конкурсе, огромное спасибо за работу! Несмотря на разброс баллов, все - молодцы!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вердикт от виновницы торжества Татьяны_Вл_Деминой:
Аноним 16 «Мои стихи»
Техника – 5
Придраться практически не к чему. Единственное – во втором четверостишии идёт перечисление слов, которые я понапихала, потом: «И, конечно, про любовь». Просится просто «любовь» без «про». Например: «И, естественно, любовь». В размере и стиле оригинала.
Художественность – 5
По мне – идеально. Сколько раз попрочитала, столько попроржала. По-моему, это образец пародии. Легко, изящно. Последняя строка – вишенка.
Юмор/ирония – 5
Итого 15 баллов
====================
Аноним 22 «Баня номер шесть»
Техника – 4
У меня при прочтении сбивается ударение в строке «Не куплюсь на уговор и лесть», читается «у;говор». «Говорливые с утра» – «утро», по-моему, только ради рифмы. В остальном, всё хорошо. В размере и стиле оригинала.
Художественность – 5
Воспоминания нахлынули и понесли. Написано живо и захватывающе.
Юмор/ирония – 4
Итого 13 баллов
====================
Аноним 17. «Не бывает любви без боли»
Техника – 4
Спотыкач «Как копытом», не нравятся рифмы «страданья-свиданья», «чертог-бог» и «замечу-отвечу». Зато нравятся «такие-кийя», «конь- звонь», «усилий-Василий». В размере и стиле оригинала.
Художественность – 5
Хорошая пародь, мне было смешно, финал ожидаемый, зато логичный)
Юмор/ирония – 4
Итого 13 баллов
====================
Аноним 15 «Крокодил»
Техника – 4
Здесь всё настолько простенько, что поставить 5 рука не поднимается. Хотя понравилась рифма «корысти-корыте». В размере и стиле оригинала.
Художественность – 3
Тоже простовато. Концовка скучная.
Юмор/ирония – 3
Итого 10 баллов
====================
Аноним 5 «Летний ливень»
Техника – 4
В строках «Вчера же ещё был жаркий июль… июнь…» и «Сейчас – озверевший ливень орёт: «Убью!» на один слог меньше, чем должно быть по размеру. Стиль и размер оригинала почти выдержаны.
Художественность – 4
Мне понравились и тринадцатый месяц, и ватага злобных урок в виде дождя, снега и грозы. Но финал смазанный, неинтересный.
Юмор/ирония – 4
Итого 12 баллов
====================
Аноним 24 «Цифровое»
Техника – 4
Разве что, в строчке «И бриллиант в колечке обручальном» союз «и» лишний. «Но зато обвесить не позволю» – «но» лишнее, втычка. Стиль и размер выдержаны.
Художественность – 4
Вроде бы, всё хорошо, но не очень интересно читать.
Юмор/ирония – 4
Итого 12 баллов
====================
Аноним 21 «Так надо»
Техника – 4
«Собака, дети… тех и тех – по три» вслух получается «потри». А так – особых недочётов не вижу.
Художественность – 3
Нудновато. Возможно, оригинал этим тоже грешит))
Юмор /ирония – 3
Итого 10 баллов
====================
Аноним 4 «Рисую»
Техника – 4
«В безумстве осени грешно остаться скромной» – строка выбивается из общего размера, 2 лишних слога. Избыток глаз.
Художественность – 3
Как по мне, здесь с логикой что-то не то. Почему рисовать на стене белого орла нескромно? И вообще, это какой-то тайный знак? Почему должен приехать ОМОН? Мятый рубль как-то маловато даже в качестве аванса. До сих пор интересно, какого цвета краску подобрал сосед, чтобы была под шторы. Видится какой-то невообразимый дизайн))
Юмор/ирония – 3
Итого 10 баллов
====================
Аноним 10 «В гостях у Таньки»
Техника – 4
«Проехал поворот на МКАДе» – выпирающий пиррихий. Не нравится рифма «пропадал – насочинял».
Художественность – 4
В стиле оригинала. Вроде бы, нормально, но стих меня бесит))
Юмор/ирония – 3
Итого 11 баллов
В заключение хочу сказать огромное спасибо всем, кто принял участие))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вердикт от Алекса Фо:
Авторская страница - http://litset.ru/index/8-1
Произведение: 4. Рисую
Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого – 10
Комментарий:
Мысль первая: что, если взять строку в скобки, то размер соблюдать не обязательно?)
Мысль вторая: это не пародия.
Мысль третья: изящней бабы в ступе, кажется, летает ваще что угодно. Ну, кроме деда в ступе (и то не факт).
Надоело нумеровать.
Есть интересные строчки, но все вместе порой составлено неуклюже и натянуто. Свободнее надо мысли пускать в полет излагать, не насиловать синтаксис ради рифмы.
По сути – что мы имеем… Тетя вдохновенно побелила стенку, соседу так понравилось, что он ее нанял. Честно говоря, вообще не вижу связи с цитатой исходника (а темы окрашивания стен для этого слишком мало). Поставить, что ли, несоответствие… да, буду блюсти реноме)) Злой я…
====================
Произведение: 5. Летний ливень
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого – 11
Комментарий:
«И месяц один на земле под числом тринадцать.»
Вот тут я надолго завис, пытаясь представить. Пока не догадался читать дальше. Сразу понял, в чем дело – в корявом выражении мысли.
Дождь мочит – хорошая игра смыслов. Гроза грозит – хорошая фонетически-смысловая игра. Снег кромсает – О_о
В целом нормально, но искрометности не хватает – мало хороших пародийных элементов.
====================
Произведение: 10. В гостях у Таньки
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Итого – 4
Комментарий:
Сумка кожи?? Это ужасающая замена «кожаной сумки» или действительно сумка, набитая кожей? В любом случае – это сразу минус балл по технике. А то и два. «Две-тряпьё» - не менее впечатляющая рифма, и уже минус два. В целом – получился набор бессвязных кое-как зарифмованных слов. И без юмора, кстати.
====================
Произведение: 15. Крокодил
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2
Итого – 9
Комментарий:
Начало хорошее) но на начале пародия в общем-то и закончилась. Потом пошел полет фантазии, но на юмор явно не наскреблось.
====================
Произведение: 16. Мои стихи
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 13
Комментарий:
Нормальная пародия))) Если б еще без ошибок…
====================
Произведение: 17. Не бывает любви без боли
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Итого – 12
Комментарий:
Не сказать, что смешно, но радует)) сделано крепко, читается легко, приятно)
====================
Произведение: 21. Так надо
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Итого – 8
Комментарий:
Ну скучно… один намек на юмор только – в строке «Собаки, дети... тех и тех — по три»
====================
Произведение: 22. Баня номер шесть
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого – 10
Комментарий:
Как-то это больше драматично, чем юмористично)
====================
Произведение: 24. Цифровое
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 13
Комментарий:
Хорошее завершение подборки) И весело, и технично, и финал хорош)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подводим итог:
1. Мои стихи (Семён Валлич) – 76 баллов
2. Цифровое (chajka) – 53 балла
3-4. Не бывает любви без боли (Гомяр Хамзин) – 50 баллов
3-4. Баня номер шесть (Гомяр Хамзин) – 50 баллов
================
5. Летний ливень (Елена_Лерак_Маркелова) – 49 баллов
6. Крокодил (Семён Валлич) – 39 баллов
7. Рисую (GP) – 34 балла
8. Так надо (Татьяна Введенская) – 33 балла
9. В гостях у Таньки (Елена_Бугорская) – 29 баллов
За 1 место Семён Валлич получает 3000 баллов сайта Стихи.ру
За 2 место chajka получает 300 баллов сайта Литсеть.ру
За 3 место и 4 место Гомяр Хамзин получает 1000 баллов сайта Стихи.ру
По таблице голосование жюри:
1. Gluck
2. Татьяна_Вл_Демина
3. Алекс Фо
4. Сумма голосования участников и читателей на 1 этапе.
Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2016.
А также программы Ultra Screen Capture Expert
Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.
Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.
Меня по-прежнему зовут Алексей.
Пародии этого Конкурса Вы можете посмотреть здесь – http://www.stihi.ru/2020/12/07/9035
На Литсети в рецензиях здесь – http://litset.ru/publ/15-1-0-62899
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Небольшая статистика:
В совместном Конкурсе приняли участие 24 Автора (пародиста).
15 Авторов сайта Литсеть.ру
9 Авторов сайта Стихи.ру
Было написано 31 пародия.
18 пародий Авторами сайта Литсеть.ру
13 пародий Авторами сайта Стихи.ру
Два пародиста написали по 3 пародии.
Три пародиста написали по 2 пародии.
Остальные девятнадцать пародистов написали по одной пародии.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Баллы переведены:
24.12.2020 00:01 Перевод автору Семен Валлич – 3000 (3060)