Недавно ученые обнаружили, что люди не слышат биение своего собственного сердца, потому что мозг
отфильтровывает сигнал, который попадает в звуковую кору мозга из ушей.
https://nauka.tass.ru/nauka/8932897 *
Влияет ли на безкритериальные решения также и сердце? Мы предполагаем, что и связанные с сердцебиением
модуляции связаны с колебаниями внимания к сигналам из организма и (бессознательными) ПРОГНОСТИЧЕСКИМИ
кодирующими механизмами. https://www.pnas.org/content/117/19/10575 **
Психологи из Кембриджа и Стокгольма показали зависимость между готовностью жертвовать деньги на
благотворительность и способностью чувствовать свое сердцебиение. https://nauka.tass.ru/nauka/6819771 ***
Что первым услышат, ещё не рождённые? -
Сердце своё, крошку пока незнакомую.
А мамино сердце? - За крошкою вслед?
Может быть раньше? Иль сразу - дуэт?
…Моцарта сердце услышано Богом,
или он сам сердце Выси потрогал. -
Сердце Вольфганга услышали многие…
Сердечный рай, первичный край…
В миру, где проще выживают
- когда быстрей, быстрее понимают, забывают,
мозг в автомате сердце из вниманья исключает.
Но в миг решений, где бессилен разум
подскажет сердце, почти иконно-властно.
(*)Биение сердца мешает человеку воспринимать информацию из органов чувств
Ученые предполагают, что в этом задействована центральная нервная система
ТАСС, 10 июля. Нейрофизиологи выяснили, что фаза биения сердца влияет на то, насколько хорошо человек воспринимает информацию из органов чувств. Об этом пишет пресс-служба НИУ ВШЭ со ссылкой на научный журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Полученные результаты показывают, что восприятие внешнего мира может меняться в зависимости от фазы сердечного сокращения – периодического процесса, который мы обычно не замечаем. Таким образом, можно говорить о том, что в процессах, связанных с сознанием, важную роль играют не только мозг, но и другие части тела", – рассказала Эзра Эл, нейрофизиолог из Института изучения мозга и когнитивных наук в Лейпциге (Германия).
За последние десять лет биологи нашли множество намеков на то, что звуки и изображения, которые мы слышим или видим, не являются объективной картиной реальности. Органы чувств и мозг человека активно "редактируют" картину мира, дополняя ее или удаляя ненужные элементы. К примеру, недавно ученые обнаружили, что люди не слышат биение своего собственного сердца, потому что мозг отфильтровывает сигнал, который попадает в звуковую кору из ушей.
Похожим образом наша нервная система делает картинку, которую мы получаем с помощью глаз, стабильной при ходьбе и беге, несмотря на то, что положение глаз и давление внутри них постоянно меняется во время движения. Есть и пример обратного – вдохи и выдохи существенно влияют на процесс принятия решений и свободу воли человека, однако мы этого не осознаем.
Мозг и сердце
Эл и ее коллеги, в числе которых Вадим Никулин – ведущий научный сотрудник Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ – открыли еще одну подобную особенность человеческого восприятия. В ходе нового исследования они наблюдали за тем, как четыре десятка добровольцев реагировали на едва заметные удары электрошоком.
Во время этих опытов ученые подключали к туловищу и голове своих подопечных электрокардиографы и электроэнцефалографы, чтобы следить за изменениями активности их нервной системы и характера биения сердца во время каждого сеанса экспериментов. Периодически ученые опрашивали добровольцев, ощущают ли они удары тока и просили назвать время, когда это происходило.
Оказалось, что участники опытов значительно реже замечали удары током и были чувствительнее к ним, если те происходили во время систолы, сокращения сердечной мышцы. В среднем во время диастолы, расслабления сердца, они ощущали удары током на 5% чаще и были примерно на 7% чувствительнее к ним, чем в противоположную фазу работы сердца.
Что интересно, вероятность того, что добровольцы не заметят удара током, напрямую зависела от мощности сигналов, которые вырабатывались в их мозге в результате процессов, которые связаны с биением сердца. Как предполагают ученые, это указывает на то, что центральная нервная система пытается предугадать начало сжатия сердца и уменьшает "чуткость" всех органов чувств для того, чтобы человек не отвлекался на сердечный ритм или не перепутал его с внешним стимулом.
Эту связь между работой сердца и мозга, как заключают ученые, нужно учитывать при изучении того, как работают различные органы чувств и оценке того, как индивидуальные особенности сердцебиения могут влиять на восприятие окружающего мира.
https://nauka.tass.ru/nauka/8932897
(**)Яндексный перевод отрывков "Heart–brain interactions shape somatosensory perception and evoked potentials".
Наш мозг непрерывно получает сигналы от тела и окружающей среды. Хотя мы в основном не осознаем внутренние телесные процессы, такие как сердцебиение, они могут влиять на наше восприятие..., сердцебиение модулирует сознательное восприятие...Мы предполагаем, что эти связанные с сердцебиением модуляции связаны с колебаниями интероцептивного внимания и (бессознательными) прогностическими кодирующими механизмами.
...Несмотря на то, что люди в основном не осознают своего сердцебиения, было сообщено, что несколько связанных с сердцебиением эффектов влияют на сознательное восприятие. Неясно, являются ли эти эффекты отдельными или взаимосвязанными явлениями, или же они являются ранними сенсорными эффектами или ПОЗДНИМИ ПРОЦЕССАМИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. Комбинируя электроэнцефалографию и электрокардиографию, наряду с анализом теории обнаружения сигналов, мы идентифицируем два различных влияния, связанных с сердцебиением, на сознательное восприятие, дифференцированно связанное с ранней и поздней соматосенсорной обработкой.
...В то время как все больше свидетельств указывают на то, что события, связанные с сердечной функцией, могут модулировать сознательное восприятие, фундаментальные вопросы остаются без ответа. Является ли это способностью к перцептивной дискриминации, то есть чувствительностью в теории обнаружения сигналов , на что влияет сердечная деятельность? Или же в основе эффекта, то есть критерия, может лежать предвзятое отношение к сообщению о наличии или отсутствии стимула? Влияют ли бескритериальные решения и на сердце? Как эти перцептивные эффекты отражаются в вызванной нервной деятельности? Более конкретно, влияют ли эти эффекты на ранние, предсознательные, соматосенсорно-вызванные потенциалы (СЭП) или только на поздние компоненты? В конечном счете, неизвестно, как связанная с сердцем модуляция перцептивного осознания связана с первичными детерминантами сенсорного восприятия и вызванной мозговой активностью, такими как предсказание, внимание и фоновая нейронная активность.
(***)Психологи из Кембриджа и Стокгольма показали зависимость между готовностью жертвовать деньги на благотворительность и способностью чувствовать свое сердцебиение. https://nauka.tass.ru/nauka/6819771
В 1884 году Уильям Джемс, один из основателей современной психологии, выдвинул собственную теорию эмоций. В соответствии с ней физиологические реакции тела на ситуацию возникают раньше связанного с ней эмоционального переживания, последнее и есть не что иное, как восприятие и осознание этого телесного ответа. Эта теория предполагает тесную связь между эмоциями (и связанным с ними поведением) и так называемой интероцептивной чувствительностью, т.е. умением воспринимать сигналы, поступающие от внутренних органов.
Существование такой связи действительно продемонстрировано во многих исследованиях. Например, в 2013 году было показано, что прослушивание биения собственного сердца усиливает чувствительность к несправедливости. Авторы новой работы изучали связь между интероцептивной чувствительностью и альтруизмом, т.е. склонностью помогать другим в ущерб собственным интересам.
В ходе эксперимента было установлено, что существует четкая корреляция между чувствительностью к сердцебиению и щедростью: изменение чувствительности на 10% соответствовало в среднем дополнительным ;5, отданным другому. При этом количество отданных денег не коррелировало ни с тем, как сами участники оценивали свои альтруистические качества, ни с общим уровнем их сенсорной чувствительности (например, к запахам).
Также показано, что «тренировка» действительно повышала чувствительность, но не оказывала никакого влияния на уровень альтруизма. Как подчеркивают авторы, это свидетельствует о том, что обнаруженную корреляцию нельзя интерпретировать как прямую причинную зависимость — ее механизм более сложен и нуждается в дальнейшем исследовании.
Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.