Есть питерская чета, одни из первых в постсовесткой России публиковавших серъезные исследовательские книги по астрологии.
Это Виталий Веташ и Семира. У первого наст. имя, если не ошибаюсь, а у второй псевдоним. Полагаю, от имени царицы Семирамиды, помните висячие сады Семирамиды.
Так вот за книгами Веташа и Семиры я гонялась несколько лет потому что какие-то я могла купить в начале 2000-х еще в книжных магазинах, а какие-то уже были букинистикой изданные в начале 90-х. Помню, что я просиживала часы в Национальной библиотеке вручную(!) переписывая "Искусство астрологии" Веташа и Семиры. лучшую, на мой взгля их книгу по сей день, изданную еще в 1991. А когда эта книга мне встретилась на книжном развале, испытала одну из самых запомнившихся мне моментов радости в моей читательской биографи. Я схватила книгу и сказала вслух:я искала эту книгу несколько лет!
Виталию Васильевичу я лично рассказала потом эту историю, он был растроган и благодарил.
"Искусство астрологии" Веташа и Семиры хороша тем, что в ней почти нет формальных правил и тд. Это филососфская книга. в ней даже есть главы о связи философских построений известных философов с их знаком Зодиака. Есть ли связь между марксизмом и тем, что Маркс-Телец? А между Диалектикой природы Энгельса-и тем, что автор-Стрелец? Была там страница и о Григории Сковороде. О Спиноза и т.д.
Совршенно замечательны главы о знаках Зодиака, это произведения литературы, а не стандартные описания качеств знаков. И еще дополненные стихами В.Веташа. Нечто подобное есть в западной астрологической литературе. Это Дейн Радьяр, композитор, философ, астролог.
Теперь по вашему интересу.
Это другая книга указанных авторов.
Семира и В.Веташ(так на обложке, дама впереди)
Астрология Каббалы и ТАРО.
Спб, Лань, 1998-448с.
Тот же индивидуальный стиль авторов, глубина содежания, изысканность слога, межпредметность, взаимосвязи...
Конечно, это прежде всего своеобычная философия, а не брошюра по гаданию на картах. Таро в ней изложено в соответствии с Кругом Зодиака, разделенном по декадам. Первая декада Овна и т.д. соответсвует такая-то карта ТАРО. Но интересно не эти формальные привязки, а то, почему по мнению авторов это так, то есть логическая система, и это в ней ценно в отличие от...большинства литературы подобного рода, в которых авторы произвольно приписывают выдуманные значения. А еще важнее то, что зодиалкальный круг мыслиться авторами как смена времен года и тогда переходы еще яснее, опираясь на наш чувственный опыт, ведь мы дети природы. И знаки Зодиака выступают не как отвлеченности какие-то придуманные кем-то, а психотипы выступающие как проявления земной природы в нас, по кругу Солнца по небесной сфере Зодиака в течение года.
Мне импонирует такой подход:опирающийся прежде всего на здравый смысл, а не на заумь, коорая часто была пизвана вуалировать для непосвященных, темнить предмет, чтобы казаться очень "эзотерическими". Вроде знамениых красных львов вступающих в реакции с зелеными драконами в алхимии средневековья - но это не бред, а шифровка конкрентых химических веществ. Полагаю, что вся "эзотерика" так же ясна и логична, если убрать покров мнимой таинственности и очистить авгиевы конюшни от напластований гор чепухи. В любом предмете однажды является некто и наводит порядок, это эпохальные имена. Возможно, что астрология и прочие "эзотерическе" предметы заждались своих пушкиных и эйлеров.
зодиакальный круг мыслится авторами как смена времен года - исправл. и еще раз обращу ваше внимание на эту ключевую идею построения системы.
Конечно, и мой знак Стрельца(подобно Энгельсовскому)-стремится к постоте, янсоти, логике. и опоре на здравый смысл, хотя и активно интересуется "эзотерическим" и религиозным - но будучи кентавром, Стрелец двойственен, и всегда ищет прочной опоры в реальности. В наших чувственных ощущениях, наглядности и опыте. В науке. Поэтому мне не очень близко то, что у вас например вызывало большой интерес(Сведенборг и др). Материи непроверяемые на нашем опыте. В нашей реальности, хотя я понимаю, что наша реальность алко не единственная, во вселенной, но и не хотела бы питаться иллюзорными образами.
Теперь пару слов о кабблистике, нумерологии и собственно о гадании на картах.
Я отдала дань всему этому в вое время. Но в конце концов пифагорейство мне наскучило, несмотря на то, что в нумерологических трататакх мне встречались удивительные совпадения с реальностью, некая система. Но систем много, которая верна? Буквенно-численных соответствий возможно сделать сколько угодно. Встречались мне системы, в которых числам были поставлены в соотв. планеты и мне, астрологически это было ближе, но опять же:на чем основана подобная аксиоматика? Можно считать, что вена еврейская традиция каббалы. А почему? А почему не славянские руны?
В конечно счете, важно только твоя настроенность на НЕЧТО. Что ты спрашиваешь и ОНО отвечает. Или вводит в заблужение. Иногда отвечает очень точно, но чаще мутит ум, привязывает к зависмости от того "как карта ляжет", и в общем я отказалась от этого пути. Не потому что это неправильный путь, или "карты всё врут" - а потому что скорее всего не мой путь. Путь я здесь употребялю как понятие Дао. Вы ведь понимаете? Дао Таро наверное не мое. Но иногда не могу избегнуть искушения и опять покупаю колоду дешевых карт, а Таро я все еще не смогла выбрать какая мне нравится больше. Я просто в сете онлайн выбираю карту дня или Кельтский крест. Но для меня это подсобная и нечастое развлечение. Нужно ли искать знаний будущего всегда? И в этом ли вообще цель подобных занятий?
к простоте, ясности, трактатах-исправл.
А написала все это как долг моим учителям В.В.Веташу и Семире, чтение книг которых доставило мне немало радостных часов удивительных открытий неизвестной нам всем полноты реальности, связей бытия, остававшихся непреподанными нам в школе и вузе. И ради этого стоило их прочесть.
Надеюсь, не утомила пространностью. Увлекательного чтения! Буду рада, если послужит вашему интересу.
что наша реальность далеко не единственная, во вселенной, но и не хотела бы питаться иллюзорными образами.
исправл.
На самом деле, я выразилась неточно. Самый иллюзорный образ диалектическн-вырастает из реальности - и сам становится частью реальности.
Кстати, диалектика, ведь тоже от двоичности, диа-, единство в противоречие - как подход к позннаию.
Это тоже связано незримо с 4 знаками Зодиалка, именующимися двойсвтеными: Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы.
Вы в этом мутабельном кресте?
Да, пришло время отобрать Главные книги и сосредоточиться на них. Заново или впервые штудировать. Но сейчас у меня период некотрого пересмотра своего мировоззрения. Возьмусь-как я за Бартини и Ацюковского. В чем же неправ Эйнштейн? И существует ли ньютоний Менделеева?
диалектика, ведь тоже от двоичности, диа-, единство в противоречии - как подход к познанию
Это тоже связано незримо с 4(четырьма) знаками Зодиака, именующимися двойсвтенными:
исправл.
А вообще, думаю, что все ответы зашифрованы в той книге, которую европейские и восточные народы читают уже 2 тысячи лет. Но что скрывается за покровом истории о Христе? Как найти истину? Все теории рано или поздно развенчиваются, как еще одна ложь, или ограниченность, чаще как ограниченность - появляются новые, буд-то бы окончательные, но и они снимаются в следующих и тд. Человеческий ум изобретателен, но твердых критериев знания у нас нет. Технологический прогресс, который будто бы доказывает совершенство нашей науки - нет. Но это другая тема. Спасибо и простите за многословие и многонаправленность сразу в попытках объять необъятное(тоже черты моего знака! Мы все так жестко вписываемся в свои форматы предначертанного).
27.07.2020 20:01