Дорогие друзья! Приветствуем Вас в нашем новом доме, на новой страничке!
Подводим итоги нашего последнего конкурса из серии «Лепестки сакуры» по теме «Граница урбанизации в хайку»! В нашем последнем конкурсе из серии Лепестки Сакуры мы работали над возможностью создания уникальной пейзажной зарисовки в виду близости городской среды. Ценность наших хайку заключается в том, что пейзаж может быть подмечен где угодно, н он должен приводить к созерцанию и ещё лучше к размышлению.
У нас было 10 участников и 30 работ. Все участники активно приняли участие в голосовании. Всем огромное спасибо за терпение и прекрасную работу, все старались и были искренни! Получились прекрасные работы, разные и многогранные. Оценки, как всегда, получились с огромной разницей, и это не удивительно в виду разного опыта и разных взглядов, разного подхода к решению требуемой задачи. Мы ценим мнение каждого, потому что иначе как узнать реакцию на картину, которую мы изображаем в хайку, особенно когда речь идёт о восприятии чувств? По этой причине здесь приводятся все основные комментарии к работам в процессе голосования наших участников. Интерес к столь сложному и изящному жанру восточного минимализма не угасает, и даже растёт, что радует. Надеюсь, всех вас увидеть снова и снова в дальнейших конкурсах нашего проекта. Благодаря вашим обсуждениям и комментариям рождаются новые темы.
Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5.
Ниже приведены ваши работы с комментариями и оценками – согласно полученным итоговым оценкам. Все - молодцы! Всем спасибо огромное:
1 –е МЕСТО:
23) запруда ручья
кораблик из пенопласта
клюёт воробей (автор Арина Шик)
*
Печальная картина. Воробьи пенопласт клюют, белые медведи пластиком питаются... "Запруда ручья" - по моему оно как-то по другому должно звучать, но тогда и размер изменится, и предлоги появятся. Я лично против предлогов ничего не имею.
-чего-то мне не хватило. То ли кораблик помешал, то ли пенопласт..
- Забота о птицах. Воробьи клюют пенопласт… Очень живое, весеннее. Понравилось.
- Особых замечаний нет. Оживающая природа, урбанизация в виде пенопласта? Не уверена, пенопласт есть везде.
-Пенопласт состоит из "зёрнышек", похожих на корм для птиц, но воробьи всё склюют!
замусоренные городские ручьи во время таяния снега - очень знакомо!
Оценка:
9+4, 8+5, 10+4, 8+4, 6+4, 10+5, 7+4, 8+4, 10+5=76+39=115
2-е МЕСТО:
22) луна в проводах
освещает деревья
фонарь на углу (автор Татьяна Шадуя)
*
- нет киго, сезона. Разночтение красивое. Но если смотришь на луну, тот фонарь мешает. Поэтому, здесь идёт конкуренция некая: светят оба, но кто из них в данный момент тебя освещает? Может быть, в именно в это заложил автор, тогда граница урбанизации - вот, она! Автор - молодец!
-4-2 луна в проводах, фонарь на углу. Оба факта существуют сами по себе. И освещение от них слишком избирательное.
- нет киго, не понятно, что за сезон.
- тоже нравится. И опять вторая строка объединяет и луну, и фонарь, и свет, от них идущий... картинка описание.
Мой фаворит. Здорово. Перевертыш. Два предлога.
Вид из окна, быть может... Красиво и печально... Немного традиционно...
очень красивая картинка!
Оценки:
9+3, 4+2, 7+4, 6+4, 10+5, 5+3, 8+4, 9+5, 10+5=68+35 +5=108
3-Е МЕСТО:
12) ёжик каштана
на подстриженной траве
пугливый зверёк (автор Михаил Юшманов)
*
- 1 строка метафора. И что это за зверёк? Ёж? Значит, где-то рядом лесозона... 3 строка - оценочное прилагательное.
- нет киго, не хватает чего-то для созерцания.
- понравилось. И мне неважно, кто испугался каштана...
- Oдушевление плода каштана?
- Два уменьшительных существительных, но очаровательный перевертыш.
Пугливый - оценка. Но мысль мне понравилась. Пугливый хочется заменить.
Очень мило! Подстриженная трава говорит о том, что это где-то в городе или в посёлке... Человек поработал... и тут же где-то ёжик прячется - прибежал за каштаном, который так на него похож! И подстриженная трава - тоже ёжик!
- каштан на городском газоне - это понятно,
но ёжики в черте города явление очень редкое; пугливый - оценочно.
Оценки: 8+3, 8+5, 8+3, 10+5, 5 +3, 9+4, 7+4, 10+5, 2+3 = 67+35+5=107
3-Е МЕСТО:
17) скрип карусели
кружит голову ночью
запах жасмина (автор Иррациональное Число)
*
- а как звуки и запахи нарисуешь? Здесь всё лишнее и придуманное, навязываемая автором оценка. Какие карусели ночью?
*
кусты жасмина
рядом с каруселью
окно нараспашку
- 6-2 Я тоже не люблю сильные постоянные запахи, какими бы приятными они не были. Скрип карусели и запах жасмина случайное стечение обстоятельств. Оба на бедную голову, но хотелось бы более органичной связи.
- это хайку о любви, очень образно.
- нравится. Вторая строка очень щедра, она дает развитие первой и последней строке.
- Ощущение весны, «запах жасмина» и знак детского парка, скрип, надо полагать, безвредный.
- Скрип это звук, надо бы избегать. А картинка сложилась!
Замечательно! Если бы не слово "запах", которое указывает на запах, что в хайку не приветствуется, и если бы не "скрип", которое указывает на звук... А так - отличное евро-хайку!
летняя ночь... свидание на старенькой карусели в городском сквере или во дворе
"манит-манит-манит карусель..."; звуки и запахи не приветствуются
Оценки:
5+2, 6+2, 8+4, 10+5, 10+5, 6+3, 8+5, 8+4, 8+3 =69+33 +5=107
4-Е МЕСТО:
5) группы пролесков
вокруг детской площадки
лента в полоску (Автор Арина Шик)
*
- Пролески действительно любят расти кучками, размножаются как луковицами, так и семенами. Вот представить ленту затруднительно, выразительнее более компактная посадка, этакой полянкой. Это личное восприятие. Второй смысл ленты по нынешним временам понятен, но это же не из вечного, когда-то пройдёт.
- первая и третья строка рифмуются, печальная картинка.
- непонятно. Группами - это кучками. А так должны быть ряды. Только тогда получается полосатая ленточка, но лента узкая, лучше подойдет шарф.
- Композиция стиха : 1 и 3-я строки помогает представить картинку: лента зеленых насаждений опоясывает, охраняет детей
Мне не очень нравится применительно к цветам, любым, слово "группы". Слишком очеловечено.
6) туфли для весны
- Я представила картинку: выросли цветы и их никто не вытоптал? В этом есть что-то по мысли. Ошибка в склонении цветов.
- 1. Читаем: "пролесок" - несущественная ошибка!
2. Грустная картинка - эти ленты на детской площадке!
3. C натяжкой могу представить ленту из групп пролесок, но могу... Ещё и так: вместо детей из групп детского сада
"гуляют" пролески...
- время такое невеселое и даже детские площадки закрыты;
из первоцветов видела в городе только мать-и-мачеху,
но, наверное, где-то есть и пролески; слово "группы" - это ещё и детские сады
и ясли, и малышей тоже можно сравнить с первоцветами;
в целом - очень удачно получилось.
Оценки:
9+4, 8+4, 6+2, 5+3, 8+4, 6+4, 7+3, 9+5, 9+4= 67+33+5=105
4-Е МЕСТО:
16) солнце сквозь тучи
любуется сакурой
девочка в маске (автор Ирина Жукова –Каменских)
*
- здесь меня всё устраивает и я любуюсь тоже, несмотря на маску - весна, цветение, что может быть лучше! ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! Само солнце - круг жизни. МАСКЕ- САКУРОЙ хорошее созвучие. Идеально.
- Солнце сквозь тучи должно нам объяснить, что кроме тёмного в мире есть свет надежды. Но это же притянуто по смыслу. Солнце может скрыться, или наоборот тучи рассеются, а сакура продолжит цвести, и девочка вряд ли уйдёт.
- всем известная картинка, даже фото есть в инете, не оригинально.
-ну нельзя все в одну кучу! Ведь получается, что девочка маску надела только потому, что солнце сквозь тучи.
- День сегодняшний!
Очень нравится. Взгляд девочки, как солнце сквозь тучи. Как много хайку на актуальнейшую тему!. - Вроде всё написано канонически, но сакура кажется притянутой за ветки, как за уши, хотя не запрещено... Вторая строка читается и с первой (но олицетворение), и со второй. Повысила отметку после раздумий.
хайку в духе времени - сейчас на всё любуемся сквозь призму карантина,
но где городской пейзаж? только сакуры явно недостаточно.
Оценки: 10+5, 7+3, 4+5, 6+3, 5+3, 8+5, 5+4, 10+5, 8+4=63+37+5=105
5-Е МЕСТО:
1) двор-колодец
расцветает на окне
веточка тополя (автор Елена Графская)
*
- очень здорово, зримо и ощутимо: зажатость и стремление ввысь. Просто, трёхмерное начало! Вот это достойное начало. Автор сидит на границе допустимого и ничего не остаётся как вырваться вверх. Ну, просто блеск! Единственное замечание - НУЖНО РАЗДЕЛИТЬ 1-2 строки тире, чтобы устранить нежелательное разночтение: двор-колодец
расцветает на окне. Двор-колодец надо полагать Санкт-Петербург. По первой оценке: расцветает - для тополя не слишком характерно. Тополь , безусловно, цветёт, но цветы не особо выразительные, не сразу и разглядишь. По второй оценке - расцветает слово оценочное, автор нам рассказывает, что происходит, действие продолжительное, нет одномоментности.
- первую и третью строки я бы поменяла, на окно в воду берут чаще вербу, ольху, вишню - тополь выглядит не так изящно.
веточка тополя - для меня неудачный перевертыш: читается двор-колодец расцветает на окне... И еще этот двор-колодец и веточка тополя для меня тоже не состыковались. Дворы-колодцы - это старая постройка, следовательно, и тополя старые - веточки попробуй сорви - они высоко. И еще: расцветает веточка - очень не точно. Распускаться могут почки, а вот веточка не расцветает, а зацветает.. Цветы-сережки появляются иногда раньше листьев или вместе с ними. И, на мой взгляд, уместнее было бы - веточка распушилась.
- Интересно, вызывает ассоциации! невольно возникает образ Санкт-Петербурга, колодец двора по Достоевскому…
Расцветает - не очень подходит к тополю, но в целом рождаются нежные ощущения и философия, безусловно.
Хорошо придумано. Повысила первоначальную отметку. Чем больше вчитываюсь, тем интересней кажется.
Замечательно! Среди каменных стен - росток жизни, и мы тоже, как ростки за стеклом, смотрим на мир... Реалии этой весны...
Оценки:
9+4, 8+4, 7+4, 5+3, 5+3, 8 +5, 8+4, 8+4, 10+5 =68+36=104
6. 8) кустарник вербы
распушился у дома
вечерний снежок (Автор Иррациональное число)
*
- а здесь части очень приятно взаимодействуют! Глагол прошедшего времени, но он ведь описательный. Всё равно что "пушистый", понятно, что он не был всегда таким... Но, думаю, что для хайку, достаточно было упомянуть снежок, как уже мост достраиватеся в сравнении вербы с пушком. Вот как может пушок распушится? Лежал, лежал и ... распушился. Это как? Первое впечатление обманчиво, оказывается, как первый снежок, или последний.
- 3-2 Куст и кустарник это не совсем одно и то же. Вторая строчка относится как к первой, так и к третьей, но как может распушиться верба или снег представить не получается, несмотря на то, что пушистая верба и пушистый снег обычное дело.
- вербу кустарником не называют, она вырастает многоствольным деревом, смысл интересный, урбанизации нет.
-не очень звучит кустарник вербы, но я знаю, что есть и деревце, поэтому принимаю. Концовка двойная нравится. Снежок может быть настоящий, и это могут быть "барашки" вербы, которые автор увидел сквозь призму вечера.
Бывает весной такая неожиданность! Очень симпатичный перевертыш. Кустарник чуть смущает. - - Милая картинка: снежок мягкий и пушистый, как шишечки вербы...
1. Снежок - уменьшительное существительное
- милая картинка, всё нравится, кроме слова "вечерний"
Оценка:
7+4, 3+2, 7+4, 5+3, 10+5, 7 +4, 8+4, 9+4, 8+4 = 64+34+5=103
7. 6) туфли для весны
расцветает на окне
геликония (Ирина Жукова-Каменских)
*
- видимо, речь идёт о комнатном растении с цветами туфельками - а значит, взаимодействие между частями есть! Но... слово "весна" - мне не понравилось: невещественное, навязываемая оценка автора. Здесь тоже играет аллитерация: гелиКОНИЯ-ОКНЕ. Просто мастера на диссонансную рифму у нас сегодня! Если бы не подсказка автора "весна" кто знает, какое время года? Когда там этот цветок цветёт? Какие создашь условия таки и будет цвести. Весна - это не киго.
Для весны и расцветает оценочно. Одной похожести мне для связки двух частей мало, кому-то может и хватает.
- два предлога, смысл понравился.
- Геликония и туфли? Все-таки, должны быть туфельки весны, и тогда хокку состоится. И перевертыш, конечно, но здесь это уместно как-то...
- Хорошо, но можно было бы на мой взгляд, 1-ю и 3-ю строки переставить местами
-Интересно.
- очень красиво! весенние туфельки превращают в цветок любую женщину
8+3, 4+2, 7+4, 6+4, 4+3, 6 +3, 6+4, 6+4, 9+4 = 56+33+5=94
8. 19) Перышки лука
Тянутся в небо
Двенадцатое апреля (автор Татьяна Шорохова)
*
Хотя 3 строка неправильная, но лук - это наше всё! "Поехали!" 2-3 строка слышна рифма. Это минус. 3 строка киго быть не может. Пейзаж -лук? А ЕСЛИ НА ПОДОКОННИКЕ?
- 8-2 Это уже почти сенрю. Не юмор, не сатира, но улыбку вызывает. Намёк на вот этот самый прогресс есть, но намёк, поэтому 8. Для свободного стиля было бы отлично, но правила есть правила.
- Незабываемый для мира день – человек впервые в космосе! Гагарина открытая улыбка. День космонавтики.
Здесь что-то не по схеме.А замысел прекрасный. Космос просто.
Дата - не для хайку. Но я, читая это произведение, улыбнулась. Задорное, жизнеутверждающе
1.Двенадцатое - числительное, и апрель - название месяца, что нежелательно в хайку...
2. Лучшее из всех - по идее!)
- пёрышки лука похожи на силуэт космической ракеты - интересное наблюдение
Оценки:
5+2, 8+2, 4+3, 8+4, 7 +4, 7+3, 7+3, 9+4, 8+4=63+29=92
9. 24) у перекрёстка
россыпь маньчжурских орехов
задираю голову (автор Михаил Юшманов)
*
3-я строка всё портит, ибо вписывает автора в пейзаж и это навязывает зрителю действие. Надо, чтобы читатель сам посмотрел. Если россыпь орехов - из этого уже следует, что над тобой высокое взрослое дерево! Одно следует из другого, а потому напряжения нет. Очень длинная 3-я строка, и вообще не нужная. Второй части по смыслу просто нет.
- россыпь - это на земле. И почему у перекрестка, а не на перекрестке...
- Да, у перекрестка бывают дивные деревья. В Бремене - огромная крона летающего ореха с ниспадающими гирляндами цветущего ореха.
От первого лица почему-то. Идея понравилась.
- С количеством слогов и провисанием ритма - беда, личное присутствие. Такое ощущение, что перед написанием хайку часть конкурсантов даже не прочитала правила.
1. От первого лица – задираю
первое слово - предлог, не очень хорошо; не знаю,
что такое маньчжурские орехи и растут ли они в черте города;
присутствие автора.
Оценки:
6+2, 6+4, 8+5, 8+3, 8+4, 6+4, 5+4, 7+4, 4+2=58+32=90
10. 29) жених с невестой
вешают мартеницы
два человечка (автор Иррациональное Число)
*
- спасибо, просветили, в амулетах не сильна. Поняла, что начало марта. Но зачем разъяснять в 3 строке что это такое? Есть справочники... Где пейзаж, или их вешают на какое-то священное дерево?
-4-2 Границы урбанизации и здесь не обозначены. То, что жених с невестой это двое, и мартеницы в виде двух людей, не впечатляет.
- красиво, но нет природы и созерцательности.
- два человечка - зачем это пояснение, если уже есть жених с невестой. А так получается, что жених с невестой и есть два человечка. Не додумано
- Картинка счастья в дне сегодняшнем. Аве! Мартеницы – украшение, амулет ... Ощущение счастья и весны. Чудесное.
1. человечка - уменьшительное существительное
2. два - числительное
Для евро-хайку или сэнрю подошло бы!
не знала, что мартеница - это амулет, но слово "вешают" вносит ненужную
двусмыслицу, опять же нет пейзажа, нет города, просто бытовая зарисовка
Оценки:
5+3, 4+2, 5+4, 8+4, 5+3, 9 +4, 8+4, 7+4, 2+3=53+31+5= 89
11. 3) ослик по кругу
в полдень везёт седока
часы на башне (автор Михаил Юшманов)
*
- 3 предлога - перебор. Интересное. Но где пейзаж? Его нет. Я повисла на стенке на часовом механизме. Возможно там вращается ослик. А если на площади? Философия. Это хорошо, но недостаточно. Урбанизация подавила хайку.
- природы нет, киго тоже.
- слоговой рисунок выдержан, но зачем два раза о времени? Время уже указано - полдень. А чего-то про седока хотелось... или про того, кто ослика по кругу водит...
- Картинка увиденного. Это происходит периодично с одной и той же фигуркой? Вспомнились такие часы в Набережных Челнах,сказочно воспринимались. Здесь урбанизация налицо, но природы не хватает.
Много предлогов. Похоже на загадку и отгадку в последней строке. Не совсем хайку. Но сама идея интересная.
1. Нет киго.
2. Это происходит только в полдень? Тянется время - как ослик по кругу... Открывается дверца часов - в полдень... Немного недоработано, на мой взгляд...
- зоопарк - можно покататься на ослике или на пони,
чисто городское развлечение; в полдень бьют часы на башне,
у нас ещё и пушка стреляет; но нет напряжения между частями -
я не вижу связи между осликом и часами.
Оценки:
4+3, 7+4, 5+3, 5+3, 6+3, 5+3, 6+3, 8+4, 8+3=54+29 +5=88
12. 27) Улицы пусты
Когда же зацветет
Трилистник счастья (автор Татьяна Шорохова)
*
2 -я строка ни о чём. Попробуй её нарисуй. Метафорично. 1 строка провал ударений.
-Риторический вопрос для хайку не лучший вариант. Трилистник счастья - отдаёт искусственностью
- сомневаюсь, что это хайку, хотя мне интересен образ.
- Сегодня мы все с думаем, когда же улицы оживут и - в путь отправиться можно будет! Бог!
Трилистник счастья смущает. Вопросительное предложение.
- Написано не в духе хайку: и категоричная первая строка, и попытка вопроса... провисание ритма.
1. "Счастья" - не вещественное существительное
да, очень хотелось бы знать - когда?
Но вопросы в хайку не приветствуются, тем не менее нравится - очень близко
по ощущениям.
Оценки:
4+2, 6+2, 4+3, 4+4, 10 +5, 6+3, 4+3, 8+4, 9+4=55+30=85
12. 30) весенний ветер
над пустым тротуаром
обрывки бумаг (Ирина Жукова-Каменских)
*
- как вы нарисуете 1 строку? Значит, она лишняя. Зарисовка очень много говорящая, но город задавил.
- Тротуар - признак цивилизации, бумага тоже. В противовес ветер как природное явление. Маловато. Без темы первая оценка была бы выше. Почему 4 - есть мнение, что название сезона это не киго. В любом случае "весенний" слишком прямолинейно. Хотя у классиков это встречается, но здесь можно заменить и мало что изменится. Сегодня днём улицы пустынны, в другое время они такие ранним утром будут.
- слово "весенний" лишнее в хайку, настроение грусти чувствуется, и зов весны - тоже, но нет природы.
- и откуда бумага взялась над ПУСТЫМ тротуаром? Помойка рядом? Или люди из окон повыбрасывали?
-Картинка дня...Напрягает 3-я строка.
Обрывки бумаг рождают образ мусора, для хайку не очень.Вспомнился фильм " Красота по американски" .
А почему? В чем смысл? И о чем речь?
первые две строки - хорошо, но не могу понять, что значат "обрывки бумаг",
5+3, 6+4, 3+3, 7+3, 5+3, 7 +3, 7+4, 4+4, 6+3=50+30 +5=85
13. 14) старушка в маске
кормит селезня с уткой
река Москва (автор Арина Шик)
*
- Честно говоря, я не в восторге от двойного прочтения, когда непонятно, кто кормит селезня с уткой.
- этот образ кочует с конкурса в конкурс, уже не нов. Да и какая разница, в чём старушка? И какая разница, какая река?
- Штраф придется старушке платить - самоизоляцию не соблюдает, тем более в Москве. Сочетание маска и Москва не нравится.
- Сегодняшний день. Актуально.
- Нарушает старушка само изоляцию. Река Москва звучит жестковато рядом сл старушкой..
- А почему именно река Москва? Это важно? Перевёртыш, мне нравится. Предлоги.
1. Таковы реалии нашей жизни... Имя собственное употреблено уместно...
2. Киго нет... но если старушка в маске в Москве - это весна 2020!))
утки на реке - очень распространённый городской пейзаж,
совершенно необязательно Москва-река, но здесь какая-то излишняя конкретика.
Оценки:
6+2, 6+3, 4+2, 5+3, 8+5, 5+3, 8+4, 7+4, 6+3 =55+29=84
13. 25) Одуванчики
Сияют среди сухостоя.
Самоизоляция (автор Лавиния Ладимировская)
*
- 3-я строка невещественная, субъективная. Одуванчики, хотя и на одну строку одно слово, но много говорящие.
5-2 Самоизоляция абстракция, сияют хоть и глагол, но какой-то он оценочный. Какие бывают одуванчики мы знаем, значит слово просто лишнее. Сухостой в обычном представлении это сухие деревья в лесу. Видимо здесь сухие сорняки. Урбанизации не хватает.
- слишком грустно, третью строку я не принимаю: лексика не для художественного жанра - публицистика.
- сияют как-то не очень и сухостой( кустарники повымерзли?)
Аналогия с реальной ситуацией. Мне нравится.
. Олицетворение, длинное слово, которое не красит хайку. И главное - самоизоляция при одуванчиках еще не случилась.
Самоизоляция не полная!)) Вот если бы одуванчики расцвели под перевёрнутой стеклянной банкой!)
для этого надо жить в лесу, а одуванчики - цветы неприхотливые,
их и на городских газонах полно.
Оценки:
7+3, 5+2, 4+4, 6+2, 9+4, 9+4, 4+3, 8+4, 3+3 = 55+29=84
13. 26) детская площадка
трепещет на ветру
красная ленточка (автор Елена Графская)
*
1 и 2 строку надо разъединить тире, иначе разночтение приводит: площадка трепещет... Цвет не желателен. Киго нет. Пейзажа тоже маловато. Город задавил.
-Ничего не говорит о границах урбанизации, акцент на текущей ситуации. Упоминание цвета в данном случае оправдано. - "детская площадка" в каждом конкурсе хайку, сколько можно.. Смысла и глубины хайку не вижу
- детская площадка трепещет - круто.. А так неплохо
- Предостережение, будьте внимательны, бдительны.
Грустно, актуально. Указание цвета.
- Серьезное провисание в первой строке. Смысл - на злобу дня, но это и "плюс", и "минус" одновременно.
- Опустели детские площадки! Грусть и тоска!
Оценки:
3+2, 6+4, 5+4, 2+2, 7+3, 7 +4, 8+4, 7+4, 8+4=53+31=84
14. 15) крокусы цветут
на обочине шоссе
движения нет (автор Татьяна Шадуя)
*
- а чего писать о том, чего нет? Ведь когда ты засмотрелся на крокусы, ты можешь и машину не заметить, а уж тем более её отсутствие тебе никак не помешает созерцанию. Пришёл - машин нет - увидел - засмотрелся. На каком этапе находится автор? На 1-ом, получается, а надо бы продвинуться на 4 пребывать и остановиться. Что возвращаться то? И откуда на обочине взялись крокусы, садовые цветы? 1 строка - провал ударения. Разночтение строк не считается, т.к. 3 строка - лишняя. Слипание а-а, вернее а-о, но звук-то А... Товарищ Саахов, помните?
- 6-2 Шоссе такое большое, крокусы такие маленькие, кто их увидит, и откуда взялись. Движения нет, движение есть - как это соотносится с цветением крокусов? Видимо никак. Обычно на обочинах отсыпка из щебня, не на ней же крокусы растут.
- идеальное хайку, на мой вкус. Есть указание на сезон в первой строке, есть урбанизация во второй шоссе, есть настроение и созерцательность в третьей строке.
крокусы цветут, поэтому движения нет? Все люди из машин вышли и любуются? Смысл для меня исчезает.
«Нет», да еще в конце - сводит все на нет.
Третья строка совершенно не хайечная. Нет и нет, что об этом говорить, хотя по замыслу всё понятно, конечно. Произведение нуждается в доработке.
1. Отрицание не приветствуется в хайку!
2. Провал ударения: 1 и 2 строки
- не вижу городского пейзажа,
шоссе - это уже где-то за пределами города.
Оценки:
5+3, 6+2, 6+4, 10+5, 3+3, 1+1, 4+3, 7+4, 5+3 = 47+28+5=80
14. 21) Жарко на крыше
загорают студентки
не нужен конспект (автор Мария Абазинка)
*
сплошь урбанизация - где пейзаж? Жарко? 3 части, вместо 2-х. Оценка автора. 3 -я строка - лишняя подробность. Вот если бы...
ветка сакуры
в руках студентки
тает мороженое
*
- Не совсем понятно, как построены фразы. Предположим это три части. Трёхчастность может и не приветствуется, но если все три части прочитаются попарно, тогда нормально всё. Здесь первая с третьей не читаются - теряется смысл. Значит лучше было сделать две части. Логически все части связаны, но только если применить принцип "два пишем, три в уме". По отдельным просчитываем ситуацию. Студентки, конспект не нужен - для чего-то автор нам это сообщил, значит важно. И понимаем - закончилась сессия, можно расслабиться. Ну как вариант. Но если мы девушек увидим, сами не догадаемся.
- а зачем конспект, если загорают? Автор не додумал, на мой взгляд, историю. Возможно, конспекты забыты?
Нравится! Отрицание уместно, но можно было написать и без отрицания:
"нужен ли конспект", или так): "конспект не нужен" (подсознание не знает не, нет, и слышит: "нужен". Мне вспомнился город моего детства, и мы с подругой, Аннушкой готовимся к выпускным экзаменам на крыше сарая. Мысли и разговоры о другом. Она вернулась с поездки в Д., влюбилась в парня-шахтера...
Проходили, и конспект улетел с крыши.) Не нужен - оценка. Слишком урбанистично.
Не хайку: инверсия, трехчастность, отрицание, оценка (жарко) и (студентки).
1. Отрицание нежелательно
2. Три разных строки, не образующих одно целое...
3. Урбанизации много, но созерцания - нет (разве что со стороны мужчин, которые наблюдают за студентками с высокого этажа!)))
город есть, природы нет, "жарко" - оценочно, отрицание не приветствуется,
но картинка чёткая - в хорошую погоду так хочется забыть про экзамены!
Оценки:
4+2, 6+2, 6+3, 5+2, 10+5, 5+3, 2+1, 6+3, 7+3 =51+24 +5=80
14. 18) Горную реку
наполняют ручейки
гул вертолёта (автор Мария Абазинка)
*
-и снова звуки... как нарисовать? Ручейки в одном месте или в разных - как это одновременно увидеть? Не совместить. И вертолёт откуда? Ничего не понять. Какая урбанизация? Её здесь нет - вертолёт улетел и всё.
8-2 Тоже связь двух частей слабовата, всего лишь два события, происходящие в одном месте в одно время. Но зато встреча природы и технического прогресса. Саму картинку нарисовать не получится, она чисто словесная. Можем увидеть и речку, и ручей, но вот "наполняют" это уже размышления и комментарий.
- даже не знаю, как соединить ручейки с гулом вертолёта. Площадки вертолетной не вижу.
- Картинка. Мир природы и вторжение техники. Настораживает.
Здесь тоже звук - гул. Замечательно перекликаются журчание ручейков, шум горной реки и гул вертолёта. Столько образов рождается...
Попытка нарисовать что-то эпическое всегда заканчивается неудачей. Лучше остановить своё внимание на более частном.
Опять же - звук! А так - красотища! Евро-хайку!
- ну горная река явно не в городе
Оценки:
2+2, 8+2, 2+4, 5+3, 6 +3, 8+4, 4+4, 8+5, 2+3 =45+30 +5=80
15. 4) змея или шланг
тянется по дорожке
кот наблюдает (Татьяна Шадуя)
*
- Вторая часть поясняет первую - а что именно кот наблюдает. И поэтому напряжение между частями нет. Нет и киго. Не шланг же? Змеи могут быть 3 сезона. Но граница урбанизации достаточно далека. Здесь согласна.
-С границами понятно, дачный участок. В городе коты не ведут себя столь непринуждённо. Слишком много объяснений от автора, хотелось бы больше безучастного описания картинки. Первая строчка добавляет интриги в тему границ дикой природы и цивилизации.
- первые две строки - мысли кота, но как-то не хочется уподобляться животному; два глагола.
- от чьего имени ведется повествование? От имени кота? Тогда шланг неуместен - это относится к человеку. От имени человека? Разве он не различает змею и шланг?
- Зарисовка.
- Зарисовка симпатичной картинки еще не хайку.
- Кот пытается разобраться: шланг или змея движется по дорожке...
1. Не хватает иносказания, второго смысла...
2. Нет киго.
ностальгическое - в добрые старые времена дворники поливали городские
дворы из шлангов; "кот наблюдает" - оценочно.
Оценки:
7+3, 8+2,4+3, 5+2, 4+3, 3+3, 4+3, 7+4, 6+3 = 48+26+5=79
16. 28) Капли на стекле
Плывущие облака
Музыка дождя (автор Генрих Кроу)
*
3-я строка дублирует 1-ую. Если дождь по стеклу, то не смотришь на облака где-то там плывущие. Киго? Сезон? Пейзаж? 2 части вместо 2-х.
- 5-2 Трёхчастно, музыка дождя домысливание.
- "музыка дождя" - запрещённое олицетворение.
- даже не знаю. От плывущих облаков музыки я не услышала
- Услышать музыку дождя сегодня – талант. Так держать!
Романтично, но трехчастное проигрывает. А где урбанизация?
Не является хайку (кмк): три части, музыка дождя - эпитет.
1. Музыка дождя - и метафора, и указание на звук
2. Провалы ударений везде.
красивое начало для стихов, но ни городского пейзажа,
ни хайку не вижу
Оценки:
3+1, 5+2, 7+4, 8+3, 6+4, 6+3, 2+2, 7+4, 2+2=46+25 +5=76
17. 20) Кружево ветвей
Тень вороны на стене
Тишины покой ( автор Генрих Кроу)
*
- 3-я строка лишняя- инверсия и невеществе.нные понятия: тишина, покой. Это всё надо ВЫЗЫВАТЬ, А НЕ НАЗЫВАТЬ. Вызывать чувства. 1 строка - метафора. 3 части вместо 2-х. Нет киго. Кружево м.б. и зимой, и весной. 1 строка провал ударений. По выполнению задания - стена и ворона - это уже хорошо. Это надо было правильно раскрутить.
профиль вороны
на картине граффити
снежные горы
*
- Трёхчастно, части не связаны, сплошная недосказанность, авторская оценка.
- инверсия в третьей строке портит.
-а сама ворона куда делась, если на стене отразилась? А ветви тоже на стене отразились. Тишины покой - неприятная инверсия.
- Вероятно, особое дерево, если «кружево ветвей». Природа успокоение несет!
Не собранное, инверсия не удачная.
- Трехчастное, инверсия. Думается, что автор о чём-то о своем...
Понятно: сидим дома!)
1. "Тишины покой" - перебор, как,
к примеру, "воды сырость")), к тому же - инверсия...
2. Провал ударения в первой строке...
красивости, инверсия, город, деревня, сезон - размыто
Оценки:
5+2, 4+1, 7+3, 2+2, 6+4, 4+3, 4+3, 8+4, 5+2=45+24 +5= 74
18. 7) Утром на дамбу
наливается вода
ледовый затор (автор Мария Абазинка)
*
(слишком технично, не пейзажно)
3-2 "Утром на дамбу наливается вода, по причине того, что на реке ледовый затор".
Если из предложения выкинуть часть слов, это не совсем хайку. "Наливается вода"
- родилась у реки и что такое ледовый затор знаю. Одно непонятно, почему вода утром? И откуда она наливается? Если льдины оставляют, то это точно не утро, а где-то полдень и так до пяти вечера. А так - там льдинки еще утром...
- Картинка.
Скучновато. Звучит, как сводка погоды.
- Не понимаю, о чём это. И хайку ли это.
Урбанизация - налицо, а созерцания - мало!)
плохо понимаю, как работает дамба, но это что-то громоздкое, промышленное,
не уверена, что можно отнести к городскому пейзажу
Оценка:
4+4,3+2, 5+3, 4+3, 3 +2, 4+3, 3+3, 7+4, 5+3= 35+27+5=67
19. 9) Солнышка лучи
Набухают почки ив
Беготня детей (автор Генрих Кроу)
*
- к чему здесь начало с инверсии? А, понятно - автор избежал фонетического стыка! Но так получился провал ударений. Беготня производят суету, нет состояния созерцания. Не вижу связи между частями. Дети отдельно, верба отдельно... Кораблики в ручьях что ли? Рифма: лучи- ив. 3 части, а нужно 2.
в лучах солнца
набухают почки ив
дети смеются
- В первой строчке инверсия, уменьшительная форма не приветствуется, трёхчастно, связи между частями нет, они каждая сама по себе.
- слово "лучи" лишнее, вообще первую строку чем-то бы заменить.
из текста выбивается слово "беготня" - оно разговорное, а "солнышко" с уменьшительно-ласкательным суффиксом предполагает сказочный или былинный текст.
Почки ив сливаются. Воспринимается разорванным и не очень связанным.
- Трехчастность,инверсия - 3 штуки, ничего от хайку не вижу, просто попытка нарисовать то, что видит автор.
Беготня детей, как солнышка лучи, дарит радость...
1. Почки-ив - сливание и-и
2. Провал ударения в первой строке
3. Уменьшительное существительное - "солнышка"
- ненужная инверсия, нет взаимодействия частей, и городского пейзажа нет.
Оценка:
5+2, 3+1, 5+2, 3+3, 5+4, 4+3, 2+1, 7+4, 2+2 =36+22 +5=63
20. 13) дорога домой
"закрыто на просушку"
длинней в два раза (автор Елена Графская)
*
- это вообще о чём? Я не поняла. Возможно, живу в другом регионе. Простите. Это какая-то записка, а не хайку. Может, автор чего перепутал?
- Формально трёхчастно. Даже смысл понятен - дорога домой длиннее в два раза. Но "закрыто на просушку" разорвало текст, и что это такое непонятно, видимо табличка. Логично было бы нарушить размер 5-7-5 и расположить строчки в порядке 2-1-3, тогда недосказанность не особо помешает восприятию смысла
- не хайку, думаю. Просто мысли, нет природного пейзажа, киго, созерцательности.
- Только с третьего прочтения уловила, что фраза"закрыто на просушку" оказалось вдвое длиннее дороги домой. Следовательно, первая строка оставляет желать лучшего.
- С юмором о сложностях большого города. Наше сегодня.
Вызывает улыбку. Как-то не хаечно получилось.
- На мой взгляд, это произведение не хайку, оно написано без соблюдения правил написания хайку: и упоминание объявления, и оценка "длинней", да еще с числительными, и рваный ритм и... - еще оч. много "но"
Одна сплошная "урбанизация"!)) Никакого созерцания...
1. Третья строка - оценочная, два - числительное, что не приветствуется в хайку
2. Кавычки - тоже не приветствуются...
3. Нарушена структура хайку: одна длинная строка разделена вставкой - вывеской!
Оценки:
1+1, 4+1, 4+4, 2+2, 3+3, 9+4, 5+3, 2+2, 4+2 = 34+22+5=61
21. 10) Между домов
Селезень с уткой идут
Озера нет (автор Татьяна Шорохова)
*
- не верю, что идут, обычно они перелетают в поисках водоёма. А здесь просто какая-то метафора - вижу как уточкой, покачивая бёдрами, парочка передвигается по делам, в магазин, например. И чего это об озере вспоминать, додумывать за утиную парочку? Откуда она здесь тогда вообще появилась. В общем, не верю. 1, 3 строки провал ударений. "идут" и вся третья строка - лишние. Какой сезон?
- А оно должно быть? Что за дома - город, деревня? Насколько знаю, отрицания не приветствуются.
- нет киго, урбанизации тоже не вижу, очень грустная картинка.
- С мыслью о братьях наших меньших. Но «нет» в конце напрягает.
Знакомо. Недавно наблюдала такую же парочку в луже на футбольном поле.) очень приземленно, на мой взгляд.
- Предлоги, отрицание, само описанное мне очень близко, я постоянно наблюдаю, как утки ищут водоём, иногда принимая первую же лужу за него. Но выполнено произведение не очень умело.
1. Картинка интересная, но "озера нет" - отрицание не принято в хайку
2. Нет киго.
3. Нарушение ударений в 1-ой и 3-ей строках
- даже не знаю, что сказать... пейзажа нет, озера нет,
и хайку нет
Оценки: 3+2, 3+1, 3+3, 5+2, 7+3, 5+3, 4+2, 7+3, 1+1= 38+20=58
22. 11) Кафе на улице…
Апельсины в декабре.
Город Домре. (автор Лавиния Ладимировская )
*
- 3 отдельные части: кафе На... Апельсины В... Город.
Причём здесь декабрь? Кафе на улице, а апельсины в декабре - какая связь?Значит, я не была в городе Домре. Но догадываюсь, что автор намекает на рождественские праздники... У нас мандаринки, а там апельсины... Пейзажа нет и жанра нет.
3-1 Трёхчастно, если первую строчку с третьей можно связать, то к чему вторая строчка? Если не в декабре, апельсинов уже не будет? Что за апельсины - плоды, деревья, плоды на деревьях. Мы не должны гадать, картина должна быть понятной и логичной.
- рифмуются вторая и третья строки, картинка понравилась.
- Не уловила связи. В городе Домре в декабре в кафе только апельсины предлагают? Наверное, вторая строка должна была быть другой.
Рифма почему-то. Трехчастное, воспринимается несвязным.
- Похоже на заметки туриста на память... Не хайку. На основе этих воспоминаний можно создать прекрасное произведение.
1. Может быть, город Демре в Турции?
2. Рифма ассонансная: домре-декабре, да ещё и кафе!))
3. Название месяца не приветствуется в хайку, впрочем, как и имена собственные... Но это - мелочи...
4. Смысла этого хайку вообще не вижу... но, может, это только я?
5. Урбанизация - присутствует!
- три предложения, связи не вижу, картинки нет.
Оценки:
3+1, 3+1, 5+3, 7+2, 2+2, 3+3, 2+2, 5+3, 1+1=31+18=49
23. 2) У вечного огня
Благодарность дарите
Белые хризантемы. (автор Лавиния Ладимировская)
*
- обращение - это лишнее. "Благодарность" невещественное. 2 строка - вся лишняя. Как это нарисовать? Остаётся только одно: У вечного огня белые хризантемы.
Этого очень мало. И потом, белые хризантемы выращивают и продают и зимой. Киго нет.
Стык ть-д. Слипание о-о. Цвет нежелателен.
В хайку должен быть понятен смысл, фразы должны быть законченные. А здесь совершенно непонятно, что означает вторая строчка.
- в слове "дарите" не знаешь как ставить ударение, а от него зависит весь смысл текста. Всё внимание на это слово, отвлекает от образов; природы нет.
Вероятно, автор имел в виду свадебный ритуал - белые хризантемы, потому что к таким памятникам принято приносить красные гвоздики, как символ страданий за свободу других( идет от Христа)... Но только жаль - ничего нового я не узнала.
2 строка воспинимается как масло масляное, и разрывает смысл.
Не рассматриваю данное произведение как хайку.
1. Повелительное наклонение - дарите
2. Невещественное существительное - благодарность
3. Нет киго.
4. Мало похоже на хайку... Если убрать вторую строку, будет похоже))
5. Да ещё и указание на цвет... к тому же...
- вечный огонь - для меня это Марсово поле,
наверное в каждом городе есть такое памятное место.
не совсем поняла, где ударение в слове "дарите".
Если это обращение "дАрите", то нужна запятая,
если это повелительное наклонение "дарИте", то это посыл в будущее,
а не здесь и сейчас. И мне как-то у вечного огня больше видятся гвоздики.
упоминание цвета - минус.
Оценки:
3+1, 1+1, 3+2, 4+2, 2+2, 3+2, 1+1, 4+3, 7+3=28+17=45
===============================================
ИТОГИ 32 КОНКУРСА "Граница урбанизации в хайку":
1-е место: №23 - 115 баллов (Арина Шик)
2-е место: №22 - 108 баллов (Татьяна Шадуя)
3-е место: №12 - 107 баллов (Михаил Юшманов)
№17 - 107 баллов (Иррациональное Число)
4-е место: №16 - 105 балла (Арина Шик)
№5 - 105 баллов (Ирина Жукова –Каменских)
5-е место: №1 - 104 балла (Елена Графская)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:
1-Е МЕСТО ( 500 премия)
23) запруда ручья
кораблик из пенопласта
клюёт воробей (автор Арина Шик)
*
2-Е МЕСТО (400 премия)
22) луна в проводах
освещает деревья
фонарь на углу (автор Татьяна Шадуя)
*
3-Е МЕСТО (по 300 премия)
12) ёжик каштана
на подстриженной траве
пугливый зверёк (автор Михаил Юшманов)
*
17) скрип карусели
кружит голову ночью
запах жасмина (автор Иррациональное Число)
*
4-Е МЕСТО (по 200 премия)
5) группы пролесков
вокруг детской площадки
лента в полоску (Автор Арина Шик)
*
16) солнце сквозь тучи
любуется сакурой
девочка в маске (автор Ирина Жукова –Каменских)
5-Е МЕСТО (по 100 премия)
1) двор-колодец
расцветает на окне
веточка тополя (автор Елена Графская)
*
Поздравляем всех призёров и участников с завершением прекрасного конкурса! Всем удачи и вдохновения! Всем спасибо, что Вы с нами! СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ!
17 29.04.2020 01:17 Перевод автору Шик Арина -714
16 29.04.2020 01:16 Перевод автору Татьяна Шадуя -408
15 29.04.2020 01:15 Перевод автору Михаил Юшманов -306
14 29.04.2020 01:12 Перевод автору Ирина Жукова-Каменских 2 -204
13 29.04.2020 01:11 Перевод автору Елена Графская 4 -102
С вами ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова.