поэтическая преступность в поэтическом социуме
06:39
Публикация номер 6283
пожалуй, среди досаждающих авторам публикаций на стихи.ру нарушений есть две категории: троллинг, то есть - умышленное оскорбление, к которому добавляется восприятие потерпевшим неделикатной критики, обвинения в использовании публикаций и сродственные тому обвинения в плагиате.
конечно, если понимать, что данные и иные отношения между авторами (и гостями) регулируются и правовыми механизмами, есть впечатление, что сообщество пользователей данного ресурса, не говоря об интернете вообще и даже о сходных ресурсах, в отношении регулирования взаимоотношений находится в состоянии первбытного хаоса, отличающегося от аналогии первобытного собственно права тем, что в нём нет следа естественной регуляции, но имеется причудливое и иллюзорное отражение собственно права.
я предполагаю, что большинство авторов, являющихся субъектами данного сообщества, вполне удовлетворены стихийностью регулирования взаимоотношений, и сочтут любое предложение о регламентировании необязательными или излишними, полагая основным инструментом личные действия каждого автора, что, собственно, достаточно понятно.
вместе с тем, стихийность как всегда - и даже отчасти в плане собственно права - чревата несправедливостью, когда вполне возможно формирование некоего ошибочного общественного мнения,
наше сообщество регулируется отчасти организаторами ресурса, предлагающими ряд механизмов защиты и помощи авторам, и здесь можно как спорить с ними - правда, сами они достаточно защищены от влияния авторов так же и своими роботами, как правило занимающимися изоляцией хозяев и работников ресурса от публики, в некотором роде подобно службам изолирования президента России от глупых или нежелательных обращений граждан.
но если собственно авторские права защищены обычным законодательством, в рамках которого каждый автор может обратиться в суд, отчасти имея возможность установить предположительные факты нарушения своих прав, то большинство авторов вполне согласны с "природой" неписанных и писанных правил взаимодействия в вирутальности, в интеренете, и вряд ли сочтут имеющим смысл регламентирование взаимоотношений неким "виртуальным правом", предназначенным защищать авторские права, справедливо, я считаю, полагая, что такая регламентация лишь усилит несправедливости.
если собственно право регулирует взаимодействие граждан в отношении осуществления ими собственных интересов, сообщество авторов не имеет конкретно выраженных особенных интересов, здесь, скорее, обладают силой иллюзии, например, стремления быть призанными авторами, опираясь на убеждение в своих творческих преференциях, далеко не всегда обоснованых и нередко неуклюже прикрывемых "унчижительными" заявлениями об отсутстии претензий на некое профессиональное лидерство - тем более, что у значительной части авторов реально таких претензий нет, и их участие определяется гораздо более скромными мотивами делающими его подобным скорее не авторскому, а читательскому сообществу.
однако, именно это и требует некоей мягкой постепенной регламентации по некоторым специфическим взаимоотношениям в том числе и в отношении плагиата, когда нет нужды потерпевшим обращаться к собственно праву, поскольку вряд ли у виновников имеются явные мотивы материального интереса, без которых исключено юридическое рассмотрение претензий потерпевших, и дело идёт о моральном удовлетворении, здесь даже возню с баллами или участием в стимулирующих акциях (номинациях на некие премии) вряд ли можно считать сферой осуществления интересов.
и так как вряд ли организаторы ресурса сочтут необходимым создание, например, роботов для технического сравнения текстов на предмет авторства, возможно поддерживание авторами уже наличинвх зародышей борьбы с плагиатом, удерживая их развитие от крайностей.
13 января 2020 года примерно 07:35
***
© Copyright: Август Май, 2020
Свидетельство о публикации №120011301872