Привет всем авторам площадки, а также нашим читателям.
Мы продолжаем брать с книжной полки книги и читать их. И пополнять полку наших любимых книг. Осень - время для чтения.
Сегодня своими впечатлениями о прочитанной книге поделится
Блямс http://www.stihi.ru/avtor/yurijbrehov
В. Рыбаков. «На будущий год в Москве». «АСТ», Москва, 2003
Слово Блямсу: "Чтобы проехать из Питера в Москву, надо получить визу.
За просмотр фильма «Доживем до понедельника» школьникам грозит суровое наказание.
Ликвидирована академия наук, зато основано научное сообщество с главным ученым во главе. Здесь занимаются доказательствами существования бога, практической астрологией, торсионными генераторами.
Шаманов, Трошев и Казанцев выданы Ичкерии как военные преступники.
Страшноватая картина, не правда ли? И кто будет отрицать, что хотя и давненько мы были довольно близко к этой дыре? Могло быть, могло.
К счастью, в романе Вячеслава Рыбакова еще остались люди, думающие о будущем России. Занимающиеся, например… нет, не политикой. Антигравитаторами. И когда в конце романа космоплан «Буран» с развлекательной площадки московского луна-парка с экипажем из независимого (и почти не печатающегося) журналиста, его юного сына, украинского наемника, внезапно сменившего политическую ориентацию (осточертело!) и лауреата бывшей Ленинской премии, готовится к старту – почти испытываешь гордость.
Почти.
Как там у поэта:
«…Гегель ненароком
И, очевидно, невпопад,
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад».
Пастернак (очень впопад, ибо именно Гегель числился в трех источниках марксизма) ошибся – это был Шлегель. Но суть не в том.
Это даже не альтернативная история. Это публицистика, причем запоздавшая. Иллюстрация к двум давним статьям Рыбакова, опубликованным в начале 90-х и перепечатанным в этой же книге.
А раз публицистика – стало быть, и злость, и торопливость (хотя уже можно бы и не торопиться), и отнюдь не художественный стиль. Книга написана (для Рыбакова) на удивление небрежно.
Рыбаков – человек умный, и в его книге масса мыслей, порою даже злободневных. Но маскировка публицистики под беллетристику сейчас совершенно излишня. Тем более что за такие мысли нынче не наказывают (так или иначе – репрессиями, бойкотом или чем там еще бывает) ни власть имущие, ни собратья по перу, ни интеллигенция, которой в массе своей уже давно осточертели «общечеловеческие ценности», «демократия по-российски», правозащитники (любых прав, кроме русских)… Если бы ей – и всему народу в целом – осточертели еще и все ветви власти… Ведь, между нами говоря, в России нынче такая ситуация, что хватит одного батальона – никто не встанет на защиту олигархов, депутатов и министров. И не будет ни «бессмысленного и беспощадного», ни потрясений…
Сейчас книга несколько потеряла злободневность. Как обернется судьба России – дело темное, предсказывать не берусь (и вряд ли кто возьмется), но уж определенно не по тому сценарию, что в повести.