русский мир
04:35
Публикация номер 5501
русский мир существенно отличается от, скажем, британского содружества, вообще - от мира англосаксов, построенного силой, мира откровенно колониалистского, тогда как русский мир всегда геополитически "эфемерен", то есть, не институализирован в принципе, хотя теперь, видимо, смысл в определённом оформлении появился, хотя и теперь он так же силой поддерживаться не будет, лишь в меру принципиальной независимости россии и её значения ядерной сверхдержавы, что будет условием, но не содержанием основы русского мира - основа же - русскость сама по себе, и геополитические, в частности, территориальные перспективы его лишь в той или иной форме консолидации как трёх частей великой россии - Белоруссии, Украины и России - так и сферы бывшей российской империи кроме необратимо отошедших стран, с учётом, конечно, восстановления в них статуса русской части населения, и в меру настроя населения - стран восточной европы, по-видимому, как ассоциации, хотя был бы вполне привлекателен некий межгосударственный союз восточных и южных славян, и образование лояльного добрососедства с народами других восточно европейских государств, с обеспечением реального геополитического партнерсва с соседними странами - всей европы от лисабона до чукотки, и азии - от таймыра до индонезии.
конечно, сегодня такая перспектива чисто фантазия, но в ней есть существенный момент - поддержание военно-стратегического паритета как с англосаксонским миром, имея в виду и перспективу его деградации, вовсе не желательной для русского мира, уже сегодня толкающей его на неприемлемые формы геополитических нападок на россию, и появления возможных - пока в порядке фантазий - геополитических союзов - африканского (нескольких или одного), латиноамериканского (нескольких или одного) нескольких азиатских - полицентрический мир - может стать реальностью в краткосрочной исторической перспективе, и есть некоторые признаки того, что в отличие от современного он будет основан (точнее, его основа будет учитывать) на военном паритете, а на моментах,сегодня представляющихся невозможными для учёта в качестве основы международных отношений - хотя по многим параметрам слабая россия есть странный пример реальности этого.
возможно, примерный баланс как военного потенциала преспективных международных союзов или сфер, так и экономического, сделает существенными прочие параметры, сегодня лишь декларируемых, как влияющие, скажем, культура,где экспансия - не использование которых для материальной экспансии, а позитивное культурное взаимопроникновение станет средством сплачивания, а не вытеснения друг друга, постепенно сводя значение военной и экономической сфер до геополитическтоо массива, неких геополитических "не несущих внутренних стен".
эта удаленная утопически-фантастическая перспектива не вовсе бесполезна сегодня при рассмотрении возможности выживания русского мира и россии - когда вполне очевидно, что заметно гипертрофированная военная сила россии и столь же очевидная её экономическая бесперспективность вполне уживаются и надежды врагов русского мира на то, что дисбаланас непросто вытолкнет россию с геополитического поля, но даже позволит им её уничтожить, не более основательны, чем известные в истории попытки наполеона и гитлера, которые следует рассматривать не как частные, но как следствия интегративных экспансий запада, сегодня и развал ссср очевидно не явился достаточной победой англосаксов, россия снова демонстрирует способность существенно реально реставрироваться, что и вызывает крайнее и нервное противодействие запада.
вполне заметно " совпадение" реставрации россии и мер запада по противодействию этому, хотя в условиях некоего западного если и не упадка, то разлада, это противодействие шизоидно, бессмысленно, и, скорее, способствует западному разладу.
попытка запада поставить россии южный предел в западной части - непосредственно вытеснив с чёрного моря, создав американскую базу в севастополе вместо русской, и в этой связи создав украинский антирусский плацдарм, провалилась с таким треском, что пропагандистские обоснования лишились видимости аргументированности, провокации делаются на уровне откровенной шизофрении, очевидно, исходя из видимой свойстенности сегодняшней публичности к дебильности, когда публика стала сверх массовой и потому окончательно бескульурной, способной воспринимать бессмысленное вместо художественного, а в сфере пропаганды - бессмысленное вместо осмысленного.
конечно, западный человек не может сам преодолеть пропаганду, особенно в силу того, что как любой имеет правильную склонность поддерживать свой мир, и его власть, по идее поставленную на защиту этого мира, и нам необходимо надеяться в противодействии этой пропаганде на свойство человека в какой-то момент увидеть угрозу со стороны его властей и пропаганды.
если это для западного человека ещё далеко до осуществления, то для населения украины сомнения в адекватности её элиты тотально, там и члены бандеровских банд вполне сознают, что манипулирующая ими элита столь же цинично равнодушна к фашизму, как ко всему на свете, кроме своего краткосрочного интереса, и в случае ослабления поддержки запада за свой интерес слпет с фашистами такое, что и не мечтается ни одним антифашистом.
хорошего в этом мало постольку, поскольку имеет реальной перспективой куда более масштабную гражданскую войну на всей украине, где даже попытки блоков элит разодрать украину на части будут вовсе не опреляющими, скорее, будет хаос, который не только приведёт к масштабным жертвам населения, но и заставит втянуться в этот хаос не только Россию, но и запад, который вынужден будет согласиться даже на безусловную сдачу всей зоны под протекторат России ввиду единственности этого подхода для стабилизации.
возможно, именно с ликвидацией западного влияния на украине и начнётся реальная геополитическая многополярность, и начнётся твердая консолидация русского мира и в качестве геополитического института.
28 сентября 2019 года примерно 05:45
***