Вступительная статья к сборнику прозы Игоря Безрука
«Крепко тесное объятье
Время – кожа, а не платье.
Глубока его печать…»
(Ал. Кушнер)
Кажется, ещё совсем недавно «звучный рупор» пролетарского преобразования в России, обращённый к товарищам потомкам, провозглашал во весь голос «О Времени и о
себе»…
«Я – поэт. Этим и интересен. Об этом и пишу» – без лукавого кокетства
представлялся читателям величайший поэт русской революции – Владимир Маяковский.
Биография поэта с поэтической историографией эпохи в едином сплаве – явление
редкое, а чаще противоречивое…
Александр Кушнер, к слову сказать, – нынешний патриарх в ряду выдающихся
лириков (по беспристрастной оценке Иосифа Бродского), размышляя о природе
поэтического творчества, утверждал, что «стихи важнее биографии»: остаётся только
«Слово», а не «образ поэта»…
Было бы легкомысленным заблуждением личное высказывание субъекта, даже и
весьма почтительного уровня, абсолютизировать доверчиво и безоглядно!
Впрочем, справедливости ради, заметим, что Александр Семёнович, впоследствие
признал «посрамленность» своей ортодоксии самой жизнью, в контексте биографии
Великого Посвящённого, основателя религиозно-философского учения Орфизма, –
любимца Апполона, певца, поэта и философа,– легендарного Орфея.
Я не случайно позволил себе сместить фокус читательского внимания с названия
книги или «чудовищно уплотнённой аббревиатуры текста» (по остроумному выражению
филолога Виктора Петровича Григорьева) в область лирического отступления…
«Глубокая печать» времени в душе автора сродни «клинописи на граните памяти»,
и неважно в качестве кого позиционирует себя литератор: поэта ли, прозаика, или
художника в широком смысле этого слова, наделённого способностью быть хотя бы
рядом с «Органом прогресса человечества» (так сформулировал Лев Толстой ответ на
вопрос «Что такое искусство?»), – быть хотя бы малой частью Его…
Девять изданных в разное время книг Игоря Безрука, – «Калейдоскоп» (1996), «Странности»(2001), «Убить вампира» (2004), «Рандеву» (2006), «Русская рулетка» (2008), «Ловушка для призрака» (2009), «Дом вечности» (2009), «Лехнаволокские истории» (2012), «Превратности судьбы»(2015), включая и нынешний прозаический сборник «Время лохов» – доказательно иллюстрируют поэтическую мысль Александра Кушнера, взятую мною в качестве эпиграфа для настоящей статьи.
Как личность – Игорь Безрук безусловно обладает завидной пассионарностью, или
говоря иначе – генетически «энергоизбыточным» потенциалом, – характерной
отличительной чертой «старого Духа».
Будущий мастер художественно-реалистического рассказа в поисках реализации
себя освоил множество не совмещающихся профессий: плотника и каменщика, грузчика,
кузнеца и инспектора пожарной охраны, закройщика мягкой мебели и хлебопекаря,
сторожа и торговца…
С рождения наделённая пристрастием к изобразительному творчеству душа
будущего писателя в своих легкокрылых фантазиях нередко воспарялась в область
высоких полётов, в стихию птиц и облаков – в авиацию…
И хотя, романтическая мечта не растворилась в тесных границах биографии
юности, – Игорь окончил Харьковский авиационный институт, стал конструктором
авиационных двигателей и несколько лет проработал в авиационном конструкторском
бюро НИИ и технологом на авиационном заводе, – однако же, судьба предопределила
иной «Крестный путь» своему послушнику – Путь литератора!
Писательское искусство обусловлено способностью автора «поведать историю» в
том или ином формально-речевом стиле.
Высокое искусство владения словом как инструментом позволяет художнику, порой даже в лапидарной, скупо обозначенной форме запечатлеть не только образ времени и места событий, не только авторскую волю и позицию, часто скрытую в сюжетной линии рассказа или повести, но и, прежде всего,– запечатлеть оттиск души самого автора.
В священном ведическом писании «Упанишады» сказано: «Человек становится
тем, о чём он думает»… В фокусе обратной логической связи с известным
древнеиндийским положением можно заключить, что писатель – есть то, о чём он пишет!
Моё первое знакомство с литературным творчеством Игоря Безрука состоялось лет
пять тому назад, точнее – в 2015 г., когда большую часть стратегически важных
направлений и территорий в Донбассе уже поглотил военно-политический и гражданский
конфликт, инициированный извне деструктивными силами Западной цивилизации.
Это было время начала трагедии не только для жителей Донбасса… Время, когда
из-под пера одного из замечательных донбасских поэтов уже кричали болью наполненные
строки:
Мне трудно что-нибудь понять –
Мир стал другим и изменился…
Сегодня мне отец приснился,
Он в окружении опять……….
………………..
………………………………..
Когда-то здесь шагал фашизм,
Орда глотала пыль Донбасса.
Вот он – сегодняшний цинизм:
Возврат распроклятого часа…
…………………………………
Забыв про радость и покой,
Стреляя в лозунг « Я – Єдина!»,
Сама себя, своей рукой,
Уничтожает Украина!
(Вл. Предатько)
С трудом осмысливаемая многими людьми давильня войны прокатилась и по Первомайску – родному городу Игоря Безрука. Прокатилась трагически для близких ему людей…
Фантомный след этой «давильни», несмотря на то, что писатель более двадцати лет
проживает вдали от дома,– ещё долго будет зудеть в нём болью родовой памяти…
Два небольших эмоционально-проходных рассказа – «Война и случай», «За водой»
в нынешнем сборнике – на мой взгляд, лишь бледные тени потаённых истинных чувств
автора. Это и понятно – писательская требовательность Безрука, взращённая на почве
русского литературного традиционализма, побуждает совесть говорить только о тех
реалиях, кои душа автора сама испытала.
Предыдущий сборник ивановского писателя не случайно именовался
«Превратности судьбы» ( изд. Друкарский двор Олега Фёдорова. Киев – 2015, 429стр.).
Написать «Вступительную» к этой книге тогда великодушно доверили мне.
Назывался очерк «Вопреки превратностям судьбы».
Внешне заглавие статьи напоминало одноимённый перепев с названием книги.
На самом деле этот «перепев» долженствовал акцентировать внимание читателя на предлоге «Вопреки», как синониме несгибаемой воли в преодолении роковых обстоятельств на полосе препятствий среди общественных неурядиц и драматических коллизий в пору быстро изменяющихся устоев и норм жизни в «лихие» 90-е годы ушедшего века…
Заметим, однако, – содержательный колорит историй, рассказанных ивановским
литератором, за редким исключением (напр. сделанный блестяще психологический
рассказ «Сглаз»), создаёт невольный эффект «перетекания» настроения из предыдущей
книги в последующую, как бы по закону «сообщающихся сосудов» – то ли по причине
инерционности сознания писателя, обречённого нести на себе «крест социального
бремени» в эпоху малозаметного улучшения экономических тягот, то ли по причине
выработанных общественных и профессиональных стереотипов негативного
мироощущения в «подлое время» кризиса, где уход в область инореальности, а чаще в
область низких консервативных инстинктов воспринимается как достижение «радости
истинной свободы»…
Проявление мягкого эскапизма – спасительно в ряде случаев, но в крайних своих
проявлениях (алкоголизм, неупорядоченный секс, игромания, асоциальность) – чаще
всего уход от действительности является лишь краткой и ненадёжной защитой
индивидуального сознания от агрессивной среды.
Литературные герои Игоря Безрука, традиционно противопоставляются по складу
своего психотипа. Одни – крайне забавны, наивны, динамичны в поисках лучшей
материальной выгоды, – она для них, по всей видимости, составляет смысл
существования… Выпавшие на их долю экстремальные ситуации в непростом времени –
курьёзны и поучительны.
Другие – не любят наступать на «старые грабли», но и в поиске новых путей
реализации своих, богом данных способностей особой изобретательности не выявляют,
напротив, – чаще всего стереотипно балансируют на грани поведенческого авантюризма и
банально разухабистой агрессивной вседозволенности, – когда терять нечего…
Центральный образ положительно очерченного психотипа, чаще всего
настроенного на привилегию мыслить и действовать от «первого лица», по большому
счёту являет собою персону «grata» в сценарии будущих общественных отношений, и
лишь временно пребывающую в состоянии имманентной нестабильности.
В каком-то смысле это антифигура «джентльмена удачи», призванная пройти «все тяжкие» и вернуть миру надежду на исцеление. Это путь к самому себе, на своё место…
«Отдельность, отделённость, единичность – черта всего живого, хотя всё живое и
связано – всё целиком» (В. Шкловский).
По сути, в суммарном облике литературного героя, созданного большею частью
сюжетами рассказов и повестей Игоря Безрука – есть, в некотором роде биографически
узнаваемый, персонифицированный образ самого создателя маленьких и больших
историй из контекстов его книг реалистического направления.
Нельзя не сказать о возросшем профессиональном мастерстве Игоря Безрука как
прозаика. В недавно завершённой им повести «Время лохов» симптоматично высветился
добрый «знак качества» писательской работы.
Очень порадовали найденные автором прогрессивные интонации в раскрытии небольшого, но очень крепко сработанного интимного сюжета внутри повести («история с эфиопкой»)!.. Добротно отшлифованный фрагмент повести, фабулой замкнутый «на себя» и способный в высшей степени быть самостоятельным отдельным произведением, поразил своей непредсказуемой деликатностью.
На фоне литературных зарисовок подобного рода, построенных преимущественно в угоду откровенному эксгибиционизму, Игорь Безрук нашёл такое соотношение смыслов в символических границах русского слова – от тонкого лиризма и не показной чувственности до трепетного предощущения интимной близости и счастья
конечного обладания желаемым, вне зоологической откровенности и людской пошлости,
– что невольно проникаешься неподдельно искренним восторгом удивления на предмет
резервных возможностей великого русского языка: « Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!»
Конечно же, люди «Времена не выбирают», – но писатель обязан подбирать слова-
символы в соответствии со своим Временем и со своим призванием – выражать
человеческое...Игорю Безруку это удаётся!
Виталий СВИРИДОВ,
член Межрегионального союза писателей,
лауреат литературных премий им.Владимира Даля,
им.Бориса Горбатова, им.Владимира Гринчукова, им.Ол.Бишарева