_ Яков Кедми (израильский генерал в отставке, бывший глава одной израильских спецслужб) совершенно правильно сказал, что Россия (в царское время), как и СССР (в советское время), – это империя «наоборот». Тогда как обычные империи –это, например: Римская империя, Франция, Великобритания, Испания, Португалия, США, Австро-Венгрия…
_ Если в обычных империях: метрополии захватывали земли коренных народов, присваивали эти земли, или превращали их в колонии; элиту коренных народов – физически уничтожали сразу; а сами коренные народы превращали в бесправных рабов; или травили (алкоголем, наркотиками, и т.д.); переселяли в резервации, малопригодные для жизни.
_ То:
- Россия (как империя-"наоборот") – элиту и аристократию коренных народов включала в элиту и аристократию метрополии, наделяла соответствующей собственностью, властью и правами, равными правам своей элиты и аристократии.
_ Даже Финляндия, например, ставшая в результате войн России со Швецией в средине XVIII века частью Российской империи в статусе Великого княжества, вполне могла остаться в составе России после социалистической революции как одна из республик, если бы не внешнее вмешательство.
_ Польша, несмотря на ограничения и ущемления свобод, получала определенные выгоды от принадлежности к Российской империи. https://masterok.livejournal.com/4625186.html
- СССР (как империя-"наоборот") - предоставлял коренным (и не только коренным) народам права автономии, оставляя им их земли, да еще и добавлял им (как, например, Украине и Грузии) совсем не их земли, давал входящим в Союз нациям право на самоопределение вплоть до отделения. И элиту (высших чиновников) коренных народов включал в элиту метрополии, наделял властью и правами, равными правам своей элиты. А наиболее крупным по численности и территории автономиям были предоставлены права государств в форме союзных республик с определенным уровнем суверенитета. Самые высшие чиновники союзных республик часто становились высшими чиновниками Союза и даже руководителями Союза (как империи-"наоборот").
Вот онии правили иногда - "наоборот"
_ «Ни один народ в России не подвергался такому обращению, какому подвергалась Ирландия времен Кромвеля и времен Гладстона. За очень немногими исключениями все национальности страны были совершенно равны перед законом», - это сказал Иван Солоневич (1891 - 1953) - русский публицист, мыслитель, спортсмен, тренер, исторический писатель и общественный деятель белорусского происхождения.
_ Но вслед за советской исторической наукой, для которой главным было изучение материалов съездов КПСС, и которая называла Российскую империю не иначе как «тюрьмой народов», - западные историки стали считать её колониальной державой, т. е. обычной для них империей.
_ А что касается «сталинских» репрессий, то тот же вышеупомянутый Иван Солоневич – участник белого движения и антисоветского подполья, посаженный в 1920 г за это чекистами в тюрьму на непродолжительное время, и предпринявший после этого несколько попыток побега из СССР за границу, осужденный в 1933 г. и заключенный (вместе с сыном и братом) в Трудлагерь (за организацию "контрреволюционного сообщества, ведение агитации против советской власти, шпионаж и подготовку к побегу за границу"), бежавший в 1934 г. (вместе сыном и братом) - через Финляндию -за границу, и написавший в 1935 г. за границей книгу «Россия в концлагере», – тот же Иван Солоневич писал о «сталинском» терроре:
= = = = = = = = = = = = = = = = =
_ «Почти все, что было написано с, так сказать, контрреволюционной стороны, было фактически правильно. Фактически правильными были разоблачения о страшном режиме Соловков, о пытках и казнях, о терроре, о голоде. Все это было верно, но все это было не все: под страшным давлением террористического аппарата советов шла какая-то иная жизнь.
_ Если был террор, то были и поводы для террора: никакое ведь правительство не станет организовывать террор исходя из чисто садистских соображений. Если было „действие“ террористического аппарата, то ведь было и какое-то „противодействие“ ему, иначе террор, исчерпав и истребив своих „классовых врагов“, погас бы просто за отсутствием горючего материала, уперся бы в тупик.
_ Но годы шли, и террор все усиливался и усиливался — процесс, который продолжается и до сих пор. Но если усиливается террор, то это может означать только одно: усиливаются факторы, вынуждающие власть к террору» (Контуры будущего. 1950 год)".
= = = = = = = = = = = = = = = = =
_ Если автор книги «Россия в концлагере» утверждает, что поводы для террора в СССР были, значит – поводы были! В том числе: были и поводы для депортации отдельных народов (поддержавших гитлеровскую оккупацию), и поводы для содержания в лагерях ГУЛАГа отдельных, наиболее кровавых представителей таких народов.
_ А в целом после Великой Отечественной и Второй мировой Войны СССР под руководством Иосифа Сталина восстанавливал и развивал экономику, инфраструктуру советских социалистических республик и автономий - больше и быстрее, чем экономику и инфраструктуру областей и краёв РСФСР.
_ Никита Хрущев, выпустил из тюрем и лагерей ГУЛАГа десятки тысяч кровавых гитлеровских прихвостней –упырей всех национальностей, провозгласил «курс на местные кадры» и поставил этих упырей везде, в т.ч. и в управлении, и в Партии, и в экономике… Это и привело к развалу Союза ССР. Так же, как и проведенная быстрыми темпами в 1920-е –1930-е годы начатая Кагановичем украинизация КП(б)У, привела к 1932-1933 г.г. к голодомору в Украине (и не только в Украине).
=
При этом, ни Украина, ни Грузия, - при отделении и выходе из состава Союза ССР
не выполнили принятого к тому времени Верховным Советом СССР Закона СССР о таком отделении и выходе из состава Союза.
===========
Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала -
очень наглядно и в сравнении ВВПи ППС - по республикам СССР, см.:
https://www.dv.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
_Примечание: иллюстрация в заставке - с того же сайта:
https://www.dv.kp.ru/daily/26571.7/3586720/