В эти дни российские и украинские политологи и журналисты оживлённо и разнонаправленно обсуждают сенсационную победу Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов, состоявшемся 31 марта с. г. Вот некоторые наиболее характерные выдержки из комментариев:
АНДРЕЙ ЗОЛОТАРЁВ, руководитель Центра "Третий сектор Днепр": Владимир Зеленский - это большая комбинация из трёх пальцев, которую украинский избиратель показал старой засаленной колоде карт украинского политикума. Почему бы не дать возможности комику стать президентом, если Порошенко превратил страну в цирк? Результат Порошенко, который отстаёт почти на 12% от комика, - это не что иное, как тотальное унижение такого многогранного и опытного менеджера, каким себя считает действующий президент. С социологической точки зрения этот разрыв некомпенсируем.
ПАВЕЛ САЛИН, директор Центра политологических исследований Финансового университета: Г-на Зеленского делегировали на выборы примерно так, как у нас делегировали на выборах губернаторов прошлой осенью некоторых кандидатов, которые неожиданно победили. Но тех выдвигали, чтобы они просто в сторонке постояли, а Зеленского выдвинули, чтобы он как минимум отдал свои голоса кому-то из кандидатов перед первым туром, а как максимум вышел во втором туре на второе место, и тогда его удобнее будет "сливать" в пользу явного победителя.
А произошло то, что г-н Зеленский выходит с большим отрывом во второй тур. И что теперь с таким "богатством" делать? Я не уверен, что г-н Коломойский, который стоит за Зеленским, хочет брать на себя ответственность за всю Украину.
КОНСТАНТИН СИМОНОВ, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности: Зеленский начинался, что не секрет, как проект Коломойского, и, судя по всему, идея была в том, чтобы отсечь Юлию от второго тура, а во втором туре уже, что называется, договориться с Порошенко и, возможно, уступить ему дорогу. Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Вот она, победа, она совсем близко, и сам Зеленский скажет: Да вы что, ребята, я уже получил победу в первом туре. Это немного опьяняет, а, с другой стороны, и сам Коломойский может сказать, что это Порошенко нужно со мной договариваться, потому что у Зеленского сейчас гораздо больше шансов победить.
Победа Зеленского вовсе не означает, что там сейчас начнётся отрезвление и маятник качнётся в другую сторону. Никакой контрреволюции там не будет, и я убеждён, что Зеленский найдёт общий язык с Западом. В Соединённых Штатах люди прагматичные и даже циничные, и если убедить их, что им будут сохранять лояльность, они легко перепрограммируются.
МИХАИЛ ПОГРЕБИНСКИЙ, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии: Зеленский - парень неглупый, он КВНщик и ложится спать уже с мыслью о том, что через три недели он будет президентом большой страны. Представить себе, что он послушает совета oлигарха [Колoмойского], который ему помог, конечно, я не могу. Мне кажется, что это невозможно.
ГЕОРГИЙ БОВТ, обозреватель"Бизнес FM": Мне не кажется, что Зеленский - "наш кандидат", хотя некоторые и пытаются его представить в качестве такового. Порошенко в чём-то более комфортен и привычен: понятно, чего от него ждать, понятно, чего от него не ждать, где его пределы и как он дальше будет выкручиваться. А Зеленский будет подстраиваться под массовые настроения электората. И я думаю, что он быстро может перестроиться на довольно резкую антироссийскую риторику, если таковая будет востребована.
Коломойский оформил Зеленского как некую "коварную месть" Порошенко за все обиды, нанесённые ему, в результате чего он вынужден оказаться в изгнании в Израиле. Конечно, он хотел бы вернуться в украинскую политику.
Что касается коллективного Запада, то он будет работать с тем, кто победит. Им нужна картинка легитимности, чтобы не было впечатления узурпации власти со стороны Порошенко, если он будет проигрывать.
ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, независимый политолог: Успех Зеленского объясняется тем, что Порошенко сильно раздражает. В этом смысле Зеленский является альтернативой... Никто не знает, что из себя представляет Зеленский, точно так же как никто не знал в своё время, что из себя представляет Трамп. И тем не менее, шампанское пили, когда он победил, потому что уж очень не хотелось Хиллари Клинтон. Я вовсе не уверен, что г-н Зеленский будет удобным для Кремля. Бог знает, каким он будет?..
У Зеленского есть слабость: он сейчас нигде не оформленный. Избиратель смотрит на него и дорисовывает те черты, которые хотел бы в нём увидеть. Никакой программы всерьёз он не предъявил, команды своей он не представил. Он, как все популисты, за всё хорошее против всего плохого. И это работает. Сейчас задача Порошенко вывести его на конкретный разговор.
До сих пор Зеленский дебатов избегал. Сейчас ему это не удастся, и здесь, конечно, у Порошенко есть потенциал. Он на этом деле сто пятьдесят собак съел, а Зеленский, хотя он очень умный и одарённый человек, всё-таки никакого политического опыта не имеет.
У него есть один плюс: он идёт "на новенького". Зеленский ничего плохого ещё сделать не успел, а Порошенко можно предъявить массу претензий. Он просто надоел! Поэтому я думаю, что шансов у него практически один к четырём. Он ещё не проиграл и будет ещё бороться. Но, конечно, гораздо лучше ситуация у Зеленского.
ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЁВ, журналист (Киев): Многие из тех, кто в первом туре голосовал не за Порошенко, во втором туре, скорее всего, отдадут свои голоса Владимиру Зеленскому. Должно произойти какое-то тектоническое изменение политической ситуации в Украине, чтобы они передумали и пошли голосовать все дружно за Порошенко. Не следует забывать, что у президента очень высокий отрицательный рейтинг. Он совершил немало серьёзных ошибок, и от него ожидали более решительной борьбы с коррупцией. После "революции достоинства" 2014 года слишком высокой была "планка ожиданий" быстрых и решительных реформ. И вот результат: менее 16% проголосовали за действующего президента.
Теперь перед Порошенко стоит поистине "геркулесова задача" - сократить этот разрыв и, более того, выйти вперёд. Как он её будет решать за оставшиеся до второго тура три недели, я не знаю. Во всяком случае, специалисты по социальной психологии говорят, что изменить за три недели общественные настроения п о ч т и невозможно.