http://stihi.ru/rec.html?2019/01/10/824
Рецензия на «Курилка. Январь-2019» (Большой Литературный Клуб)
http://www.stihi.ru/2018/12/27/861
Хотелось бы услышать объективный анализ. Спасибо.
Ирина Капленко 10.01.2019 02:35 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Когда начал Бог
звёзды в крошку толочь,
ночь манной кашей взгустела,
мы рвали на клочья приличаев скотч,
как хищник голодный,телом -
как в морге покойник – без страз,
без прикрас.
Молекулой каждой схожи –
глаголов не ведалось лишних у нас.
Лишь джаз…
губами по коже...
Ирина Капленко 10.01.2019 02:33 Заявить о нарушении / Удалить
Объективный анализ могут дать только соседи.
Павел Сабинский 10.01.2019 08:32 Заявить о нарушении / Удалить
Когда начал Бог
звёзды в крошку толочь,
ночь манной кашей взгустела,
мы рвали на клочья приличаев скотч,
как хищник голодный,телом -
как в морге покойник – без страз,
без прикрас.
Молекулой каждой схожи –
глаголов не ведалось лишних у нас.
Лишь джаз…
губами по коже...
Здравствуйте, Ирина! Исключительно впечатление. У вас получился не джаз, а скорее, готик-панк: лаборатория Виктора Франкенштейна. Покойники, молекулы, хищники, Бог, скотч, в перерывах между опытами доктор перекусывает манной кашей. Но гомункул не оживает, вместо джазовых ритмов на экг-мониторе прямая линия и звук, похожий на "пииии". И в этом трагедия.
А под готик-панк историю можно отыграть довольно бодро.
Правильно - приличий.
Неведома Зверушка 10.01.2019 09:46 Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Ирина.
Копирую Ваш текст для себя ещё раз.
Когда начал Бог
звёзды в крошку толочь,
ночь манной кашей взгустела,
мы рвали на клочья приличаев скотч,
как хищник голодный,телом -
как в морге покойник – без страз,
без прикрас.
Молекулой каждой схожи –
глаголов не ведалось лишних у нас.
Лишь джаз…
губами по коже...
«Заезды в крошку толочь» - ритм сбился.
«Взгустела» - вообще-то, «загустела», но ладно, авторский вариант.
Устойчивое выражение «рвали В клочья», а не «НА» клочья, но это тоже ещё допустимо. Но вот «приличАЕВ» - это ужасно. Заглядывайте почаще в орфографический словарь, если не уверены в своей грамотности. Родительный падеж множественного числа - «приличий». И никак иначе.
Про «телом» говорить не буду, слово ни к чему не привязано и повисло в воздухе. Кто «телом»? «хищник голодный»? Или «в морге покойник?»
Следующая грубая ошибка: «без страз». Родительный падеж множественного числа - «без стразов». И только так.
«глаголов не ведалось лишних у нас» - исключительно коряво. Так не говорят. «Не было, не водилось, не нашлось, не возникло» - все, что угодно, кроме Вашего варианта. «Мы не ведали» - можно. «У нас не водилось» можно. «Нами не ведалось» - звучит очень тяжело, но хотя бы условно допустимо. Но «у нас не ведалось» нельзя.
В тексте есть экспрессия, но грамотно выразить её у автора пока не получается, увы.
Анна Германова 10.01.2019 12:06 Заявить о нарушении / Удалить
ну вот, Анна. Моя настырность достигла цели))Хоть какое то подобие конструктивного анализа. Почему подобие?) Во первых отразив только негативные на Ваш взгляд моменты, Вы явно показали предвзятость, раздражённость и озлобленность. Так как я обвинила вас в отсутствии объективных и мотивированных отказов)
Более подробную рецензию на вашу рецензию я напишу позднее. Нужно время, чтобы подумать) Я не любитель "пустых" слов и вспыльчивых реакций).
Ирина Капленко 10.01.2019 12:28 Заявить о нарушении / Удалить
Павел, считаете что тут НЕТ литературно грамотных и объективных критиков? В принципе, сложилось похожее мнение.
Хи-хи))
Ирина Капленко 10.01.2019 12:30 Заявить о нарушении / Удалить
Ирина, это очень мягкий анализ, поверьте. С интересом жду Вашего ответа. Добрый совет: когда будете отвечать, почаще пользуйтесь словарём, а то правописание прихрамывает у Вас.
Анна Германова 10.01.2019 12:37 Заявить о нарушении / Удалить
Ирина, критики, вероятно, есть.
Но критика и поиск ошибок это различные области литпроцесса.
Если «сочинение» автора проверять на наличие неточных или «плохих» рифм, падежей и т.п. по примеру школьных сочинений, как это мы наблюдаем в нынешнем отборе, то о критике лучше молчать.
Павел Сабинский 10.01.2019 13:50 Заявить о нарушении / Удалить
Когда с падежами и рифмами всё в порядке, тогда можно говорить и о более тонких материях. А когда не в порядке, приходится обращаться и к "школярским" темам.
Арабский Алфавит 10.01.2019 15:49 Заявить о нарушении / Удалить
покойник без страз понравился) хотя если зубки посмотреть мб
Берта Лучева 10.01.2019 15:56 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Ильдар, Вы открыли нам глаза - в стихотворении первичны рифмы и падежи, остальное вторично.
Павел Сабинский 10.01.2019 18:06 Заявить о нарушении / Удалить
Павел, Вы подменили понятие "уровень образования" на "сущность" стихотворения. Что-то у Вас со скотчем приличий не лады, проведите визуальный осмотр.
Александр Перевозкин 10.01.2019 19:10 Заявить о нарушении / Удалить
Павел, Ваша "альтернативная логика" настолько альтернативна, что мне остается только в очередной раз улыбнуться.)
Арабский Алфавит 10.01.2019 20:37 Заявить о нарушении / Удалить
Ильдар, посылаю встречную доброжелательную улыбку.
Павел Сабинский 10.01.2019 21:12 Заявить о нарушении / Удалить
Добрый вечер!
Прочла стихотворение не единожды...и, простите меня великодушно, подумала: да не дай бог попасть в такую ночь нанотехнологий...звезда - это огромное небесное газовое тело, в котором происходят термоядерные реакции...ночь, видимо, не могла адекватно отреагировать...
нарушение числовой формы в сравнительной характеристике (мы...хищник?)...
"...мы рвали на клочья приличаев скотч,
как хищник голодный, телом -
как в морге покойник – без страз,
без прикрас."(с) - ну в таком варианте треш, не иначе, учитывая "телом" (м.б.тело при такой расстановке зн.препин.? и почему опять одно?)
Вайлит 10.01.2019 22:37 Заявить о нарушении / Удалить
Это называется поэтическая УЗИ диагностика? Господа врачи, а Ваша аппаратура проверена согласно дат поверки?
Владимир Осадчий 11.01.2019 05:54 Заявить о нарушении / Удалить
Да, это наз. поэтическая диагностика...заключение - "пациент скорее мёртв, чем жив")
Вайлит 11.01.2019 09:11 Заявить о нарушении / Удалить
Вайлит, Вы здесь не похожи доктора, хотя Ваши стихи вполне могли бы заменить некоторые пилюли.
Владимир Осадчий 11.01.2019 13:03 Заявить о нарушении / Удалить
В отношение технической претензии по ранее высказанному небольшое пояснение: как бы ни говорили, что критика не должна подменяться "школьным уровнем проверки на грамотность речи", т.е. "препарироваться" на соответствие правилам грамматики и т.д., однако при попытке понять идейно-смысловую составляющую написанного текста (в данном случае стиха) невозможно избежать подобного "слияния интересов"...
Проигнорировать текстовые "ляпы" в данном случае невозможно...поясню:
"Когда начал Бог
звёзды в крошку толочь,
ночь манной кашей взгустела,..."(с) - взгустела (чем?) манной кашей...
Применён творительный п. сравнения, который указывает на степень или характер совершения действия (например, снег лежит ковром, слезы текут ручьём)...что в нашем случае получается с картинкой?...Бог (на моё имхо, действие более подобающее чёрту) перебил звёзды, а они (как всем известно) источник света...в результате, тьма кромешная наступить должна была, да и сама ночь сущность чёрная (если не Питер или тому подобное, конечно))...а в тексте ночь манной кашей...где это видано, чтобы манная каша была чёрного цвета?)
"...мы рвали на клочья приличаев скотч,
как хищник голодный, телом -
как в морге покойник – без страз,
без прикрас."(с) - мы рвали (чем?) телом...(?)
Применён творительный инструментальный, который указывает на орудие, посредством которого совершается действие (например, писать карандашом, рубить топором, резать ножницами)
И при этом, мы, приличия, стразы стоят во множ. ч., а хищник, тело и...- в ед.ч...что с картинкой?...у меня "сиамские близнецы" рисуются, хоть сто раз перечитывай)
и всё это под джаз...
Вот такие они "заразы", эти падежи, а заодно с ними и знаки препинания))
Но, конечно, это только моё имхо...
Вайлит 11.01.2019 14:17 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю всех, кто не счёл за большой труд и потратил своё время, чтобы изложить своё мнение.Жизнь кипит, ребятки))Главное - это процесс. Движение. ПУТЬ к цели).
Не цель, а путь к ней. Большинство заблуждается на этот счёт, считая цель- точкой счастья. Поверьте, цели меняются. Ты жив, пока идёшь к цели. Не важно какой. Главное - быть в пути, что я и увидели по вашим рецензиям.Вы - в пути....
Ирина Капленко 11.01.2019 22:54 Заявить о нарушении / Удалить
Что это было, "контрольная закупка"?))
Вайлит 11.01.2019 23:00 Заявить о нарушении / Удалить
А теперь по делу)
1. Стих должен быть грамотным.Это однозначно).У меня тут 2 ошибки, при этом 1 сознательная. (приличАЕВ) Думала - проканает) Не проканала.Это радует. Учту. Однако рвать в клочья автора за орфографию - личное дело рецензента. Степень его озлобленности и собственной духовной неуспешности)Было приятно наблюдать, как рецензент от бешенства перешёл на заглавные буквы и превосходные степени))
2.Ритм чеканный. Анна лжёт. За ритмом слежу особо.Выводы делайте сами)Зачем лжёт рецензент.
3.манная каша и ночь)) очень предсказуемая реакция))я знала, что будут непременно
выводы такого рода)что манка-белая))точнее не выводы, а узколобость. Желание показаться умным, пожалуй)) ВСЁ! предельно просто. Создавая образ, я делаю чёткий акцент - густая.Степень созревания одинакова и у каши и у ночи. Пик -взгустела. Именно -взгустела) Далее - степень озлобленности рецензента. Или скудоумие..
4. Тело в сексе -одно. Продолжать не буду))Лишь посоветую - найди хорошую женщину в сексе))и вопрос отпадёт))рубить дрова топором. Сам себе противоречишь. Цель? Кому то попку подлизать)Топор -ед. число. Дрова-множеств.
5.Аня выдёргивает из текста слово - КАК...как голодный хищник- тело. С какой целью?))Чтобы уничтожить автора)) Не удалось))зачем же так откровенно показывать свою никчёмность и слабость?свою предвзятость))хи-хи)выдёргивая из текста слова?Иметь лит. образование и применять откровенно вульгарные методы -вызывает брезгливость.
6. В целом, кроме 2х орфографий, я ничего дельного не услышала. Это профессионально??Очень низкий уровень рецензентов. Тех кто проводит отбор в этот клуб. Увы((
7.Берта, подкол понравился))про золотые зубы речь?ОДНАКО,если копать глубже, что ты и сделала, тогда ни один образ в литературе не будет образом. Как быть ?))Где грань допустимости? Как думаешь?
8. Я свои выводы сделала...
Ирина Капленко 11.01.2019 23:59 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо Павлу за то, что имеет мужество иметь собственное мнение.)
Ирина Капленко 12.01.2019 00:00 Заявить о нарушении / Удалить
Однако...)))
Мадам (или не мадам), судя по жаргонизмам, которыми насыщен текст-"контрольная закупка", Вы выставляете напоказ проф. принадлежность - рынок, чёрт подери...правда, иногда проскальзывает что-то из области экстрасенсорики (я заранее это знала...)) и сексопатологии (а, может, паталогоанатомии - тела...)
Прихожу к выводу, что мы имеем дело со специалистом широкого профиля, так называемый проф. унисекс))
Удачи Вам в освоении смежных профессий!
Вайлит 12.01.2019 00:22 Заявить о нарушении / Удалить
Вайлит, пшла вон. Так понятней?))
Ирина Капленко 12.01.2019 00:30 Заявить о нарушении / Удалить
Ирина Капленко в январе 2019 г. неоднократно нарушала на странице БЛК правила БЛК и Стихи.ру. Предупреждения не возымели действия. Поэтому Ирина Капленко помещается до конца января в черный список БЛК. Данная рецензия замораживается и удаляется. Все дальнейшие реплики на ветке также будут удаляться.
Редактор Блк 12.01.2019 00:41 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания