рассуждения политического телезрителя, никуда не звонящего
главное, безусловно, не помогать разваливать Россию.
вопреки существенным усилиям, которые прикладывают не только государства непосредственно под руководством Штатов, но и руководство нашей страной не меньше, чем советское, так же вовсю ведёт к катастрофе, впрочем, конечно, как и нередко происходило и до комуняк.
конечно, нашей элите в целом не просто хочется урвать от мирового пирога кусочек чуть побольше, а все кусочки уже давно поделены, но иные элиты, особенно сильных государств, не только свои и соседние куски не хотят отдавать ни задаром, ни ещё как, но готовы нашу элиту минимум и уполовинить, и поставить под подошву, особенно верхнюю площадку, что наше руководство, понятно, заставляет укреплять хотя б вооруженные силы, конечно, при благом желании укрепить и геополитические позиции, включая экономику, что было б правильно и эффективно, если б что-то делалось хотя б во избежание экономической деградации, чего, конечно, наша элита позволить себе не может, впрочем, и не умеет, - но это во-вторых - главное, её стабильность основана на гипербюрократической конструкции, и предоставление экономической инициативы населению, к несчастью, чревато социальными деформациями, которые могут вынуждить нашу элиту перерождаться, вводить фактор социального сотрудничества, а это сделает её основную массу никчемной, говоря юридически - ничтожной.
такая ситуация тупикова, хотя, в принципе, для слабых стран и обыкновенна.
россия проходила такие периоды совсем нередко, даже иногда меняя элиты значительно, но сохраняя себя в достаточных для народа пределах, как страна и государство.
Последний раз - с приходом комуняк.
В девяносто первом элита просто стряхнула с себя самых тупых и совестливых, привела к власти часть номенклатуры, кгб и комсомола, более приспособленную к главному принципу внутрироссийского и - в особой форме - мирового существования - элит - полной беспринципности.
надо подчеркнуть, что идеологически коммунизм был не идеологией, а идиотизмом, и ныне между элитами государств происходит иная идеологическая борьба: запад форсирует и абсолютизирует идеологию свободы и народоправия, делая её эти самым большим идиотизмом, чем коммунизм, а россия пытается вместо рациональной инициативы раскидывать те же идиотские мифы о власти народа и его свободах, что лишь усугубляет её слабость в сравнении с противниками, в том числе и в экономике.
есть некоторые моменты, определяющие действительные различия наших идеологий, и это вовсе не ксенофибические, а социокультурные основы, говоря упрощённо, запад основывается на доминанте экономических моментов, грубо говоря - на утверждении приоритета богатства, что для человечества так же фундаментально, как гравитация для физического мира, а россия подспудно проявляется в посылах об ограниченности данных сил, скажем, продолжив образную систему, пытаясь учитывать иные силы вроде электромагнитных для физического мира.
как ни видится экономика абсолютом, её практическая абсолютизация ведёт к просчетам в деятельности государств, включая даже такую убедительную её пролонгацию, как война.
если бы нашей элите удалось услышать, уловить, в народе тенденции какой-то сбалансированности в отношении ограничения стремлений богатству, в первую чередь, найдя механизмы управления обществом помимо насилия иными регуляторами, ограничив себя в безудержной жажде обогащения за счёт обнищания народа, у россии появились бы реальные шансы не только обойтись без перманентного гипрразвития вооруженных сил, но и - без изоляционизма -участвовать в мировом распределении без эксцессов, не урывая у других спорные куски, но плавно занимая выигрышные позиции в процессе перераспределения, способствуя реальной мировой интеграции без императивов глобализации.
кто знает, успеет ли человечество себя не уничтожить, но вполне возможно выстроить некапитулянтскую платформу действий россии для способствования выживания человечества и России, самостоятельно, без привязки к западу, абсолютизировавшему экономику, и без увязания в халве востока, имеющего диаметральные принципы.
***