Ну и что, что идеалов
мы - почти что адмиралы,
тем не менее, реальность
в нас не жаждет умирать!
Возродить бы оптимально
оптимальное что в ней!
Вообще же оптимальность,
суть, идеальное и есть!
Мы должны распределится:
всем идеалам дать характер,
а в реале исцелиться,
но, вмерить в оптимум фарватер!
Перепутать тут опасно,
есть ошибочности опыт,
вмерить оптимум пытались
мы в фарватер, это больно!
Так судьбу не развивает
кто плебейством не свихнулся*,
Кто же - кто же эти братья!?
Как же в братья-то вернуться!
* А к примеру, ремёсла развиваются как раз
наоборот подгоняя оптимум ( что-то оптимизируя) под фарватер,
большое искусство же как и судьбу под оптимум подгоняя фарватер(возможно где-то углубляя, где-то меняя направление), но в искусстве мастер сочетает в себе
художника и ремесленника, а в зрителе хотя бы пробудить не слепого наблюдателя.
В политике же даже ключевой политик может оказаться даже не пробуждённым слепым наблюдателем, но можно и настоящего мастера не разглядеть не будучи слепыми.
P.S. Решил это стихотворение поместить на первую страницу из-за подстрочника, вдруг обнаружил, что в нём не только о сути искусства, а и кое что о сути партийной пропаганды и идеологии в однопартийной системе написано. В идеологии тоже есть искусство и ремесло, но, лидеры партии в случае отсутствия убедительной картины развития которым надо руководить, выбирают более рейтинговый вариант, а от-то как раз апеллирует к представлениям ремесленников. Допустим, такие товарищи как Ленин некоторые вопросы могли прояснить и для ремесленников, поэтому партии таких лидеров были эффективны, но и при Ленине красная идеология побеждать в народе стала за счёт смуты в Российской империи а потом за счёт насильственной цензурующей пропаганды. А когда у Советов уже было достаточно опыта и образованных людей, чтобы снова побеждать в свободной дискуссии, партия уже по уши влезла в политику подстраивания под взгляды уже выдуманного человека уровня ремесленника. Что-то такое сегодня в США и под их дудку поверхностно в Европе.