(из фейсбука)
Случилось прочитать мне несколько книг. Читаю я не абы как, а, как правило, по чьей-то рекомендации или донесшемуся до меня слуху.
Книги оказались совершенно разными, но всех их объединяет одно.
Если раньше я любил размещать из прочитанного наиболее понравившиеся выражения, цитаты, то если вы заметили в последнее время я не разместил ничего нового.
Историю про картину Караваджо Майкла Ондатже, можно узнать и не читая "Английского пациента"
Итак приступим.
3 место.
1."Туарег" Васкес-Фигероа Альберто
История о гордом воине пустыни, вставшем на тропу мести за подло похищенного гостя, и успешно выполнившем задуманное. Правда, в итоге оказалось, что по ошибке он убил именно того человека (гостя, ставшего президентом), чьё похищение и послужило причиной бунта "Чингачгука" песков.
Но видимо, по замыслу автора, это должно было добавить интриги и трагедии в сиё произведение.
Мне же данный роман показался скучноватым, да и глуповатым.
Ну и каков вывод?
Васкес-Фигероа Альберто, Артуро Перес-Реверте, Карлос Руис Сафон - исчезают из списка авторов, меня интересующих
Мигель де Сервантес Сааведра - под солнечным небом Испании конкурентов у вас нет
( да и сериал "Бумажный дом" хорош)
2. "Заххок" Владимир Медведев
Начнём с названия.
Что есть Заххок?
"Заххок-неправедный тиран и угнетатель. Сын, убивший отца и незаконно завладевший его троном и царством. Нарушитель запретов, из плеч которого выросли две огромные змеи, которых он кормил человеческим мозгом.....
Из поэмы "Шах-намэ" Фирдуоси "
Можно ли называть роман "Заххок", ведь язык сломаешь выговорить
Можно! Сейчас всё можно!
Не моё, конечно, дело, но мне милей названия попроще, например "Война и мир" или "Братья Карамазовы".
Ну и о чём нам поведает "Заххок"
Роман "Заххок" поведает нам о жизни простых тружеников далёкого Таджикистана, в далёких 90-х годах
Хреново им жилось.
Разгул бандитизма докатился и до их аула.
Алчные, злобные воры и их приспешники хотят поработить трудолюбивых, скромных работяг.
Но не тут то было!
Простые таджикские парни встают на тропу войны.
Думаю вы уже поняли, чем закончится это произведение.
Наши победили!
Ура!
Хеппи-энд!
Ура, дочитал я сей шедевр и больше говорить о нём не хочу.
3."День опричника" Владимир Сорокин, повесть написана в 2006 году, добрался до неё только сейчас.
Добрался, благодаря радио "Эхо Москвы". Там постоянно продвинутые гуру либеральных ценностей, поучая меня, неразумного, жизни, ссылаются на данное произведение
К писателю Сорокину у меня отношение сложное.
Помню первая прочитанная у него вещь, называлась "Настя" Был это рассказ оставивший меня в лёгком нелоумении
После прочтения романа "Сердца четырёх", лёгкое недоумение сменилось тяжёлым, физиологическим отвращением
Собрав в кулак свои крайне невеликие интеллектуальные способности я приступил к чтению"Дня опричника"
Прочитал, сделал вывод - видимо антиутопии мне противопоказаны.
Ни Оруэлл" с 1984", ни Сорокин с "Днём опричника" ничего кроме раздражения у меня не вызвали и показались полным бредом.
Ведь в жизни всё гораздо проще.
Ведь в жизни всё гораздо сложней.
Вот только правдиво описать эту самую жизнь не всем дано.
"Бесы" Достоевского, кстати основанные на реальных событиях, затронули меня в своё время несравнимо больше.
Нет в них не "Большого брата", ни кодлы опричников (жандармов, чекистов, ФСБшников?) в порыве верноподданнической страсти имеющих друг друга.
Зато есть ощущение задетого книгой нерва, того, что и сам ты братец, можешь легко попасть в подобную страшную ситуацию, а как бы поступил ты окажись в подобных обстоятельствах?
Засим с писателем Сорокиным я прощаюсь.
4."Мост короля Людовика Святого" Торнтон Уайлдер
Что стоит над всеми нами.
Случайность или нечто просчитанное свыше?
( невольно подумал об Орхане Джемале)
Поиску ответа на данный вопрос и посвящена книга.
Обвалился мост, погибло пять путников.
Погибли ли они случайно или согласно какой-то предрасположенности?
Размышлениям на данную тему и посвящена книга.
Только вот вместо размышлений я увидел только претензии на размышления.
Может быть я сужу предвзято, может быть не мне тупице судить об уровне глубоких, философских мыслей лежащих в основе книги?
Может быть.
Только если у Достоевского и Стейнбека я размышления вижу явно, то здесь вижу только "умные" слова...
5."Ромовый дневник" Хантер С. Томпсон.
Книга послужившая для меня наибольшим разочарованием.
Книга которая началась так неординарно, закончилась так никчёмно.
Роман описывает маленький фрагмент жизни американского журналиста которого пригласили поработать в газете издаваемой в стране Пуэрто-Рико.
Главный герой изрядно накачавшись алкоголем едет в аэропорт.
В аэропорту видит красивую блондинку.
Похоть безоговорочно овладевает тружеником пера
Он замечает, что блондинка должна сесть с ним в один самолёт
Садится, видит, что место рядом с ним свободно.
Представляет, что блондинка сядет рядом с ним и что он с ней сделает.
Но не тут то было, вместо блондинки рядом с ним садится какой-то латиноамериканский старикан.
Жестокое разочарование!
И весь полёт до Пуэрто-Рико он старается отмстить этому мерзкому старикашке.
Пихает, обзывает, толкает его не щадя сил.
Дед, что-то жалобно лопочет по португальски, зовёт на помощь стюардесс.
Но никто не остановит мстителя
Так он прибывает в Пуэрто-Рико.
На этом всё интересное заканчивается и начинается обыкновенная тягомотина
Начинается немного журналистской работы и очень много выпитого рома.
Ну даже несмотря на ром, алкашей-журналистов, похотливых девок, карнавал итд - читать становится всё скучней и скучней.
Газету банкротят, журналистская братия остаётся без выходного пособия и мстит виновнику банкротства.
Главный герой возвращается в штаты.
Конец.
Удивительно, но книгу эту прочитал не только я.
Прочитал её ещё и Джонни Депп. Более того, по его инициативе, на основе романа был снят фильм. с Джонни в главной роли.
Фильм я посмотрел.
Скучная, слюнявая ванилька, даже хуже, чем книга.
Но писателя этого я запомню, "Ромовый дневник" его первый роман, может потом он написал что-нибудь захватывающее от начала и до конца.
Пока всё
P.S. То что я пишу - это исключительно моё частное мнение.
Да, скажу честно, мнение других мне крайне интересно, но не волнует меня ваще!