На « - kak-zhivet-samoe-malenkoe-nepriznannoe»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Ввиду неоднократности недопониманий, Вами лично и множеством ПРУч-представителей ССети, пытаюсь ответить с акцентом на Вашу IT-специализацию и др.
1.На « Ничего не понял :)»:
Ну, так-и ВООБЩЕ НИЧЕГО – ответить-то ответили, значит буквы-то всё-таки поняли (остальное, полагаю, определяют морально-этические особенности личности) … Вам, как настоящему профессионалу (если другие не опровергнут), добавлю (в очередной раз): «Если рассматривать современное чел-во как совокупность развития природных и антропогенных процессов – Общую Матрицу – степень «искажений» Поля (в Границах «до саморазрушения») прямо-пропорциональна степени упорядоченности и отсутствия взаимоконфликтности, её составляющих; где не только качественные параметры составляющих, но и их количественные параметры, по определению, не могут параметрированы полноценно («прогрессия ошибок» - при оценке динамичной структуро-системы).»; т.о., при моделировании процессов «развития» IT-«цифрового мира» или «ИИ--Прогресса», фактически, речь идёт «шутках» о качественных параметрах планетарного безумия – поскольку Нормальные стараются не допускать действий с заведомо-неопределёнными последствиями.». Не уверен, что намного понятнее, но американцы «подхватили» и присудили нобелевку – за математическую философию, на аспекте которой развивают ИИ и последствия (предмет обсуждений и личных предупреждений, со сспецами, более 28-летней давности – официально-отнесённое, другими СС, к «Шизофренический бред!»). ;
2.На «По прочтению сложных текстов, функция моего сознания постепенно становится уебывающей... в смысле, быстро убывает...»:
Вы-уж, попредержите – свою функцию, которая уже становится «уебывающей...» - поскольку процессы развиваются всё-хуже, а времени (для адекватных коррекций – даже при качественных ПРУ-стёбах, но неоплатах «неинтересного») остаётся всё-меньше – т.к., некоторые Математики (цит. от СС-профессионалов: «Такие-же шизофреники – как и вы!»), уже более 28 лет назад, говорили о «… - это прогрессия и остаётся надеяться, что не степенная!» (если IT-мастеру помешать очисть «комп» (антропоценоз) от «объектов» (разрушающих составляющих) - то «мастеру» и «компу», это «чисто-фиолетово», но Система упадёт и навсегда; при работе определённых их них – не только софт, но и хард, лечить будет уже поздно – Вы-же это знаете …).
Как примеры, детского уровня, см.:
и лично-Вам, как англоязычному: Sun disappears- Day turns to Night and nobody knows WHY!_oruzhie-den-i-noch + в конце ролика и на иных, аспектных прогрессии планетарной ЭНЭКатастрофы – сотни и тысячи, более взрослых примеров, уже есть в интернете-ютубе. Автор.
На « - kak-zhivet-samoe-malenkoe-nepriznannoe»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Полагаю, в очередной раз, Ваша специализация играет с Вами злую шутку – поэтому, изложенное ранее, попытаюсь пояснить адаптировано и в рамках Вашей основной профессии; в рамках подхода одного из направлений абстракционизма – к которому, по моему мнению, дизайнеры имеют непосредственное отношение (комбинирование цветовых сочетаний и форм – «максимум контрастов при минимуме практического смысла» не только привлекают, но и дезориентируют).
1.На « А его никто не понимает.... Потому и не обращают внимания. Человеку даже диалог не нужен.... Он тихо сам с собой... Так что - не обращайте внимание, это эхо... )))»:
1-2.Понимают и обращают (очень скрытно), хотя и не все и не всё, но кпд личных прогнозов (за около 6 лет ПРУ-активности) уже давно перевалило 100 млрд. у.е.: если это не повод для бизнес-интересов никого из более 6 млн. ПРУч-бизнесменов – тогда я лох, но за этот «не интересует» жизнями расплатились уже очень многие и планетарная ЭНЭКатастрофа, от «неинтереса», существенно-ускоряется.; 3.Диалог, мне говорили, возможен только с равными (в аспекте) – такие, почему-то, пока не попались – стесняются, наверное, … ; 4.Не «с собою», а, сспецы признавали, что это называют «наедине со всеми» (если Вы не о извращениях): видите-ли, как и в IT-дизайне, если правильно задать Команду – сочетания цветов и форм, могут мгновенно измениться (запросите служивших – они знают, о отличии цветов форм и последствиях изменений их количественно-процентных отношений); 5.Если-бы были основания говорить о возможности полноценного внимания – был-бы смысл обидеться, но поскольку это крайне-дискутивно - возможно привести примеры последствий «ЭХА», из природы и IT: в горах – Лавины, в Океане – Цунами, в атмосфере – Озоновые Дыры и Бедствия, в экономике – Кризисы, в политике – офиц. «Перестройки», в религиях – Чистки, в IT – IT-пандемии (бот-атаки, вирусные эпидемии, падения сетей, крипто-хаос и множ. проч. – до уровня «кубитные неадекватности псс»). ;
2.На «Ну к Мадьянову уже все привыкли... Но вы-то, В... не ожидала! ))))»:
Если принять как обоснованное «Стадо - от НЕ-Стада - отличают не рога, а форма поведения!» + «Привычка – вторая натура!» + «Означает-ли – если корректно определение «Паршивая овца стадо портит.» - возможность наличия его диалектической противоположности?» - то это = «То «дизайнерское», к чему всех принуждают привыкнуть – вопреки общим потребностям, есть более: обусловленное, неестественное, необходимое или неадекватное???» … Автор.
На « - kak-zhivet-samoe-malenkoe-nepriznannoe»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « Позвольте прокомментировать и пояснить выступление г-на Мадьянова на общедоступном языке:
Приятно, в СИЭ, увидеть очередной качественный стёб – если это только стёб, а не иные обусловленности: прошу, на уровне Ваших и др. ПРУЧ, возможностей – даже если заведомо-неспособны обеспечить качественное применение – максимально-логично реагировать.
1.На «Говорить надо как можно проще и понятнее, потому что каждый пpедикативно абсоpбиpующий обьект можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа … все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций.»:
Оценил Ваш словарный запас спец-терминов – мой, аспектно, много-ниже (если Вы-ВЫ считаете это основным признаков адекватности), но (полагаю) Вы несколько ошиблись: в поле «традиционных трансформаций» возможно откорректировать только часть ЭНЭК-составляющих (как и в динамике общего магнитного поля планеты – в процессе гео-работ) – часть частей, ВСЕГДА в с.с.о., будет «выпадать» (относиться к «принимаемое как данное»), но может быть существенными – уже при планетарном или «ближне-космическом моделировании»; «Карта важна, но отсутствие масштаба может лишить её смысла - практического применения.» - даже в «бордельных темах» ПРУч весьма-профессиональны, но это только увеличивает кол-во таковых …;
2.На «Совершенно очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.»:
Недопонял, почему Вы утверждаете «абсолютно нефункциональных» и, тем-более, «Абстрактного хаоса» - уже множества личных прогнозов сбылись и многие ещё сбудутся: «Неужели ВСЕ «гео-дезисты» тасуют карты?» - может было-бы короче задавать прикладные Вопросы (; например: «Насколько, развитие кубитных технологий, «Информационного Мира», предопределяет изменение метрики существующего пространства и насколько, в ближайшее время, это будет отражаться на точности геопозиционирования?», или «Как увеличение ЭМИ-фона сказывается на корректности определения координат?», или «Какие координатные данные, электронных банков данных, невозможно фальсифицировать аспектным применением ИИ-систем?» и подобные. Прим.: если не ошибаюсь, сам факт существования выражения «абстрактный хаос» уже позволяет усомниться в адекватности оценок – аналогично утверждениям о «Развитие открытой системы!»… ;
3.На «На основании вышеизложенного можно смело утверждать, что чем проще и понятнее наша речь, чем меньше в ней встречается непонятных заумных слов, тем она грамотней, красивше и содержательней.»:
Поскольку Вы признали себя приверженцем красившести – позволю себе заметить следующее: одним их основных принципов и правил, в Бизнесе, является степень соблюдения Чистоты Сделки (хотя это, ныне, не самый популярный принцип) – согласитесь, что «разводящие на бабло» (как-бы они не были популярны в любой ССети) нежелательны в абсолютном большинстве – даже если это «национальная традиция» или популяризируемые особенности конкретной ССети; уже не первое столетие, в определённых кругах, популярно определение «О том, насколько тебя ценят, суди по тому, сколько тебе платят.» - хотя, конечно, п.п.р.-армейское и «Наша цель – Халява!», тоже определённо-популярно! Автор.