Споры — это столкновение людей, животных, характеров, взглядов, доктрин, принципов, мнений, явлений, грибов и растений, и т.д. в ходе которого одна из сторон стремится насмерть убедить другую в справедливости своей позиции.
Виды спора:
Спор за выживание
Спор за самку (самца)
Спор за убежище
Спор за добычу
Спор по делу
Спор ради спора
Спор из-за амбиций
Спор из-за комплекса неполноценности
Спор ради победы ума над здравым смыслом.
Условиями для начала спора являются:
а) Наличие минимум двух сторон — паразитов, имеющих индивидуальный взгляд на предмет спора.
б) Наличие разногласий у паразитирующих сторон — спорщиков и личная заинтересованность в разрешении этих разногласий в свою пользу.
в) Готовность спорящих паразитов к спору и наличии у каждой стороны аргументов различной степени убедительности.
г) Плохая погода или настроение, ссора с женой или тещей.
Биологически и социально одноклеточное понятие «слизняки» и «споры», разумеется, бесспорно и подразделяется на:
а) споры политически заразных бактерий, служащие для пережидания неблагоприятных условий — жалкие гниды, подлые твари и ничтожные бактерии;
б) споры политически заразных грибов, служащие для размножения всякой себе подобной заразы, принимающие внешне безобидный вид политических споровиков и идеологических мицелл.
в) слизевики, слизняки и прочие одноклекточные организмы типа рhysarum polycephalum.
г) многоклеточные паразиты "премиум класса", гниды кланов, династий и профсоюзов.
д) споры и мицеллы сатрапов, тиранов, палачей, надзирателей, охранников чужого добра, служебных псов и прочей казематной сволочи.
а) Споры политически заразных бактерий.
Как и человеческие, прокариотически низменные организмы бактерий обладают способностью к спорообразованию, которая заключается в том, что при наступлении условий, неблагоприятных для жизни, клетка частично теряет воду, объём и форму. Под внешней мембраной образуется плотная сферическая оболочка. Словом, голыми руками эту гадкую бациллу не возьмешь.
Понятно, что именно в виде споры поганая бактерия может выдерживать огромные механические, температурные, химические, психологические, психические и даже общественно—политические нагрузки. Например, некоторые споры выдерживают трёхчасовое кипячение, температуру жидкого азота или эквивалентную восьмичасовую нагрузку выпаривания мозгов в Государственной Думе. Известны случаи выживания поганых спор даже в условиях перестройки.
Именно в виде поганых спор и мицелл более эффективно проходит расселение всякой заразы. Это происходит потому, что частично обезвоженная от критики оппозиции клетка имеет меньшую критическую массу и никакого веса в обществе. Что характерно.
Как и все мерзкое вообще, бактерии и споры неустойчивы как к ультрафиолету, так и ко всему талантливому, зажигающему, яркому. Они быстро погибают под таким излучением. Поэтому меньше всего поганых бактерий — на самом верху, на высокогорьи Олимпа, а также непосредственно в Раю. Как, впрочем, и во всем высоком.
Спорный успех — заразителен. Поэтому методы лечения такого рода патологических инфекционных заболеваний, вызванных бактериальным возбудителем головокружения от успеха, предусматривают искусственное облучение пациента псевдосветом яркой славы в виде саморекламы на каналах центрального ТВ.
Следует помнить, что споры людей, в отличие от растений и грибов, служат не для размножения, а для поиска истины и смысла жизни. Споры империалистических бацилл обычно окрашивают не по методу Пешкова — Марцелли, а наоборот — по Марксу, Энгельсу или, на худой конец, по Ульянову — Ленину.
б) Споры заразных, малограмотных и несознательных социальных растений.
В цикле развития этой заразы, начиная с водорослей и революций и заканчивая покрытосеменными и коммунистами, последовательно чередуются стадии спорофита (заразы, образующей споры) и гаметофита (заразы, образующей гаметы и подпольные ячейки). Так, у папоротника спорофитом является взрослое растение, распространяющее споры, а у коммунистов — младогегельянство, распространяющее марксистское нравоучение о том, как нам следует жить.
В результате, из каждой такой заразной споры вырастает отросток, являющийся гаметофитом, а из искры — пламя. Они образуют женские гаметангии и архегонии типа Inese Armand (Femina Vulgaris), и мужские гаметангии антеридии типа Uljanov-Lenin (Ordinaris, passiv Ordino), в которых развиваются половые гаметы и, сливаясь (обычно перекрёстно с разных Femina и Ordinaris початков), образуют зиготу, развивающуюся на заростке и вырастающую во взрослое, политически грамотное растение.
Размножение спорами — бесполое, эротически и политически совершенно безграмотное. Однако споры, видимо откликаясь на природный инстинкт, массово участвуют в процессе полового размножения у голосеменных и покрытосеменных, или цветковых, организмов. Взрослый, политически грамотный организм, здесь является спорофитом, образующим макро —(женские) и микроспоры (мужские), которые развиваются соответственно либо в тюремную яйцеклетку, либо в социально зрелые пыльцевые зерна нового зарождающегося общества, являющиеся социальными гаметофитами.
в) Слизевики, слизняки и прочая одноклеточная зараза - это скользкие одноклеточные грибоподобные организмы, которые способны оценивать, насколько питательна та питательная среда, которую в четверг они собираются сожрать. Как и другие представители этой группы подлых организмов, на одной из стадий жизненного цикла P. polycephalum представляет собой гигантскую клетку размером с планету Земля с множеством ядер - плазмодий заразы.
Социологи и биологи, исследуя, проверили, сможет ли плазмодий этой заразы выбрать из нескольких источников наживы наиболее прибыльный. Разумеется, что слизевик всегда готов отпустить отростки загребущей лапы в сторону источников легкой наживы даже не оценивая ее качество. Единственный критерий,куда гребут лапы- это насколько то, что бесхозно, плохо лежит.
В отношении к легкой наживе слизняки оказались большими гурманами: если из двух источников халявы оба оказываются недостаточно прибыльными, плазмодий алчной заразы вытягивается так, чтобы использовать оба. Независимо от пола, рода или партийной принадлежности. Причем масса слизевика всегда распределяется пропорционально ценности источников легкой наживы. Серая слизь оказалась умнее разумной пыли.
"Слизевики слизнячие" способны и к более сложному поведению. Они могут сожрать на халяву не только соседа по депутатскому креслу, но и кого угодно, даже мать родную — лишь бы это было ему питательно и вкусно. В ранних исследованиях было показано, что они могут, например, находить кратчайший путь к входу на дешевые кредиты, к выходу из лабиринта аудитов, из мест заключения и даже из затруднительных положений в интимных отношениях. Не случайно, что дружный коллектив хорошо проплаченных ученых выбрал именно слизевиков в качестве основного компонента для создания робота — гибрида, как робота — убийцы живой и неживой материи.
По отношению к доводам противника хороший спорщик, будь то гнида, слизевик, бактерия, человек, депутат или политик, должен стремиться к достижению двух крайностей:
— оставаясь гнидой, он должен упорствовать как осел, когда или довод противника очевиден, или он очевидно правильно доказан;
— влезая в доверие чужого организма, он должен легко соглашаться с доводом противника, если довод этот покажется ему ошибочным или принципиально неверным.
Рассмотрим первый случай. Упорствовать, если довод противника сразу "очевиден" или доказан с несомненной очевидностью, всегда уместно, но иногда вредно для здоровья спорщика. Ясно, что человек, зараженный разлагающимися спорами, не имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке.
В частных спорах упорство всегда доходит до того, что переходит в так называемое "ослиное упорство". Защитник своей заразной бациллы начинает громоздить в пользу ее такие невероятные доводы, что слушателю становится смешно. А это не всем, не везде и не всегда продлевает жизнь. Что характерно. К счастью для спор, такое ослиное упорство встречается не только в политических, но и в научных спорах. Однако, если спор важен и серьезен, не стоит принимать доводы противника всерьез, а вместо того, чтобы "семь раз отмерять", лучше один раз врезать.
Сознание необходимости спора зарождается на уровне микроспоры. Но если довод уже принят к сведению, то приходится брать согласие на него обратно. Правда, это может произвести неблагоприятное впечатление на секундантов спорщика и может быть ими использовано во вред. Особенно, таким же как вы негодяям - бесчестным и наглым паразитам. Поэтому, чем серьезнее спор, тем выше должна быть ваша осторожность (можно схлопотать по уху) и требовательность к доводам обнаглевшего не в меру противника.
Мерилом этой требовательности может служить не "здравый смысл" или особый "логический такт", а только одно — страховой медицинский полис. Наличие или отсутствие полиса поможет логично и аргументированно решить, а не лучше ли подождать с согласием оппонента и выслушать его доводы в темном переулке при тусклом свете Луны? В процессе спора сразу переходите на личность и пытайтесь её обидеть оскорблением так, чтобы она, в спорном запале, проиграла спор еще до его начала.
Если доводы оппонента покажутся вам слишком уж убедительными, то, чтобы выйти из затруднения, с этим ничтожеством и негодяем лучше покончать не сразу, а сначала деликатно прибегнуть к проверенным на практике способам:
1. Самый прямой и честный способ убеждения перейти к мордобою — это самое доходчивое и диалектически наиболее оправданное категорическое отрицание любого довода оппонента. Выражайтесь при этом культурно, насколько это позволяет ваше детдомовское воспитание. Например *): "Слушайте сюда, Вы, немытое свиное рыло! Я не принимаю Ваш довод даже условно! Допустим, что пока Вы — живой. Громче молчите, сэр, — наполовину меньше будет. А какие доводы Вы посмеете мне предъявить?"
При таком конкретном подходе на базаре пацанов любой тезис в споре может быть доказан в рамках условного срока наказания. Если ваш пахан в законе, то истинен и ваш тезис.
________________________
*)примечание: текст примера приводится в значительном сокращении и подвергнут тщательной цензурной правке!
2. Самый употребительный прием — объявление спорящей персоны "нон гратой". Вы вообще не требуете доказательств от дебильного спорщика, несмотря на то, что он пытается вам что—то достоверно доказать, потрясая воздух бранью и вещественными доказательствами. Гнида!
3. Оттягивание ответа непосредственно до похорон спорщика.
4. Неуважение к убеждениям и аргументам спорщика, если он, как заразная спора, ещё недостачно сгнил.
5. Уловки в споре.
Позволительными уловками в спорах могут считаться:
* Приостановление спора одной или обеими сторонами по уважительным причинам.
Например, оказание первой и последней медицинской помощи, оформление инвалидности, похороны или поминки оппонента.
* При обострении спора и выходе спора в непозволительную фазу (нарушения), спор может быть остановлен одной (как правило, неправой) стороной к своей личной выгоде.
* Обращение к независимому лицу (пахану, вору или прокурору в законе) или к источнику с живой водой.
* Отвод «в сторонку» от места и темы происходящего спора с переходом на «личности» — указания на: недостойную профессию (петух), место проживания (Гамбург), национальность (еврей), занимаемую должность (служащий у параши), физические пороки (безмозглая тварь), психические расстройства (член ВКП(б)).
* Крик "век воли не видать!", нецензурные выражения, взаимные оскорбления, крики и оскорбления третьих, сопровождающих лиц, адъютантов, интендантов и секундантов.
* Угрозы и хулиганские выходки.
* Рукоприкладство и драка, как обычная мера при разборке нормальных пацанов на бандитской сходке авторитетов по поводу так называемого «доказательства» своей правоты или неправоты спорщика (на выбор жертвы).
Допустимые психологические уловки спорщика.
* Стремление взять спорщика на горло, как "мента на понт".
* Оскорбление спорщика не по делу.
* Размазывание аргументов и оппонента по стенке.
* Высокомерие, требование судить по понятиям.
* Уважение к воровским законам.
* Шантаж, переходящий в мордобой.
* Ставка на гамбургскую прописку и целомудрие петуха, на его ложный стыд.
* Личные выпады в целом, а также выпадение отдельных челюстей и зубов спорщика.
* Срывание голоса в споре.
* Обвинение спорящего барано—козла в ослином упрямстве.
Научные основы спорной социо-биологии (выводы и определения).
1) Критикующий или нападающий спор. Спорщик всегда стремится доказать свою правоту путём обвинения, оскорбления и обливания грязью своего противника. Схема такого спора выглядит примерно так: может быть, я неправ, но ведь он-то негодяй и халтурщик ещё тот, значит, мои доводы куда лучше.
2) Авторитарный спор. Суть данного спора заключается в оперировании авторитетами и должностными положениями: типа, пахан сказал — в морг, значит — в морг!
3) Софический спор, когда для того, чтобы убедить оппонента в своей правоте, спорящий прибегает к логически неверным, абсурдным суждениям, доводам и выводам, внешняя видимость которых кажется истинной. Самый простой пример софизма: все воры — это те же люди, Чубайс — человек, следовательно, Чубайс — ворюга ещё тот!
4) Логический спор, заключающийся в активном, органичном и повсеместном использовании правил классической логики, неотступном стремлении к “рождению” истины и торжеству справедливости. Главная цель данного спора состоит именно в установлении правды и достоверности, поэтому здесь все средства хороши. Лишь бы этих средств хватило на взятку.
5) Эвристический спор. Это так называемый “скрытый” спор. Оппонент всегда старается занять позицию “над боем”, “по ту сторону добра и зла”. По крайней мере, стремится создать видимость этого. То есть, не показывает противникам своих истинных корыстных убеждений, настроений и позиции по отношению к объекту гнусного спора, а отвечает за кого-то. На самом деле путём грязной игры он добивается своего результата.
6) Демагогический спор. Это спор со “смещённым объектом спора”. Демагог всегда путает оппонентов, старается увести их от насущных вещей, устремляя своё ораторское искусство и мастерство на совершенно “пустопорожние” темы. Никакой логики. Просто-напросто “чесание” языком на вольные темы. Цель спора бесспорна —дать не по морде, а создать новые проблемы взамен прежних.
7) Практический спор. Его суть состоит в том, что спорящие стороны ведут дискуссию не ради выяснения истины, а во имя личных, сугубо меркантильных целей, которые они пытаются всячески завуалировать и скрыть от противника.
8) Споры судебные обсуждению не подлежат, так как это преследуются по закону.
9) Налоговые споры *)
*) См. "Споры судебные".
10) Споры съедобных грибов. Царем спор съедобных грибов почему — то называют белый гриб. Но история России показывает, что споры белых грибов ничуть не лучше красных. Главная их особенность — подавлять и уничтожать друг друга в борьбе за одно и то же место под солнцем в общем, гнусном социальном болоте. Во всех цивилизованных странах не ценят ни тех, ни других. Хотя к цивилизованным спорам относятся с уважением.
Например, к спорам нейтрально-бледных сыроежек, которых можно сожрать заживо и без приправы. Но почему гриб назван белым, если спора его шляпки по-фашистски коричневая, а спора ножки по-большевистски красноватая — не выяснено до сих пор. Поэтому споры белых, красных и коричневых грибов находятся в состоянии радостного ожидания благоприятных условий для рецидива в виде белой гвардии, красного террора или коричневой чумы.
Наверное, все дело в том, что во время тюремной парки на нарах, сушки мозгов в ШИЗО (штрафной изолятор) или в процессе обработки уголовной мицеллы по технологии 58.статьи УК РСФСР ещё до отправки этапом на ПМЖ в поселения Гулага, мякоть споры не меняет окраску и остается такой же белой, как головка под шляпой у только что напрочь сорванной буйной головки грибка.
11) Споры галлюциногенных грибов. К ним, преимущественно, относятся котрреволюционные мухоморы и бледные политические поганки — любимые споры Владимира Ильича в эмиграции на родине Шопена, а также в районе станции Розлив (на вынос) и посёлка Шушенское. Употребляются, как правило, в ходе заочных политических дискуссий с актуальной властью, царским самодержавием и мировым империализмом.
Рекомендуются к употреблению непосредственно в процессе совершения социалистических революций, голодных бунтов и государственных переворотов, а также в процессе научного обоснования основных положений грибковой смуты. Споры галлюцогенных грибов и их культивация запрещена и преследуется по закону во многих странах, в том числе и в РФ.
12) Споры между инвесторами и государством, трудовые споры, споры на деньги, споры спичрайтеров, территориальные и семейные споры, как правило, основываются на лживых доводах. В спорах используется любая откровенно-недостоверная информация (базар), используемая одной из сторон (спорщиком, спорящими) с целью угрозами и силой доказать свою точку зрения либо на ситуацию, либо на предмет спора. Приведение лживого довода, как правило, является индикатором физической силы той из сторон, которая к нему прибегает.
Поэтому расчет спорящей стороны при приведении лживого довода делается именно на грубую физическую силу. Разрушение такого довода стороной противника не может быть произведено даже проведением независимой экспертизы или клятвой на крови типа "век воли не видать!" и т.п.
Такие доводы обычно носят сугубо произвольный характер, так как опираются на бесправие и произвол. Они, как правило, не являются ни доказательствами, ни опровержениями, а несут в себе смысл всепобеждающего учения превосходства сильных мира сего над породившими их презрения достойными спорами.