На « - da-zdravstvuet-futbol-50»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Здравствуйте, ….
1.На «Дмитрий, добрый день. Давно вас не было видно, но вы практически не изменились, если только чуть-чуть и всё реже на "ПСИ". Мне нравится что вы меняетесь, верно - надо идти в ногу со временем. Ну выше написанное я комментировать не стану, полагаю это было прелюдие и отголоски прошлого стиля.»: «Хамелеона попросил прохожий: «Кто ты, мне расскажи: живые все похожи – окраской, перьями, повадками роднятся – в чём назначение твоё?» - «Меняться …».» + «Большинство – текут по течению времени, меньшинство – стараются его преодолеть, отдельные – стараются управлять им.» + «Чем выше степень взаимосвязанности - тем меньшее изменение порождает тем большие последствия.». ;
2.На «Но скажу только одно: спорт - это удача и везение, наличие куража и дерзости, это Холодная голова, это -стечение обстоятельств и также - это мастерство.»: Рассматриваю диаметрально-противоположно (как когда-то классифицировали в научной литературе – перефраз:): ««Мастерство это учёт максимально-большого количество факторов – к конкретном деле.»: в Спорте, который когда-то был таковым – до момента превращения его в вид Инструмента Управления, для получения Прибыли – это, как говорили древние: «состязание равных.»; существующие шоу – поддерживаемые медицинско-фармакологическими, генетическими и материально-финансовыми манипуляциями – есть форма развлечений слабых, наблюдениями за марионетками, из сильных … . Удача и везение есть категории неподвластные. ;
3.На «Когда-то очень давно, я увлёкся комлением экзотических рыб на рифах экватора и столкнулся носом с акулой. Не сказать что я не был готов к подобному сценарию и скорее, "кормление рыб" - это был подсознательный предлог и расчёт, чтобы получить шанс увидеть хозяина морских глубин в первый раз и без подготовки. Позже мы стали друзьями и в течении последующих 8 дней виделись ежедневно на отмели и она была объектом кормёжки. Однако, если бы в момнт встречи, я бы пользовался предложенной вами "объективностью", то возможно остался бы с откусанным боком или конечностью, если бы доплыл бы вообще. Ценой вопроса были: отсутвие страха, чувство уверенности куража - остальное была удача.»: Иногда, тоже кидаю понты: впервые увидел трясину и пошёл проверять свою пригодность – повезло, когда ноги проваливались уже до паха, провалился … (повезло, что слега оказалась достаточно прочной и было ещё не слишком темно); гладил натасканного питбуля – хозяин говорил что это впервые, а со вторым повезло ещё-более – буль спел схватить в пасть кисть, но успел выбежать хозяин и пёс раскрыл масть (до этого, хозяин начал его кормить сырым мясом); пробовал забраться по склону с рюкзаком и начал скользить – внизу, до скальных обломков, метров двадцать-тридцать, но успел лечь на живот и выполз (неделю выходили камешки из-под ногтей) = «Понты дело понтовое, но глупое и опасное.». ;
4.На «И мне понравилось что вы упомянули "гладиаторов": если уж так сталось и вы оказались на арене против профи, то у вас шанс или сразу дать снести себе голову или побегать и побрыкаться в надежде на чудо сверху, что соперник подскользнётся или оступится и вам предоставится шанс выжить.»: Определил «… т.н. «Б-Спорт» есть форма Гладиаторов.» - см. п.2 + в Сети есть ссылки на официальные программы управляемого мутагенеза – всех спасать и не собираются, готовят кибернизированных мутантов-рабов, настраивают ИИ-контролёров Сети (у меня «Гуглы» и Ютуб, выдают всякую чушь – не совпадающую с запросами) и развивают сценарии Чистки остальных (адреса Док-в блокируют – как и адреса док-в «Бога»/-ов как Системы/-м Управления, Стадами). ;
Спец.Прим.: Если рассмотреть современное «развитие» с т.зр. написанного в учебниках ср.шк. – подавляющее большинство развиваемых направлений и взаимосвязей, не может быть описано математически – как Единая Система «Чел-во» (ни как Природное, ни как Антропогенное, ни как Техногенное - см. ранее: «ЗаКТР» - ЗаКритическая Точк
+
На « - da-zdravstvuet-futbol-50»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Окончание:
...
Спец.Прим.: Если рассмотреть современное «развитие» с т.зр. написанного в учебниках ср.шк. – подавляющее большинство развиваемых направлений и взаимосвязей, не может быть описано математически – как Единая Система «Чел-во» (ни как Природное, ни как Антропогенное, ни как Техногенное - см. ранее: «ЗаКТР» - ЗаКритическая Точка Развития) – поэтому: наиболее влиятельные «Ротшильды» готовят «Ковчеги» из кевлара-титана и проекты «Звёздные Страны» (есть в Сети), а наиболее управляемое «человечество» – приветствует варианты сценариев Чистки и радуется изобилию «Свобод» (как в современном «Спорте» …) … Автор.
--
На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На ««ТАКОЕ существование есть безальтернативное, в с.с.о. – уже ввиду отсутствия иной модели Мироздания.;» - Ну как то странно звучит фраза "в виду отсутствия" модель то есть.»:
«ЕСТЬ» это то, что может понять и доказать, большинство – то, что доступно только единицам «Избранных» есть Системы Управления – остальными, «Свободными Гражданами» (попробуйте, например, запросить Власти – как выглядит Схема Перестройки, каковы допустимые отклонения, каковы расчётные перспективы и каковы последствия, игнорирования всего этого – хотя-бы, по официальным данным …); для большинства Граждан есть Конституционные Гарантии – на бумаге.;
2.На «Только она мало кого интересует. Поскольку должна закладываться с детства. А для детства у власти свои переспективки. Так что если Вы выражаете интересы правящих структур разговор да бесполезный, и да безальтернативный.»:
Говорить, о пониманиях намерений-целей-способах, Власти бессмысленно – уже ввиду, планетарного, наличия всех видов Секретности (в т.ч. и в Религиях): «Если, в уравнении, часть или все цифры, заменить нулями – никакие полноценные вычисления невозможны и бессмысленны: «1+1=2» («X+Y=Z») или «0+0=0»|«N+N=N».» - всеобщие (и Ваши – в т.ч.) представления о Власти и ВЛАСТИ (тайной части), есть формы отражений степени их (Вашей) Зависимости и ЗАВИСИМОСТИ (неосознанной). Подавляющее большинство структур Властей есть, полагаю, исторически-эволюционировавшие, формы Стай-Агрегоров (поэтому Общий Закон предпочтительнее любой Власти – см. Конституции) и поэтому не могут, в с.с.о., подлежать полноценной гармонизации (анализир. «Опыт» чел-ва). Выражаю, публикацией своих материалов по Задаче, мнение о необходимых коррективах – как способа предотвращения общей ЭНЭК-суицидальности (Док-в всё-больше); неполноценность реакций и результаты этого, при внимательном прочтении, являются док-вами целесообразности применения разработанного Решения и необходимости наличия полноценных условий, для его качественной реализации. «Правящие структуры», как и Вы и ВСЕ – есть части, той или иной, Модели – положение в которой, кого-либо (как и Права-Обязанности), полностью неопределяемо/-ы (ввиду отсутствия полноценной модели – как системы отсчёта). Автор.
На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Дмитрий, такое впечатление, что вы ушли куда то очень далеко в своем совершенствовании. Уж не знаю, вперед или назад, влево или вправо, вниз или вверх, а может вовсе по диагонали. Вас трудно понимать. К тому же вы используете сокращения, не понятно чего означающие. …»: Сокращения привожу уже более 5 лет и расшифровывал неоднократно («вопрос», для внимательных читателей, уже проблем не представляет) – Проблемы, гораздо-более, представляют увеличения странностей реакций ПРУч: «Возможность перемещения зависит от размера-объёма здания: вправо-влево и вперёд-назад – от кол-ва «комнат», вверх-вниз – от кол-ва «этажей», диагональные перемещения – от объёма отдельных помещений и-или возможности «перемещаться по поверхности здания и-или в его объёма» (как в ПК-Играх). По личному опыту – независимо от тем и возраста собеседников - почти нет Вопросов, на которые невозможно было-бы результативное общение (; если таковые задают, если учитывают ответы, если запоминают, если делают потребное, если оппоненты честны и т.д.).
2.На ««Поскольку Государство есть Аппарат Насилия» - Это из марксизма-ленинизма, если не ошибаюсь?»:
Разумеется, нет: «Аппарат Насилия» это Следственное – животной природы человека (неосознаваемых или недостаточно контролируемых, реакций), тайных базовых установок «Законов» (см. Книги Религий и Науки), социальной недоразвитости чел-ва (см. тысячелетия «танцев на граблях»), исторических и поддерживаемых диспропорций «Развития» (тысячелетия назад и ныне), множеств потенциальных и реальных дисбалансов и т.п. – Маркс (верующий) и Ульянов-Ленин (верующий-атеист), только признали-популяризировали очевидное (Вы тоже это проходили-изучали – в школе и вузе). Отсутствие насилия невозможно – возможна оптимизация. ;
3.На «Теперь, что мешает при вступлении в гражданство заключать договор между гражданином и государством, по которому вместе с правами у гражданина появляются и обязанности? Ну и наказание за нарушение обязанностей. И буде такое наказание осуществлено, насилием оно являться не будет, потому как согласие на такое действие уже получено при заключении договора.»: Вами приведённое описано-регламентировано в Конституции (Общем Законе) – причины в его недостаточной проработанности, в недостаточной взаимосвязанности с закономерностями общего порядка, в неполноценности взаимоувязки в поля остальных Законов, в неполноценности его соблюдения и др. причинах – если преследовать цель правовой гармонизации (не на словах, а на деле). ;
4.На «Я понимаю, превратное представление о термине "насилие" у нас воспитывалось долго. Трудно подвергнуть его (представление) ревизии. Но без этого следующий шаг не сделать. А он, тем не менее, прост, есть согласие - нет насилия, нет согласия - насилие.»: «Такое впечатление, что вы ушли куда то очень далеко в своем совершенствовании. Уж не знаю, вперед или назад, влево или вправо, вниз или вверх, а может вовсе по диагонали.» - Вами предлагаемое, в личн.сист.отсч., есть: часть СИЭ – до момента полноценной реализации (невозможно - отсутствием полноценного описания Схемы ССС-СИЭ) или часть ССС – после достижения фазы Баланса (см. предыд.). См. ранее – Автор.-цит.: «Неважно в каком месте «шарика» дырка - …!»: «Возможность гармонизации развития чел-ва (т.е. предотвращения его суицидальности - в ЭНЭКатастрофе) принципиально-невозможна – уже ввиду разновекторной ориентации «развития» Агрегоров-Государств (см. ранее: «предопределяющая роль религиозных базисов»); следственно чему, все планетарные процессы – в той или иной степени – принципиально-концликтны.». См. древн.: «Невозможно налить вино в дырявые меха.» + «Умные и честные, не живут плохо.» + множ. другие-контекстные.
Спец.Прим. – чит. ССпецов, более 25-й давности: «По достижению ЗаКТР - оптимум безальтернативен к применению.» + «В идеальных условиях, молодой человек (о чел-ве): врач может – дать лекарство, дать не то, дать яд, дать плацебо; пациент мож
+
На « - ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Окончание:
...
Спец.Прим. – чит. ССпецов, более 25-й давности: «По достижению ЗаКТР - оптимум безальтернативен к применению.» + «В идеальных условиях, молодой человек (о чел-ве): врач может – дать лекарство, дать не то, дать яд, дать плацебо; пациент может – принять лекарство или выплюнуть; у «врача» вариантов больше, но у «пациента» меньше альтернатив – насильно лечить …» + ранее приведённые (см. Сеть и ПРУ). Автор.
На «- ob-odnoj-estestvennoj-chelovecheskoj»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Насилие - термин юридический, и имеет однозначное определение: преднамеренное применение физической силы к какому-либо лицу.»: Полагаю (обсуждал-экспертировал с профильными ССпециалистами высшего уровня), определение недостаточно корректно и это одна из основных причин исторического приращения правовой хаотичности (вне зависимости от типо-строя) – поскольку «преднамеренное применение физической силы» присутствует почти-повсеместно, начиная от пеленания и грудного кормления и до последнего дыхания (регулярное омовение недееспособных); никакое гос-во не заинтересовано в полноценности признания этого – уже ввиду множественности применения «п.п.ф.с.», от процессов правоконтроля и до плодов его законодательной активности (сверху – вниз, но не снизу – вверх). ;
2.На «Однако с конца 19 века началась эпопея с приданием этому слову иных значений, применения неправильных переводов, всяческих расширенных толкований и прочая бесовщина.»: То, что Вы называете «бесовщина», при научном рассмотрении, может быть доказано как неумышленное п.ф.с. или как «п.п.ф.с.», минимально, как проявление принципа «Божественный Закон» - при углублении в рассмотрение. Спец.Прим.: сам факт возвращения к роли религии в обществе – с момента начала официальной «перестройки» - уже есть п.п.ф.с., поскольку СМИ были контролируемы гос-вом, а сейчас контролируемы Капиталом и патронируемы-крышуемы гос-вом; общество принципиально неспособно к полноценному аспектному контролю – слишком недоразвито и, в общей массе, недостаточно дисциплины. ;
3.На «Писатель Л.Толстой, обладая весьма достойными способностями оперировать образами, запустил странное выражение "Непротивление злу насилием". Получил он этот знаменитый "кряк", всовывая в литературную мясорубку куски всевозможных религиозных учений и обрывки знаний из области права, хотя сам был невеждой в области юриспруденции и теологии.»: В существенно-большей степени - таковые негативы привнесены Религиями и «Блавадскими». ;
4.На «Затем, с легкой руки заочника Ульянова-Ленина, пошла в тираж фраза "Государство есть аппарат насилия", вдрызг распотрошивши мозг рабочих, крестьян, солдат и матросов.»: Основной причиной воровства есть неудовлетворённый спрос – управляет которым гос-во, в меры его адекватности; поведение рабочих-крестьян было аналогично поведению ветеранов-пенсионеров – после начала офиц.-«перестройки», недавно Гарант официально вспомнил о «более 22 млн. за чертой бедности.» (перед Выборами – неофициальные цифры больше: стабильность внешн.-внутр. Политики зависит от аспект-кпд Схемы и кпд её применения, ВСЕМИ).;
5.На «Потому что понятие "насилие" есть лишь узкий частный случай из общего понятия "применение силы", и сводиться к приведенному выше однозначному определению: преднамеренное применение физической силы к какому-либо лицу.»: см. пп.1-4 и ранее – в Сети и на ПРУ (цит.-«шутка» ССпециалистов: «Чудо не то, что мы есть – ЧУДО то, что мы до-сих-пор есть …» + см. фантастику-фильмы последнего десятилетия + коррекции в религиях и множ. др.). Автор.