Вчера мне впервые за долгую жизнь позвонили, представившись ВЦИОМом, сказав что мой телефон был выбран случайно компьютером и заверив, что о моих ответах никто не узнает.
А мне уже поздно бояться и многими мыслями я открыто делюсь в социальных сетях ибо считаю, что легитимная власть должна иметь обратную связь с гражданами, хотя понимаю, что истинные результаты опросов общественного мнения не становятся достоянием гласности.
Об этом у меня даже стихотворение есть:
Оглашено ВЦИОМа мнение,
Вновь испытал недоумение –
Не получается никак,
Чтоб рассуждал я точно так,
Как весь электорат народа,
И так с их основанья года.
Но почему на склоне лет
Не знаю правильный ответ?
Мне результат подобный странен –
Ведь я не инопланетянин.
Как большинство, сторонник казни
И признаюсь в том без боязни,
Что нужно повышать налог
Для тех, кто недра взял в залог
И хапнул общее имущество,
Кто получает преимущества
В наградах, должностях и званиях,
Присутствует на заседаниях,
Решают где судьбу страны,
Из-за кого страдаем мы –
Должна быть за дела ответственность,
Доколе терпим там посредственность?
ВЦИОМу нет в том интереса,
Зато найдут вопросу место:
«Что надо было больше дать
За танцы в Храме «Pussy riot»»
И большинство народа скажет,
Чтоб наказать их строже даже!
А как же будет соразмерность
Деяний – разве не чрезмерность,
Когда министр–экс на свободе?
Ведь для элиты стало в моде
За всё условный срок давать,
Его я вспомнил даже мать,
А тут простых девчонок дур
Решил приструнить самодур.
Вопрос один имею к ним:
«Но, почему ВЦИОМ к другим,
А не ко мне всё обращается
И с кем вообще они общаются?
Ведь странно, что за столько лет
У них со мной контакта нет –
Гуляю три часа по улице
В день ясный, когда он не хмурится.
Три телефона у меня,
Ни разу вся моя семья
Не попадала под опрос,
Где б важный задали вопрос
И на работе не встречал,
Кто б честно всяким отвечал,
И даже нет таких знакомых,
Чтоб откровенничал ВЦИОМу.
Сошлются там на вероятность,
Но в этом деле аккуратность
И добросовестность нужна,
Чтобы поверила страна,
К тому же может быть курьёз,
Когда не правильный вопрос.
Не говорю наверняка,
Но кажется, что с потолка
Такую цифру они скажут,
Какую наверху закажут
И, может быть не изучают,
А в нужном виде сообщают.
Когда то были агитаторы,
Теперь кругом манипуляторы,
А тех, что были социологи
Зовут уже политтехнологи.
Статистикой я увлекался,
Пока не разочаровался,
Хоть и ничтожна вероятность,
Но есть понятие «халатность»
И, что случиться не должно,
Мне вдруг «случайно» суждено,
Хотя надежду я имею,
Но не везёт мне в лотерею,
Зовусь по отчеству Ильич,
Вдруг сверху свалится кирпич?
Возможна эта неприятность,
Что, уповать на вероятность?
Считают даже, что статистика
По сути, как эквилибристика,
Она в одном ряду, где ложь –
Та, что за дёшево берёшь,
За нею следом ложь большая,
Никто не должен знать, какая,
А, где замешена политика,
Вот там и будет соцстатистика,
Что убедят и без вина
Поверить – это истина!
Хотя, по существу наивность,
Но скажут репрезентативность,
Поскольку такова метода –
Вот Вам и мнение народа.
И вот, наконец-то я дождался обращения, что от неожиданности растерялся, из-за чего на один из первых вопросов: «Одобряете ли Вы деятельность Президента в целом?» дал положительный ответ.
Но когда пошли более конкретные вопросы, то мои ответы уже противоречили этому:
– внутреннюю политику не одобряю
– в реальности военной агрессии против России сомневаюсь
– назначение премьер-министром правительства Медведева осуждаю
– данным на «прямой линии» обещаниям не верю.
А на вопрос: «В чьих интересах Президент осуществляет полномочия?» ответил: «личных и своих многочисленных друзей».
А может я не один такой? Для чего-то проводятся подобные опросы – ведь цифры они любые могут написать. Вдруг, да без баррикад обойдёмся?