Глобальное потепление или же новый Ледниковый период?
Флора и глобальное потепление
на примере урбанофлоры Харькова
(монография)
здесь, на лит. сайте, Вашему вниманию предоставлены отрывки, фрагменты монографии - самое главное, "истоки", ну и - разумеется! - выводы...
(более 80-и процентов "золотой серединки" временно изымаем:)
...прошу Вас, не судите строго - а я обещаю здесь не "грузить" Вас
обилием цифр и мегабайтами-мегабитами обширнейшей монографии... ;)
Рекомендуется для студентов биологических, экологических, сельскохозяйственных специальностей, сотрудников карантинных служб, сотрудников соответствующих министерств и ведомств, правительства, природоохранных организаций, работников городских и сельских органов самоуправления, городского хозяйства, т.н. «зелёного строительства», ботаников и флористов, агрономов, экологов, историков, метеорологов, климатологов и т.д.
Основная работа над монографией проходила с 90-х годов прошлого века до 2012 года. По мнению ряда специалистов, уровень данной научной монографии, работа над которой могла бы проводиться целым коллективом сотрудников НИИ, по крайней мере, соответствует уровню докторской диссертации.
Рассматриваются качественные (флора, видовой состав) и количественные изменения растительности, произошедшие за последние столетия, а также их связь с изменением климата.
***
Посвящается выдающимся Учёным
и Учителям –
Матвиенко А.М. и Прокудину Ю.Н.,
Доброчаевой Д.Н.,
академику Кондратюку Е.Н
ПРЕДИСЛОВИЕ
Современный мир стремительно меняется у нас на глазах. Происходит это в результате разнообразных действий человека, порою разрушительных, последствия которых зачастую трудно бывает даже предположить.
Антропогенное влияние на природу всё очевиднее сводится к лавинообразному разрушению окружающей среды, опустошению растительного и животного мира, локальным или глобальным изменениям атмосферы и климата.
Огромное значение имеет тот факт, что масштабный мониторинг, проводимый с помощью флористических исследований, способен помочь человечеству спрогнозировать и, если возможно, изменить к лучшему своё Будущее.
Наилучшие результаты, а подчас и великие открытия, как правило, достигаются на стыке наук.
И сегодня внимание фармакологов, биологов и других учёных привлекают почти неисчерпаемые растительные ресурсы адвентивных видов, проявляющие себя весьма агрессивно по отношению к аборигенной флоре, мгновенно (по историческим меркам) захватывающие новые пространства и часто являющиеся уникальным хранилищем биологически активных веществ, которые могут найти широкое применение в фармацевтической промышленности. Примером могут служить такие известные растения, как подорожник большой (являющийся адвентивным видом для Северной Америки), горец птичий, пырей ползучий, амброзия полыннолистная.
Предлагаемая вашему вниманию монография – результат многолетнего изучения флоры Харькова и его окрестностей, а также изменений, происходивших во флоре в обозримом прошлом. Изучались гербарии, собранные автором в 1991 - 2000 годах, брались во внимание ботанические труды, касающиеся флоры Харькова и его окрестностей, в результате чего стало возможным исследование динамики флоры, её значительных изменений за истекшие столетия.
Монография, развивая учение об урбанофлоре (термин предложен профессором, доктором наук Бурдой Р.И. и ныне широко используется в научном мире), сводит воедино наиболее значимую информацию об урбанофлоре Харькова, претерпевшей значительные изменения, свидетельствуя косвенно о серьёзных изменениях климата (иссушении, усилении континентальности), что приобретает особое значение сегодня, когда мировой общественностью широко и с тревогой обсуждаются возможное повышение уровня мирового океана и, как следствие, затопление обширных участков суши, относящихся к наиболее заселённой части материков, обусловленных глобальным потеплением климата на нашей планете.
Флористический список, входящий в состав монографии, составлен по системе А. Тахтаджяна, наименования таксономических единиц приведены в соответствие с правилами "Международного кодекса ботанической номенклатуры"(1980) и сводок С. Черепанова. Эколого-биоморфологические характеристики видов составлены с учётом работ Бельгарда и Раункиера. Для углублённого анализа адвентивных видов применяются классификации на основе принятых Р.И. Бурдой (1991). С особой благодарностью вспоминаю замечательных учёных и прекрасных людей, много лет назад (ещё в прошлом тысячелетии, как ни странно это звучит:) принявших участие в моей судьбе и поддержавших на первых порах это исследование – профессоров, докторов биологических наук Матвиенко Александру Михайловну, Прокудина Юрия Николаевича, Доброчаеву Дарью Никитичну, академика Евгения Николаевича Кондратюка.
Светлая им память!..
***
Dedication
To Matvienko A.M., Procudin Y.N., famous Scientists and Teachers who first encouraged my interest in this kind of thing
In memory of Dobrochayeva D.N., dr. biol. sc., prof. and
Kondratuk E. N., academ. – my dear teachers and my first instructors
ПОСВЯЩАЕТСЯ выдающимся
Учёным и Учителям –
Матвиенко А.М., Прокудину Ю.Н.,
Доброчаевой Д.Н.,
академику Кондратюку Е.Н
Foreword
Modern world changes swiftly before our eyes. This is the result of people’s activity, at times very destructive, the consequences of which are very difficult to predict.
Anthropogenic affect on nature results in avalanche-like corruption of ecology, flora and fauna devastation, local and global changes of atmosphere and climate as a whole.
Of great importance is the fact that vast monitoring carried out by means of floristic investigations is able to help mankind in forecasting and, if possible, in changing its future for the better.
Best results, as a rule, are achieved at the junction of different sciences. And today pharmacologists" attention is attracted by almost inexhaustible resources of alien or adventitious species which behave rather aggressively to the aboriginal flora, instantly (if historically measured) spreading over and over new territories. They, as a rule, are a unique source (depot) of biologically active substances, that can find a wide application in pharmaceutical industry.
Good examples are well-known plants like Plantago major L. (this plantain is an alien or adventitious for the North America), koodzu (one of East Asia grapes occupeid south states of USA), Elytrigia repens (L.) Nevski (couch-grass), Polygonum aviculare L., Ambrosia artemisiifolia L.(species of Ambrosia are an alien for the Europe).
The monograph is the result of many years thorough and close study of Kharkiv and its environs flora in recent times. Herbariums that had been gathered in 1900 - 2000 by the author were studied as well as works in botany concerning Kharkiv and its environs flora. This made it possible to study flora dynamics and its changes for the centuries that have passed.
The monograph develops the teaching of urban flora (the term was proposed by famous scientist R.I. Burda, dr. biol. sc., prof.). Also it brings together the most important information of Kharkiv urban flora which has already changed greatly. These changes testify indirectly of serious climate transformations (it becomes dry up and more continental). These changes are of vital importance today when global warming on the planet may result in raising world ocean level and this, in its turn, can bring flood of wide areas. World community is seriously anxious about the consequences of these changes.
Floristic list as the part of the monograph is made up according to A. Takhtadjan system; taxonomic units correspond to the charter "International Code of Botanical Nomenclature" (1980) and the Summary by S. Cherepanov. Ecological & biomorphological characteristics of species are based on the works by Belgard and Raunkier. For deeper analysis of alien species classifications done by R.I. Burda (1991) are used.
***
Review (отзыв на монографию А.РябокОня профессора И.И. Смольянинова)
Review
of the monograph by
A.A. Ryabokon’ "Urban Flora of Kharkiv"
The author has carried out great research on study and analysis of Kharkiv urban flora, that had been planed as the dissertation.
The critical thorough study of Kharkiv urban flora has been done for the first time that proves scientific novelty of the paper.
Critical analysis of the investigated urban flora showed that it includes 1236 species, 533 kinds and 123 families. 22 basic families, that is 77 % of all species are revealed on the basis of taxonomical and typological analysis of urban flora.
Ecological structure analysis showed that eumesophytes (330 species, i.e. 28 %) prevail over the rest groups and the share of xerophilous groups is increased.
Urban flora dynamics has been studied for the last 100 years.
Instability of urban flora is noticed as a result of high level of terrophytes in its structure (260 species, i.e. 21 %). The component that influences instability is an alien fraction (289 species, i.e. 24 %) among which terrophytes make up the half (143 species).
Flora genesis, according to the author, spreads in two directions: on the one hand, qualitative and quantitative decrease of autochthonous fraction (disappearance of species or decreasing of populations); on the other hand, increasing of the share of alien fraction (its species are on different levels of naturalization).
These factors naturally influence the formation of present-day flora.
The separate charter is devoted to herbs and their role they play in both fractions.
Peculiarities of species supply distribution are determined (space differentiation of ecotopes is in the most of "mosaic" character).
Urban flora development tendencies are revealed as a whole by the author. The directions of this development are as follows: unification, cosmopolitization, synanthropisation, xerophytysation, increase of alien fraction and decrease of autochthonous one.
The depth and level of research and the supply of the facts given in the monograph correspond to the level of the dissertation (thesis).
I.I. Smolyaninov, dr. sc.-s, professor
***
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие, Dedication, Foreword, Review
Введение .............................................
Глава 1. Естественно-исторические условия формирования конкретной флоры города Харькова ............
Глава 2. Очерк истории ботанических исследований харьковской флоры ...........................
Глава 3. Анализ флоры Харькова .........................
3.1 Видовой состав флоры и его динамика за минувшее столетие ........................................
3.2 Систематическая структура .......................
3.3 Экологическая структура .........................
3.4 Биоморфологическая структура ....................
3.5 Эколого-ценотический анализ .....................
3.6 Географическая структура ........................
Глава 4. Экотопологическое распределение урбанофлоры Харькова ....................................
4.1 Характеристика экотопов .........................
4.2 Особенности распределения видового богатства ....
Глава 5. Фракционный состав урбанофлоры Харькова .......
5.1 Автохтонная фракция урбанофлоры .................
5.2 Адвентивная фракция урбанофлоры .................
5.3 Сходство и различия двух основных фракций урбанофлоры Харькова ..................................
Глава 6. О роли эволюционных процессов в трансформации флоры .......................................
Глава 7. Анализ антропогенной трансформации урбанофлоры Харькова в сравнении с другими урбанофлорами
Глава 8. Лекарственные и другие полезные растения харьковской флоры: комплексный анализ свойств .......
Выводы ...............................................
Список использованной литературы .....................
Приложение 1. Аннотированный список видов высших сосудистых растений урбанофлоры Харькова ...............
Приложение 2. Иллюстрации. Лекарственные растения харьковской флоры
***
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Главным экологическим последствием воздействия современного человека на автотрофный компонент ноосферы – фитосферу – становится синантропизация растительного покрова, связанная в первую очередь с космополитизацией и оскудением флоры [Антропогенные..., 1981; Бурда, 1991; Голубец..., 1984, 1990; Горчаковский, 1979, 1987; Зукопп, 1981; Ильминских, 1986; Исследование..., 1992, 1993; Малышев, 1981; Проблемы..., 1985; Рева..., 1978; Талиев, 1902] преимущественно в крупных городских агломерациях. Наравне с процессом заноса адвентивных видов происходит исчезновение ряда популяций гемерофобов, характерных для региональных флор [Бурда, 1991; Липский, 1889; Duhamel Gerarol, 1991; Pickard, 1984]. Поэтому всестороннее изучение современного состояния урбанофлор, а также динамических изменений, происходящих в них, является одной из наиболее актуальных задач современной флористики [Ишбирдина, 1992; Кондратюк, 1988; Котов, 1979; Куваев, 1992; Кученова..., 1983; Соломаха, 1992; Федотов, 1985; Kornas, 1977, 1978; Pavan..., 1990; Pickard, 1989; Pisek..., 1988].
Во флористической науке складывается понятие об урбанофлоре, как системе популяций спонтанно поселившихся в пределах городской черты и зелёной зоны видов растений [Бурда, 1991; Гейны, 1980; Голубец, 1984б; Сахапов..., 1990; Юрцев, 1987а; Brady, 1979; Esler, 1988; Gutte, 1985; Pisek, 1989; Swink, Rowlatt, 1985]. Интерес к исследованиям урбанофлор за рубежом и в нашей стране объясняется не в последнюю очередь возможностями оптимизации растительного покрова городов. Важен также фитосозологический аспект подобных исследований, изучающих возможности сохранения всего генетического разнообразия видов [Бурда, 1991, 1993; Заверуха, 1983; Кондратюк..., 1987]. Поскольку тотальные виды в конкретных и региональных флорах, включая урбанофлоры, представлены местными популяциями, несущими свою, только им присущую совокупность генов, охрану конкретных и региональных флор (в особенности автохтонного элемента урбанофлор) можно рассматривать как комплекс мер популяционной охраны растений.
Активная охрана флоры путем интродукции и реинтродукции ценных видов на городской территории может представлять собой синтез природоохранных мероприятий и мер по оптимизации растительного покрова в условиях городской среды. Для успешности этих мер необходимо взвешенно и тщательно проанализировать не только современное состояние урбанофлоры, но и происходившие в ней динамические процессы.
Территориально исследуемая флора Харькова относится к Уды-Донецкому району Днепро-Донского округа Сарматской подпровинции Восточно-Европейской провинции Голарктического царства.
Флора Харькова и его окрестностей время от времени попадала в поле зрения ботаников [Алексеенко, 1971; Арнольди, 1914; Бурда..., 1994; Вовк..., 1994; Горелова, 1987а, 1987б, 1989; Гормес, 1859; Горницкий, 1873; Зоз, 1956; Краснов, 1893; Лавренко, 1925; Наливайко, 1898; Павлович, 1887, 1898; По окрестностям..., 1916; Прокудин..., 1979; Савенков, 1910, 1916; Талиев, 1913, 1918; Угринский, 1909, 1910, 1911; Цвелев, 1981а, 1982, 1983; Черняев, 1859; Ширяев, 1909а, 1909б; Sirjaev, Lavrenco, 1927]. Но целостный анализ современного состояния флоры не проводился.
Цель и задачи исследования.
Целью работы было исследование видового состава современной флоры Харькова, выявление закономерностей формирования и тенденций развития флоры в условиях городской среды с последующим прогнозом трансформации флоры и определением возможностей оптимизации растительного покрова города.
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
- критически изучить видовой состав флоры Харькова;
- провести таксономический и типологический анализ флоры;
- изучить динамику флоры за минувшее столетие;
- выявить тенденции развития флоры и на их основе определить прогноз её трансформации.
Объект и методы исследования. Основные исследования проводились в период с 1991 по 2004 гг., завершающий (обобщающий) этап исследований продлился до 2012 года. На первых этапах работы конспект урбанофлоры охватил 1188 видов, а затем, будучи дополнен (главным образом представителями адвентивной фракции), охватил 1236 видов. Объектом исследования явилась конкретная флора города Харькова. Обследованы различные экотопы на территории города, составлена классификационная схема экотопов.
Исследования флоры проводились с помощью следующих методических приемов: метода флор-изолятов (обследованы две флоры-изолята на территории города), маршрутного флористического обследования, сопровождающегося сбором гербария, метрических измерений с последующей камеральной работой над собранным материалом с применением математической обработки параметров и характеристик, занесенных на перфокарты. Всего собрано около 1,5 тысячи гербарных экземпляров, большая часть которых передана на хранение в Гербарий Донецкого ботанического сада НАН Украины (DNZ). Для изучения структуры флоры использована информационно-поисковая система "Анализ флоры Харькова", созданная специально для данной работы.
Латинские названия таксонов приводятся в соответствии с Международным кодексом ботанической номенклатуры [Международный..., 1980; Черепанов, 1973, 1981].
Научная новизна работы.
1. Впервые критически всесторонне изучена урбанофлора Харькова.
2. Проведен таксономический и типологический анализ урбанофлоры.
3. Динамические процессы, происходившие в исследуемой урбанофлоре на протяжении минувшего столетия, проявлялись в появлении новых адвентивных видов, натурализации некоторых из них, часто сопровождающейся вытеснением из городских экотопов ряда местных видов, а также исчезновением некоторого числа видов.
4. Выявлены тенденции развития урбанофлоры и направления её развития, а также направления развития двух основных фракций – адвентивной и автохтонной – унификация, космополитизация, синантропизация, ксерофитизация и обеднение автохтонной фракции урбанофлоры.
Определены особенности распределения видового богатства:
пространственая дифференциация экотопов носит преимущественно "мозаичный" характер, градиент распределения видового богатства имеет слабо выраженный S-образный характер.
Основные положения.
1. Конкретная флора города формируется на определенном этапе развития в урбанофлору, целостную флористическую систему, сопоставимую в значительной степени (в том числе по уровню стабильности системы) с естественными флористическими выделами преимущественно по своеобразию видового состава.
2. Существенное участие урбанофлор в глобальных процессах синантропизации растительного покрова.
3. Основные результаты сравнительного анализа адвентивной и автохтонной фракций урбанофлоры, сходство и различия этих основных фракций.
4. Тенденции развития урбанофлоры Харькова (ксерофитизация, унификация, космополитизация, синантропизация) и прогноз ее антропогенной трансформации.
Практическое значение работы.
Дана оценка современного состояния урбанофлоры Харькова, изучена динамика флоры за истекшее столетие, проведен всесторонний анализ адвентивной и автохтонной фракций урбанофлоры, в результате чего выявлены некоторые тенденции развития флоры города Харькова. На основании этого прогнозируются процессы антропогенной трансформации урбанофлоры Харькова, а также разработаны рекомендации по оптимизации растительного покрова города. Часть гербария (образцы карантинных растений) переданы в Государственную службу по карантину растений.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научной конференции "Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития" (Донецкий ботанический сад НАН Украины, Донецк, 1993), научной конференции "Охорона генофонду рослин в УкраЇні" (Криворожский ботанический сад НАН Украины, Кривой Рог, 1994), Пятой молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Ботанический институт им. В.Л.Комарова, РАН, Санкт-Петербург, 1994), конференции молодых ботаников Украины (Донецкий ботанический сад НАН Украины, Донецк, май 1995).
Материалы и основные положения проходили апробацию на заседаниях отдела природной флоры и ученого совета Донецкого ботанического сада НАН Украины.
Публикации. По данной теме опубликовано 12 работ.
В приложения включены:
1. Аннотированный список видов высших сосудистых растений урбанофлоры Харькова,
2. Иллюстрации лекарственных растений урбанофлоры Харькова.
***
Глава 1. Естественно-исторические условия формирования конкретной флоры города Харькова
Развитие флоры в настоящем и прошлом в значительной степени обусловлено условиями окружающей среды и геологической историей определенной физико-географической территории.
Площадь исследованной нами флоры Харькова определяется в пределах административной границы города и его зелёной зоны, что составляет 380 квадратных километров.
Географические координаты: 49 градусов 54' – 50 градусов 6' северной широты («пятидесятая параллель») и 36 градусов 6' – 36 градусов 25' восточной долготы.
Харьков расположен в пределах обширного прогиба земной коры (так называемый Большой Донбасс), образовавшегося в девонский и каменноугольный периоды палеозойской эры на месте кристаллического щита, простилавшегося от Подолии и Приазовья до мест, где ныне
расположены Воронеж и Москва. На теле этого щита образовались разломы, по которым опустилась сравнительно узкая полоса, заключающая в себе Донецкий бассейн с его складчатой структурой, и
Приднепровский грабен, служащий его северо-западным продолжением.
Харьков и прилегающие к нему западные и центральные районы Харьковской области расположены в Приднепровском грабене [Карякин, Ремизов, 1971].
Кристаллические (магматические и метаморфические) породы докембрия в Харьковской области нигде на дневную поверхность не выходят и вскрыты на глубине 337 метров буровой скважиной, пробуренной в южной части Харькова у поселка Карачевки.
Из мезозойских отложений меловые обнажаются спорадически в долине реки Харьков. Кайнозойские отложения палеогеновой системы распространены по всей территории города и обнажаются в долинах рек и оврагах. Кристаллические породы, опустившиеся в начале девона на значительную глубину, образовали прогиб, заполнившийся
соленосными отложениями в Приднепровском грабене, представлявшем в девоне полузамкнутый бассейн в пустыне, связанный с морем на севере.
На смену соленосным осадкам лагун среднедевонской эпохи пришли глины и известняки открытого моря, затем лагунные и континентальные отложения позднедевонской эпохи. В каменноугольный период образовались мощные отложения известняка и глин.
В середине пермского периода произошли наиболее значительные складчатые преобразования структуры Большого Донбасса и к концу палеозойской эры сформировались основные черты геологической структуры территории современного города Харькова.
В конце олигоцена море отступило и дальнейшая история территории будущих Харькова и Харьковской области протекала в континентальных условиях и была связана, главным образом, с деятельностью рек [Карякин, Ре-
мизов, 1971]. Формирование флоры исследуемой территории началось также в этот период.
Оледенения и сопровождавшая их многолетняя мерзлота почвы оказывали влияние на работу рек: поступавший в них обломочный материал накапливался в виде мощных толщ руслового и пойменного периглянциального аллювия. В межледниковья с более тёплым климатом обломочный материал отличался более тонким составом, реки углубляли и расширяли свои долины, образуя уступы террас.
В рельефе Харькова, находящегося в пределах бассейна Северского Донца, хорошо выражена широковолнистая балочная равнина, расчленённая долинами рек Харьков, Уды, Лопань и Немышля, балками и склонами оврагов с преобладающим уклоном поверхности на юг (юго-запад и юго-восток).
Расположен город Харьков в Уды-Донецком геоморфологическом районе системы Дона на высоте 90 – 192 метров над уровнем моря у слияния рек Харьков, Лопань и Уды. Протяженность города с севера на юг превы-
шает 25 км, а с востока на запад – 20 км. Город лежит на территории глубокой эрозийной котловины, которая образовалась от деятельности рек Харьков, Уды и Лопань. Форма котловины напоминает амфитеатр, широко открытый на юг и юго-восток в сторону снижения долины реки Уды, а также с выходами на север – вверх по долинам
рек Харьков и Лопань [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971]. Склоны амфитеатра и его отдельных секторов у своего подножия сходятся целыми рядами террас.
Территория города Харькова разделена реками на три части, мало различающиеся по площади, но разнохарактерные по рельефу.
Низменные участки от 90-105 м высотой (над уровнем моря) составляют 46 %, средние (105-106 м) – 49 %, высокие же (в пределах от 166 до 192 м) – лишь 5 % всей площади города [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971]. Водораздел имеет форму треугольника, расширяющегося и повышающегося на север. Город раскинулся на пяти водораздельных холмах пяти разделяющих их долин.
Харьков расположен к югу от Среднерусской возвышенности, значительно удален от океанов и больших морей, что обуславливает континентальность его климата. Однако морской воздух часто проникает сюда с западными и юго-западными вторжениями воздушных масс из Атлантики и Средиземноморья. Таким образом, климат Харькова, как, собственно, и всей Харьковской области, умеренно континентальный, с продолжительной, но не суровой зимой, с частыми оттепелями, обусловленными чередованием циклонических и антициклонических процессов, с умеренно тёплым, иногда весьма жарким летом (табл.1).
Климат Харькова формируется в результате взаимодействия трёх основных факторов: солнечной радиации, циркуляции атмосферы и особенностей рельефа земной поверхности. Большое значение имеют также высота над уровнем моря, различие в почвах, особенности
растительного покрова и др.
Таблица 1. Основные метеорологические показатели по Харькову [Справочник..., 1967, 1971]
Наименование : Показатели
Среднемесячная температура воздуха, по Цельсию
январь - 7,3
июль + 20,8
годовая + 6,9
Абсолютный максимум температур 39
Абсолютный минимум температур -36
Средняя продолжительность периода с температурой
выше нуля градусов по Цельсию, дни 239
Средняя продолжительность периода с температурой
выше 10 градусов по Цельсию, дни 160
Средняя годовая относительная влажность воздуха, % 74
Среднемесячная (июль) относительная влажность воздуха, % 62
Число дней в году с относительной влажностью не более
30 % в любой из сроков наблюдения (т.е. в течении дня) 37,5
Среднегодовая сумма осадков, мм 538
- в том числе с ноября по март 184
- в том числе с апреля по октябрь 354
Количество тепла, поступающее за счет солнечной радиации, обуславливается высотой солнца над горизонтом, продолжительностью дня и состоянием атмосферы (наличие влаги, запыленность и т.д.).
Зимой высота солнца в полдень невелика (15 – 18 градусов над горизонтом), а продолжительность дня мала (6-7 часов). В летние месяцы полуденная высота солнца составляет 62 – 64 градуса, а продолжительность дня увеличивается до 16 – 17 часов.
Городской климат занимает промежуточное положение между макро- и микроклиматом. Это климат небольшого района, испытывающего значительное антропогенное влияние. Он характеризуется уменьшением притока солнечной радиации, ослаблением силы ветра и изменени-
ем его направления, повышением температуры, увеличением запыленности по сравнению с пригородом и др. [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971].
Годовой радиационный баланс для Харькова равен 39,4 ккал/кв.см. Максимум радиационного баланса приходится на июнь.
Облачность заметно снижает радиационный баланс.
В Харькове число часов солнечного сияния составляет 1887 в году с максимумом в июле (290) и минимумом в декабре (28). Солнечная радиация ослаблена вследствии загрязнения атмосферы, т.к. город обволакивается пеленою пыли и тумана, дыма и выхлопных газов. Прямая солнечная радиация за счет этого ослабляется на 10-19 %.
Средняя температура в городе по мере концентрации в нём энергетических установок непрерывно повышается – за последние 50 лет примерно на 1 градус [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971; Справочник..., 1971].
Таким образом, более плотная застройка города, каменные и железобетонные строения, обогреваемые зимой изнутри, а летом нагреваемые солнцем, сплошное асфальтированное покрытие улиц и площадей – всё это приводит к повышению температуры воздуха здесь по сравнению с более свободно застроенными окраинами.
Интересен тот факт, что в городе температура данного дня в первую очередь определяется температурой предыдущего дня (инерционность), и только во вторую – радиационным балансом [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971]. Особенно заметно различие в температурном режиме города и его окрестностей в вечернее время.
В холодный период относительная влажность воздуха в городе несколько больше, чем в его окрестностях. В летний период относительная влажность воздуха в городе соответственно на 10-15 % ниже. Наименьшая относительная влажность воздуха в городе наблюдается в 13 часов в летние месяцы [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971].
Что касается облачности – важнейшей климатической характеристики – то в Харькове наибольшая вероятность ясного неба по общей облачности в августе (43 %), а наименьшая – в декабре (3 %).
Вероятность пасмурного неба наиболее велика в холодный период года (80-84 %) – в ноябре, декабре и январе. В городе за счет увеличенного количества ядер конденсации чаще, чем в окрестностях, отмечается образование конвективной облачности, вследствии чего
увеличивается повторяемость облачности. Это происходило главным образом в связи с тем, что промышленные предприятия в Харькове выбрасывали в воздух большое количество продуктов сгорания, являющимися ядрами конденсации, а также водяного пара. Сегодня свою печальную «лепту» в это чёрное дело добавляют сотни и тысячи автомобилей, многие из которых вследствие неисправности и/или головотяпства их владельцев не соответствуют экологическим нормам и представляют прямую угрозу окружающей среде и здоровью людей. Вследствии этого в Харькове наблюдается большое число дней с туманами.
По многолетним наблюдениям, регистрирующимся метеостанциями города, в Харькове в среднем за год выпадает 538 мм осадков. Большее количество осадков в городе (354 мм) выпадает в тёплый период года, с апреля по октябрь, с максимумом в июле; меньшее – за холодный период (184 мм), с ноября по март. Минимум осадков приходится на февраль. Важно отметить, что в летнее время над городом выпадает больше осадков, чем над окрестностями [Дубинский, Бабич, Лотошникова, 1971]. Это объясняется более частым развитием над городом конвективной облачности и, как следствие, выпадением ливневых осадков.
Годовая сумма осадков в городе больше на 19-29 мм, чем в пригороде.
В Харькове снежный покров лежит в среднем со второй половины ноября до конца марта. Однако даты установления и схода снежного покрова колеблются в значительных пределах. Так, ранняя дата появления снежного покрова – 15 октября, схода – 22 февраля, позд-
няя же дата появления снежного покрова – 18 декабря, а схода – 19 апреля.
Существенное влияние на микроклимат города оказывает ветер. По многолетним данным средняя годовая скорость ветра – 2,7 м/сек. Однако в течение года скорость ветра неодинакова: наибольшими скоростями ветра характеризуется зимний период с максимумом в феврале. Летом наблюдается значительное снижение скорости ветра;
минимум скорости ветра приходится на июль. В отношении направления ветра наибольшую повторяемость в холодный период года (январь, март, февраль, декабрь) имеют восточные ветры. Летом преобладают ветры западные и северо-западные, весной – юго-восточные.
Учитывая, что промышленные предприятия расположены главным образом в юго-восточной части города, а селитебные зоны (в основном районы многоэтажной застройки, такие как Алексеевский и Салтовский жилые массивы, Померки, Пятихатки и Павлово Поле) сконцентрированы преимущественно в северной части города, экологически более приемлем для основной массы городского населения летний период, когда воздушные массы с вредными выбросами промышленных предприятий перемещаются за пределы городской территории, минуя наиболее крупные жилые массивы. Неблагоприятным с этой точки зрения следует назвать весенний период: весною воздушные массы с
промышленными выбросами проходят над центральными, северными и западными районами Харькова. Ветры южного и юго-западного направления имеют меньшую повторяемость во все сезоны года.
В городе скорости ветра в 1,5 – 2 раза меньше, чем в его окрестностях из-за сильной шероховатости поверхности (одноэтажные и многоэтажные здания, древесная растительность парков и т.д.). Здесь чаще наблюдаются слабые ветры и штили, что ведет к повышению концентрации выхлопов автомобильного транспорта, особенно в центральных районах города и вблизи оживленных транспортных артерий (и особенно вдоль Московского проспекта), где концентрация вредных веществ в воздухе иногда в десятки раз превышает допустимые нормы [Москаленко, Смирнова, 1989]. Безусловно, эти факторы крайне отрицательно сказываются как на здоровье горожан – вспышки аллергических заболеваний у детей, снижение иммунитета у населения в целом, рост онкологических заболеваний и заболеваний кровеносной и лимфатической системы – так и на состоянии растительного покрова, что выражается в засорении листовых пор и нарушении влагообмена и фотосинтеза, и т.д. В результате ослабляется габитус
древесных и травянистых растений, сокращаются их жизненные сроки.
Гидрографическая сеть города представлена реками, озёрами, подземными водами, водохранилищами и прудами. Под водой находится около 1 % территории Харькова. Реки принадлежат бассейну реки Северский Донец. Это Уды, Лопань, Харьков и небольшая речушка Немышля. В реку Лопань река Харьков, являющаяся левым притоком Лопани, впадает почти в центре города, в 10 км от устья первой, на высоте 102 метра. Долина реки хорошо разработана. Ширина её 5-8 км, глубина 60-80 м. Склоны ассиметричны: правый – крутой, высокий (30-60 метров), изрезан балками и оврагами; левый – низкий (10-30 м),
пологий, террасированный. В долине р.Харьков описаны 4 – 6 террас.
В долине р.Лопань выделяют от 4-х до 8-и террас. Ширина пойменной террасы колеблется от 0,1 до 2 км. Долина р.Уды имеет ширину до 25 км, глубину до 50-100 м, обладает типичным ассиметричным строением. Различные авторы выделяют от трёх до восьми террас. Лучше
выражены они на левобережье. Ширина пойменной террасы – от 0,3 до 3,5 км.
Водоёмы расположены по всей территории города: водохранилища и пруды в Алексеевском лугопарке, Журавлевском гидропарке, Октябрьском лугопарке, ПКиО "Юность", Основском лугопарке, а также небольшое озеро Комсомольское на Павловом Поле. Примыкающие зелёные зоны отличаются, как правило, видовым составом растений,
близким к природной флоре. В то же время отмечается высокая мутность и повышенная минерализация водоёмов, загрязнение рек промышленными и коммунально-бытовыми стоками.
Немаловажный фактор формирования флоры – почвы. Это в основном оподзоленные лесостепные почвы – серые, тёмно-серые, чернозёмы (в районе Салтовского жилого массива), оподзоленные и деградированные. Значительные площади деградированных почв расположены в междуречьях рек Уды, Лопань и Харьков. К юго-восточной части города примыкают участки с дерново-подзолистыми и дерновыми песчаными почвами. Обращая внимание на эрозию почв, необходимо отметить, что наиболее подвержены размыву земли, расположенные на высоких и крутых правобережьях рек. Здесь смыто от половины до трёх четвертей общей площади земель [Демченко, 1971; Демченко М.А., Демченко О.М., 1971].
Практически на всех этапах освоения и застройки территории города человек вольно или невольно трансформировал флору, способствовал заносу растений в периоды массовых переселений, социальных катаклизмов (войны, революция, германская интервенция) а также в процессе развития торговли между различными регионами, ускоряющегося по мере развития транспортных средств. Вырубались лесистые участки, а в закладывающихся парках и скверах Харькова, наоборот, высаживались декоративные породы деревьев и кустарников [Арнольди, 1914; Ермоленко, 1956].
Параллельно упрощались и обеднялись естественные растительные сообщества, увы, многие виды исчезли бесследно с территории Харькова, а другие стали редкими даже в масштабах всей области. Всё это свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность человека наряду с физико-географическими условиями стала мощным экологическим фактором развития растительного покрова города.
Флора города Харькова сегодня продолжает испытывать более чем значительный антропогенный пресс, несколько различающийся в отдельных городских экотопах. В
процессе флористических исследований нами учитывались физико-географические и экотопологические особенности территории Харькова.
Формирование флоры на современной территории Харькова имеет давнюю историю. Месторасположение городских экотопов в пределах поймы рек бассейна Северского Донца обуславливает в значительной степени пойменный или луговой характер растительного покрова. В то же время усиление антропогеогенеза по мере развития города вступало в определенные противоречия с аборигенной растительностью, и по мере разрушения или преобразования части естественных экотопов на городской территории сформировались новые техногенные экотопы, где на "язвах" опустошенной земной поверхности
расселялись преимущественно рудеральные виды, часть которых являлясь адвентивными растениями.
Антропогеогенез нарушил естественный ход развития фитобиоты и то, насколько серьезны эти нарушения, какие именно изменения произошли во флоре, и каковы будут в
обозримом будущем их последствия, а также какой характер имеют современные процессы антропогенной трансформации флоры, необходимо досконально изучить на примере таких больших городов, как Харьков, являющийся достаточно удачной моделью для исследования урбанофлоры, которое мы и пытаемся по мере возможностей осветить в данной работе.
***
Глава 2. ОЧЕРК ИСТОРИИ БОТАНИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ХАРЬКОВСКОЙ ФЛОРЫ
В последнее время за рубежом публикуются многочисленные работы, посвящённые изучению флоры городов [Cwikliviski, 1970; Kopecky, 1980; Jovanovic, 1985; Swink, Rowlatt, 1985; Pysek, 1988; Gerarol, 1991]. Почти во всех этих работах упоминается в той или иной степени обеднение видового состава, заселение или экспансия новых видов и т.д., что ведёт, в частности, к унификации и космополитизации флоры.
Подобные процессы наблюдаются в Киеве [Котов, 1979; Мосякин, 1989], Львове [Кучерявий, 1991], а также на юго-востоке Украины, где сосредоточены многочисленные промышленные центры, развита угледобывающая и металлургическая промышленность [Рева, Хархота, Дмитренко, 1978; Кондратюк, Бурда, Остапко, 1985; Хархота, 1988; Бурда, 1991; Тохтар, Бурда, 1992; Burda, Tokhtar, 1992]. Безусловно, аналогичные процессы в той или иной мере свойственны и Харькову – первой столице Украины, бывшей «южной столице» России (как называли город и в 19-м, и даже в начале ХХ-го века), крупнейшему промышленному центру северо-востока современной Украины.
Актуальность исследований антропогенной трансформации современной флоры подразумевает некоторый достаточный уровень изученности видового состава флоры в прошлом, благодаря чему становится возможным изучение динамики флорогенетических процессов с достаточной степенью точности. И насколько более полными являются сведения о видовом составе флоры, собранные прежними поколениями исследователей, настолько всеобъемлющим и достоверным (максимально приближённым к истине) окажется наше понимание динамических процессов, происходящих во флоре.
В связи с этим стоит обратиться к истории фундаментальных ботанических исследований харьковской флоры, начавшихся ещё в XIX веке.
Под исследованиями харьковской флоры имеются в виду работы учёных, территориально имеющие отношение к городу Харькову и его окрестностям и проводившиеся до появления термина "урбанофлора" в современной трактовке.
Первые литературные сведения о видовом составе исследуемой флоры, особенностях растительного покрова Харьковщины мы находим в монографии профессора Харьковского университета В. М. Черняева (1859). Он привёл в своей монографии 1017 видов растений, собранных не только в окрестностях Харькова, но и в городах Волчанск и Богодухов, значительно удалённых от Харькова.
Позднее появилась работа Л.Павловича (1889), посвящённая растительности Харьковщины и "прилежащих местностей". Страницы, посвящённые окраинам Харьковской губернии, есть в ботанических описаниях члена Петербургской Академии наук И.А.Гильденштедта, относящиеся ко времени его путешествия по Южной России в 1774 году [Гильденштедт,1891].
Наконец, появился достаточно исчерпывающий список П. Н. Наливайко (1898), в котором было описано более 950 видов "дикорастущих и одичалых цветковых и высших споровых растений", собранных в Харькове и его окрестностях в 1891-1897 годах. Это – наиболее фундаментальная работа по харьковской флоре из всех, опубликованных на протяжение XIX столетия.
Сведения о харьковской флоре имеются в появившихся почти одновременно с предыдущим списком работах И.Ф.Шмальгаузена (1886, 1895), которые, по мнению Г.Е.Тимофеева (1904), были составлены на основе конспекта В. М. Черняева.
После В. М. Черняева было отмечено исчезновение Gymnadenia conopsea L., a Viola odorata L. обозначалась уже как редкий вид (см. Наливайко, 1898, 1899). П.Н.Наливайко не нашёл упомянутые В.М.Черняевым Mentha sylvestris L. и Lycopodium clavatum L. (латинские названия приводятся по анализируемым работам), a Verbena officinalis L. обнаружил за пределами Харькова (в г.Мерефа); Fumaria officinalis L. Черняевым была отмечена, но П.Н.Наливайко (1899) этот вид не наблюдал.
Здесь необходимо отметить, что после П.Н.Наливайко различными авторами дополнительно были приведены в общей сложности 174 вида сосудистых растений [Sirjaev, Lavrenko, 1927; Ермоленко, 1956; Цвелёв, 1981а, 1982, 1983, 1986б]. Некоторые аборигенные виды по разным причинам выпали из поля зрения прежних исследователей, другие – адвентивные – появились на территории Харькова значительно позже.
П. Н. Наливайко обследовал местности старого Харькова, полностью или частично находящиеся в пределах современной городской территории, и поэтому его список, изменённый соответственно современной научной номенклатуре, можно взять за основу для изучения динамики флоры Харькова за последние сто лет. В то время он обратил внимание на растения, имеющие ныне название антропофильных, отмечая, например, их склонность к распространению вдоль дорог (Erysimum orientale R.Br., Brassica elongata Ehrh.) или произрастание на пустырях, сорных местах (Chorispora tenella DC., Bunias orientalis L.).
Дополнением к списку П.Н.Наливайко можно считать статьи К.А.Угринского (1909, 1910, 1912), Г.И.Ширяева (1909, 1913, 1914, 1915). Г.И.Ширяев приводит как растения, не упомянутые В.М.Черняевым, так и те виды, которые В.М.Черняевым были упомянуты, но после него найдены не были. В предисловии к одной из своих работ Г.И.Ширяев (1909) останавливается на интересном явлении заселения лесов возле Куряжа (окрестности Харькова) после порубки степными элементами с юга, отмечая, что некоторые из них могли быть занесены человеком.
Список растений, собранных в западной части Харьковского уезда Г.Е.Тимофеевым (1904), также дополняет список П.Н.Наливайко, поскольку именно эта местность была, по мнению Г.Е.Тимофеева, недостаточно обследована П.Н.Наливайко, не нашедшим там, видимо, интересных для себя или новых видов. Эта местность ограничивается с юго-запада и юга рекою Уды, а на севере охватывает полосу лесов и простирается до Залютинских хуторов. В списке упомянуто 513 видов. Вообще, список Г.Е.Тимофеева можно считать чуть ли не единственной значительной опубликованной после П.Н.Наливайко работой, в которой подробно описывается травянистая растительность города Харькова и его окрестностей.
Нельзя не отметить тот факт, что в двадцатых годах прошлого столетия Г.И.Ширяев и Е.М.Лавренко плодотворно работали над составлением списка харьковской флоры. К сожалению, нам не удалось разыскать эти работы в их полном объёме [Sirjaev, Lavrenko, 1927]. Сохранившиеся немногочисленные материалы по их исследованиям ныне хранятся на кафедре ботаники Харьковского государственного университета (ныне национального университета имени Каразина). Благодаря помощи доцента кафедры ботаники Л.Н.Гореловой, любезно предоставившей нам эти материалы, удалось изучить их с тем, чтобы полнее охватить видовой состав флоры, выявленный на период начала двадцатого столетия.
Кроме перечисленных, можно указать и другие работы, имеющие отношение к изучению харьковской флоры. Это труды К.С.Горницкого (1872, 1873), А.Н.Краснова (1893), В.И.Талиева (1901, 1913), М.И.Котова (1924), Г.Н.Высоцкого (1929), Е.М.Лавренко (1925, 1930), И.Г.Зоза (1956), посвящённые отдельным аспектам изучения харьковской флоры и растительности.
Всячески способствовал исследованиям харьковской флоры профессор В.М.Арнольди (1914, 1916), который с 1903 года заведовал кафедрой ботаники Харьковского университета. Он же составил список древесно-кустарниковых пород ботанического сада Харьковского университета, насчитывающий 269 таксонов.
Важно упомянуть о работах, касающихся изучения древесных растений харьковской флоры. О наличии в Харькове значительного количества представителей родов Quercus, Larix, Pinus в смешанных насаждениях с видами рода Betula сообщает в 1937 году А.И.Колесников [Колесніков, 1937]. А.Л.Лыпа (1952), описывая дендрологические богатства Украины, много раз ссылается на те или иные виды и их садово-декоративные формы, зарегистрированные им в границах Харькова.
Для исследования, проведенного Е. Д. Ермоленко (1956), были выбраны места наибольшего сосредоточения древесно-кустарниковых видов: ботанический сад Харьковского университета, дендрарий Харьковского сельхозинститута, городские парки, скверы и другие насаждения на территории города. В список вошли и такие редкие виды, как сосна чёрная (Pinus nigra Arn.), один экземпляр которой, высотой более 10 м, и в настоящее время находится в университетском саду.
Список древесно-кустарниковых пород, составленный Е.Д.Ермоленко (1956), насчитывает 267 таксонов. Несмотря на то, что не все эти виды соответствуют классическому определению урбанофлоры, как "системы популяций всех видов растений, СПОНТАННО поселившихся в пределах городской черты и зелёной зоны" [Бурда, 1991], в целом вышеупомянутые работы, безусловно, имеют большое значение, в том числе и для более полного понимания процессов антропогенной трансформации флоры.
В семидесятых годах прошлого столетия на обочине дороги по улице Алексея Деревянко, по свидетельству профессора Харьковского университета доктора биологических наук Юрия Николаевича Прокудина, была выявлена Roegneria trachycaulon (Link) Nevski, зерновки которой были позже использованы для исследовательской работы [Прокудин, Тверетинова, 1977]. Исчерпывающие сведения о распространении злаков, включающие информацию о харьковских популяциях многих видов семейства Poaceae, были обобщены профессором Ю.Н.Прокудиным вместе с соавторами в достаточно известной монографии "Злаки Украины" (1977).
Известны современные исследования растительности в фитосозологическом аспекте Л.Н.Гореловой (1987а, 1987б, 1989), в которых упоминается более 1100 дикорастущих видов, встречающихся в пределах Харьковской области в бассейне реки Северский Донец. Большей частью это аборигенные растения, характерные в целом и для урбанофлоры Харькова.
Ряд важных сообщений, касающихся флоры Харькова и его окрестностей, содержится в многочисленных статьях Николая Николаевича Цвелёва (1981, 1982, 1983). Он указал на периодически встречающиеся виды Lactuca quercina L., Xanthium riparium Lasch; в южной части города Н.Н.Цвелёв нашёл редкие и заносные виды Artemisia tournefortiana Reichenb., Hieracium schultesii F.Schultz, Juncus tenuis Willd., Oenothera salicifolia Desf. ex G.Don, Sieglingia decumbens (L.) Bernh., Typha schuttleworthii Koch et Sond.; в юго-западной части города им были найдены Acroptilon repens (L.) DC., Artemisia sieversiana Willd., Iva xanthiifolia Nutt.
Таким образом, в истории изучения флоры города Харькова можно выделить три более-менее очерченных периода.
Первый – период составления общего списка флоры Харькова и окрестностей (от В.М.Черняева до Г.Е.Тимофеева, 1859-1904 гг.)
Второй – период фрагментарных публикаций, касающихся растений в пределах города Харькова и его окрестностей (от Г.И.Ширяева и Е.М.Лавренко до Е.Д.Ермоленко, 1909 - 1980 гг.)
Третий период, который начался исследованиями Н. Н. Цвелёва и касается урбанофлоры Харькова в современном её понимании, продолжается. Дальнейшее развитие наших представлений об урбанофлоре требует тщательного критического пересмотра видового состава и внимательного изучения динамики флоры, выявления закономерностей современного флорогенеза.
Представленный нами обзор свидетельствует о том, что история исследований харьковской флоры насчитывает не одно столетие, причём наиболее фундаментальные флористические работы публиковались в течение чуть более ста последних лет.
В то же время становится очевидным, что назрела необходимость инвентаризации видового состава сосудистых растений флоры города, исследования динамики флоры за минувшее столетие и тенденций её развития в связи с усиливающимся антропогенным влиянием.
(..."выбрасывая" процентов 80-85 громоздкого материала и таблиц, приложений, переходим - с Вашего позволения! - к Выводам...)
***
ВЫВОДЫ
1. Критический анализ урбанофлоры Харькова показал, что „на стыке двух веков (ХХ-го и 21-го) и двух тысячелетий” она включает 1236 видов, 533 рода и 123 семейства. Дополнительно внесены (по сравнению со списком Ширяева и Лавренко, 1927) 204 вида, в том числе впервые для флоры города приводятся 23 адвентивных вида. Разумеется, флора продолжает изменяться, что, вероятно, покажут исследования учёных в ближайшем будущем.
2. На основе анализа современной флоры Харькова можно считать, что на нынешнем этапе ее развития сформировалась целостная флористическая система популяций преимущественно спонтанно поселившихся на городской территории и в примыкающей к городу зелёной зоне видов растений, понимаемая нами как урбанофлора, стоящая на качественно ином уровне и сформированная на основе нескольких групп взаимосвязанных экотопов в пределах городской черты и зелёной зоны.
3. На основе изучения динамики флоры за минувшее столетие выявлены значительные изменения в её структуре: обеднение видового состава автохтонной фракции (видимо, исчезли 77 видов) сочетается с увеличением доли адвентивной фракции (по сравнению с 1894 – 1897 гг. на 182 вида, т.е. более чем в два раза) в урбанофлоре.
4. Особенности генезиса урбанофлоры Харькова проявляются в сочетании "мозаичной" пространственной дифференциации системы экотопов со слабовыраженным S-образным распределением видового богатства. Генезис флоры идет в двух основных направлениях: качественного и количественного уменьшения автохтонной фракции и возрастания фракции адвентивной, виды которой находятся на различных ступенях натурализации, вследствие чего формируется собственно урбанофлора в условиях преобладания экотопов антропогенного, в частности, техногенного, характера.
5. На примере адвентивного вида Impatiens glandulifera рассматриваются особенности микро- и макроэволюции в условиях антропогенно трансформированной среды, антропогенное влияние на которую в настоящее время по своим масштабам и силе воздействия сравнимо с тектоническими катастрофами минувших геологических эпох, открывающих путь "многообещающим монстрам", или перспективным мутантам [Тахтаджян, 1983], появляющимся в популяциях адвентивных видов при значительном ослаблении конкуренции со стороны антропофобных растений.
6. По результатам изучения урбанофлоры в фитосозологическом аспекте аргументируется необходимость охраны флор-изолятов, в которых произрастают редкие для Харькова или для флоры региона в целом Bryonia alba, Centaurium umbellatum, Dactylorhiza maculata, Euphrasia pectinata, Parnassia palustris, Potentilla erecta и другие ценные виды.
7. Фитосозологическая оценка урбанофлоры Харькова, основанная на изучении динамики флоры и современного видового состава а также особенностей распределения видового разнообразия по экотопам, свидетельствует о значительной трансформации изучаемой флоры и растительности, что выражается с одной стороны в качественном и количественном уменьшении автохтонной фракции, в процессе которого исчезает её ядро, придающее индивидуальные черты флоре, и с другой – в более резком возрастании доли адвентивной фракции и формированием нового ядра урбанофлоры с увеличением участия адвентивных видов. В современных условиях сохранение ядра автохтонной фракции практически невозможно, так как требует не только значительных материальных затрат на природоохранные и реинтродукционные мероприятия, но и коренного изменения отношения населения к растительным богатствам в целом, совершенствования работы прессы и других средств массовой информации в этом направлении, и, наконец, совершенствования природоохранного законодательства.
8. Лекарственные растения составляют 32% от общего числа видов урбанофлоры Харькова. Более трети лекарственных растений (135 видов) приходится на долю адвентивной фракции, в то время как сама фракция составляет всего 24% от общего числа видов. Таким образом, адвентивная фракция содержит относительно больше лекарственных растений, чем автохтонная (иначе говоря, её "вклад лекарственными растениями" в урбанофлору более существенен). И если среди аборигенных видов (автохтонная фракция) лишь 29% являются лекарственными, то в адвентивной фракции таких видов 46%, или почти половина. В результате масштабных фитохимических исследований адвентивных растений, выпадавших ранее из поля зрения фармацевтов и фармакологов, число перспективных лекарственных растений может значительно возрасти.
9. Развитие сформировавшейся урбанофлоры идет в направлении унификации, космополитизации и ксерофитизации (при сохранении чёткой тенденции к увеличению количества засухоустойчивых растений и вымиранию влаголюбивых популяций), косвенно подтверждая глобальные изменения (в частности, климата) в планетарных масштабах.
10. Таким образом, выявленные тенденции в именении урбанофлоры Харькова, рассматриваемой нами в том числе и в качестве одной из действующих моделей изменения мировой флоры, достаточно убедительно свидетельствуют о том, что ведущиеся в обществе разговоры касательно реальности глобального потепления на планете Земля, по всей видимости, не являются плодом чьего-то воспалённого мозга или бесплодными фантазиями журналистов – а являются вполне обоснованной обеспокоенностью реальным состоянием дел.
Более того, тенденции развития флоры, её метаморфозы, усиленные разрушительным антропогенным действием, могут привести к превращениям лесостепных и степных природных ландшафтов целых стран или регионов (например, Украины, юга России, Казахстана) в полупустыни.
Следует лишь отметить, что глобальные потепления, вероятно, случались в истории Земли многократно – и столь же многократно сменялись глобальными похолоданиями, ледниковыми периодами.
В связи с этим на первый план выдвигается ИНОЙ вопрос:
а в какой именно момент «межледниковья» мы существуем?
В какой исторической «точке» межледниковой эпохи находится человечество?
И как скоро ждать закономерно следующего за глобальным потеплением ледникового периода, который, скорее всего, неизбежен?
Через тысячу или через пять тысяч лет?
Или же через каких-нибудь пятьсот лет?..
К чему готовиться Человеку?..