На « - sanatsija-po-amerikanski»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « «особенно, если учитывать то, что все современные войны есть Игры – Сильных-Слабыми» - Через призму темы спасибо и на том:(»:
Если «Через призму тему – спасибо и на том: «(» (Вы-же не расставили знаки препинания) – вольно мне читать как …
Зависит от того, какой Том Вы имеете ввиду: один том Философии, полагаю, весит и содержит, более чем том Библии, но – первый пользуется много-меньшей популярностью (в миру и на ПРУ), в второй – популярность много-большей; хотя второй отвечает на много-меньшее и принатворил много-более, а первый ещё не успел почти-ничего – в силу различия спроса и П.О.-требности …
Буду признателен, с учётом изложенного в личном пост-ответе - на предыдущий Ваш коммент, за более целевые комментарии – буде таковые возымеют место и ежели предыдущее, изложенное мною, не противоречит истине. С благодарностью. Автор.
..
На « - pochemu-kapitalizm-ne-prizhivaetsja-v-rossii-»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Это на первый случай,предполагаю что забудет соц.сеть …,а … соц.сеть.»:
То, что ССеть ПРУ кого-то забудет – не новость: ПРУ-ССеть забыла уже очень многих – из тех, которые искренне хотели Предотвратить или Исправить, а остались Со-Гласные или Без-гласные …
Не скажу, что очень опечален этим – это ужасно, но «Весы стоят над всем.»; стараюсь рассматривать биоценоз и антропоценоз, как системы с обратной связью – где «Ложь всегда возвращается!», т.е.: «Целесообразные действия порождают порядок – ошибочные действия порождают хаос.».
Если она достаточно искренна и обще-благонамеренна и достаточно-рассудительна – на ПРУ есть что почитать и над чем думать; если иное - … В любом случае – «Всё зависит от системы отсчёта.» и (перефраз) «Люди всякие важны, люди всякие важны.» - зависит от с.о. и области применения – в рамках достаточного. Автор.
..
На « - sanatsija-po-amerikanski»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Давайте усложненно-расширенно, но без оперативно-планетарного применения.»:
ЗАЧЕМ!!!??? Что Вы-ВЫ будете делать – с такой информацией (; если гос-во, уже более 32 лет, не рискует признать факт её существования и «невозможные» кпд и убытки - от её неполноценного применения?)? Если с такой информацией, в полном объёме, не связываются сструктуры, а предпочитают работать через хакеров? Если Перестроечные прогнозы сбываются уже более 32 лет, о основные цели Перестройки не опубликованы до-сих-пор? Если уже более 5 лет и уже более 6 млн. Бизнес ССети Профессионалов, не нашли оснований бизнес-взаимодействия – при расплатах уже на сотни млрд у.е. и много более (если даже не считать в кол-ве «перестроечных трупов» и прогрессии планетарной ЭНЭКатастрофы – предотвращение чего было основной расчётной Целью Перестройки)? Если отсутствие Общего Закона и деградация ООН и аналогов – в сочетании со следственной прогрессией ЭНЭК и прогрессией «многополярного мира» - породило скачок хищнического разбазаривания КОНЕЧНЫХ природных ресурсов и, следственный, скачок мутагенезов? Если Вера возвращается тотальной зомбификацией – при содействии этому «Наук»?
Задачу исправления этого Вы-ВЫ собираетесь решать восхваления очередных «великих, дорогих и горячо любимых» или Вам-ВАМ очень С-Кучно и Вы-Вы ТАК шутите – такой «юмор» мне непонятен уже более 50 лет … мне уже более десятка сспециалистов говорили, что аналоги «Давайте усложненно-расширенно, но без оперативно-планетарного применения.» - честные бизнесмены и просто честные люди, начинают к коммерческих предложений – хотя часть сструктурных сспециалистов считает что «… - это такие-же сумашедшие как и ты!» (см. материалы интернет-Сети) …
Прошу писать конкретнее – если есть что. Автор.
На « - sanatsija-po-amerikanski»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Могу сказать только из собственного опыта. Он мне подсказывает, что не всегда причины в организованном деструктивном подходе к хранению источников. Я работала в лучших архивах Москвы, таких как РГАДА, Ленинка и пр., также и во многих местных архивах. Один из местных архивов находился в ужасающем, я бы даже сказала в критическом положении. Он размещался в одном из бывших культовых зданий, и стеллажи с объёмнейшими делами БУКВАЛЬНО доходили до купола (храм громадный в византийском стиле). Я сама поднималась к куполу по специальным (ДЕРЕВЯННЫМ) лесам. Это были 90-е годы. Денег ни на что ни у кого не было. Полный разор! Власти это, разумеется знали. Всё сообщалось уже тогда в печати. Знали, и что??? Лишь после того, как этот храм (недействующий, разумеется) стали опекать монахини из епархии, дело начало как-то двигаться. Но ещё далеко. Хорошо ещё, что церковь не развалили...»:
Мне всё-менее понятны Ваши намерения и отношения – к основным целям ССети ПРУ (через призму собственного восприятия таковых – о чём писал ранее), если только Ваше ПРУ-присутствие не преследует развлекательно-тренинговых намерений – как и у слишком-многих ПРУч … Рассмотрим:
1.Метод Конструктора (Авторск.) - аналогично математическому моделированию Матриц – предположительно, позволяет «разобрать-собрать» любую идеологическую и-или экономическую Систему; если доверять офиц.-девизам – самое важное, в условии современной соц.-политической и экономической, ситуации постсоветского пространства (т.наз. «Маяк»). ;
2.Государство и представители гражданского общества (как и во всём «мире»), одинаково-достаточно расплачиваются за прогрессию общей хаотичности и «низы», разумеется, более. ;
3.Государство (уже более 32 лет) отказывается официально признать наличие Схемы и её роль, в существующем варианте «Реформ» (закавычено ввиду несоответствия слова его значению) – при невозможности Ре-Формирования, без, превентивного, наличия иной Модели; если не ставить целью регресс гос-ва и общества (- наличие чего, уже более 30 лет, доказывается реальностью.). ;
4.Профессионалы.ру и не только, общим числом уже более 6 млн. и за более 5 лет, оказались неспособны радикально нормализовать прогрессию негативов, но «скулят» о ненормальности этого – закрепляя прогрессию ненормальностей и-или содействуя заинтересованным в этом. ;
5.Огромные массив нормативно-доказательной базы, накопленной за период развития СССР и незадействование современной возможности целевого привлечения международных специализированных контактов, полагаю, корректно оценить как аспект-неадекватности ПРУч. ;
6.Тезисы «Нет денег!» и подобные, полагаю, корректно рассматривать как док-ва доминирования неофициальных систему управления-регуляции – по сравнению с эффективностью которых, ПРУ-поливы существенно уступают в эффективности не только всем «ненашенским» «печенькам», но и есть признак государственной невменяемости – к роли информационного моделирования. ; …
Спец.Прим.: изложенное считаю достаточным док-вом негативной роли ПРУ-болтовни – без самокоррекции и официальных претензий к аппаратам государства: неэффективный «обмен мнениями» и «просто площадка человеческого общения», не столько развивает ПРУч, сколько усугубляет их дезориентацию; аналогично Вашему «хорошо хоть церковь не развалили» - поскольку в любой Церкви постулируется превосходство одного над всеми, но не способность всех к целевой консолидации ( - плохо, что на моих компах опять исчезают копии материалов, но это – как и систематическая полуправда-ложь государства и других «честных граждан» - ускоряет ЭНЭК и уравнивает общие «шансы» (уже более 32 лет нет условий целевой активности). Автор.