Рецензия на «подглядки 64» (Садовник Валл-И)
http://www.stihi.ru/2018/04/21/1671
"Ли-Цзы сказал: Нужно смотреть на кончик своего носа.
.... Тот, кто обладает правильным пониманием, способен в одно мгновение войти в совершенно иную реальность."
цитата отсюда
А на мою подглядку 64 - видение такое, что в иной реальности
ВСЕ окружение останется в своих сюжетах С НОСОМ.
Кто носорог?
Кто окружение?
:)
С улыбкой Я!
Солнце Моё 23.04.2018 13:03
+ добавить замечания
продолжу высказывание Ли-Цзы..
"Почему? Потому что это помогает, это приводит вас на одну линию с третьим глазом."
Когда в своём третьем глазу даже рог не виден, то в чужих точно бивни живут)
Садовник Валл-И 23.04.2018 13:11
"Ли-Цзы сказал: Нужно смотреть на кончик СВОЕГО носа."
Чужие на НОСУ?
Близко что-то...:)
Солнце Моё 23.04.2018 14:54
продолжу и я)
"Внезапно вы обнаружите, что ваш образ мира (gestalt) изменился; это происходит потому, что два глаза порождают двойственность мира и мысли, а одиночный, непарный глаз, находящийся между ними, создает зазоры. Это простой метод для изменения образа мира."
Если этот зазор зарос рогом, то образ мира действительно видеться по своему)
Садовник Валл-И 23.04.2018 15:03
Так все равно получается
gestalt
"зазор зарос рогом, то образ мира действительно видеться по своему"
Все и все такое же рогатое как сам и все ракурсы со своего рога или по своему рогу оценивается и разделяется. Два мира:левый, правый. Два сравнения. Два соперничества
Без рога - все едино.
...
Из Библии. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24—30) рассказывается, как некий человек посеял на своем поле хорошие семена пшеницы, а его враг на том же поле разбросал ночью и семена сорняков. Когда поле зазеленело, рабы сказали, что вместе с пшеницей взошли и плевелы — сорняки, и предложили выдернуть их. Хозяин решил иначе: «Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою».
«Плевелы» в переводе со старославянского «сорняки».
Иносказательно: отделить хорошее от дурного, вредное от полезного.
...
сводится к библейской истине:)
Солнце Моё 23.04.2018 16:08
КАК садовник тебе скажу, сорняки забивают всё! Если оставить их до жатвы, то жать будут плевелы.
отделять нужно при всходах, но тогда, когда уже видны *лица*.
У нас в стране все лица понятны и видны, поэтому я и заметил эту картинку.
Садовник Валл-И 23.04.2018 17:09
Не знаю(((
Я только знаю, что ПАПУ надо слушаться!
Все вызреть должно. Если поторопиться, то можно некоторых "пшеничных" погубить.
...(может из-за такой торопливости и уходят от нас ранее сорняков пшеничные)
А картинка интересная. Художник МОЛОДЕЦ!
Солнце Моё 23.04.2018 18:14
А ещё интересно рассуждать с позиции ПАРАДОКСА ЛЖЕЦА.
Художник-носорог рисует картины с носом, уже с заведомой ложью.
И утверждение «Я лгу» для него вообще не считается логическим, так как то, что он видит - правдиво. Среди носорогов противоречия с картинкой реальности и картинкой художника нет. Весь окружающий их мир - такие же носороги.
Папа Карло может отличить реальную картинку от картины носорога, но папы Карло в картинке нет. И это ещё не значит, что он поверит только носорогу по его картинке. Если папы Карло нет на картинке, то он вообще может не знать про носорога, а носорог про него. Значит и не узнает, что носорог - лжец. А если не знает, но всё - правдиво.
- мысль изречённая - изЛОЖенная в речь http://www.stihi.ru/2016/06/16/9088
Мысль написанная в картине - изЛОЖена на холсте
Мысль, поЛОЖенная куда-то - есть ЛОЖь
В непоЛОЖенной мысли есть истина, истина всегда в движении.
Быть может истина ЛЕТУЧА?
ЛЕТает и УЧА учит...:)
Поэтому с точки зрения классической логики проблемы парадоксов неразрешимы.
Вот поЛОЖила мысль с пойманной истины.
Может Папа Карло помог?:)
А я его не видела. А если не видела, то это не ЛОЖь:)))
и так бесконечно....
смеюсь
========================
Парадокс Пиноккио
Является разновидностью философской проблемы, известной как парадокс лжеца. Этот парадокс прост по форме, но отнюдь не по содержанию. Его можно выразить в трёх словах: «Это утверждение — ложь», или даже в двух — «Я лгу». В варианте с Пиноккио проблема сформулирована так: «Мой нос сейчас растёт».
Думаю, вам понятно противоречие, содержащееся в этом утверждении, но на всякий случай, расставим все точки над ё: если фраза верна, значит, нос действительно растёт, но это означает что в данный момент детище папы Карло лжёт, чего не может быть, так как мы уже выяснили, что утверждение правдиво. Значит, нос расти не должен, но если это не соответствует действительности, высказывание всё-таки истинно, а это в свою очередь свидетельствует, что Пиноккио лжёт… И так далее — цепочку взаимоисключающих причин и следствий можно продолжать до бесконечности.
Парадокс лжеца показывает противоречие высказывания в разговорной речи формальной логике. С точки зрения классической логики проблема неразрешима, поэтому утверждение «Я лгу» вообще не считается логическим.
Солнце Моё 26.04.2018 09:46
ранее http://www.stihi.ru/2017/10/25/9528 Дирижерская палочка Вечности
"все наши желания являются причиной их же конца."