Ранее:
На « - morskoj-bassejn-metallolom-i-dvoe-lishnih»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Хм... Я был в суде по делу убийства из-за собаки.
Человек убил собаку. Хозяин побежал домой за оружием и убил этого человека, за что был был осужден по статье "преднамеренное убийство" по максимуму.»
Никогда не слышал обсуждений таких вопросов от официальных представителей власти – возможно это и закономерно, уже по характеру существующего «развития» - поскольку, по сложившейся традиции, никогда полноценно не рассматриваются подготавливаемые преступления …
1.Собаки (как затронутый пример), по существующему закону, на рассматриваются как разумные существа, но только как имущество – аналогично древнему Праву, где Хозяева имели в собственности какое-то количество вещь-объектов; где животные – к которым относились и двуногие такого-же вида – рассматривались как вещи (для более качественного понимания т.зр. желательно построить модели современных приоритетов владетельных и распорядительных, прав – представителей Власти и рядовых «граждан», менее распоряжающихся законами). ;
2.Собаки, разного уровня стайной иерархии, по существующему закону и ввиду меньшего влияния на правоприменительность, не обладают достаточным правом голоса – в существенном ряде вопросов хозяйствования (мало изменяется, контекстно истории и официального названия строёв общ-в). ;
3.Люди, относящие собак к роду имущества и издающие, подтверждающие это, правовые акты – с т.зр. структуры морально-нравственных ценностей – закрепляют этим своё право на лигитимизацию насилия над другими формами животных (см. различные виды Реформ). ;
4.Люди и собаки (как и другие высокоразвитые виды, уничтожаемые людьми), в существующих официальных системах образования, неравно гарантированы в праве на жизнь – это позволяет поддерживать определённые доли садизма, в обществе и стимулировать насильственные действия, между людьми. ;
5.Различные виды аудио-визуальных стимул-конфликтностей и их следственные проявления (войны, формы насилий и эксплуатаций, иные виды и формы, аморальных насилий) – поддерживаемых культивацией различий моралей, в зависимости от иерархического уровня субъектов, позволяют поддерживать постоянство общественных конфликтностей и развития преступности – обеспечивая стабильность потребности в аппаратах власти, постоянство генераций и «преодолений» трудностей; где тренировки на низших животных, в т.ч. и в потреблении продуктов искусств и-или преодолении иерархических ступеней, позволяют культивировать-поддерживать «животное в человеческом» - без возможности привнесений принципиальных изменений в общие характеристики т.н. «Развития человечества» (см. примеры - от древности и до «Звёздные Войны» и «Matrix»). ; множественные иные взаимосвязи. Автор.
..
На « - kak-izbavitsja-ot-otupenija-mass-na»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Как избавиться от отупения масс на постсоветском пространстве»:
Если Вы искренне заинтересованы в решении описанной проблемы, полагаю, более эффективным методом будет приведение качественного сравнительного анализа (принципиально-желательно – со статистическими выкладками) – преимуществ и недостатков, советского и современных, общественных формаций (принципиально-желательно – со сравнительными характеристиками структур Конституций) – поскольку именно это, отсутствующее в официальных документах современных СМИ и других властных структур, порождает кашеобразность т.н. "Развития"; не только в видах и формах, реакций на «Реформы», но и степени адекватности, индивидуального и общественного, самоанализа – всех форм проявлений активности и на всех уровнях иерархии. Автор.
--
На « - pritcha-o-zhelanijah»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «вот на инстинктах то и живем..как млекопитающие....»:
Разумеется, причём – в абсолютно-подавляющем большинстве, в количественном проценте «сапиенсов» и в качестве их «сапиенсности»; только, для качественного понимания этого Вам необходимо достаточное понимание закономерностей мышления и существа взаимосвязей мысли. (Меня, с детства, удивляло отсутствие развёрнутых научных пояснений – почему, отдельные люди и всё чел-во, постоянно совершают одни и те-же ошибки и преступления – постоянно жалуясь на их последствия (; как в до-Перестроечный, так и в пост-Перестроечный периоды – части примеров привожу, по мере достаточности оснований …) ;
+
На «- pritcha-o-zhelanijah»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Вы-не компьютерный тролль...что то интеллекта не видно от такого робота...». Другие части Док-в можете почитать в моей ленте активности. :
(1) Действительно, я не компьютерный тролль – почти не владею компьютером и нет времени на «профессиональные» развлечения … (2) Для комментария второго Вашего тщательно продуманного мнения, если Вы тоже не робот, мне не хватает достоверной информации – каким именно органом (или местом, или устройством) Вы определяете наличие интеллекта …? Автор.