Сирия. И овцы целы, и волки сыты
А в выходные Сирию бомбили.
Трамп заявил, что всё прошло удачно,
и, на «отлично» выполнив задачу,
НИ ОДНОГО сирийца не убили!
Но наш Генштаб всё расценил иначе:
Агрессия, хотя и бестолковая,
неясно, в чём же главная задача,
ракето-эффективность, впрямь, фиговая!
Ни жертв, ни разрушений, ни прицельности,
из ста ракет лишь тридцать долетели,
а прочих без особой канительности
сирийские ракеты одолели…
Ёрничанье в рифму на тему войны – дело неблагодарное и даже аморальное. Нельзя собственной дурью усиливать дурь всеобщую! Но с другой стороны, жёсткая логика тоже бывает, порой, бессильна перед воинствующим абсурдом и шутовством.
Происходящему вокруг Сирии в последние дни я не нахожу здравых объяснений…
Пересказывать сюжеты не буду, ими забиты были почти все СМИ и сети. Попробую сформулировать ключевые для меня неясные вопросы.
Если данные наших сил контроля верны и из 103 выпущенных ВС США и их союзниками ракет сбито было силами ПВО Сирии 71 ракета, то почему Трамп посчитал такой результат «отличным», поставленные цели и задачи выполненными?
Может быть декларируемые ими цели «операции возмездия» были не более, чем отвлечение внимания «противной стороны», то есть России, на негодный объект? Что-то типа матрёшки нашей, открываем, открываем, думаем, ну, вот, добрались до истинных причин, ан нет, они ещё глубже сидят… А потом оказывается, что и не в матрёшке даже дело…
Американские ракеты обошли стороной ВСЕ зоны, контролируемые Российскими ВС. Россию не задели, наши силы ПВО не вступали в дело, военного конфликта с Россией не произошло. И даже можем в дальнейшем, по словам Трампа, взаимодействовать и сотрудничать, если «захотим вернуться в ряды цивилизованных стран».
Упавшие на Сирию ракеты разрушений существенных не принесли, среди людей жертв нет, есть несколько раненых. Трамп действиями своих союзников – Великобритании и Франции – доволен, Сирия, по его мнению, своё получила, дальше эскалации военного давления не предвидится.
В Совете Безопасности ООН, созванном по инициативе российской стороны, резолюцию России не поддержали.
Наши эксперты говорят, что объявленная американцами военная задача – уничтожение объектов производства и хранения химического оружия – не была выполнена. А кто сказал, что именно ЭТА задача была для США ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ? А может быть они хотели проверить в действии в привязке к реальной обстановке и территории эффективность систем ПВО Сирии, читай, России? Или ещё какие-то свои тактические или технические, или информационно-технологические решить вопросы, проверить версии, отработать ситуации?…
Российские военспецы неоднократно публично подчёркивали, как можно говорить об «отличном результате миссии», если из 103 выпущенных ракет не более 30 процентов, попали в цель? «О, кей!», возможно говорят на это в закрытых от СМИ кабинетах американцы, да хотя бы и все 103 сбили, нам это и надо было узнать»… Так ли, нет ли, кто скажет?…
С другой стороны – а где осколки и остатки многочисленных сбитых ракет?
А может быть главнее «наказания Сирии» для Трампа было продемонстрировать союзническое единство с французами, а особенно с британцами, особенно после того, как Трамп, можно сказать, «не глядя» поддержал английскую премьершу в шумихе вокруг «дела Скрипаля»? Взял и в наглую "подмял под себя" Мэй "союзническим долгом" (в политическом смысле).
И, не исключено, для «широкой мировой общественности» ещё раз в неприглядном свете выставили они все вместе нашу страну, связав в один узел нашу, якобы, необязательность, а скорее «беспомощность» в осуществлении контроля за Сирией по уничтожению ею химического оружия (а Россия выступила тогда гарантом за Сирию перед всем миром), с «участием» в деле Скрипаля, тоже завязанном на использовании химоружия.
… Можно выдвигать и другие версии, для чего Трамп и его команда разыграли это всемирное то ли шоу, то ли театр абсурда вокруг России, Сирия и Ирана, но остановимся на том, что уже назвали.
И вот что ещё бросается в глаза. Слова и действия Трампа отдают какой-то демонстрационной несерьёзностью, которую бы раньше в дипломатических отношениях ни за что бы не допустили его предшественники. Даже две последние показательные бомбардировки Сирии были очевидно издевательски бессмысленными и намеренно не результативными, с точки зрения здравого смысла. Но Запад как будто избегает высказываний и поступков, строго опирающихся на здравый смысл. Очень похоже на гебельсовский приёмчик – Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят!....
А наши-то, как зомбированные «правильные мальчики и девочки», всё делают основательно и в «соответствии с международным правом». И с серьёзным-серьёзным видом… И пока без видимых позитивных сдвигов.
Есть и самые завиральные мысли и предположения. К примеру, как будто Трамп и его друзья и подружки по НАТО говорят: «Путин, ты думаешь теперь сильнее всех? Помахал «Кинжалом» и другими «цацками», и все обкакались? Нет, мил человек, ты один, а нас – много. Мы так тебя закружим, да задурим тебе голову, с катушек снесёт! Ты человек консервативный, хочешь, чтобы всё по правилам было, да только правила твои устарели, мир изменился, и пока ты сидишь в одиночестве и наслаждаешься свои «кинжалом», все остальные бегают и прыгают радостно с голыми задами, получают кайф, драйв и удовольствие от того, что имеют. Таков современный мир, который ты принимаешь, но который тебя не принял...»
Если, конечно, вся эта возня вокруг Сирии не есть давний сговор двух сверх держав, несмотря на внешне демонстрируемые разногласия, о том, КАК им – и обеим, и каждой по отдельности – и «на хрен сесть, и рыбку съесть!» Но для этого надо, чтобы в штабах и политических кругах этих стран сидели весьма мозговитые и дальновидные ребята, «почти яйцеголовые», во что верится все-таки с трудом….
Хотя, чем больше становится реальных «признаков дурдома» вокруг, в глобальном мировом пространстве, точнее, признаков того, что мир действительно сходит с ума, тем больше начинаешь думать, А может быть действительно ЭТО СРАБАТЫВАЮТ КАКИЕ-ТО КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ, ПЛАНЫ, ЗАМЫСЛЫ… Потому что такое объяснение как-то успокаивает больше, чем предположения мистически-эзотерического и уфологического характера. В противном случае – нет света в конце тоннеля…
16 апреля 2018 года