Создайте подходящий климат!
4.
Климатический подход к исследованию проблемы регрессии поведения и личности, проходил верификацию в Бухенвальде, Освенциме и Рейкьявике... в Рейкьявике был освобожден американцами, а потом еще 15 лет проходил акклиматизацию в Сибири... Но, пока голограмма украинского политолога Вячеслава Кофтуна работала в Москве, Анатолий КУзичев и Артем Шейнин, генерируя 16.03.2018 ток в шоу, не пытались ПОКАЗАТЬ всему миру кукурузькину... т. е. Кузькину МАТЬ, потому как ОНИ знают, что «Время покажет»... ВРЕМЯ ПОКА ЖЖЕТ...
а пока Анатолий и Артем жгут, занимаясь тем.., что пользуясь отсутствием немецкого врача-психиатра Фредерика Соломона Перлза (1893-1970), который ввел не туда куда следует понятие «затрахивание сознания» (mind-f…king) и потом, радостно заливают в сознание «пенобетон»... ВРЕМЯ показывает, как советский философ, специалист в области диалектической логики Марк Моисеевич Розенталь (1906-1975) в великолепном тандеме с советским философом, дипломатом и общественным деятелем Павлом Фёдоровичем Юдиным (1899-1968), смеясь над генетиком Николаем Вавиловым, учли критические замечания и пожелания, высказанные в печати и в письмах читателей после выхода третьего издания «Краткого философского словаРЯ» в 1952 году, и на основе объективных данных объясняли передовой и не по возрасту сознательной молодежи, что «Мичуринская биология – новый, высший этап в развитии материалистической дарвинисткой науки о живой природе, названный по имени великого преобразователя природы Ивана Владимировича Мичурина. Важнейшей отличительной особенностью мичуринской биологии по сравнению с предшествующими теориями является то, что ее создатели сознательно и последовательно применили к пониманию и изучению законов развития органической формы материи марксистско-ленинское мировоззрение, диалектический материализм. Никто из предшествующих биологов не применял диалектику как метод, как инструмент научного исследования. Поэтому только С МИЧУРИНСКОЙ БИОЛОГИИ НАЧИНАЕТСЯ НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ... Важнейшим теоретическим источником и составной частью мичуринской биологии являются научные открытия выдающихся русских биологов-материалистов – Мечникова, Сеченова, братьев Ковалевских, ПАВЛОВА, Тимирязева, разрабатывающих материалистическую теорию развития организмов и отстоявших ее от натиска БУРЖУАЗНЫХ РЕАКЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В БИОЛОГИИ (неовитализм, психоламаркизм, меХАНИЦИЗМ, ВЕЙСМАНИЗМ-МОРГАНИЗМ)».
Только солдата Ивана Чонкина не проведешь... Иван сразу понял: «С МИЧУРИНСКОЙ БИОЛОГИИ НАЧИНАЕТСЯ не только НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ... но и осуществление Плана Алена Даллеса для СССР 1945 года: «Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России...»
И не только Иван Чонкин понимал... Даже Иван Павлов понимал! а потому, игнорируя в 1918 году основные черты современной эпохи, Павлов задумался не о передовой Мичуринской биологии, а о черте русского ума... И получилось так, что «в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью...» Но Аллен Даллес был настойчив в достижении своей цели... И гиганты философской мысли Сталинской школы, глубокомысленно продолжали: «Мичуринская биология отбрасывает как РЕАКЦИОННУЮ ВЫДУМКУ ХРОМОСОМНУЮ ТЕОРИЮ вейсманистов-морганистов С ЕЕ МИСТИЧЕСКИМИ ГЕНАМИ...»
Но самым страшным открытием для Ивана Чонкина, стала конечная цель ПЛАНА ДАЛЛЕСА - ввести в РОССИИ ЕГЭ... Ведь если русские девочки и мальчики со школьной скамьи начнут разбираться не только в математике и физике, но и в реальных причинах «зарешеченных возможностей», тогда они смогу понять не только переживания Доминика Торетто, но и буйную тревогу крупнейшего менеджера в области американского автомобилестроения Ли Яккоки! «Мы свято соблюдали принципы свободы торговли, - кричал и Ли не кричал Ли, - сидели тихо и наблюдали, как Япония захватывает наши индустриальные и технологические позиции... Вашингтон считал все это экономикой свободной конкуренции, и она всем очень даже нравилась. В Японии это называют несколько по-иному: «veni, vidi, vici»... Японцы пришли, увидели и стали побеждать...» Только не сидели тихо в гаражах Билл Гейтс и Стив Джобс... С недоверием относились они к Вашингтону... И к Москве... даже не догадываясь, что в начале ХХ века, «Не дальше как перед святками известный академик князь Голицын в своем докладе в Академии наук горячо жаловался на ничем не объяснимые преграды, которые ставит наша администрация любительскому воздухоплаванию. Устроили, например, студенты здешнего университета свой воздухоплавательный кружок, приобрели небольшой планер, арендовали на пустынном острове Голодае обширный участок земли, где они могли совершать свои пробные полеты. Все шло отлично, но после двух-трех пробных полетов явилась полиция и приостановила занятия. Почему? Потому что на это, как оказалось, не было испрошено разрешения. По-видимому, что тут по существу такого, что можно испрашивать и не разрешать? За границей посмотрели бы так: или воздухоплавание вообще преступно, или нет, и в последнем случае разрешение предполагается само собою. Пришлось, однако, воздухоплавательному кружку исполнить формальность, т. е. испросить разрешение производить пробные полеты 1-2 раза в неделю. На прошение в этом смысле, по словам кн. Голицына, был получен категорический отказ, притом без всякого объяснения причин. Через некоторое время просьба студентами была повторена и получен был второй отказ, столь же категорический. Кружок василеостровских авиаторов догадался, что не следует просить общего разрешения на производство полетов, а нужно просить разрешения произвести лишь пробный полет в один определенный день. Так и поступили. Теперь получился тоже отказ, но уже мотивированный. Оказалось, что разрешение полиции не может быть дано только потому, что прошение студентов подписано не правлением кружка, а только секретарем и не указаны меры предосторожности, принятые кружком для обеспечения безопасности авиаторов. Пришлось еще раз послать представителя кружка для объяснений. Но опять новость: заявили, что студенческий воздухоплавательный кружок, как легализированный только администрацией университета, может совершать свои пробные полеты лишь на университетском дворе, а для того, чтобы производить полеты на пустырях Голодая, нужна специальная легализация...» И кн. Голицын пришел не на передачу к Артему Шейнину, а к выводу, совсем не патриотичному: «Но в течение долгих месяцев вынужденного бездействия - может явиться препятствие более грозное, чем эта волокита...».
Только время, с очевидной предсказуемостью, обязательно покажет, КТО и в чем ВИНОВАТТ! И Захар Прилепин уверено скажет, что неприязнь Запада к России настолько сильна, что кто бы ни был противником нашей страны - хоть напавшие на Землю инопланетяне, - он всегда будет казаться Европе и США меньшим из двух зол. "Если русские будут сражаться с рептилоидами, Запад будет болеть за рептилоидов, да", - говорит Прилепин в беседе с Еленой Шаройкиной в эфире программы "Красный угол" на телеканале "Царьград"...
Одним словом, если русские будут сражаться с ГЕНЕТИКОЙ... «Запад будет болеть за рептилоидов...» И сочувствующие РЕПТИЛОИДАМ россияне, всегда должны помнить об этом... Религиозному и политическому философу, представителю русского экзистенциализма Николаю Бердяеву (1874-1948) следовало бы в 1910 году внести более четкую ясность в понятие «ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ»... т. е. более «резко разделить "десницу" и "шуйцу" в традиционной психологии интеллигенции». Ради бога и святого народа! Все должно быть предельно проще пареной репы... «Державная интеллигенция» и «Рептилоидная интеллигенция». Сам же Бердяев, прекрасно понимая, что Запад его всегда поддержит, писал о «Философской истине и интеллиГЕНтской правде», просто безобразную непристойность: «С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине. А философия есть школа любви к истине, прежде всего к истине. Интеллигенция не могла бескорыстно отнестись к философии, потому что корыстно относилась к самой истине, требовала от истины, чтобы она стала орудием общественного переворота, народного благополучия, людского счастья. Она шла на соблазн ВЕЛИКОГО ИНКВИЗИТОРА, который требовал отказа от истины во имя счастья людей... Европейские философы, в большинстве случаев отвлеченные и слишком оторванные от жизни, и не подозревают, какую роль они играют в наших кружковых, интеллигентских спорах и ссорах, и были бы очень изумлены, если бы им рассказали, как их тяжеловесные думы превращаются в легковесные брошюры... Совсем печальная участь постигла у нас Ницше. Этот одинокий ненавистник всякой демократии подвергся у нас самой беззастенчивой демократизации. Ницше был растаскан по частям, всем пригодился, каждому для своих домашних целей. Оказалось вдруг, что Ницще, который так и умер, думая, что он никому не нужен и одиноким остается на высокой горе, что Ницше очень нужен даже для освежения и оживления марксизма. С одной стороны у нас зашевелились целые стада ницшеанцев-индивидуалистов, а с другой стороны Луначарский приготовил винегрет из Маркса, Авенариуса и Ницше, который многим пришелся по вкусу, показался пикантным. Бедный Ницше и бедная русская мысль! Каких, только блюд не подают голодной русской интеллигенции, и все она приемлет, всем питается, в надежде, что будет побеждено зло самодержавия и будет освобожден народ. Боюсь, что и самые метафизические и самые мистические учения будут у нас также приспособлены для. домашнего употребления. А зло русской жизни, зло деспотизма и рабства не будет этим побеждено, так как оно не побеждается искаженным усвоением разных крайних учений. И Авенариус, и Ницше, да и сам Маркс, очень мало нам помогут в борьбе с нашим вековечным злом, исказившим нашу природу и сделавшим нас столь невосприимчивыми к объективной истине. Интересы теоретической мысли у нас были принижены, но самая практическая борьба со злом всегда принимала характер исповедания отвлеченных теоретических учений. Истинной у нас называлась та философия, которая помогала бороться с самодержавием во имя социализма, а существенной стороной самой борьбы признавалось обязательное исповедание такой "истинной" философии...»
И прежде чем убежать во Францию, Бердяев добавил: «Те же психологические особенности русской интеллигенции привели к тому, что она просмотрела оригинальную русскую философию, равно как и философское содержание великой русской литературы. Мыслитель такого калибра, как Чаадаев, совсем не был замечен и не был понят даже теми, которые о нем упоминали. Казалось, были все основания к тому, чтобы Вл. Соловьева признать нашим национальным философом, чтобы около него создать национальную философскую традиции. Ведь не может же создаться эта традиция вокруг Когена, Виндельбанда или другого какого-нибудь немца, чуждого русской душе. Соловьевым могла бы гордиться философия любой европейской страны. Но русская интеллигенция Вл. Соловьева не читала и не знала, не признала его своим. Философия Соловьева глубока и оригинальна, но она не обосновывает социализма, она чужда и народничеству и марксизму, не может быть удобно превращена в орудие борьбы с самодержавием и потому не давала интеллигенции подходящего "мировоззрения", оказалась чуждой, более далекой, чем "марксист" Авенариус, "народник" Oг. Конт и др. иностранцы...»
Новая пролетарская державная интеллигенция прекрасно понимала, куда могут завести подобные «рептилоидные» размышления... а старая державная интеллигенция во весь голос заявила, какая же «рептилоидная интеллигенция» привела Великую Российскую Империю к катастрофе... «Народный монархист» Иван Лукьянович Солоневич (1891-1953), хорошо усвоив основную мысль Бердяева и наслаждаясь лучами Аргентинского солнца, решил привести «ИСТИННО классический пример», по-сталински использовав сказанное Бердяевым против самого же Бердяева: «Профессор Бердяев начал свою общественную карьеру проповедью марксизма и революции. Потом он - еще в 1910 году – «сменил ВЕХИ» и стал чем-то вроде БУРЖУАЗНОГО ЛИБЕРАЛА. потом он сбежал за границу и стал там «черной сотней». Потом из «черной сотни» перешел в богоискательство. Потом из богоискательства перекочевал на сталинский патриотизм...» И добавил в сердцах: «Нам сто лет подряд Бердяи Булгаковичи и Булгаки Бердяевичи - с кафедр, трибун, столбцов, из пудовых томов и копеечных шпаргалок втемяшивали такие представления и о России, и о нас самих, - что мы и России и самих себя стали как-то конфузиться...»
Только зря конфузился Солоневич... Фашистская Германия была повержена! Как ранее, были повержены ее пособники... Борис Пильняк, Даниил Хармс, Михаил Кольцов и др... (рептилоиды)... И советский философ, дипломат и общественный деятель Павел Фёдорович Юдин (1899-1968), который в 1930 году стал одним из авторов громкого «письма трёх», положившего начало кампании против А. М. Деборина (Иоффе) и его школы, теперь мог уверенно продолжать свою просветительскую деятельность! И он писал: «...несмотря на большие успехи, развитие квантовой механики оказалось замедленным вследствие субъективно-идеалистических извращений теорий, распространенных среди буржуазных физиков и оказавших влияние так же на некоторых советских физиков. Придерживаясь субъективно-идеалистических философских взглядов, буржуазные физики (в том числе Гейзенберг, БОР, Шредингер, внесшие значительный вклад в создание квантовой механики), представляют ее в превратном виде... Идеалисты утверждают, что в зависимости от применяемых приБОРов МИКРОЧАСТИЦА ОБЛАДАЕТ ЛИБО ОДНИМИ, ЛИБО ДРУГИМИ СВОЙСТВАМИ («ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ» ДРУГ ДРУГУ...)
Внесшие значительный вклад? Конечно же нет... Именно, СОЗДАТЕЛИ представляют ее в превратном виде!!! Интересно, как бы повел себя Стив Джобс, если бы ему Артем Шейнин сказал: «Стив, извини! Но ты ни хера не смыслишь в высоких технологиях...». Никита Хрущёв даже фантазировать не стал на подобную тему... Потому, что Никита вдруг вспомнил несколько слов о Юдине... Юдин «высказывается в том смысле, что я (Никита Хрущев) раздразнил Мао и тот превратился в антисоветского человека. Если бы он мне лично сказал это, я бы документально доказал, что внешнее начало нашего конфликта с Мао было заложено самим Юдиным. <…> могу с большим основанием говорить, что там, где появится Юдин, У НАС С ЛЮБОЙ СТРАНОЙ ВОЗНИКАЕТ КОНФЛИКТ...»
Тем временем, Иван Чонкин вдруг стал замечать, что ВРЕМЯ стало показывать в 1989 году невероятно очевидные вещи... запахло «неизбежностью перестройки» и на страницах советских учебников для высших школ «Введение в философию», стали появляться «рептилоидные» рассуждения: «Об АНТИНОМИЧНОСТИ ПОЗНАНИЯ свидетельствует и развитие науки ХХ века. Изучение микромира вызвало необходимость ПРИЗНАТЬ его корпускулярно-волновой дуализм, что было обусловлено главным образом ограниченной применимостью макроскопических понятий к микрообъектам. НИЛЬС БОР сформулировал в связи с этим ПРИНЦИП ДОПОЛЬНИТЕЛЬНОСТИ. Оказалось, что мы не вправе приписывать «физической реальности» ни волновые, ни корпускулярные свойства – они возникают лишь в ходе макроскопического наблюдения и описания...»
Великим умам нужно было срочно придумывать для народа новый сюрприз... в виде ИДЕЙ ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА!!! а вчерашние строители коммунизма, теперь уже самостоятельно могли догадаться, что «при потере квантовой системой энергии происходит переход на более низкий энергетический уровень...»
Пришли НОВЫЕ НАРОДОВОЛЬЦЫ! Не сумев объединить пролетариев всех стран, они решили до основанья все разрушить у себя и начать новую жизнь с чистого ЛИСТА... Участник Великой Отечественной войны, полковник, а после выхода на пенсию преподаватель марксизма-ленинизма Ленинградского горного института Борис Матвеевич Чубайс (1918-2000) видимо сумел своевременно донести до сына одну из основных мыслей Томаса Карлейля (1795-1881): «Европейский мир требовал от него, так сказать, ответа на вопрос: суждено ли ему погрязать вечно, все глубже и глубже, во лжи, зловонном гниении, в ненавистной проклятой мертвечине, или же он должен, какого бы напряжения это ни стоило ему, отбросить от себя ложь, излечиться и жить? Как известно, вслед за Реформацией...»
Анатолий Борисович Чубайс и другие молодые реформаторы, проводя макроэкономические реформы, наивно насаждали однобокий вариант американской модели (пренебрегая ролью хорошего правительства и здоровых общественных ценностей), а российские бизнесмены тем временем на микроэкономическом уровне руководились своим пониманием американского капитализма, пониманием весьма искаженным. Стоило еще не убитому главному редактору русской версии журнала «Форбс» Полу Хлебникову спросить магнатов русского бизнеса о разгуле преступности, порожденном рыночными реформами, он неизбежно слышал в ответ историю о грабителях – воротилах американского капитализма. Российский бандитский капитализм, утверждали они, ничем не отличается от американского капитализма конца девятнадцатого столетия.
Коммунистическая пропаганда всегда поддерживала лозунг о том, что бизнес в условиях свободного рынка – деятельность в чистом виде хищническая и преступная. Детей в советских школах учили: в Соединенных Штатах, этом воплощении капитализма, всем заправляет кучка безжалостных супербогачей; все крупные финансовые и промышленные империи, занимающие ведущие позиции в американской экономике, выстроены на пороке: за каждым состоянием стоят воровство, обман, даже убийство. И флагманы американской промышленности, по сути дела, – те же мошенники и преступники. Новые русские магнаты полностью усвоили этот образ западного капитализма; и, став бизнесменами, они действовали в соответствии с этим стереотипом.
“Возможно, наши преступники сегодня – самые могущественные люди в стране, но эта фаза пройдет, – говорили они. – Как в Америке. Посмотрите на своих крупных капиталистов, Рокфеллер, Форд, Карнеги, Морган. Все они начинали как преступники”...
К сожалению, Николай Бердяев был прав... Авенариус, Ницше, Маркс... Рокфеллер, Форд, Карнеги, Морган... Только почему же ребята из КГБ не объяснили реформаторам, что у нас есть свои, более достойные ГЕРОИ!?! Или героев уже не было?... И нужно было показать академику Андрею Сахарову, до какого трагического финала довели страну своими рассуждениями о «Неизбежности перестройки» такие как он интеллигенты... забывшие, как июне 1967 года с группой советских специалистов советский авиаконструктор, чл.-корр. (1943) и академик АН СССР (1976), генеральный конструктор ОКБ имени Яковлева (1956—1984), лауреат Ленинской, Государственной и шести Сталинских премий, депутат Верховного Совета СССР, Александр Сергеевич Яковлев (1906 — 1989) вновь, в четвертый раз, побывал в Париже на очередном Международном авиационном салоне...
«На выставке состоялся ряд запомнившихся встреч с некоторыми виднейшими деятелями мировой авиации. - Вспоминал Александр Сергеевич Яковлев. -Прежде всего с Игорем Сикорским. Этот знаменитый конструктор, которому в 1967 году было уже около 80 лет, как известно, был создателем первого в мире многомоторного гигантского самолета "Илья Муромец" в России во время первой мировой войны. Эмигрировав в Америку, он продолжал работать над новыми конструкциями самолетов и особенно вертолетов, добился больших успехов и получил мировую известность.
В один из дней выставки при осмотре самолета ЯК-40 мне представили молодого человека, который оказался сыном Сикорского — Сергеем. Он обратился ко мне с просьбой:
— Разрешите мне сходить за папой, он будет счастлив с вами познакомиться.
Минут через десять он пришел с отцом, Игорем Ивановичем Сикорским, худощавым и еще очень бодрым стариком. Я пригласил Сикорского в самолет, машина ему понравилась. Сикорский в разговоре часто повторял: "мы — русские", "у нас в России", "я горжусь, что у нас такая замечательная смена", "русские дают пример высокого уровня техники, создавая такие машины", "мы внимательно следим за вашей работой". Было видно, что Игорь Иванович взволнован. Он сказал, что, находясь в нашем самолете, почувствовал себя как бы "на кусочке родной земли". Игорь Иванович просил передать самый сердечный привет А. Н. Туполеву. Мы подарили Сикорскому сувениры. Прощаясь, он говорил, что гордится нашей авиационной техникой и что хочет приехать в Москву. Оба Сикорские, и отец и сын, прекрасно говорят по-русски, и оба мечтают побывать в Москве.
Затем нас познакомили со знаменитым французским авиаконструктором Анри Потезом, одним из ветеранов французской авиации, современником Луи Блерио. Он осмотрел все наши самолеты, в том числе и ЯК-40, и выразил восхищение не только уровнем техники, но и тем огромным размахом, с которым ведутся советские работы в области авиационной и ракетной техники. Он говорил с грустью: "Нам, французам, это не под силу". После того как я ему показал ЯК-40, он обнял меня и прослезился...».
Прослезился и Андрей Сахаров, пытаясь, глядя в небо, убедить бога в том, что «именно КГБ оказался благодаря своей элитарности почти единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому противостоящей мафии...» И Бог прослезился, глядя на Сахарова... Они понимали: «ГЛАВНЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ — в общей косности сложившейся десятилетиями административно-бюрократической системы, в реальных интересах миллионов ее деятелей на всех уровнях. Саморегулирующаяся эффективная система им просто не нужна, они окажутся как бы не у дел. Отсюда опасность того, что кто-то активно или пассивно, по неумению, будет мешать перестройке, искажать, карикатуризировать ее. И представлять ее временные трудности как окончательный провал...»
5.
Видимо поэтому, пытаясь избежать окончательного провала, в самоотверженной борьбе с «рептилоидами», суровый партизан информационной войны Галина Сысо, ПРИНИМАЮщая В СЕБЯ И ТРАНСЛИРУЮщая ВСЕМ СОЗНАНИЕ РА делится с оперативным штабом, ШОКирующим фактом об известном английском писателе… «Шокирующие факты об английской жестокости... – пишет СЫСО, - Или почему от англосаксов никогда нельзя ожидать ничего хорошего, никакой порядочности и честности...»
СОЗНАНИЕ РА не допустит темных пятен... даже если... «Осенью 1934 года, когда я, как обычно, поехал в Советский Союз, чтобы повидать мать и друзей, и был совершенно неожиданно для меня лишён возможности вернуться в Кембридж, я в последний раз видел Резерфорда и больше не слышал его голоса и смеха», — пишет Пётр Леонидович Капица в своих воспоминаниях, опубликованных в 1966 году в журнале «Новый мир». С легкой руки товарища Сталина, Капицу оставили в Москве для организации нового физического института... Сталин знал, что «от англосаксов никогда нельзя ожидать ничего хорошего, никакой порядочности и честности...» И, конечно, «из Англии в Институт физических проблем прибыло первоклассное оборудование Монд-лаборатории, построенной Резерфордом в 1933 году специально для Капицы. Советское правительство купило это оборудование за 30 тысяч фунтов стерлингов. Сотрудники Резерфорда недоумевали: как он мог отправить в Москву уникальнейшие приборы, с которыми раньше не согласился бы расстаться ни за какие деньги. А Эрнесту Резерфорду, как истинному учёному, важно было не то, где находится оборудование — в Англии или в Советском Союзе, — а то, что интересы науки требуют продолжения начатых Капицей экспериментов. Если Капица не может приехать в лабораторию Резерфорда, пусть лаборатория Резерфорда едет к Капице...»
Конечно, БОГА СОЛНЦА, как и население РАссеи от реальных проблем и до Енисея такими трюками не отвлечь... Население не позволит превратить свои головы в полигон информационных отходов «Едрово»...
Вот и посланник России в ООН Василий Небензя на заседании Совета безопасности в четверг спросил о статусе животных Скрипалей. «Что случилось с этими животными? Почему никто не упоминает о них? Их состояние также является важным доказательством», - сказал он. «Чтобы лучше понять, что случилось с Сергеем и Юлией Скрипаль, важно знать, пострадали ли животные также от химического отравления», - заявили в посольстве...
...Но тишь летит на встречу...
Уснуло все. Спят крепко толпы книг.
Спят реки слов, покрыты льдом забвенья.
Спят речи все, со всею правдой в них.
Их цепи спят; чуть-чуть звенят их звенья.
Все крепко спят: святые, дьявол, Бог.
Их слуги злые. Их друзья. Их дети.
И только снег шуршит во тьме дорог.
И больше звуков нет на целом свете.
Но, чу! Ты слышишь - там, в холодной тьме,
там кто-то... есть...
Ток-шоу... 60 минут... и сквозь ЭФИР от 6 апреля, 2018 года... Ольга Скобеева и Евгений Попов на боевом посту! И Галина Сысо... внимательно слушает члена исполнительного комитета Европейского вещательного союза Петра Федорова:
- Совершенное действие свидетельствует о том, что Следствие не правду ищет, а ее скрывает. И все действия говорят о том, что реальную правду хотят скрыть... От Британского истеблишмента ни в коем случае нельзя наивно ждать извинений, признания в своей вине... Это жестокая структура... Вот. Я вас отвлеку буквально на одну минуту... Мой друг-историк Олег Сапожников, мне подготовил... это буквально сорок секунд... послушайте... Это письмо написано в 875 году, когда произошло восстание Сипаев... – говорит Петр Федоров.
- Недавно совсем – воскликнул Евгений Попов.
- Так вот! Пожалуйста, послушайте это письмо... – Кивнув головой, продолжает член исполнительного комитета Европейского вещательного союза, напомнив англосаксам, не сдавшим ЕГЭ по истории, что восстание Сипаев произошло в 875 году. - «"Жаль, что я не могу стать главнокомандующим в Индии. Я начал бы с того, что вверг бы эту восточную расу в удивление (отнюдь не относясь к ним, как если бы они жили в лондонском Стрэнде или Кемдентауне). "Объявив им на их собственном языке, что считаю себя назначенным на эту должность по божиему соизволению и, следовательно, приложу все усилия, чтобы уничтожить народ, запятнанный недавними жестокостями". И, что я прошу у них любезности заметит, что я нахожусь только для этого и отныне приступаю со всем приличным старанием и милосердием к тому, чтобы исключить эту расу из рядов человечества и стереть с лица земли...» Вот изысканный слог джентльмена. И АБСОЛЮТНО ЗВЕРИНЫЙ СМЫСЛ....
- А говорят у нас репутация плохая! – вздохнула Ольга Скобеева.
- Попробуйте угадать кто это? Никто не угадает! Это великий гуманист Чарльз Диккенс. Гуманизм, который распространяется только на англичан. Только на его истеблишмент. Все остальные - НИКТО, даже для него... И это глубоко сидит сегодня в Британском истеблишменте. Не ждите от них ничего и никогда! – качнул гордой головой Петр Федоров...
Солдат Иван Чонкин почесал затылок! Правильные слова говорит правильная интеллигенция! Такая не ударит в спину... «Пресвитериане в отчаянии все еще готовы были верить Карлу, хотя и видели, что он не перестает их обманывать и что ему невозможно доверять. Но не так думал Кромвель...» - ОДИН из ГЕРОВ, восХИТивших Томаса Карлейля...
«И это глубоко сидит сегодня в Британском истеблишменте. Не ждите от них ничего и никогда!» - думал солдат, закрыв глаза...
А чтобы думы солдата были веселее, выбежал на трибуну Никита Сергеевич Хрущев... Махнул ботом... хрустнуло пространство... и прокричал Никита Сергеевич прямо в лицо холуям американского империализма осенью 1960 года на сессии Генеральной ассамблеи ООН: «Господа! Господин председатель! МЫ ЖИВЕМ НА ЗЕМЛЕ не милостью божьей и не вашей милостью, а СИЛОЮ И РАЗУМОМ НАШЕГО ВЕЛИКОГО НАРОДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ВСЕХ НАРОДОВ, которые БОРЮТСЯ ЗА СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ! Не заглушить вам, не заглушить вам голос народа! ГОЛОС ПРАВДЫ, который звучит и будет звучать... Конец! Могила колониальному рабству! Долой его! И похоронить его, чем глубже, тем лучше!!!»
И, конечно же, первый премьер-министр Сингапура, создатель так называемого сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю прислушался к совету Петра Федорова и не стал ждать от Британского истеблишмента ничего и никогда! а Маргарет Тэтчер униженно призналась: «Он учился у нас, а мы теперь учимся у него». И никто не сказал спасибо ботинку Никиты Сергеевича Хрущева...
Осторожно шагая в английских ботинках «Из третьего мира — в первый» Ли Куан Ю в 1965 году думал о другом: «Нашим самым ценным активом было доверие людей, которое мы заслужили борьбой против коммунистов и малайских экстремистов, а также тем, что нас не удалось запугать тогда, когда полиция и армия были в руках центрального правительства. Коммунисты высмеивали моих коллег как «гончих псов колониалистов – империалистов» и проклинали нас как лакеев и прихвостней малайских феодалистов. Тем не менее, когда ситуация осложнилась, то даже скептически настроенные, склонявшиеся к левым китайцы увидели в нашей группе буржуазных, получивших английское образование лидеров, защитников своих интересов. Мы действовали осторожно, чтобы не подорвать это недавно завоеванное доверие плохим управлением и коррупцией. Я нуждался в этой политической силе, чтобы максимально использовать те немногочисленные активы, которые имелись в нашем распоряжении, в первую очередь, природную гавань мирового класса, стратегически расположенную на одном из самых оживленных перекрестков всемирной сети морских путей...»
В это самое время, на одном из самых оживленных перекрестков всемирной сети информационных путей стоял англичанин... Петр Федоров даже не пробовал угадать кто это? Томас Карлейль! Конечно, Томас... и, не смотря на то, что был 1841 год, говорил Карлейль следующее: «В настоящее время невозможно отрицать тот факт, что повсюду раздаются крики о свободе, равенстве, независимости и т. д., что повсюду вместо королей — баллотировочные ящики и голоса избирателей, и может казаться, что настало время, когда всякий авторитет героя, всякое лояльное подчинение человека человеку в светских или духовных делах исчезли навеки из нашего мира. Я совершенно разуверился бы в мире, если бы это было так... Я нахожу, что протестантизм был возмущением против ложных авторитетов, первым, предварительным, правда, мучительным, но необходимым шагом к тому, чтобы истинные авторитеты заняли наконец свое место среди нас!»
«После этого назидательного примера мудрости, сводящейся к чистейшему невежеству, Карлейль представляет нам еще доказательство того, как высоко парящее благородство превращается немедленно в неприкрытую низость, лишь только оно спускается с небес своих сентенций и фраз в мир реальных отношений, - присоединившись к историческим дебатам, дружно зашумели из ЛОНДОНА Карл Маркс и Фридрих Энгельс (1850):
«Во всех европейских странах, в особенности в Англии, уже в какой-то степени образовался класс капитанов и командиров над людьми, который можно признать зачатком новой, реальной, а не воображаемой аристократии — это капитаны промышленности, по счастью, тот класс, который больше чем какой-либо нужен в наше время. А с другой стороны, конечно нет недостатка в людях, которые нуждаются в том, чтобы ими командовали: это тот жалкий класс людей, которых мы описали как эмансипированных кляч — батраков, которые доведены до бродяжничества и до голодного существования; класс этот образовался также и во всех других странах и продолжает развиваться в зловещей геометрической прогрессии, с ужасающей быстротой. Исходя из этого, можно безошибочно утверждать, что организация труда является всеобщей жизненной задачей мира».
После того как Карлейль на первых сорока страницах вновь и вновь и в самых бурных выражениях изливал весь свой добродетельный гнев против эгоизма, свободной конкуренции, уничтожения феодальных уз между людьми, спроса и предложения, laisser faire, производства хлопчатобумажной пряжи, чистогана и т.д., мы теперь вдруг узнаем, что главные представители всех этих shams, промышленные буржуа, не только принадлежат к числу чествуемых героев и гениев, но составляют даже особенно необходимую их часть, что за всеми нападками Карлейля на буржуазные отношения и идеи скрывается АПОФЕОЗ БУРЖУА КАК ЛИЧНОСТИ...»