Когда-то (в 1988 году), Хазанов, на своём концерте в Ленинграде, озвучил со сцены одну из зрительских записок, в которой автор, просил Геннадия Викторовича, рассортировать по степени популярности представительниц женского певческого цеха советской эстрады того времени.
Хазанов, немного подумав, ответил так:
"На первом месте, заслуженно и вне всяких сомнений - Алла Борисовна Пугачёва, потом, очень долго никого нет, а затем - сразу все!"
(Эпиграф)
Любая классификация имеет свои преимущества и недостатки.
К преимуществам следует отнести прежде всего - сведение отдельных, зачастую разрозненных фактов и наблюдений в некую организованную и логически взаимосвязанную систему, позволяющую из отдельных фрагментов увидеть целостную картину.
Ну, а к недостаткам: субъективность взглядов, большую долю условности и погрешности в конечном итоге выводов.
И тем не менее, это инструмент, позволяющий в той или иной степени сфокусировать мысли и попытаться сформулировать некие общие закономерности.
Всех графоманов на сайте можно разбить на две неравные группы: на меньшую - способных, оригинально мыслящих и продуцирующих нечто интересное, нестандартное и литературно значимое и на бОльшую - бездарных, тривиальных и совершенно неинтересных.
(Сразу оговорюсь, что и те и другие - имеют право на публичное существование, если последние не проявляют настырной агрессивности, несносной бесноватости и чудовищного и вопиющего примитива. И ещё, я не рассматриваю социально-психологические и чисто психиатрические аспекты присутствия многих реципиентов на сайте. К некоторым аспектам подобного присутствия я отношусь терпимо: хронические, тяжёлые болезни, одиночество, потеря близких, житейские неурядицы и проч., а иные меня просто бесят: фобии, мании, непомерные, безосновательные претензии, чудовищная глупость и многое другое).
Итак, способные и оригинально мыслящие и пишущие.
Талантливые творческие личности как правило люди весьма непростые в общении, они в массе своей интроверты, замкнутые, вспыльчивые, (настолько, что ненароком могут порой спонтанно и оскорбить и унизить), обидчивые, нетерпимы к критике и т.д., но природный и благоприобретённый дар создавать интересные тексты, отчасти компенсирует перечисленные проблемные качества этих людей.
Крайнюю форму таланта - гениальность, я не рассматриваю, в виду того, что на этом сайте гении отсутствуют.
С бездарными - много проще: они предсказуемы, а потому - легко просчитываемы.
Они , как правило кучкуются по принципу взаимовосхваления ("петухи" и "кукушки"), откровенной и неприкрытой лести, агрессивного отпора всем усомнившимся в их непогрешимости и проч.
Небольшая доля из них - люди , хоть и с весьма средними литературными способностями, но порядочные, спокойные, незлобивые, отдающие себе отчёт в своей слабой творческой потенции, более-менее адекватно воспринимающие конструктивную критику, работающие над собой, старающиеся мыслить самостоятельно и всё время чему-то учиться.
Но увы, повторяю, доля таких людей - невелика.
Бал правит агрессивная серость, тупость, вопиющая безграмотность и чудовищная завистливая злоба.
С подобными людьми бессмысленно полемизировать, что-то им пытаться объяснять, доказывать и проч.
Любой критик, посягнувший на их статус неприкасаемых и великих, сразу же попадает в разряд врагов, а то и предателей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, с сомнительной (с точки зрения великорусского шовинизма) национальной принадлежностью и обязательному , неуёмному поклонению (по их мнению) плодам западной цивилизации.
Вот такая "картина маслом" вырисовывается на сайте, позиционирующем себя с литературным.
-А шо - нормально, Григорий?
-Отлично, Константин!