В преддверии "судьбоносных и поворотных Выборов 2018", по мнению тех слоев нашего общества, которые агитируют сегодня за г-на Грудинина, мне бы хотелось заочно обсудить тезисы, с которыми эти массы скачут по площадкам YouTube, оставляя после себя тонны комментариев и замечаний, где зачастую прослеживается практически нескрываемое злорадство относительно последствий - в случае "победы народного кандидата"(1) - не столько для власти, сколько для "кремлядей и путиноидов", эту "воровскую и компрадорскую власть" поддерживающих.
Итак, тезис первый: "Народный кандидат".
Как мне видится, чтобы обоснованно использовать и применять словосочетание "народный кандидат", необходимы голоса как минимум двух третей от общего количества избирателей, а не 20, 30 или даже 40% (допускаю и такой результат), которые может получить г-н Грудинин, если учитывать неофициальные данные. То есть, даже максимальное значение возможного процентного соотношения результатов г-на Грудинина и г-на Путина 40 к 60 (декоративные фигуры остальных кандидатов, рейтинг которых находится на уровне статистической погрешности, мной в разсчёт не берутся), не позволяет утверждать, что г-н Грудинин имеет какую бы то ни было вероятность считаться "народным кандидатом". Иное, если эти условные 40% считают "народом" именно себя, что мы могли видеть на Украине в 2013-2014 гг., но тогда вряд ли есть смысл говорить о непредвзятости и отсутствии патологического желания присвоить термин "народ" хотя бы и значительной социальной группе, исповедующей определённые мiровоззренческие и/или идеологические паттерны.
Тезис второй: "Крепкий хозяйственник и эффективный управленец".
Безусловно, ЗАО "Совхоз им. Ленина", являет собой пример предприимчивости и деловой жилки его директора, кратно повышающих свой коэффициент в условиях негласной политики окончательного решения аграрного вопроса - сиречь, крестьянства - в пользу государственной монополии, за счёт ликвидации крестьянства как класса. И подобный факт не может не вызывать некоторые сомнения относительно "успешной частной инициативы", на землях, граничащих со столицей и по этой причине представляющих "лакомый кусок" для многих интересантов, гораздо состоятельнее и влиятельнее г-на Грудинина, но, безусловно, не столь "крепких хозяйственников". Однако, что означает словосочетание "крепкий хозяйственник"? На мой взгляд, это человек возделывающий Землю, разводящий скот и налаживающий собственную производственную линию по переработке и сбыту своей продукции. Но, насколько мне известно, "Совхоз им. Ленина" специализируется преимущественно на выращивании овощей и фруктов - главным образом клубники - сезонного товара, выручкой от продажи которого вряд ли можно покрыть издержки на средства амортизации, закупку нового оборудования, технику сельхозназначения и фонд заработной платы. Скорее всего, поэтому, если верить интернет-источникам, г-н Грудинин, имеет дополнительные доходы от "девелоперской деятельности", путём сдачи в аренду земель сельхозназначения. Так, на принадлежащих г-ну Грудинину гектарах, на Каширском шоссе, расположились ТРК "Вегас" и "Твой дом", StarLight Cash & Carry, "Веймарт", а также дилерские центры "Nissan", "Toyota" и "Lexus". Впрочем, не брезгует, г-н Грудинин, судя по следующей публикации, и "бюджетными средствами", которые идут, к примеру, на "... оказание услуг по содержанию объектов озеленения сельского поселения Совхоз имени Ленина".(2) Однако, представленные факты соотносятся не с "крепким хозяйственником", а с опытным бизнесменом, капиталистом, идеология которого, если таковая имеется, вряд ли зиждется на тезисах "социализма-коммунизма".
Тезис третий: "Вон, Батька, в Белоруссии, построил свой СССР, в бытность свою быв директором совхоза "Городец", значит, Павел Николаич наверняка сможет также, если не лучше!".
На мой взгляд, миф о "бацьке", сохранившем "островок социализма" в окружении "империалистических хищников", поддерживается не столько самим г-ом Лукашенко, сколько российским политическим руководством, предоставляющим "последнему диктатору Европы" различные преференции - белорусские НПЗ, перерабатывающие российскую нефть и экспортирующие бензин и ГСМ в ЕС, многомиллиардные кредитные линии, открытый рынок для белорусских производителей и товаров, которым отдаётся предпочтение в ущерб интересам отечественного производителя, "закрывание глаз" на реэкспорт товаров из ЕС, на которые наложены российские санкции - без которых этот самый миф скукожился бы до коротенькой побасёнки: " - Тит, а Тит, пойдём молотить! - Спина болит. - Тит, пойдём мёд пить. - Дай поскорее шапку схватить!".
Тезис четвёртый: "Павел Николаевич честный и справедливый кандидат".
Признаться, очень сложно заподозрить в честности г-на Грудинина, судя по его сумбурным и невразумительным ответам в ЦИК и на пресс-конференциях, относительно заграничных счетов и недвижимости, что, как мне видится, и стало причиной "бойкота" СМИ со стороны кандидата и его команды, прикрывающих дискуссионную неопытность и фактологическую несостоятельность г-на Грудинина "травлей" "прокремлёвских пропагандистов". Что же касается "справедливости" - пока НИКОМУ, ни при одном государственном и политическом строе, не удалось этой "справедливости" достичь. Кажимость справедливости была создана в СССР, но разве была справедливость в том, чтобы один класс - рабоче-крестьянский - знал, что такое "Торгсин", магазин "Берёзка", "Внешпосылторг", исключительно по слухам, а другой класс - номенклатурный - приобретал дефицитные товары без очередей? Разве была справедливость в том, что "избранные" одевались в "импортные" вещи, пользовались заграничной техникой и парфюмерией, а большинство не видело нормальной туалетной бумаги? Разве была справедливость в том, что доступ к книгам, хранящимся в спецхране, могли получить не все советские граждане? Разумеется, в СССР, было больше социальной справедливости, по сравнению с сегодняшним временем, но, как правило, это касалось зачастую "союзных республик", а не РСФСР, что вряд ли было справедливо.
Тезис пятый: "Посмотрите сколько украл ваш ХаПутин, посмотрите на его олигархическое окружение - на "виолончель" г-на Ролдугина, на "Gunvor", г-на Тимченко, на "яхту" г-на Усманова; посмотрите на то, как "отжимают" бизнес в России, как банкротят банки, со скрипом выплачивая даже застрахованные по закону суммы! А сколько "заграничных счетов" у ХаПутина, личное состояние которого оценивается в 40, а по некоторым данным, и в 200 млрд. $, с которыми Павел Николаич и рядом не стоял?".
Честно говоря, пока ни один суд не доказал и не признал факт хищения г-н Путиным каких-либо сумм, до тех пор на г-на Путина распространяется презумпция невиновности. Странно говорить о "заграничных счетах" г-на Путина, прекрасно понимающего, как может быть использован этот "финансовый крючок" иностранными государствами и спецслужбами. Странно говорить о "суммах" от 40 до 200 млрд. $, не приводя факты и соответствующую документацию.
Более того, парируя обвинения в "заграничных счетах" своего "кандидата", "грудининцы" не находят ничего лучше, как ответить вопросом на вопрос: "А сколько заграничных счетов у вашего ХаПутина?", не замечая, что допускают оговорку по Фройду, поскольку складывается впечатление, что всё отличие г-на Грудинина от г-на Путина заключается в большем масштабе заграничных счетов" последнего. Тогда чем ещё, по мнению "грудининцев", помимо "масштаба", г-н Грудинин отличается от г-на Путина? Тем, что он вор и олигарх, но не такой как г-н Путин?
Тезис шестой: " Ivan Ivanov Не поверят результатам голосования 70% за Грудинина, поверят РЕВОЛЬВЕРАМ !!! 14 часов назад • 15".
Комментарий "грудининца". Есть ещё предложения "вешать на фонарных столбах" - до странности созвучные с "москаляку - на гиляку" - но, к сожалению, не успел скопировать этот симптоматичный комментарий.
Впрочем, нашёл нечто похожее:
Petr Pilgrim ЕСЛИ ПОБЕДИТ ГРУДИНИН ТО ПЕРВЫМ ШАГОМ НАДО СОЗДАТЬ НАРОДНЫЙ ТРЕБУНАЛ И ВСЮ БУРЖУАЗНОАЛИГАРХИЧЕСКУЮ СВОЛОЧЬ ПОД СУД, А ПОТОМ НА ВИСЕЛИЦУ, ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАРОДА И РОДИНЫ И ХИЩЕНИЯ В ОСОБОКРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, ЧТОБЫ АНТИНАРОДНАЯ БУРЖУАЗНОАЛИГАРХИЧЕСКАЯ ПАДЛА КАК КЛАСС БЫЛА ЖЕСТОКО УНИЧТОЖЕНА, ЗА ГЕНАЦИД НАРОДА ВСЮ ПОВЕСИТЬ И НИ КАКИХ КОМПРОМИСОВ. Неделю назад • 7
Орфография и пунктуация автора сохранены, что свидетельствует о несистемном сбое советской программы ликбеза, но демонстрирует превосходную школу стилистики "социалистского" новояза.
Поразительна реакция "грудининцев" на инакомыслие, примитивно сводимая к тотальной нетерпимости взглядов и мнений оппонента, с немедленным навешиванием ярлыков "кремле- и путинобот", "путиноид", "кремлядь", и даже "русофоб и антисоветчик", объясняемые как императив того, что советский-русский человек не может не проголосовать за г-на Грудинина, "единственно народного кандидата", способного вернуть "социальную справедливость, как при СССР". Более того, степень "поразительности" увеличивается в геометрической прогрессии, прямо пропорционально используемым принципам, лекалам и "технологиям", которые "грудининцы" заимствуют у своих, казалось бы, извечных идейных и идеологических антогонистов - российской либеральной общественности, применяющих ровно такие же методы, как и грудининцы, начиная от осмеяния, подозрении "в работе на Кремль" и закончивая мыслями о "физическом воздействии", степень крайности которого тождественна степени угрозы для "российской либеральной идеологии". Но так ли вероятна кажимость различий между этими двумя социальными группами?
Вероятно, кто-то может возразить, что в любом обществе есть свои а- и антисоциальные слои, число которых составляет незначительный процент. Однако, не будем забывать, что то же самое, вплоть до запятой, нам вещали, убеждая и внушая, как минимум, необоснованность опасений, "украинские эксперты", говоря о "незначительном проценте маргиналов, исповедующих нацистские взгляды и идеи и являюшихся сторонниками Р. Шухевича и С. Бандеры". Теперь эти "маргиналы" принимают законы об уничтожении собственных граждан: стариков,
женщин, детей; теперь, эти "маргиналы" вывешивают красно-черные флаги "Правого Сектора" (экстремистская организация запрещёная в России) на зданиях Киевсовета и райгосадминистраций...(3)
Флаги, под которыми взрывали, разстреливали и сжигали мирных жителей Одессы, ДНР и ЛНР, украинские нацисты и бандеровцы, продолжая "дело" своих дедов и прадедов из ОУН УПА, присягнувших нацистской Германии.
Вероятно, кто-то возразит, что подобного в России произойти не может, потому что наши деды и прадеды победили нацизм. Да, наши деды и прадеды победили нацизм 9 Мая 1945 года, но идеям нацизма создали "благодатную почву" те, кто за всю историю человечества находил смысл своей жизни только в том, чтобы сеять раскол, разрушения, ненависть, горе, боль, смерть, как ни странно, "ради всеобщего блага", достроив-таки свой Новый Мiровой Порядок, достроив-таки свой Новый Глобалистский Храм.
Никто и никогда, в самом страшном сне, не мог бы увидеть того, что произошло с украинцами и на Украине четыре года назад (хотя, конечно, гораздо раньше). Коллективное безсознательное, разум и сознание, бомбардируемые лживой пропагандой, фальсифицированной историей, ложными ценностями - вот причины массового гипноза и психоза, которые охватили некогда братский народ (в котором, впрочем, ещё со времён гетмана Мазепы, всегда сидела генетическая червоточина предательства и ненависти по отношению к "московитам"), которые превратили его в послушное орудие глобалистских бенефициаров. Подобный же массовый психоз охватил сегодня в России всех тех, кто видит решение внутри- и внешнеполитических проблем исключительно в смене политического руководства, не понимая безрезультатность и безперспективность "мгновенных перемен и преобразований", в России, всё ещё находящуюся под контролем и влиянием ТНК, глобалистских финансовых и торгово-промышленных групп. Что произойдёт с "грудининцами" - искусственно убеждающих себя в "неизбежной победе народного кандидата, сулящего им обетованный коммунистический рай, где не нужно будет заботиться о завтрашнем дне" - в случае "несправедливого проигрыша" г-на Грудинина, в условиях самонакачивания ненавистью в отношении тех, кто предпочёл иной выбор, иной путь? Станет ли этот факт только пассивным разочарованием или канализирует недовольства и ненависть в безпорядки и столкновения? Надежда, что "сценарий революции" не воплотится в действительность, зиждется исключительно на уверенности в то, что Россия - не Украина, а г-н Путин - не г-н Янукович. Избави Богъ нас от гражданской усобицы и войны.
28.02.218-01.03.2018
(1)
То есть, те же "люстрации" несогласных или сторонников "воровской власти", происходившие на Украине.
(2)
http://www.iarex.ru/articles/55862.html
(3)