На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «У меня честно говоря каких особых пропаданий инфы не было, хотя пользуюсь гуглом. Пользуюсь по причине того что яндекс и майл работают медленней при стандартных настройках. Хотя прекрасно понимаю с точки зрения безопасности не плохо перейти на наши сервера, что и пробую сейчас.»:
Прекрасный Сспециалист сказал: «По тому, что и у кого, пропадает – извините – возможно делать приблизительные выводы не только о характере существа пропаж, но и о многом другом!» и я не смог отрицать этого: «Гуглы», любой «национальности» и в любом случае – остаются только Инструментами; качество и характер применения которых, полагаю, зависит не только и не столько, от способностей их разработчиков и-или от их аффилированности, сколько от суммы взаимосвязей-зависимостей – продуктов-программ, разработчиков, из кураторов-хозяев, пользователей и множ. проч. причин.
На личных компах (о параметрах других Машин слишком мало информации) – Яндекс и Мэйл, работают не столько медленнее, сколько недостаточно информативно (по качеству Поиска)
+ ряд программ постоянно ругаются на некоторые их составляющие (проверьте облачными сканерами и аспект-программами – Мэйл распространяет адрес-переброс), «Наши защищают наших от ихних – ихние зашищают ихних от наших.» (; кстати о ИИ-ботах - справедливо и другое: после ряда моих постов на ПРУ – Гугл и Ютуб, начали мне выдавать всякую ерунду, на запросы; в процентном отношении – более 80-90% всякой чуши и в смеси направлений, но кол-во найденных «ссылок» уменьшилось только самую малость и «смеси» вариируют в зависимости от характера запросов.)
+ Вы, как и большинство, похоже, не обратили достаточного внимания на ещё один «пунктик» - от которого зависит не только ПРУ-переписка, но и судьба всего чел-ва (частью которого, полагаю, до сих пор и пока-ещё, остаются и все Профессионалы.ру – уПорно нежелающие замечать этого, уже более 6 лет): популяризируемое на ПРУ (как и в «Мире») развитие «национального интернета» само-по-себе уже есть Инструмент – если не уничтожения чел-ва, на данном этапе, то однозначно подготовки этого – без модели-Схемы Баланса, частей ССС и СИЭ (Китай и ряд других стран, это уже сделали – окончательно дискредитировав СУТЬ Интер-Нета, как Всемирной Сети – с развивающей гаммой последствий). Надо было акцентироваться не на системах Ограничения Доступа, а на своевременной выработке-внедрении Единых и Общеобязательных, Норм (см. ранее: ЕНСиР).
Прим.: Для перехода на «наши сервера» можете, как вторую систему, установить систему Роса: как чайник не могу судить достаточно-профессионально, но, полагаю, качественно американский интернет существенно-уступает нашему – слишком много мусорной рекламы; по качеству шпионажа, полагаю, наши не уступают – просто работают менее топорно и, пока-ещё, сказывается влияние превосходства, бывшей, социальной культуры (хотя искренности становится всё-менее). Автор.
…
На « - homo-sapiens--kto-on»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Для меня ваш профиль ограничен, предлагают приобрести аккаунт Бизнес, рекрутёр который откроем мне полный доступ к профилям всех профессионалов.»:
Аналогично, но я не настолько уверен, в этом «Бизнес»-Е: на ПРУ уже более 6 млн. ПРУч – Вы уверены, что ВСЕ они связаны так, как это рекламируется (; пробовал прикинуть кпд-среднее кол-во объединённых в группы и получается ерунда какая-то – если учитывать поправку на характер развития общих процессов.)?
Кроме того: зачем Вам ПОЛНЫЙ доступ – если Вы можете подписываться на определённые рассылки; вроде-бы Вас интересуют аспекты взаимодействия, а не сам полный доступ ( - доверие, обычно, приобретается в процессе – если не ошибаюсь; я получил уже не один десяток Приглашений и сам разослал более 60 – пока никто не заинтересовался взаимодействием, интересуются только получением «халявного бабла».)?
2.На «Воспользуйтесь моей эл. почтой.»:
Про п/я уже написал достаточно – если Вы прочли предыдущее - кстати, с момента нашей переписки, ограничился доступ ещё к одному личному п/я (почему-то начали требовать номер другого телефона – уже вторую неделю, а туда должны были прийти важные письма); если Вы изложили что-либо в сети – скиньте ссылку (в Сети выложил уже более 1500 стр. – сспецы говорили о достаточности уже первого адреса, в менее 20 стр. – для профессионалов бизнеса, факт пример условий-торгов уже привёл неоднократно). ;
3.На «Моя информация направлена на созидание, на развитие Мира и если кто то воспользуется моей сотворённой информацией и применит её на практике, я буду только рад, моя информация только СОЗИДАТЕЛЬНАЯ а не разрушительная и которая принесёт пользу всем людям.»:
Рад, за Вашу уверенность – сам считаю аналогично, поэтому и прошу, всех собеседников (уже более 32 лет и более 5 лет на ПРУ), привести пример принципиальной ошибки – Сспецы,уже более 25 лет назад, говорили о прогрессии безальтернативности: с т.зр. математики – «Неприменение оптимума порождает безальтерантивность, в прогрессии ошибок.» - это около-балансное определение, определение предшествующее Оптимальному. Уже написал, что – полагаю – могу привести примеры частичной корректности ряда Ваших определений (как и других с.о.); это не принципиально – для части СИЭ (которой ещё нет, но которая есть уже очень давно), но может быть (повторяю) ФАТАЛЬНО-КРИТИЧНЫМ – для части ССС (которой тоже ещё нет, но которой уже почти нет – в зависимости от стороны рассмотрения). Мы можем, пока, ограничиться критическим заметками – к моделям друг-друга (не вводя в искус других ПРУч и прочих - или форсируя логичность). Автор.
---
На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Слово такое есть в нашем языке "ЛАД", являющееся корнем для многих других слов. Заметьте, ЛАД - это не толерантность, скЛАДывать - не только образная математика. Если всем миром осмыслить слова с корнем "ЛАД", глядишь, и этот лад сам может выстроиться. (Из частного предположения)»:
Действительно – заметил, так-же как и другие однокоренные: закЛАДывать – доносить с корыстными побуждениями, подкЛАДывать – не только в позитивном смысле, выкЛАДывать – аналогично и популяризируемо в ССетях и не только, покЛАДистость – применимое к индивидам и к социальным стратам, обкЛАДывать – применимо к различным видам охот, кЛАДбище – уже применимое и к техническим и к радиоактивным скЛАДам, раскЛАДывать – общеприменительное и наименее-популярное в полноценном применении, раскЛАД – картёжно-политическое и иноконтекстное, ЛАДы – в значении не только музыкальном, скЛАДно – в обоих полюсах контекстов и широком применении и др. – что не означает обязательности однозначно-позитивных перспектив, при всемирном их применении (из частно-аналитического взгляда). ;
2.На «А выражение "Все природные блага, и прежде всего земля, принадлежат в равной степени всему человечеству" когда начинаешь осмысливать, приходишь к выводу, что это невозможно осуществить. Даже абстрактно представить или примерно рассчитать. Ну если только войнушку устроить за право этой идее быть и выстроить всех, чтоб слушались.»:
Осуществить возможно почти всё – при наличии достаточного подхода и условий (, теоретически уже осуществлённое и обсуждённое,) но желающих Войнушек просто много больше (; «выстраивать всех» нет необходимости – «Рынок ВСЕХ расставит по СВОИМ, мест…», со-временем … (см.: ЭНЭК) ;
3.На «Разве идея движения проявляется? Она живёт. Идея движения (как и всемирное вращение), нахаодясь в тесной взаимосвязи с идеей покоя, придумана не мной и ДАЛеко до меня. Я всего лишь её постулирую. И считаю, изучена недостаточно.»:
«Живёт» Ваше-НАШЕ видение Идеи и идеи Движения в т.ч. – «Идея больше суммы частей на идею целого.»: мы ВСЕГДА видим Последствия, но не ЧИСТУЮ Идею – которая арпиорно-недостижима; идея Покоя и идея Движение – ОТНОСИТЕЛЬНЫ и не только ДАЛеко, но и например на ПРУ и в жизни любого; из них – относительно-сбалансировано – состоят ВСЕ Взаимосвязи (вне зависимости от отношения к этому кого-либо). ;
4.На «Конечно, если есть личные вопросы, отвечу.»:
Если для Вас возможна искренность – пока, один вопрос: «Что предопределяет наличие лжи – независимо от «исторического» «развития» «чел-ва»?». Автор.
---
На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «"Все природные блага, и прежде всего земля, принадлежат в равной степени всему человечеству" - какая всеохватывающая идея. С такой идеей только и приходится защищать собственные границы. И всё же до идеи ЛАДа этой идее ДАЛеко.»:
Если помните – такая идея была закреплена в конституции СССР (и, оказывается – как это не противоречит официальным мнениям Партии, учёных и ССпециалистов, периода СССР и ныне – закреплено в конституциях ряда кап-стран) – противоречие чему всё-более выражается в росте диспаритетов, доходов граждан, социально-ориентированной рыночной экономики РФ и постсоветского прос-ва. ТАКУЮ идею желательно максимально реализовывать – хотя-бы сокращением имущественных диспаритетов и стабильностью исполнения социальных гарантий – защищать собственные границы конечно необходимо, но их трудно защитить от своих-же (см.-чит. топики ПРУ и анализир. кпд реализации публикуемых идей – как по линии гос-ва, так и по линии отечественных капиталистов, концернов, ССлужб, Великой Вашей Матери Церкви, ТНК и всех честных граждан). Если для Вас это возможно – приведите, пожалуйста, экспертные примеры принципиального превосходства: Вашего Л-АДА от, возможного, кпд Схемы ССС-СИЭ – моей разработки; ССпецы считают невозможным полноценное применение Схемы без полноценного её описания – которое невозможно - без официальных гарантий.;
2.На «Катастрофы всегда "преследуют" нас, ибо мы обязаны учитывать опасности, выбирая познание. Нами управляет идея движения, поэтому Правила движения необходимо знать, чтобы УЖАСа сильно не страшиться и радостно шагать по жизни.»:
Принципиально-недопонял: Катастрофы, ВАС, «преследуют» потому, что: ВЫ «обязаны учитывать опасности»; Вы выбираете опасности – в познании и это приводит ВАС к обязанностям или ВЫ так выбираете познание, чтоб оно подразумевало опасности – которые ВЫ, потом, обязаны «учитывать», поскольку они-ВАС, следственно, «всегда «преследуют»»??? Т.е.: ВАМИ, управляет «идея движения» - которая «выше, дальше, быстрее!!!» - «БЕЗ, НЕОБХОДИМОГО, ПОНИМАНИЯ ГРАНИЦ», этого процесса и-или именно-это – даёт ВАМ «чтобы не страшиться УЖАСА и радостно (?) шагать по жизни» (; вроде-бы – суммарное кол-во трупов НЕПОВИННЫХ, за общий период ТАКОГО «Развития», уже давно могло помочь заметить «нечно-странное» - когда «Правила движения необходимо знать, что УЖАСА сильно не страшиться и … шагать по жизни», не обращая внимания на увеличение кол-ва увеличения процента Смерти, в увеличение вероятности её ОбщеСуицидальности???). (Может-ли – ТАКОЕ/НЕОСОЗНАВАЕМОЕ (без ныне-НЕОБХОДИМОГО разделения – на ССС и СИЭ), проявление «идеи движения» (т.е.: «инстинктивно-рефлекторной реакции» - макро-социального проявления, не могущего быть объяснённым с позиций логической обоснованности), как «проявление спонтанной фазомоторности» «Социума-чел-ва» - быть проявление аспектной ПАТОЛОГИЧНОСТИ; которое проявляется в увеличении кол-ва немотивированных или заведомо-абсурдных, желаний – как проявлений коллективной прострации (дополняемой ИИ-возможностями и проч.)???
Данный пост и Ваш ответ к нему, Вы можете разместить в выбранный Вами мой ПРО-блог или отправить в личку. Автор.
На « - istorija-zhenschiny-kotoraja-umerla-i»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Какая личка?
…1DXL3UD18QYMbAIKT7OeyXM6NyY0qSGlA… »:
Очередная, попытка пояснений:
1.«личка» = страница личного профиля, на П.РУ – Вы можете посмотреть личные данные конкретного ПРУч и-или оставить своё мнение, к какому-либо материалу. ;
2.дело не в возможности публикации чего-либо на-в Гугл-хранилище – сегодня возможно публиковаться на большом количестве адресов – дело в попытке проверки скорости введения блокировки и-или воровства материалов (если Вы-ВЫ ещё не обратили внимания – внимательным просмотром текста Норм-Правил, не принципиально какого «Хранилища» - Вас-ВАС уведомляют о допустимости, практически-неограниченного и самостоятельного, применения Ваших-ВАШИХ материалов и без юридической ответственности за это); т.е., количество вариантов применения Matrix-ов неуклонно возрастает – независимо от отношения к этому каких-либо Профессионалов и др. ССпециалистов и, во всех случаях, это, очевидно-конкретно, согласуется с гос-структурами – вне зависимости от официального названия типа экономики (Воровство уже является неотъемлемой узаконенной составляющей любого чисто-конретного Плана-Рынка). ;
3.прошу перечитать содержание моего предыдущего ответа – Ваш подход много-проще официальных моделей, но так-же может быть ещё более упрощён и оптимизирован; хотя скорость машинного воровства Идей много выше ВАШИХ способностей, обнаружения этого (: чит. Правила Гугла и др. – с которыми Вы-ВЫ автоматически соглашаетесь – ставя галочку «Согласен» или автоматом принимая Правила).
Ваши комментарии или лиц заинтересованных в предотвращении планетарной ЭНЭКатастрофы, можете присылать в личку. Автор.