Читая... известных и крупных...
Сколько ж писак в Интернете, ба-тюш-киии!
И каждый имеет свой сааайтттт!
И пишут не о хухры-мухры, а цепляются за «известных», «крупных», «попу-ляяярныхх»!
Но вот я, лично, сомневаюсь, чтобы О.Г. Винокур, ратуя о культуре языка, писал бы с грубейшими ошибками, если верить сообщениям на нескольких сайтах: «Известный филолог, крупный специалист по культуре речи Г.О. Винокур писал: «Для каждой цели свои средства, таков должен быть лозунг лингвистически культурного общества»...
И что? «Известный» и «крупный» в одном своём предложении допустил сразу две грубейших ошибки?
Или тот, халатный и безответственный (а может и – безграмотный?), кто делает себе «популярность», цепляясь за «популярных», сделал медвежью услугу Винокуру?
А именно:
А) пропуск тире вместо предполагаемого сложного глагола – связки – «должны быть»: «Для каждой цели ДОЛЖНЫ БЫТЬ свои средства» – ТАК должна излагаться устно и на письме полная мысль.
А если данная мысль излагается сокращённо, то вместо опущенных, но подразумеваемых слов – «ДОЛЖНЫ БЫТЬ» - по законам синтаксиса и пунктуации русского языка ставится тире:
«Для каждой цели - свои средства».
Б) «Для каждой цели свои средства, таков должен быть лозунг лингвистически культурного общества» - не «такОВ», а – таковЫМ должен быть лозунг лингвистически культурного общества. Почему? Потому, что здесь «лозунг» не выделен, как лозунг, а является первой частью общего предложения, выражающей требование или предложение автора.
А если бы это требование, или предложение автора, было записано как лозунг
( прямая речь со словами автора), то – да – тогда надо было бы писать – такОВ:
«Для каждой цели - свои средства!», - таков должен быть лозунг лингвистически культурного общества.
Так кто ж - О.Г. Винокур или стремящийся попасть в "популярные" - виновен в нарушении культуры языка, а???
Комментарий составлен филологом – О. А. Гладнёвой