«Охотник»*** на зверя расставил капканы,
Советами мозг свой не стал напрягать:
Что есть посильнее народы и страны
И волю свою не дадут подчинять,
Взирая на прихоти горе-вояки,
Которому, в помыслах , разницы нет:
Слона то ли след, крокодила, макаки…,
Злость, жажда наживы зашторили свет.
Он прёт напролом, на авось ,спотыкаясь,
Подумать –желания, времени нет,
А мир наблюдает за всем ,удивляясь,
Устав слушать лживый «охотничий бред».
Но тот, с темпераментом, ямы-ловушки
Копает везде ,куда взгляд упадёт,
В азарте, готовит ракеты и пушки,
Наземные силы готовит и флот.
Попутно даёт всем свои наставления:
Мол самые мощные, страшные мы!
И сам не заметил, как мозга затмение,
Ему посулило возможность войны… .
...
Не стану я вам предвещать все итоги,
Но знаю одно-тот, кто ямы копал
Себе поломает и руки и ноги.
И как бы не прыгал он ,как не скакал-
На каждую силу-есть сила другая:
Покруче, умнее ,мудрее порой,
Кто видел в лицо смерть,тот верит и знает:
Народам Земли нужен мир и покой!
6.11.2017
***Я привожу статью одного автора,опубликованную недавно в интернете,которая сможет пролить истину на всевозможные толкования американских экспертов,по поводу непотопляемости их авионосцев. Сразу отмечу, что не у всех однозначное отношение к выводам данного автора, но мои мысли и суждееия по данному вопросу с ним совпадают. И в сязи с тем , что по данному вопросу появились иные мнения, в конце помещаю ещё одну сьатью о "непобедимости" американской армии.
«Непотопляемые» американские авианосцы: пять бредовых перлов
06.11.2017
Недавно американский аналитический журнал National Interest опубликовал статью с говорящим названием: «Пять причин, по которым ни Россия, ни Китай никогда не смогут потопить американский авианосец». В ней автор подробно разбирает эти самые причины. Все они, кстати, довольно незатейливы.
Первая (не поверите!) — оказывается, «Американский авианосец большой и быстрый…».
Вторая — «На нем много оружия…».
Третья — «Его хорошо защищают…».
Четвертая — «Он действует осторожно…».
И, наконец, пятая — «Военные технологии у Соединенных Штатов Америки — лучшие в мире…».
Такой вот незамысловатый набор пропагандистских штампов, которые американская пропаганда вколачивает в голову среднестатистическому западному обывателю. При этом важно понимать, что National Interest не какая-то там «жёлтая пресса», это — журнал аналитический, предполагающий ответственную и профессиональную манеру подачи материала.
Большой и быстрый гроб с винтом
Давайте рассмотрим поподробнее, как автор этой статьи — эксперт, аналитик, политолог — объясняет своим читателям, почему авианосцы США неуязвимы и непотопимы…
Итак, первое. Американский авианосец, действительно, большой и быстрый. У него 25 палуб, его максимальная высота составляет 80 м от киля до клотика. Водоизмещение — около 100 000 тонн, и разместиться на нем может аж 70, а то и 90 летательных аппаратов разных типов.
Есть, правда одна маленькая деталь, которая портит эту благостную картину: в большую цель попасть легче! Но американцы просто не могут делать авианосцы меньшего размера. Причина проста: это безумно дорого. Они вынуждены делать их такими огромными, потому что если создавать авианосцы меньших размеров, то они потребуются в большем количестве. Гибкость боевого применения американского авианосного флота, при этом, конечно, возрастёт, но и цена фантастически увеличится.
Судите сами: современной авианосец обходится США примерно в 13 миллиардов долларов (столько стоил новейший «Джеральд Форд»), и еще порядка 7 миллиардов долларов стоит авиакрыло (корабельный вариант F-35), которое на нём базируется. Это уже 20 миллиардов долларов.
Плюс корабли охранения — ракетные крейсера, эсминцы ПВО и атомные многоцелевые подводные лодки. Т. е. одна авианосная ударная группировка стоит американцам примерно 50 миллиардов долларов! И эти 50 миллиардов, кстати, ни разу не способны перемещаться в океане с той скоростью, о которой говорит «иксперд» из National Interest…
Но это в Америке никого не смущает.
Автор ничтоже сумняшеся пишет: «Авианосцы при проведении операции постоянно находятся в движении, а их скорость составляет 35 миль в час. Этого достаточно для того, чтобы обогнать подводные лодки, и поэтому обнаружение авианосца и слежение за ним — задача не из легких.
Через 30 минут после обнаружения противником зона возможного нахождения авианосца может увеличиться до 700 квадратных миль, а спустя 90 минут она расширится до 6000 квадратных миль».
И всё бы хорошо, но на деле ни один американский авианосец не может развить такую скорость. Максимальная скорость, которую может — да и то лишь какое-то ограниченное время — поддерживать американский авианосец, — 30 узлов. Тут ключевое слово — именно ОГРАНИЧЕННОЕ время.
Если кто-то думает, что выйдя в море, авианосец может сразу врубить аж 30 узлов (то есть почти 56 км/час), и пойти себе чесать по волнам с такой скоростью, то он, конечно, заблуждается.
Такого быть не может. В реальности 95% времени на боевом дежурстве американские авианосцы идут экономичным ходом, со скоростью не больше 14 узлов (около 26 км. в час.). А когда самолеты на авианосце взлетают или садятся, он, вдобавок, ещё очень серьезно ограничен по всем параметрам маневрирования: и по скорости, и по изменению курса. Авианосец — не велосипед. Если этот плавучий аэродром будет все время вилять туда-сюда, летчик просто не сможет посадить на него самолет.
И еще одна маленькая деталь: кто же даст 30 минут авианосцу, чтобы тот мог уйти из зоны поражения? Даже старая советская ракета «Гранит» (хотя у американцев до сих пор нет ничего похожего), которой вооружены наши атомные подводные крейсера 949-го проекта типа «Антей», при её пуске с максимальной дальности будет лететь до цели чуть более 500 секунд.
А это значит, что американский авианосец на своей максимальной скорости сможет уйти от точки, где он был обнаружен в момент пуска, не дальше, чем на 7,5 километров. Такое расстояние гарантированно охватывает головка самонаведения ракеты «Гранит». Т. е. ракета долетит, захватит цель и, если не будет сбита средствами ПВО (что маловероятно), непременно поразит цель.
Кроме того, вот что ещё надо бы иметь в виду американскому «иксперду»: одной ракетой по авианосной ударной группе никто стрелять не станет! На каждом нашем подводном «Антее» имеются аж 24 таких ракеты. Более того, я думаю, что если уж Главный штаб нашего Военно-Морского Флота будет планировать операцию по уничтожению американского авианосца, то, наверное, в ней примет участие не один «Антей».
А при залпе 24-мя ракетами «Гранит» перехватить их будет почти невозможно. Подавляющая их часть летит на крайне низкой высоте, они стелятся непосредственно над поверхностью океана. Но одна ракета летит наверху, она наводит на цель всю стаю. Если противник сбивает такую ракету наведения, то ее сразу же замещает одна из тех, которые летят внизу.
Причём, уже тогда, когда советские конструкторы делали эти ракеты, они заложили в них основы искусственного интеллекта: эти ракеты общаются между собой, выбирают цели так, чтобы две ракеты случайно не попали в одну и ту же маленькую цель.
Например, наши ракеты умеют выделять главную цель, и если такой целью является авианосец, то «Граниты» не будут наводиться на корабли охранения — они будут бить в именно в авианосец.
Кроме того, есть у этих ракет еще и другие маленькие хитрости, которые наверняка «приятно» удивят американцев. Например, умение взаимодействовать с Морской космической системой разведки и целеуказания.
Но автор американской статьи о нашей МКРЦ, похоже, даже не подозревает. А ведь еще в Советском Союзе существовала такая система — «Легенда». Её российская наследница называется «Лиана» и обладает огромными возможностями по фиксации и сопровождению американских авианосных группы в океане. Причём, эта система позволяет в реальном масштабе времени выдавать команды целеуказания даже на ракеты, уже находящиеся в полете.
Другое дело, что, каким бы хорошим ни было оружие, какой бы замечательной ни была система разведки — стопроцентной гарантии, что авианосец будет уничтожен с первого выстрела, конечно, никто не даст. Однако вероятность того, что задействовав все ранее перечисленные возможности, мы-таки пустим его на дно, очень велика.
Вооружён до зубов и очень осторожен
Теперь уточним, кто же поставляет солидным американским журналам этот аналитический бред? Кто этот замечательный американский «иксперд», который на голубом глазу дурит свою собственную аудиторию? Это Лорен Томпсон — оперативный директор Lexington Institute, очень известный, кстати, конторы. Он также является заместителем директора программ исследований в области безопасности Джорджтаунского университета, а ещё — читал лекции для тамошних аспирантов по стратегии и преподавал в школе государственного управления.
Какой стратегии обучал своих слушателей сей светоч стратегической мысли, остаётся только догадываться. Какого качества управленцы получались из тех, кто слушал лекции этого «замечательного» эксперта, думаю, понятно…
Но вернемся к тем причинам, по которым мы, якобы, никогда не сможем потопить американский авианосец.
Следующая причина, по мнению Томпсона, заключается в том, что на американском авианосце «много оружия, и он может себя защитить…» Да… Кто бы мог подумать? Вот, сразу чувствуется американский профессионал: с ходу самую суть проблемы ухватил!
Оружия на авианосце и вправду много. Только Томпсону, похоже, невдомёк, что это оружие нападения, а не защиты. Защищать сам себя авианосец категорически не способен! Противовоздушную и противолодочную оборону ему должны обеспечить корабли охранения.
Но вот этих-то кораблей, говорит Лорен Томпсон, много и они хорошо вооружены. И это-де есть очередная причина непотопляемости американских авианосцев. Что тут скажешь? Стесняюсь напомнить, но нападать-то ведь тоже будут не в одиночку!
Еще в советские времена для уничтожения одного американского авианосца выделялся наряд сил в размере целого полка ракетоносцев Ту-22. А это — несколько десятков самолетов. Плюс подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами. Плюс иные средства поражения и нападения, которые имеются у нашего флота.
Ну, а кроме того, исторический опыт свидетельствует — еще 70 лет назад, во время Второй мировой войны, наличие большого количества кораблей охранения не мешало японцам пускать американские авианосцы на дно. За два года, с 1942-го по 1944 год, они успешно потопили аж целых 11 штук! Ну, а с той поры средства нападения, надо думать, серьезно продвинулись.
Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22 М;. Сейчас советский парк этих самолетов капитально модернизируется, и на вооружение этих модернизированных машин Ту-22 М;М поступают, в частности, противокорабельные ракеты нового поколения Х-32. О них, почему-то, редко упоминают в открытой печати, а ведь это ракеты с фантастическими характеристиками. После пуска они поднимаются на высоту 40 км. и летят со скоростью, почти в пять раз (!) превышающей скорость звука. А оказавшись у цели, пикируют на неё практически вертикально.
На вооружении военно-морских сил Соединенных Штатов сегодня не существует оружия, даже близко соответствующего по своим параметрам нашей Х-32. Нет у американцев и комплексов ПВО, способных перехватить такую ракету…
Поэтому четвертая причина, по которой, как утверждает «Нэшнл Интерест», враги не смогут потопить американский авианосец, обретает особую злободневность. Что же это за причина? Ах, да — «он действует осторожно».В таком случае, может быть, лучше просто вообще не выходить из базы в открытое море? Так, блин, надежнее…
Ну, а уж если вышел… Осторожно или неосторожно, но на пути в районы ведения боевых действий против нашего флота, например, в Северной Атлантике, американские авианосцы будут вынуждены проходить определенные проливные зоны, узкости, где их, естественно, будут ждать наши подводные лодки и другие силы, и, так сказать, по старому русскому обычаю встречать крылато-ракетным «хлебом-солью» с приправой из разного рода торпед, мин и бомб… Но в любом случае традиционное русское гостеприимство этим авианосцам будет обеспечено!
Осторожный ты или неосторожный, но нельзя приплыть из Джексонвилла, американской военно-морской базы, которая расположена на восточном побережье Соединенных Штатов, в наши прибрежные акватории (предположим, в оперативную зону ответственности Северного флота, основные базы которого находятся на Кольском полуострове), миновав несколько совершенно определенных мест, узкостей, проливных зон, которые всем хорошо известны.
Американцы ещё во времена холодной войны сами же и устраивали в этих местах противолодочные рубежи, призванные не выпустить русские подлодки в Атлантику. Самые известные примеры — это рубеж на линии мыса Нордкап — острова Медвежий и между Исландией и Фарерскими островами…
Ну, и последняя, пятая причина непотопляемости американских авианосцев, по версии Лорена Томпсона, и вовсе является венцом экспертно-аналитического американского сознания. Она заключается в той очевидной (для американцев) истине, что американцы вообще лучшие в мире, и самые лучшие технологии, в том числе военные, тоже, конечно, у них. Но это совсем не факт. Например, русские технологии в области противокорабельных крылатых ракет заведомо лучше американских. Это известно всем, кто хочет хоть что-то знать и хоть в чем-то разбираться. Причем, особенное внимание военных экспертов привлекает русское гиперзвуковое ракетное оружие нового поколения.
Предусмотрительные паникёры
Самих американцев, судя по всему, переубеждать бесполезно, однако у них есть некоторые более-менее вменяемые союзники. Недавно, например, пресса Великобритании учинила натуральную истерику по поводу новой русской противокорабельной ракеты «Циркон».
Первой забила тревогу английская газета Independent. Она заявила: «Остановить «Циркон» невозможно. Даже перспективные средства противовоздушной обороны, которыми собираются оснастить Британский флот, будут способны сбивать цели с максимальной скоростью полета 3700 км/час, а «Циркон» способен разогнаться до 6000 и даже до 7400 км/час…».
Дальше тему о страшных русских «Цирконах» подхватила газета Daily Star: «Россия производит смертельные ракеты, способные уничтожить весь королевский флот одним ударом. Представитель Британского министерства обороны считает, что русский «Циркон», способный нести ядерную боеголовку, полностью поменяет правила войны на море. Наши авианосцы просто нельзя будет использовать там, где русские разместят свои ракеты…».
В таком же паническом духе высказалась и еще одна английская газета — Mirror. Она пишет: «Русская ракета летит со скоростью в два раза больше, чем скорость снайперской пули. Она способна опустить на дно самые современные корабли. Эксперты говорят, что наш военно-морской флот сегодня не имеет никакой защиты против этого страшного оружия. Принятие на вооружение ракеты «Циркон» сделает просто бесполезными оба наших строящихся авианосца стоимостью по 7 миллиардов долларов каждый».
Ну и завершающую точку в этом паническом хоре поставила газета Daily Mail, заявившая:
«Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания. Эта смертельная ракета „Циркон“ может быть запущена с наземных, морских и воздушных носителей.
155 миль она преодолевает за 2,5 минуты. Принятие ее на вооружение делает бессмысленной саму идею авианосных ударных групп, а сбить ее нам просто нечем».
Американцы могут, конечно, надеяться, что наш «Циркон» страшен только для британских авианосцев. Впрочем, независимо от того, что они думают, факты говорят об обратном: любая попытка американских моряков проверить в реальных боевых условиях, могут ли русские потопить их авианосец, кончится для США, скорее всего, очень плачевно. Душенов Константин
***Так ли непобедима армия США?
Похоже на то, что в США нет регулярной армии, в общепринятом понимании этого термина. Там есть большие, вооружённые банды, в большинстве своём частные, которые за большие деньги делают грязную работу для государственной мафии...
Миф о её мощи давно поставлен под сомнение.
Величие американцев, раздутое в их сознании, базируется, по крайней мере, на пяти определениях. Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвёртое – они самые набожные. И, наконец, пятое – всё происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. Гудзон ассоциируется с Тибром. Белый дом с Капитолием. Значит, они последователи Рима. А раз они современное воплощение Рима, то у США есть друзья и есть враги. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле, миф – это ложное утверждение о чём-либо.
Время рождения регулярных ВС
Одним из таких мифов стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и самое главное – боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы. Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история Америки и её армии покоится на мифах с самого начала её возникновения.
Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифов. Так, например, независимым государством Соединённые Штаты стали не 4 июля 1776-го, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по прериям, скрываясь от крупных частей британских войск. В конце концов, британцы победили бы разрозненные группы мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы своей армии, которые нанесли существенный урон британцам. И только тогда на политической карте мира появились США.
После объявления английских колоний независимым государством, король Англии обратился к Екатерине II с просьбой прислать солдат, чтобы подавить восстание. Но Екатерина ответила: «...Недостойно двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишённый каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость». Правда, если верить Валентину Пикулю, то событиям предшествовал дипломатический скандал двух дворов. В результате этого Екатерина II объявила так называемый вооружённый нейтралитет, и эскадре военных русских кораблей было приказано препятствовать переброске военных грузов и войск из Англии в колонии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.
Рождение регулярной армии США необходимо связывать с Гражданской войной 1861-1865 годов. Потери в этой войне с обеих сторон (включая и местное население) – без малого, миллион человек. Она оказалась такой кровавой (население США в то время составляло около 30 миллионов человек), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только о тактике, но и о военных действиях вообще.
От войны с Испанией до Второй мировой
В 1898 году начинается война США с Испанией, целью которой являлся захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане. Армия США показала себя в этой войне как нельзя хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему.Тем не менее, тогда, как и сейчас, газеты США своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам самовлюблённость русский консул в Нью-Йорке В.А. Теплов в своём донесении от 4 июня 1898 года: «Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Лёгкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооружённых сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций – ничто не в состоянии утолить всё более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий…»
Руководствуясь прощальным посланием Джорджа Вашингтона, в котором он предостерёг соотечественников от опасности партийных склок и от постоянных союзов, тесных контактов с любой частью зарубежного мира, США не вмешивались в дела Европы, предпочитая решать свои внутренние проблемы и ближайшего окружения. Но вот грянули Первая мировая война и последующая Гражданская в России. Необходимо отметить, что участие в этих войнах, особенно если они попадали в клуб победителей, сулило немалые экономические выгоды.
В силу своей чрезмерной практичности и хитрости американцы вступили в Первую мировую войну, спустя 3 года после начала, и за год до окончания, летом 1917-го, когда её исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же армия США стала прибывать в Европу с весны 1918-го, за полгода до окончания войны, численность войск составляла миллион человек, и они были совершенно небоеспособны. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Франция предоставила свою артиллерию, пулемёты, Англия дала стрелковое оружие и обмундирование. Вот поэтому со времён Первой мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 и 155 миллиметров.
Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918-го (за три месяца до окончания Первой мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца в августе – начале ноября 1918 года американцы потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч) американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование. И эти чудовищные потери Америка понесла в последние три месяца Первой мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года либо были убиты, либо в результате ранений и отравления газами покинули военную службу.
С началом Второй мировой войны, правительство США, следуя линии Джорджа Вашингтона, придерживалось нейтралитета (или лучше сказать – невмешательства в события), но внезапный удар японской авиации по Пёрл-Харбору 7 декабря 1941 года привёл к тому, что вооружённые силы США вошли в состав антигитлеровской коалиции и приступили к ведению военных действий. Правда, эти действия носили довольно странный характер. Прямого участия в боях сухопутных сил не было, оказывалась (большое спасибо им за это) военно-техническая помощь СССР.
Наличие атомной бомбы и её применение по мирным городам – Хиросиме и Нагасаки позволили США занять лидирующее положение на мировой арене после окончания Второй мировой войны. Нация уверовала в мощь Америки и её вооружённых сил. Лозунг «Мы можем противостоять всем» опять стал актуален.
Конец американским иллюзиям о своей военной мощи положила война в Корее в 1950-1953 годах, а потом и во Вьетнаме, где американцы потерпели унизительное поражение и вынуждены были эвакуировать свой воинский контингент. Нация впала в уныние. Миф о непобедимости и мощи армии США был поставлен под сомнение и, причём, значительно. Я не буду рассматривать последующие операции американцев, так как они носят локальный и местный характер (Панама, Гренада). Эти операции, а они закончились успешно, разогрели аппетит. Вот что было на шоу, посвящённом победе в Панаме, на телевидении в 1990 году: «Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром», – радостно орали американцы.
Потери в Ираке высокие
Следствием этого «преодоления» стала война США с Ираком 17 января – 1 марта 1991-го. Итоги её для Америки были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боев 24 февраля – 1 марта около 10 тысяч солдат (данные от Константина Колонтаева, историка и журналиста, от 2 мая 2009 года) убитыми и 60 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей победе над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не достигнуты: не получилось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке, и, как следствие этого, не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.
Выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать американскую военную мощь. Именно такой сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком – в период с 19 марта по 9 апреля 2003 года.
Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление армии Ирака и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. Фигура же великого и ужасного Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.
Несмотря на поражение политической элиты Ирака и связанного с ней генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались. Цели войны достигнуты не были. Страна разрушена, режим свергнут. Территория занята и оккупирована. Но результатом войны стало массовое повстанческое движение против оккупантов. Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из российских журналистов:
«Над городом днём и ночью пролетают вертолёты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооружённых автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо – хватают всех в концентрационный лагерь».
Если в мае-июне 2003 года в Ираке ежедневно совершалось 20 нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до 100, а к концу осени – более 200 в сутки.
Ну и, наконец, размеры потерь США в Ираке. По заслуживающим доверия данным, с момента начала войны и до августа 2003 года в вооружённые силы Америки были призваны 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003-го американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть, все виды американских потерь в Ираке с 19 марта по 31 августа 2003 года составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения (данные проверены эмпирическим путём) один убитый на три раненых и учитывая небоевые потери за счёт вышедших из строя по различным причинам (болезнь, дезертиры), получаем, что с 19 марта по 31 августа 2003 года американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.
Главная причина высоких потерь – это, мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества военнослужащих – от солдат до генералов. Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма является неумение действовать на поле боя, использовать укрытия. Инженерное оборудование местности для американских солдат – это тайна за семью замками.
Свидетельство данному факту я увидел на одном из снимков. Фото датируется июлем-августом 2003 года, называется «Американский блокпост вблизи Багдада». Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из фундаментных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На фотографии в журнале видна прямоугольная яма размером пять-шесть метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 сантиметров. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 метр 20 сантиметров.
Такое странное сооружение может защитить только от ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот от столь любимых повстанцами минометных обстрелов подобный блокпост никак не обезопасит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр его, уничтожит весь блокпост.
Офицерская кузница
Так почему же американские вооружённые силы стали самым большим мифом XX века? Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит, и её вооружённые силы. Североамериканская нация – это нация англосаксов в их заокеанском продолжении. Главным культом её является так называемый культ джентльмена и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге «Корни дуба». Вообще-то это качество присуще всей западной цивилизации, которая, по словам Н.Я. Данилевского, «видит в себе всё, а вне себя ничего и знать не желает». Но у англосаксов это особенно выражено.
Вторая причина – подготовка и состояние офицерского корпуса. С точки зрения военного профессионала и выпускника русской (советской) военной школы, система подготовки офицеров в США убогая и ограниченная. 75% офицеров американских вооружённых сил по характеру своей подготовки не являются кадровыми офицерами. Это выпускники гражданских университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной учёбы дополнительно получали образование на так называемых курсах войсковой подготовки офицеров резерва. По нашей терминологии – военные кафедры. Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение четырёх лет, в том числе 180 часов первые два года обучения и 300 часов в последующие два года. После завершения всего курса шестинедельные (полуторамесячные) лагерные сборы.
Курсы подготовки офицеров резерва соответствуют урокам начальной военной подготовки средней школы, которые были у нас. Положение ещё более усугубляется для американской армии качеством подготовленности людей, поступающих на курсы офицеров резерва, а затем из них в войска. Дело в том, что стоимость обучения в американских высших учебных заведениях очень высокая, и для студентов существуют только три способа не платить за него: либо сразу начать показывать высокие результаты в учёбе, либо заняться спортом, либо поступить на курсы офицеров резерва. В последнем случае обучение студента будет оплачивать государство. Взамен после окончания вуза он обязан три года отслужить офицером в вооружённых силах. Таким образом, американский офицерский корпус на 75% комплектуется из ограниченных, неспортивных выходцев из бедных семей. То есть основой офицерства является интеллигенция, имеющая финансовые, медицинские или другие проблемы.
Теперь о том, как обстоит дело с кадровым меньшинством американского офицерства. Для сухопутных войск кадровых офицеров готовят военное училище в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк) и офицерская кандидатская школа в Форт-Беннинге (штат Джорджия). Офицерская кандидатская школа играет сравнительно небольшую роль в подготовке кадровых офицеров. Она выпускает ежегодно 500 человек, которых готовит из числа пожелавших стать офицерами солдат, сержантов, ворент-офицеров (прапорщиков). Срок обучения – 14 недель (3 месяца). После этого их направляют в офицерские школы родов войск, где они проходят обучение по специальности от 9 до 18 недель (2-4 месяца).
В Российской империи и Советском Союзе школы подобного рода действовали только в годы Первой и Второй мировых войн (курсы прапорщиков и младших лейтенантов), когда из-за больших потерь необходимо было готовить офицеров для фронта ускоренными темпами. Но при этом в царской России в школах прапорщиков срок обучения был 4 месяца, а на курсах младших лейтенантов в СССР – 6 месяцев.
Теперь о единственной в США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил – военном училище (академии) в Вэст-Пойнте. Внешне там всё выглядит очень солидно. Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов, конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение – 4 года. Общая стоимость на человека за это время – около 250 тысяч долларов, то есть 62,5 тысячи долларов в год, что даже несколько превышает среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск – 1000 человек.
Но оказывается, выпускник училища, проучившись четыре года, так и не получает полноценного военного образования и соответствующей специальности. В учебной программе училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после училища они направляются для получения воинской специальности в школы родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель. То есть четыре года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются по тематике хорошей средней школы и затем за 1-2 месяца получают воинскую специальность… . АНАТОЛИЙ МАТВЕЙЧУК.