В одном из текстов я высказал гипотезу, что Божество, которому поклоняется человек, должно соответствовать фреймовой (ограничительной) функции его социотипа. Фреймовая функция находится в витальном блоке и является самой сильной из бессознательных функций. Человек стремится на практике реализовать идеалы, связанные с этой функцией, и малейшее несовершенство воспринимается болезненно. Можно сказать, что это - зона перфекционизма. А кто может быть совершеннее Божества? Поэтому данному конкретному человеку лучше всего подходит то Божество, которое в максимальной степени воплощает идеалы фреймовой функции его социотипа. Таково содержание гипотезы, которая распространяется и на интегральные типы наций.
Гипотеза взялась из наблюдения, что Бог Западной цивилизации сильно смахивает на структурного логика - панлогизм Гегеля, например. Вначале был Логос и Логос был у Бога, и Логос был Бог. С другой стороны, хорошо известно, что ключевые интегральные типы Запада имеют в качестве базовой деловую (черную) логику. Поэтому денежная, финансовая сторона жизни очень важна в этой части света, и естественный социальный строй - капитализм. Социотип США - Джек Лондон, Англии - Штирлиц (он же Шерлок Холмс). Оба - с базовой деловой логикой. Фреймовой функцией здесь является белая (структурная) логика, которая ассоциируется с наукой, законодательством, юриспруденцией. Стремление к совершенству по белой логике как раз приводит к развитию науки, уважению к закону и законопослушности, как национальной особенности. Например, где больше склонны соблюдать правила дорожного движения, в Индии или в США? И можно вспомнить, что наиболее значимыми религиями для США и Англии являются различные протестантские течения, как правило, достаточно занудные. Ну логика - она по своей природе такая.
А еще не могу не отметить такое наблюдение, что мои друзья Джеки что-то слишком часто оказываются буддистами. Причина та же самая: буддизм - учение, основанное на логике. Будда по социотипу получается Робеспьер с базовой белой логикой. В странах Запада буддизм может быть вполне понятной и востребованной религией, которая, к тому же, хорошо соотносится с наукой. Вернер Гейзенберг, например, к концу жизни стал буддистом. Таким образом, религии Запада: протестантизм, буддизм, наука и научный атеизм.
Теперь о России. Считается, что интегральный тип русских - Есенин. Есть еще мнение, что Жуков. Я согласен с Олегом Слинько, что для психологической характеристики нации одного типа недостаточно, ее характеризует дуальная пара. Для России это - Есенин-Жуков. Причем, Есенин олицетворяет народ, Жуков - властвующую элиту. Все самые популярные и успешные правители у нас были типа Жуков: Грозный, Петр 1, Ленин, Сталин, Брежнев, даже Путин. Фреймовая функция Жукова - сенсорика ощущений, поэтому элита у нас бессознательно стремится ко всему красивому и шикарному. Шикарные дома на рублёвках, шикарные машины, женщины и вкусная еда. Это любой ценой должно быть обеспечено, а потому попилы и откаты в экономике просто неизбежны. Нужно быть очень суровым правителем, чтобы задавить это бессознательное стремление элиты.
Бог, воплощающий в себе совершенство по белой сенсорике - Кришна, Всепривлекающий. Этот вывод может показаться удивительным и необычным, но его подтверждает тот факт, что все основные духовные учителя кришнаитов неизменно оказывались тип Жуков: Прабхупада, Нараяна Махарадж, Бхактисиддхантха Сарасвати, Бхактивинода Тхакур. Да и православное христианство было в свое время воспринято князем Владимиром из Византии потому, что он привлекся красотой (!) византийских обрядов и церквей, а также возможностью наслаждаться (!) вином и едой. Ну кто скажет, что православные церкви - некрасивые? А русские попы - худые и хилые? Так и бхакти-йог в кришнаизме вполне может быть толстым... от прасада. Если у нас власть пытается гнобить кришнаитов - так это потому, что она чего-то не понимает... боится, что кришнаиты лишат ее возможности тешить свою фреймовую сенсорику. Как бы не так!
Далее, фреймовой Есенина является черная интуиция. Стремление к совершенству по этой функции приводит к бесконечным поискам национальной идеи, многотомным фолиантам на эту тему. Хотя Александр Невский давно все сказал: "Не в силе Бог, а в Правде!" И правда понимается, как мудрость, как истина, которая сделает свободными. Божество, которое воплощает черную интуицию - Христос, как это ни странно. А еше Шива и Радхарани. Наиболее правдоподобный тип Христа (по моему не очень скромному мнению) - Дон Кихот. Поэтому русское подлинное христианство - не зализаннное запиленное христианство всяких мутных конфессий, а изначальное бунтарское христианство Христа - с изгонянием торговцев из храма, троллингом фарисеев и книжников, и проявлением милосердия к блудницам. Ну и черная интуиция - ключевая функция для ведической культуры. Шастры - интуитивно-логические произведения. Шиваизм и вишнуизм, как религии основанные на шастрах очень хорошо ложатся на нашу национальную почву. И не исключено, что это - совсем не спроста. Они были здесь в каких-то формах до христианства, теперь будут вместе с христианством. Итак, русские религии: христиантво (изначальное), вишнуизм и шиваизм.