Для людей типа меня, давно и безнадежно отравленных соционикой и юнговской типологией даже текущие политические процессы видятся в регулярном и понятном свете. Начать с того, что русскому этносу и русской цивилизации больше всего соответствует дуальная пара Есенин (народ) + Жуков (элита). Это лишний раз иллюстрируется популярными мифами типа норманнской теории, когда пригласили варягов (Жуковых) на царство или оказались в хорошем симбиозе с монгольскими завоевателями (Невский). Причём, этому не противоречит недавний вывод о генетической чистоте русских. Внешние влияния лишь закрепляли существующий интегральный тип народа.
То, что страна обрела огромную территорию принято связывать с базовой волевой сенсорикой Жукова. К этому же можно отнести победоносные войны и религию "колорадов". Есть тут и свои сопутствующие минусы типа того, что чиновники (элита) стремятся к роскоши и гламуру (фреймовая сенсорика ощущений) принимают как должное взятки и откаты. Все сколько-нибудь успешные и долго правящие деятели в России были типа Жуков: Невский, Грозный, Петр 1 (с оговоркой), Ленин, Сталин, Брежнев, Путин. Успешные полководцы: Суворов, Кутузов, Жуков также относятся к этому типу. Но стоило на троне появиться слабаку, как он всё разваливал: Николай 2, Горбачев. Поэтому вывод такой, что как бы кому не нравился лично Путин, трон в России заточен под него. А если не он, то, в конечном счете, образуется ещё какой-нибудь Жуков, только более жестокий и воинственный, менее интеллигентный. Уж лучше пусть будет такой как есть...
Из европейских стран следует, прежде всего, выделить Великобританию, интегральный тип которой Штирлиц + Достоевский. (они же Холмс + Ватсон) Причём, тип Штирлиц пошел, как кажется, от Вильгельма Завоевателя, а местное население было Достоевскими. В общем, ребята спелись, только, пожалуй что, можно говорить, что сложившаяся двухпартийная система говорит о примерном балансе двух дуальных типов, когда роль элиты попеременно выполняет то один, то другой.
России же от этого не легче, потому как с Англией всегда были есть и будут конфликтные отношения. Жуков и Достоевский - конфликтёры, Есенин и Штирлиц - конфликтёры, Достоевский и Есенин - квазитождество, Жуков и Штирлиц - также отношения квазитождества, когда партнеры не понимают друг друга по формуле "Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись". Мы обречены видеть друг друга с самых худших сторон и иметь полярные ценности. Вот откуда пошло знаменитое "Англичанка гадит". Единственно что хорошо, так то, что эти отношения - обоюдоострые. В таких отношениях важно признавать право других на свои ценности, свой тип правления, свои культурные особенности, право быть собой.
Если с Англией это еще как-то может получаться, то с США всё гораздо хужее. Интегральные типы США Джек+Драйзер достались в наследство от сектантов пуритан, переселенцев из Англии. Это секта протестантов кальвинистов, которые решили что Европа погрязла во грехе и надо с неё валить, дабы в Новом Свете построить идеальное общество. Вот и построили. Самая распространённая религия США - протестантизм.
Гражданская война северян (Джек) с южанами (Драйзер) вывела в правящую элиту Джеков-северян. Самые успешные президенты в США - Джеки (например, Клинтон). Драйзеровская формальная этика отвечает за натянутую американскую улыбку, за которой скрывается, в лучшем случае, безразличие, а также за всякие современные этические извращения типа воинствующего феминизма и пресловутой толерантности для своих. Чужих эти ребята ни во что не ставят и не будут, вы останетесь для них гоблинами и орками, хоть всю задницу им вылижите. Хорошими, правильными, прирученными временно... орками, которых не жалко, которые никто и звать их никак.
Отношения с Россией у США - односторонние. Жуков - подревизный для Драйзера и подзаказный для Джека, Есенин - подревизный для Джека и подзаказный для Драйзера. Хуже не бывает. Короче, США Россию ни во что не ставит и не будет никогда. Мы для них - мелкая региональная держава, по недоразумению обладающая ядерным оружием. Чтобы им понравиться нужно перестать быть Жуковыми и Есениными, потерять национальную идентичность и исчезнуть с карты мира.
Тут бы и сказать про то, что стоило бы уважать чужие ценности и исходить из того, что демократия, феминизм и гомосексуализм не всем подходят, но для США признать такое психологически почти невозможно по разным причинам. А, между тем, именно непризнание права на существование для других является одним из самых ярких демонических проявлений. Похоже что в Махабхарате Дурьйодхана был именно Драйзером по типу, неспособным ни на какие уступки и конструктивные переговоры.
Драйзерами же являются и нынешние бандеровцы на Украине - это чёрно-белое деление на своих и чужих, пронесённая через годы ненависть, неспособность к переговорам и стремление решать конфликты с позиции силы. Понятно, что они очень хорошо поладили с американцами, как с тождиками и дуалами. Ребятки могут мило тебе улыбаться, говорить вроде правильные слова, а "вешать будут потом". Народ в Новороссии это вовремя прочувствовал и как-то не захотел такой участи. Отстраните реально (идейных) бандеровцев от власти - и может ещё есть какой-то шанс на единую Украину... но маленький.
Сама по себе Украина видится искусственным образованием из трёх кусков: Западная Украина - Драйзеры, Центральная - Дюма, Новороссия - Есенин+Жуков. Страна пришла в упадок и толком не развивалась потому, что эти три силы тянули её в разные стороны, как пресловутые лебедь, рак и щука. Президенты вынуждены были лавировать между этими сторонами, но получалось это плохо и было похоже на колебательный процесс, когда за прозападным президентом приходит (якобы) пророссийский и наоборот. Так или иначе не получается президенту быть равнодействующей силой всего народа - стороны гасят друг друга.
Тут бы спасла глубокая федерализация, как минимум. И не только для Новороссии, противоречия между Западом и Центром, может быть, ещё более острые, просто сейчас отошли на второй план на фоне граджанской войны. Кстати, народ Новороссии (Жуков+Есенин) победить невозможно, можно только временно обмануть, коварством, интригами, подлостью сбить с толку. Базовая волевая сенсорика Жукова делает его крутым воином, который сражается насмерть.
Драйзер тоже может как-то воевать, благодаря творческой волевой сенсорике, но лучше у него получается плющить несогласных и учинять факельные шествия. Драйзер - тип ментов, полицаев и охранников. Для Дюмы же естественное занятие - садик выращивать да пчёлок разводить, а не воевать. В целом же, собственно Украина - это её центральная часть с Киевом, страна чем-то психологически похожая на Индию или, может, Италию. Ну пусть бы такой и была безобидной и благостной, кому от этого плохо? У такой Украины - мощный духовный и научный потенциал, который когда-то пришёлся очень кстати в процессе становления Российской империи.
Из европейских же стран России ближе всего Германия - это пара Максим (народ) + Гамлет (элита). С Германией мы образуем полную бета квадру. Именно с ней возможно плодотворное экономическое, политическое и культурное сотрудничество благодаря хорошему взаимопониманию. Не случайно Россия исторически связана с Германией: это и марксизм, и Екатерина 2, и немецкие специалисты в разное время, и даже ВОВ - с совсем чужими так не воюют.
Есть ещё Франция, пара Гексли (народ) + Габен (элита). Она идейно близка к Англии, и вместе они образуют дельта-квадру. Но можно сказать, что отношения с Францией несколько мягче и романтичнее. Есенин и Габен, Жуков и Гексли - суперэго, Партнеры уважают друг друга и воспринимают друг друга как далекий и загадочный идеал. Но близкие отношения невозможны, кажется что партнер делает всё назло и не понимает тебя. Есенин и Гексли, Жуков и Габен - отношения полной противоположности, не самые лучшие, это споры и взаимные обвинения, но диалог возможен.
В целом же, можно говорить, что по нынешним временам рождается мировой социальный организм, который не может быть однополярным при любом раскладе. Следует ожидать, как минимум, четырёх полюсов по числу соционических квадр, читай, базовых систем ценностей и мировоззрений. Такие дела!