А теперь сгруппируем мнения по каждому стихотворению
ШОРТ-ЛИСТ
01. .Маштаков Ходячая выставка
Нестор Иванофф :
Первые 10 строчек - нормально. Далее смешались в кучу "друзы" , "Коли" ... В общем жесть.
Юлия Александровна Михайлова
Янтарь присутствует, но волшебства не случилось
Маргарита Бахарева : Точно по первой картинке. Последняя строчка не ложится на слух.
Михаил Рогачёв: Дим, тебе самому эта «башня из слоновьей кости» понравилась. Конкретика образов оставляет желать лучшего и… уже начиная с «Засахаренный, высшей пробы» хочется… ничего не хочется, но дочитал и разочаровался окончательно.
Тимофей Бондаренко: Первые 7 строк хоть и не бог весть, но вроде без бузины и дядек.
Далее начинается черт знает что...
Яна Тали: Понятно, что стих иронический, и в финале смайлик не нужен, это же не знак препинания. Понятно, что «хрусталью» - это неологизм, но всё же как-то не воспринимается «правилью». Зачем-то серьга с портретом Коли — автор точно знает, что это именно Коля, а не клещ лесной? И самое последнее предложение сомнительно в части грамотного построения... А посему и впечатление от стиха таково: смешно, конечно, но простовато, на уровне экспромта.)
Л.К- стихотворение посвящено пауку, застывшему в янтаре (в первой части текста)
Во второй отражено чувство удивления и восторга при виде такого камня.. и лишь позже уже разумом понимаешь, что по сути паук, стрекоза или травинка нашли для себя усыпальницу …
02. Маштаков В старом конверте
Нестор Иванофф :
"Племянницу " лучше заменить на "внебрачную дочь". Тогда будет понятна ностальгия ЛГ.
Юлия Александровна Михайлова
Это стихотворение мне ближе. И понятен образ янтаря, как застывшего прошлого, хранящего и травы,и мотыльков, и солнечный свет, и настроения героя.
Хотя я категорически против всех этих "взоров", "в янтарном гробе" и т.п.
Маргарита Бахарева : Янтарь явно мешается в этом стихотворении:)
Михаил Рогачёв: А вот это тронуло!!!
Тимофей Бондаренко: В стихе не выдержан размер. Немотивированно меняется схема рифмовки и альтернанс.Изложение невнятно - ЛГ любуется на фото голой бывшей? Запах, исткающей смолою - что за ежик? Откуда-то страничка и словарь.
Фото выпало из рук "некстати" - а чем ЛГ занимался?
:-)
"племянница на Троицу" - как-то не очень конструкция звучит.
Яна Тали: С первого же катрена — слишком закручен смысл: что неприлично? Кого одеть? А лучше «без одежды». Какие-то намёки... Далее — обычная пейзажная лирика, без оригинальностей. А вот финал! Кошмар какой-то: оказывается, все сексуальные фантазии первого катрена были адресованы племяннице?? Ой, нет, не может быть... Просто Катя-племянница, обычно на Троицу имела радость общения с дядюшкой, лет эдак «ндцать» назад. Нет, что-то в этом сюжете есть порочное...)
Л.К- смысл туманный.. автор, по-моему сам не понял, что хотел сказать..
========================================================
03. Галина Лифанова2 По мотивам сказов
Нестор Иванофф
Основные месторождения янтаря находятся в Прибалтике и на Украине. Так что более корректно было бы написать "...он от Балтийских вод..."
А сюжетец - так себе: не понятна мотивация "смельчака", "старца". А так же, что предложил "смельчак" за этот камень: может, Душу? Или почку?
Маштаков
заметив, что рифма "счастье - насчастья" имеет признаки тавтологии, автор заменяет второе слово на "ненастья" - слово неточное. "Целитель от ненастья" - что это? Метафора? Тогда её обыграть было бы можно, в форме присказки, например так:
Ты, головушка моя ненастная, исцелись!
Светом солнышка, янтарь-камушка осветись.
А то получается ни рыба, ни мясо.
"Один смельчак наметил цель похода" - конечно, как же без плана? Но в стихах говорить об этом зачем, и в чём смелость заключалась, старца убоялся? Гораздо интереснее было бы узнать, как он эту цель заметил.
План рассказа правильный - сначала увидеть, потом преодолеть препятствия.
Но писать план вместо рассказа нельзя. В стихах должно быть действо - как увидел, как преодолевал. Читатель должен быть этим действом заинтересован и убеждён в его реальности, а для этого нужно некие подробности придумать. Например: Многие люди хотели найти камень, и днём во все глаза по сторонам смотрели, но куда идти - не знали. А наш хитрец взошёл на горку к восходу солнца и сощурился, оборотясь. Отражённый янтарём свет, с побережья Балтийского моря, ему в щёлочку глаза и влетел.
А идея интересная. Но сделайте запрос - сказов о янтаре чёртова пропасть! Следовательно, надо написать на уровне, чтобы было не хуже.
Юлия Александровна Михайлова
Как-то никак. Сухая выжимка их сказов о хозяйке медной горы. Прошу прощения у автора.
Маргарита Бахарева : Все строго по теме, но кажется бездушным
Михаил Рогачёв: Все в тему, но… где лирика?
Тимофей Бондаренко: В стихе не выдержан размер. Язык изложения ужасно неуклюжий.
"добрая" - слово-паразит, как и "долгими"
"целитель от ненастья" - что за ежик?
Типа съел таблетку - и дождь прекратился?
4 строка - ну и стиль.
Благая весть - это Евангелие, если что.
Строка целиком не нужная.
"лес хвойный и таежный" - ну и конструкция!
"где мхом покрыты горы и бугры." - это уже автопародийное звучание.
"Один смельчак наметил цель похода" - одной только этой косноязычной строки хватило бы, чтобы испортить стих.
Но далее - в том же стиле.
Так и не понял, какое "счастие" ЛГ спасал...
В глубинных водах Бйакала вряд ли янтарь сможет сверкать - слишком глубоко и там темно.
И неясно почему автор считает, что янтарь распространен только от Байкала до Урала.
Лучистый как заря - что означает это сравнение - неясно.
Стих простой как "пионерская правда" и наивно-косноязычен.
И никаких интересных поэтических идей не просматривается.
А невыдержанный размер усугубляет общее впечатление.
Яна Тали: (Несколько примитивно изложено. «Целитель от ненастья» - некорректная формулировка, всё-таки «ненастье — не болезнь». Потом «камень» вдруг превратился в «камушек» - обесценился. Не знаю, есть ли на Урале янтарь. Да и вообще, янтарь — не минерал, янтарь — органика.)
Л.К- внятно написаны только строки –
Влечёт краса и сила минерала,
целебное мерцанье янтаря.
==========================================================
04. Маргарита Бахарева Подарок
Нестор Иванофф
Я запутался в персонажах . Обьясните мне , про что стих.
Маштаков
Всё хорошо, только со словом "безвозмездно" вспоминается Сова из мультика про Винни Пуха. И последняя строфа как-то непонятна (наверное, неточна, как и рифма).
Юлия Александровна Михайлова
Желаю счастья молодым. Если бы автор обозначила, что Купидону помогали магические свойства янтаря, была бы молодец.
Маргарита Бахарева : Спасибо за замечания последнюю строфу переделала
Пусть дождь ноябрьский шептал им-
Все тучи сложно разогнать.
Лубовь в кулончике янтарном
Светила солнышком опять.
Михаил Рогачёв: Марго, нет ну конечно же понятно что Вы хотели сказать, но исполнение подкачало в первую очередь неоправданным использованием «речевых натурализмов», которые по факту ничего не подчеркивают, во вторую очередь размытость образов, излишнее распыление уводящее от темы.
Тимофей Бондаренко: перенос ударения черЕз.
Отсутствие альтернанса придает монотонность звучанию.
Появление его в последней строфе в принципе могло быть оправдано, как прием. Но однако смена альтернанса никак не коррелирует со сменой стиля изложения.
Портит стих безвозмездность и последние два катрена, откровенно написанные на тяп-ляп. Концовка просто неуклюжа. Стих лучше бы выглядел без двух последних строф.
Яна Тали: К большому сожалению, многовато технических погрешностей. Например, «ноябРЬ Роняя» - слипание звуков. Склонность к повторным слогам: «ЧУвствуя Чудное», «у БАБы БАБье. Нелепость: «улыбалась безвозмездно» - вспомнилась Сова из «Винни Пуха», которая «дарила безвозмездно». Дальше лирика перетекла в стёб...
Л.К – бабье лето, Вован, смутная любовь, чириканье птиц, а где же янтарь?
=======================================================
05. Яна Тали Посланье душ
Нестор Иванофф
Уже с первых строк: "...Потусторонние блужданья
духовных сущностей опять..." , я понял , что дело будет .
И автор не разочаровал: тут и "...Посланье душ - в сознанье наше..." и "..краса таинственных могил..." В общем полный фарш (или фарс). А смысла нет. Или есть, но нам, простым читателям, до него фиг добраться .
Маштаков
Окончание не очень чётко, и подлежащего в последней фразе не хватает, по моему мнению.
Юлия Александровна Михайлова
Как-то не по себе от этих "духовных сущностей", "пробивающих слой в наше сознание". Обладателей янтарей с букашками прям в осквернении могил обвинили)
Суть идеи интересная, но воплощение недоработанное.
Маргарита Бахарева : Похоже на стёб, если читать в хорошем настроении
Михаил Рогачёв: Яна, пусть меня закидают камнями, но Вы пробовали вот это ваше записать в виде обычного прозаического текста разбитого на предложения? Проанализировать этот текст? Посмотреть на то, как собственно эти предложения выглядят со стороны? Подумать над тем, какую информацию несет каждое предложение читателю?
Тимофей Бондаренко: Все бы ничего, но сбивает настрой косноязычие:
"Потусторонние блужданья
духовных сущностей опять
в пространстве комнаты янтарной
лишь уловить, но не понять..."
- если они потусторонние, на этой стороне они никак не должны бы проявляться.
Духовные сущности - у насекомых - что-то туманноее.
"опять" - ? Вроде стих только начинается.
Опять лишь уловить и опять не понять?
Развесисто, но непонятно.
.
"От замурованных букашек,
пленённых древнею смолой,
Посланье душ - в сознанье наше
с надеждой пробивает слой:"
"Посланье в сознанье пробивает слой" - какая-то коряга.
Пробивать можно тоннель. Но слой?
.
""Не выставляйте для показа
красу таинственных могил!"
Их просьба - не пустая фраза,
а ропот отшумевших крыл..."
-а что таинственного в выставленном напоказ?!
Чья просьба - могил?
Ропот крыл - это уже развесистая клюква пошла.
И вообще словечки типа "крыл" вместо крыльев - в наше время - дурной тон. Еще бы сюда ланиты вставили.
.
"Слова, похожие на фарс. Но,
их смерть нас трогает не зря.
И разве может быть прекрасной
в прозрачном свете янтаря?"
- некрасивый перенос. А смысл?
Чья смерть "их" - крыл ? или могил?
Ну за грамматикой все же следить надо.
Две последние строки - какая-то заумь.
Надо понимать - прекрасной быть может, но не в свете янтаря?
По содержанию - какой-то малопонятный гудеж в голове остается.
Яна Тали: Спасибо Нестору: не в бровь, а в глаз!
Действительно, это стихотворение — фарс. Но слава богу, не стёб, а именно ФАРС!)
Л.К- риторическое стихотворение – попытка дать оценку фразе «прекрасна смерть» Есть выражение- лёгкая смерть –быстрая, немучительная.. тут как раз случай страшной смерти- равносильно сгоранию заживо, когда нет выхода.. А прекрасной смерть становится лишь в нашем воображении, когда она свершается во имя чего-то- Данко, к примеру…
===================================================
06. Михаил Рогачёв Янтарный чай
Нестор Иванофф
Тема пошлая, но подана изящно. Конечно, петь это под гитару - упаси, Господь: побьют. Но на высокую оценку в этом конкурсе -потянет.
Маштаков
текст вдохновляет на подражание и продолжение -
А жить хотелось, так хотелось.
Но чай, прозрачен янтарём,
Как парусиновая смелость,
Прозрачна только майским днём.
Потом своими парусами
Закроет дальний горизонт,
И дождик застучит над нами
В раскрытый мокрый чёрный зонт.
Юлия Александровна Михайлова
Я расстроена. Романс красивый (слова романса, по крайней мере), стихотворение понравилось. Но с янтарём и рядом не лежало. Вынуждена поставить только 6. жаль.
Маргарита Бахарева : Видела это стихотворение на БЛК, чай немного переслащен на мой вкус.
Тимофей Бондаренко: Отличная первая строфа - а далее, увы, пошло "на отцепись"
Вторая строфа - совершенно кисельна и невнятна.
Ждется либо развертывание изложенного в первой строфе, либо продолжение. Но повествование вдруг скатывается в совсем другую плоскость.
Какое отношение туман имеет к трелям, и почему надо прощать туман?
Прощать миллионы глаз сирени -?? Да еще навек запомнивших. За хорошую память надо прощать "глаза сирени" -??
Далее не лучше:
неловкий взгляд, перечеркнувший светлый май - ??
"будто невзначай" - совершенно лишнее и придает чайниковое звучание.
И концовка не радует.
Там нормальна только строка
"Янтарный чай с лимонной долькой"
Такое впечатление, что после первой удавшейся строфы автор стал просто лепить что попало "на отцепись"
Яна Тали: К технике нет претензий, даже хочется похвалить за интересные рифмы. Жаль только, что не по теме. Поэтому оценку снижаю до приличного предела, хотя в целом стихотворение производит приятное впечатление.)
Л.К- янтарный чай с лимонной долькой.. и заключение
Его-прощай, твоя-печаль.. суть романса.. И тем не менее здорово!
07. Гольгертс Янтарная оса
Нестор Иванофф
А вот из этого:
"...повремени.
Я – та, кто без лица,
сутулая лиса на хвое.
И времени
янтарная оса
уснула в волосах твоих..."
если грамотно положить на музыку, может получиться хит в духе раннего "Пикника".
Маштаков
Да уж, "сутулая лиса на хвое" впечатляет. Вот так, только один мазок нужен, и текст уже живёт. Хотя всё остальное вроде как предсказуемо. Не только в поэзии, в живописи, когда этюд пишешь, то же самое бывает.
Юлия Александровна Михайлова
Я вообще не поняла, что хотел сказать автор. При этом все слова по отдельности понимаю. Магия?
Маргарита Бахарева : Что-то заставило прочитать это стихотворение несколько раз и разбираться в осах- лисах
Михаил Рогачёв: Ой как добротнои образно то! Олег, я тебя не узнаю, мастерски исполнено во всех отношениях!
Тимофей Бондаренко: Увы, здесь видна только задумка, но исполнение - туши свет. Автору зачем-то помимо "растворения" захотелось поиграть с разноударными рифмами и расширенной рифмовкой. Но порядка в их употреблении не просматриваеется, как и порядка в построении стиха вообще.
"сутулая лиса на хвое" - образ, уместный в стебе, и неясно, что она делает в стихе.
И "растворение" получается корявым. Например, "Лукавы злые языки" вклинивается совсем не к месту.
И техника получилась какая-то расхристанная, и плата за технику очевидна.
Содержание - очевидно, что не стоит комментировать. Настолько он прогнуто под игры автора.
В подобных упражнениях на мой взгляд, следуеет стремиться к максимальной естественности исходного и "составного" стиха. Иначе, когда один или оба стиха превращаются в мозготрахалку, теряется смысл подобных упражнений.
Яна Тали: (Комбинаторика, от которой ни горячо, ни холодно. Ради чего? Смысл размывается, одни ассоциации. Это, конечно, психоделично, и может кому-то понравиться. Но я такие вещи воспринимаю с усилием над разумом и чувством. И зачем мне так мучиться? И который из 2-х вариантов мне надо оценить? Или оба сразу? Это какая-то особая специфика... Просто ставлю нейтральные оценки, экскюз ми.)
Л.К- от янтарной осы, сверкающей в волосах, я бы не отказалась, а от реальной осы хочется кричать, отмахиваясь руками…Есть какая-то застывшая красота
в стиле этого стихотворения..непередаваемое волшебство.
======================================================
08. Каринэ Саркисян В музее янтаря
Нестор Иванофф
Некоторые рифмы даже меня пугают. А что касается смысла этого стиха : "в музее янтаря собрана разная хрень , сделанная из янтаря" , то, наверное , кому-то это, пипец, как интересно. А мне - нет.
Маштаков
Только в последней строфе предпринята робкая попытка подняться над описательностью, но с экспозицией знакомишься.
Юлия Александровна Михайлова
Простите, но я нашла только две пары рифм. И поняла, что в музее янтаря всё из янтаря.Это логично.
Маргарита Бахарева : Похоже на детский стишок
Михаил Рогачёв: Исполнено хорошо и… и все, поскольку эпитеты не работают а смысл текста (для чего это написано) остается тайной за семью печатями.
Тимофей Бондаренко: Не вижу смысла пристегивать давно написанное к блицу-импровизации.
На мой взгляд это нечестно и недостойно.
И нулевая техническая оценка за стих, который автор просто не написал (не смог? не захотел?)- вполне на своем месте. Как и нулевое художественное впечатление.
5 ставлю, подчиняясь условиям.
Яна Тали: Формально техника в норме, но простота изложения — предельная, почти детская. Рифмы примитивные. Какие «портреты мудрецов» - в музее янтаря? Да если стих написан не для конкурса, как он сюда попал?)
Л.К- фантазия включена на полную мощь- …
09. Юлия Александровна Михайлова Янтарный самовар
Нестор Иванофф: Неплохо. Но концовка , конечно, идиотская.
Маштаков: Спасибо, с удивительной темой янтарных сувениров познакомился. С чайниками и самоварами. Интересно, что одни от других по стилю отличаются.
Маргарита Бахарева : Настоящее стихотворение среди экспромтов:)
Михаил Рогачёв: Умничка, легко и одновременно философски!
Тимофей Бондаренко: В пятой строке - грубый сбой ритма. Видимо, опечатка, но должен же автор проверять стих "на слух".
Последняя строфа к сожалению, только портит общее впечатление, потому что резко уходит от темы первых трех.
Да и с третьей строфой стоит поработать...
--------------------------------------------------
Яна Тали: Зримая зарисовка, очаровательно описание, хорошая техника. Очень понравилось: «настой на былинках ушедшей эпохи» - браво! Однако, последний катрен подпортил впечатление: не вижу причин для аналогии с Лесковской блохой. Во первых, если в недраз янтарного самовара присутствует блоха — это какой-то тихий ужас..)) Во вторых, почему она в золочёных подковах? - какая связь с самоваром? Общий смысл куда-то делся... Поэтому, за испорченное впечатление оценка невелика...)
Л.К- - живописание талантливого художника..
10. Лора Круг Муха
Нестор Иванофф :Ну что это за поделка, написанная за 15 минут? Тьфу. Послушайте , кстати , песню на эту тему: http://youtu.be/SYnTHnDtxt0
Маштаков: Короткая зарисовочка с разделением на гуляющее и сидящее дома.
Короткие строки, короткое стихотворение - стиль такой. Что-то менять не к чему.
Юлия Александровна Михайлова : А вот если б Лора написала о янтарной мухе...) Мне стихотворение понравилось, кроме обращения "стрекоза" по отношению к...мухе.
Маргарита Бахарева : Стишок больше о мухе чем о янтаре
Михаил Рогачёв: Как мало и так много сказано о вечном!
Тимофей Бондаренко: Слишком простовато и янтарь просто приклеен
Яна Тали: Такие стихи не воспринимаю... Да простит меня автор! Ну зачем писать, лишь бы что-то написать? Оценки ставлю нейтральные, просто из вежливости.)
Л.К- мне сразу вспомнился случай отлучения царя от пьянства—на донышко стопки впаяли янтарную муху – пить уже не хотелось..
Как всегда у Лоры присутствует юмор..
11. Нестор Иванофф Кулон
Нестор Иванофф: Милейший, вы проговаривать вслух пробовали свой "шедевр"? "... Надрывно выл двигатель ..." Аккуратнее надо к языку относиться. Что касается сюжета - как всегда отлично. Мистическо- патриотический шансон.
Маштаков:Понравилось, сюжет отличный. Концовка неожиданная. Да и философия есть - на земле нас будто держат незавершённые дела. Мысль такая и у меня была. А стиль, ну, нравится автору в таком стиле писать, и пусть, раз получается.
Юлия Александровна Михайлова : Это всё ж не о свойствах янтаря, а о мести мага. Но сама история интересная.
Маргарита Бахарева : Нестор меня удивил, читала зажмурившись, боясь наткнутся на порнографию:)
Есть неровности по тексту, но я думаю автор сам найдёт и поправит.
Стихотворение на злобу дня, по меньше бы этой злобы в наше время
Михаил Рогачёв: Вот теперь тебя хвалю я!
Тимофей Бондаренко: теехнически - полно корявых жаб мента и не очень хороших рифм, нарезка на "строки" в угоду корявому построению строк. "Его", "тЕбя". "как в кармане" "охнув в песок"
Любопытный замысел, но боже - как можно столько лажи на военные темы. танк БТ - видимо, имеется в виду БТ-7 действительно формировали в "танковые корпуса". Но перед войной такие единицы были расформированы и сформированы "мехкорпуса". "танковые корпуса" были возрождены позже, в сеередине войны, но из БТ их не формировали. Встреча БТ-7 с "Тигром" явный анахронизм, "тигры" у немцев появлись, когда от БТ-7 в основном остались только воспоминания (выпускать их прекратили еще до войны). Далее, спутать профиль "тигра" с избой - явный идиотизм. Но не меньший идиотизм - пытаться подбить "тигр" из пушки БТ-7. В артиллерийской дуэли с "тигром" у БТ-7 ни малейших шансов. Как и в попытке взять на таран. Надо было просто удирать, воспользовавшись преимуществом БТ-7 в быстроходности. А не светиться дурацкой пальбой.
Наконец, бронебойный снаряд просто сделал бы дырку в стене, это же не фугас. Да и фугас из пушчонки БТ-7 вряд ли раворотил бы избу в полный хлам.
Ну что же Вы, Нестор столько сомнительной муры наворотили?
Да и как "стеною придавлен"? изба - ведь не панельное сооружение. Тем более, было сказано - "разметало по бревнышку".
И как ЛГ ухитрился определить что это был труп хозяина дома?
Увы, первая часть провалена заведомой недостоверностью.
Яна Тали: Очень интересное повествование Оригинальное изложение, всё очень впечатлило. Один только нюанс подпортил: мародёрство ЛГ. Но в этом — фишка стиха. Максимум не ставлю, но оцениваю достаточно высоко.)
Л.К- от Нестора всегда ждешь чего-то необычного, этакой изюминки в повествовании, конечно, переносы чести не делают. Но и не мешают..
Янтаря, конечно, маловато..а уж до до россыпей далеко..
12. Тимофей Бондаренко Янтарный день
Нестор Иванофф: Вроде бы замысел хорош. Но исполнение - не очень. "...Через сомкнутость век
Заблестит ископаемым счастьем,
Впечатлением юным того, кто тогда был тобой..."
кто "заблестит" здесь ? Ответьте , автор. Читатель в недоумении.
Эта небрежность портит все впечатление.
.
Маштаков: Стих предсказуем и несколько сумбурен.
Интересна математика:
"кто тогда был тобой" - за год человек выдыхает столько углерода в составе углекислого газа, сколько весит он сам.
При этом мы едим, потребляя соответствующее количество углерода. Легко сообразить, что ещё при жизни в нас попадают тысячи атомов углерода, тех самых, которые выдохнул, например мистер Трамп в прошлом году. Прикиньте, сколько именно.
Вы будете поражены этим числом. Счёт идёт не на тысячи, а на миллиарды атомов. В каждом из нас содержится более миллиарда атомов углерода от прошлогодних выдохов Трампа. Трамп надышал, его углекислый газ за год разлетелся по всей планете и впитался растениями. А мы их едим.
Но в янтаре, конечно, углерод законсервирован.
Юлия Александровна Михайлова: Мне понравилось сравнение с памятью. Тимофей обыграл свойства янтаря достаточно поэтично.
Маргарита Бахарева : Понравился только ритм пока. Не на слуху "электрон" поэтому путает читателя. "Облепленный янтарем" странновато звучит
Чувственность присутствует, надеюсь Тимофей не забросит это стихотворение
Михаил Рогачёв: Хоть это солнце-оконце уже набило оскомину величиной с голову… Спасибо за отсылку к Блоку и Пастернаку.
Тимофей Бондаренко: Автор расположил в стихе аллюзии, полностью понятные только ему одному...
Яна Тали: Тема где-то на втором плане. Интересная строфика, но рифмика проста до предела, а уж «солнце-оконце»... В старых стихах это ещё можно простить, по молодости мы частенько бываем банальны из-за неопытности, но для мэтра — непростительно. Да и образы «фонаря и аптеки» уже набили оскомину. Фонетика похожа на забивание гвоздей:: «того, кто тогда был тобой». А вот эта фраза: «Через сомкнутость век заблестит ископаемым счастьем» - что за наворот? Инверсия: «В лучший день бренной жизни оконце». Да и из какого океана выносит прибой янтарь? Хотелось бы знать. У нас в Балтике — только морские глубины.)
Л.К- Впечатление было бы более сильным, если бы не нужно было напоминать себе, что Электрон и Амбер тоже Янтарь и все ощущения привязаны к нему.
Тема-то раскрыта полностью. Что и требовалось доказать.
13.Лариса Котовская В поисках магического камня.
Нестор Иванофф:Связное повествование -это "плюс". Слащавое до ужаса -это "минус".
Маштаков: Есть цельность стиха, и на подъёме. Только этот подъём как-то равномерный. Рытвин захотелось ))
Юлия Александровна Михайлова : Есть и волшебство, и сказка, и янтарь.
Маргарита Бахарева : Хорошее, доброе стихотворение, согревает холодным летом:)
Михаил Рогачёв: Легкое, невесомое, воздушное и теплое.
Яна Тали: К технике нет претензий, хотя и особых оригинальностей нет, поэтому дать отличную оценку не могу. В целом впечатление хорошее, хотя сюжет отвлечённый и не раскрывает заданной темы. И это странно, поскольку автор эту тему задал, но сам же с нею не справился.)
Спасибо всем, кто легко или напрягаясь, пополнил свою копилку новыми
стихами…Мнение Гольгертса о неприятии им подобных конкурсов, где, как я понимаю, недостаточно споров, не радует.
Спасибо тем, кто творчески подошел к разбору стихотворений- Тимофею Бондаренко, Юлии Александровне Михайловой и Яне Тали. .
Вызывает удивление неголосование Галины Лифановой 2, присутствие которой постоянно ощущалось и в рецензиях и в читателях, однако ни оценок , ни комментария увы, нет. Не голосовала и Карина Саркисян.
Конкурс завершен.
Теперь можно и поспорить,потому что реплик предостаточно.. чем, собственно, и ценны эти мини-конкурсы.