Дорогие друзья!
На этот раз наш конкурс прошёл оживлённо при многочисленной аудитории и это весьма радует и обнадёживает! Мы рады новых участникам и надеемся, что они станут завсегдатаями! И наш проект продолжается благодаря Вам!
Итак, ваши обзоры и оценки (привожу в порядке поступления заявок на конкурс):
1. Рь Голод
2) захлопнулась дверь
вишни цвет на ладони
куда же идти
- 3хчастность, захлопнулась – совершенный вид глагола, «вишни цвет на ладони» – инверсия, идти – 2й глагол.
- трехчасовой, передаёт чувство растерянности лирического героя и сожаление об упущенном времени, рождая различные образы. Вторая оценка снижена, так как здесь присутствуют мысли вслух - куда же идти и использован глагол прошедшего времени и глагол настоящего времени.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (захлопнулась дверь); трёхчастность; нет гармонии звучания между первой и второй строкой: 01001 + 1010010 + 01001, соседство слов «дверь» и «вишни» немного режет слух, здесь просится пауза; вопрос (куда же идти) не являет собой изображения, картины, хотя и побуждает к размышлению. Оценка: 2
- Здесь скорее связь 1-3, а не 1-2,3 или1,2-3
- Глагол прошедшего времени. 2 глагола в хайку. Трёхчастно, если расставить знаки препинания.
-– интересное разночтение попытался провести автор. Но не сложилось… Поэтому после первой строки нужен знак. Много недостатков по жанру: прошедшее совершенное время глагола, монолог от первого лица, инверсия. Я бы так написала:
закрытая дверь -
цвет вишни на ладони
в лучах солнца
Оценка:
5+2, 7+1, 7+3, 6+4, 5 + 2, 5+4, 2+2, 2+2=39+20+5=64
10)задремал в тени
позабыв о дороге
вишни аромат
- Совершенный вид глагола, что-то ещё смущает… я бы написала по-другому:
вишни аромат –
позабыв о дороге
я отдыхаю
- Красиво и поэтично, но сказано всё одним предложением, использован глагол прошедшего времени. Картинка сложилась, но разночтения не возникло.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение и метафоры (задремал, позабыв о дороге, аромат); одночастность; ни одна строка не вызывает у меня картины, нет изображения (как выглядит вишни аромат, например?); инверсия (вишни аромат). Оценка: 2
- 8-3.Звучит красиво, но третья строка с неба.
- Глагол прошедшего времени. Нет тире.
Задремал в тени - вишни аромат
-– одночастность, прошедшее время, совершенный вид, деепричастный оборот, аромат – всё это в минус жанру. Скорее сенрю. Хотя симпатию вызывает.
Оценка:
5+3, 7+2, 8+4, 6+4, 5 +2, 8+3, 2+3, 4+1=45+22+5=72
18) чёрные ветви
холодный рассвет в дверях
жил будто не жил
- 3хчастность, обозначение цвета, «холодный» – в картинке для созерцания и раздумий не стоит конкретизировать ощущения холода или тепла, «жил будто не жил» – выводы делать автору тоже не рекомендуется.
- Трёхчастно, мысли вслух, сильные эмоции, использован глагол прошедшего времени, картина безнадёги и нет дальнейшего развития сюжета.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Хорошее трёхстишие, но содержит большое количество нарушений по жанру хайку: трёхчастность; монохромность (чёрные ветви); холодный(?) рассвет – это утверждение автора, который не показывает картину, а навязывает своё мнение; нет киго; последняя строка – горькие мысли вслух, но не изображение. Оценка: 2
- Не знаю хайку или нет, но мне понравилось.
- Трёхчастно. Не- отрицание.Рассвет в дверях- метафора.
– сенрю. Цвет, холод, рассуждения от первого лица, отрицание, невещественное, трёхчастность. Философское трёхстишие.
Оценка:
2+2, 7+2, 8+2, 7+4, 5 + 2, 10+5, 2+3, 4+1=45+21+5=71
2. Татьяна Воровская-Русанова
12)С цветка черешни
Пчела собирает мёд-
Пей чай. Остынет.
- 3 глагола (в разных формах – наст. время, повелительное наклонение, будущее время) на 3 строчки!
- Разночтения не получилось, обращение ко второму лицу, пчела собирает нектар, а не мёд и при чём здесь чай? Как-то неожиданно, про чаепитие в саду за столом ни слова не было сказано.
- С цветка черешни
Пчела собирает мёд -
Пей чай. Остынет.
1. Интересное стихотворение, понравилось очень! Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Обращение ко второму лицу.– Ой! Что-то я такое похожее уже где-то читала. Интересное трёхстишие. Но хайку ли? 3-х частность, обращение от первого лица, 3 глагола, повелительное наклонение, будущее время совершенного вида – минусы жанру. Пунктуация верная.
Оценка:
2+2, 4+4, 5+4, 6+3, 10 + 5, 5+2, 7+3, 5+1=44+24+5=73
3. Тамара Второва
3)Вишня цветущая
Белой метелью метёт
Снегом душистым
- Да, здесь можно и без знаков. Но… во-первых, получается одно предложение с перечислением (вишня метет и белой метелью, и снегом душистым), во-вторых,
прямо указан цвет, вишня метет – метафора, олицетворение, снег душистый – метафора.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (вишня цветущая белой метелью метёт); одночастность; запах (снегом цветущим) не создаёт изображения; монохромность (белой метелью); инверсия (вишня цветущая, снегом душистым). Оценка: 2
- После первой строки я бы поставила точку, чтобы почувствовать разночтение
много глагольных прилагательных.
- Хайку одним предложением не пишется.Метель снегом душистым - метафора.
- - Белая метель – недопустимое для хайку повторение, да ещё и метель метёт – это лишнее. Да ещё и снег… Душистый снег – это запах. Не желательно…Инверсия. По сути одна часть, а должно быть 2.
Оценка:
5+2, 6+3, 4+4, 5 + 2, 5+2, 6+4, 2+2, 5+2=38+21=59
11)Листик зелёный
Выглянул смело весной
Здравствуй мой милый
- Обозначение цвета, совершенный вид глагола, обращение – к кому?
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (листик выглянул); инверсия (листик зелёный, выглянул смело); обращение (здравствуй, мой милый). Автор должен быть за кадром, а здесь он здоровается с листиком. По-существу, мы видим листик зелёный, и только. Название сезона (весной) в хайку не приветствуется. Оценка: 2
- Здравствуй, листик?
Здравствуй, милый!
Если милый - это человек, то при чём здесь листик? Обращение ко второму лицу.
Недостаточно информации в хайку. Выглянул - глагол прошедшего времени.
-– простите, а какой ещё м.б. листик весной? Монолог, категория – смелый, весна, обращение в монологе, милый – минус жанру.
Оценка:
3+2, 6+2, 7+4, 5 +2, 6+2, 10+5, 5+2, 5+1=47+20+5=72
19)Солнце весеннее
Смотрится в зеркало луж
Радуга рядом
Опять метафора (Смотрится в зеркало луж), радуга рядом где? в лужах или рядом с солнцем? Может, я чего-то не поняла…
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (солнце смотрится в зеркало луж); метафора (зеркало луж); инверсия (солнце весеннее); нет киго (лужи и радуга бывают в разные сезоны); указание на время года (солнце весеннее), что не приветствуется в жанре хайку; есть природа, но нет человека; «Радуга рядом» с чем, с солнцем? с лужами? возможно, «рядом» – лишнее слово? Смущает меня и одно зеркало на все лужи. Оценка: 2
- В первой строке 6 слогов.Тире не помешало бы!Знркало луж- метафора. В слове « рядом» - два смысла:
близко, или в ряд.
- солнце весеннее – это как? Покажите, как это! Тогда будет хайку. А так – не верю! Радуга и летом бывает. Олицетворение, метафора. Как это радуга рядом? Вот это да!...
Оценка:
5+2, 7+2, 9+5, 5 + 2, 6+3, 10+5, 2+4, 5+2=49+25=74
4.Нелли Беляева
1)Вьюги безмолвны
Тихо уходит февраль
Нет больше снега
- 3хчастность, олицетворение, метафора – то, чего не должно быть в хайку. Нет разночтения.
- три части, а нужно две. Первая строчка понравилась, во второй метафора, третья констатация факта, нет места для размышлений.
- 1. Вьюги подразумевают снег, но здесь снега нет, и это звучит, как диссонанс. В этой картине нет гармонии. Непонятная для меня композиция. Оценка: 2
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: метафоры, олицетворение (вьюги безмолвны, февраль уходит); отрицание, когда желательно обойтись без него (нет снега); трёхчастность; есть природа и нет человека. Оценка: 2
- Три отдельных предложения. Нет разночтения.
- Три предложения.Законченная мысль. Не о чем больше думать.
- - 3хчастность, олицетворение, метафора, без разночтения, нет человека совсем. Это вряд ли хайку. Или хайку с большими нарушениями. Без знаков пунктуации можно и обойтись. Противоречие – вьюги и отсутствие снега. Это огромный минус.
Оценка:
5+2, 4+2, 5+1, 2 + 2, 6+4, 5+3, 5+2, 5+1=37+17+5=59
9)Март на пороге
Птицы торопят весну
Теплая нега
- Опять 3хчастность, метафоры, олицетворения
- Трёхчастно, но картинка не возникла из-за обилия метафор, - март на пороге, птицы торопят весну
- 1. По-моему, это неудачная композиция. Ощущаю надуманность, большую натяжку, если «март на пороге» вызывает тёплую негу, или если «птицы торопят весну», и это вызывает тёплую негу. Оценка: 2
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (март на пороге, птицы торопят весну); трёхчастность; ни одна строка не вызывает у меня картины, нет изображения. Оценка: 2
- Предложения отдельные.
- Трёхчастно. Тёплая нега к чему относится? Птицы торопят весну - метафора.
Март на пороге - метафора.
- - 3хчастность, метафоры, олицетворения. Март, нега – невещественные понятия.
Оценка:
5+2,4+2, 8+5, 2 +2, 6+3, 8+4, 2+4, 4+2=39+24+5=68
17)В сердце простуда
Жду безнадежно ответ -
Весточку друга
- Тире явно не на месте, «в сердце простуда» – метафора, «ответ-весточка» тоже мне не очень нравится.
- Двухчастно, использована метафора в сердце простуда, создаёт тревожное ожидание и затрагивает чувства.
- 1. Знак пунктуации оправдан, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: метафора (в сердце простуда); нет киго; по-моему, здесь нет природы, как таковой, есть только любовная лирика; ни одна строка не является изображением, нет картины; автор должен быть за кадром, а здесь он ждёт ответ. Оценка: 2
- В первой строке - метафора.
Ответ - весточка - однотипно. Тире должно стоять после первой строки.
– Это определённо сенрю. Сплошное нарушение. Хайку- пейзажная лирика. А что здесь?
Где киго?
Оценка:
3+2, 7+2, 6+4, 5 + 2, 6+3, 10+5, 2+3, 5+1=44+22+5=71
5. Арина Шик
5) у обелиска
минута молчания
снег на тюльпанах
- Хорошее хайку. И минута молчания может быть в любой праздник и будни, и снег на тюльпанах – хороший образ (вроде снег в холодное время года, а тюльпаны – это весна). Сразу в памяти погода на День Победы в этом году.
- эта хайку затронуло чувство скорби, особенно понравился снег на тюльпанах.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет (такое у нас выдалось 9-ое мая). Оценка: 5.
2. Смущает меня «минута молчания», хотя в нашей стране всем понятно, как она выглядит наглядно. Не буду снижать оценку, потому что хайку затрагивает мои чувства, взывает образы и раздумья. Оценка: 5
- Избито обрисована тема.
- По форме нормально. Читаются 1и2, 2и3, 1и3 строки.
Оценка:
8+5, 9+5, 8+4, 7+5, 5 + 5, 7+3, 5+2, 8+5=57+34+5=96
13) чистая скатерть
под густыми ветками
пьяная вишня
- Пьяная вишня – метафора. 2я строка хорошо читается и с 1й, и с 3й – это +.
- Рождает образы и ассоциации, но мне кажется, что нужно тире после ветками. Двухчастно.)
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Небольшое нарушение по жанру хайку: олицетворение (пьяная вишня); Оценка: 4
- Пьяная вишня - метафора.Нет разделения частей.
Чистая скатерть - пьяная вишня
под густыми ветками - пьяная вишня
Если пьяная вишня - это пирог, торт и т.д., то недостаток информации в хайку.
Оценка:
8+4, 7+5, 6+2, 7+4, 5 + 4, 5+3, 10+5, 2+3=50+30+5=85
21) под дождём вишня
наполовину в цвету
вспышки салюта
- Честно говоря, не совсем поняла сам смысл. Просто не сложилась картинка)
- Под дождём два д - стык, вслух слышится подождём, наполовину это как? одна половина в цветах, а вторая под мороз попала? Или дождь прошёл полосой и одна половина намокла, а вторая сухая? И вспышки салюта неожиданно как-то возникли.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Небольшие замечания по жанру хайку: нет гармонии звучания (00110 + 0001001 + 10010).
Оценка: 4
- слишком много вопросов, но не размышлений.
- Недостаток информации.Почему вишню сравнивают с салютом? Слово -наполовину- не совсем понятно к чему?
Оценка:
2+4, 3+2, 8+4, 7+4, 5 + 4, 6+3, 2+2, 2+3=35+26+5=66
6. Наталия Белоус
6)Желтеют серьги
Среди листвы кудрявой
Малыш в коляске
- Мешанина в картинке. Опять же определение цвета, метафоричность. Разночтения у меня не получилось.
- сразу возникла картинка солнечного летнего дня и пошли ассоциации с берёзой, под ветвями которой лежит малыш в коляске, наблюдая за игрой светотени, слушая шопот листьев и пенье птичек, а может быть он просто спит... Единственное, что смущает - это серьги, у деревьев не серьги, а серёжки.
- 2-2. Я хоть и малыш в коляске, но это Хайку?
- В первой части не совсем понятно, что за серьги желтеют?
Читаю:
Желтеют серьги - малыш в коляске.У малыша серьги желтеют?
-– серёжки д.б. Серьги – представляются дешёвые позолоченные серьги в ушах у мамы. Кудрявый - образ подходящий, с ним бы поиграть… Малыш, берёза, кудри… А серёжки сбивают с толку. Никак с малышом не связан. Но разночтение на лицо! 1-2, 2-3 строки читаются. Цвет – минус.
2+2, 5+3, 7+4, 4+3, 5+3, 2+2, 2+4, 6+3=33+24+5=62
14)Ведро и лейка
У клумбы и у грядки
Рассады ящик
- В принципе неплохо. Достаточно прямолинейно, но 2я строка читается и с 1й, и с 3й, а это уже хорошо. Смутило «У клумбЫ И У грядки», фонетически плохо.
Уж лучше «рядом с клумбой и грядкой»
- Картинка сложилась, но разночтения не возникло.
- Не впечатляет
- По форме неплохо! Но сочетание - " у клумбы и у" портит впечатление.
Здесь всё сказано. Нет места размышлению.
-– как-то не поэтично это… Сплошные звуки к-г, у-у… Зарылась я… Вот, прочитала и думаю – ну, что? Понятно, сажать надо. А зачем? Поэзия, она потом – когда цветёт… И о помидорах тоже не очень хайку пишут. Но строки 1-2, 2-3 читаются. Где природа?
5+3, 5+5, 6+2, 6+3, 6+2, 3+5,5+4, 6+4=42+28+5=75
22)В цветах деревья
Стрижей летящих стая
Над крышей дома
- Во-первых, все-таки «в цветУ деревья» – так, наверное, точнее будет.
А во-вторых, «Стрижей летящих стая» – инверсия.
- Трёхчастно, картинка нарисовалась, но чувств не затронула.
-нет разночтения.
- Первая строка - в цветах деревья - читается странно. Наверное, в цвету?
Нет разделения частей.Две части мало взаимосвязаны между собой..
– Я бы написала так:
Деревья в цвету
Стая стрижей летит
Над крышей дома
6+4, 5+5, 6+4, 9+5, 7+4, 8+5, 2+3, 6+3=49+33+5=87
7. Мари Полякова
4)глина солома -
ласточки лепят гнезда
под старой крышей
- Картинка возникает, но не затрагивает моих чувств, пропуск запятой после глина. Хочется сказать проще из глины и соломы ласточки лепят гнёзда под старой крышей, но это уже не хайку, т.к. всё сказано одним предложением.
- 10-5. вопросов нет!
- По форме нормально, но всё сказано. Нет мотива к размышлению. Глина солома - без знака препинания? Либо - глина и солома.
- - Глина, солома – это уже две части. Если бы через «и»… Две части об одном. Нет напряжения полюсов. Можно поставить между частями «поэтому».
5+4, 6+4, 4+5, 5+4, 5+2, 10+5, 3+4, 6+3=44+31+5=80
20)в цвету деревья
пыльцу несут на лапках
шмели и пчелы
- Двухчастно, картинка нарисовалась, но разночтения не получилось.
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5
2. Небольшие недочёты по жанру хайку: нет гармонии звучания (10010 + 1001010 +01010). Оценка: 4
- 1. Понравилось! Отсутствие знака пунктуации оправдано. Оценка: 8
2. Небольшие замечания по жанру хайку: есть природа и нет человека. Оценка: 4
- Думаю, что это просто художественное описание, но не хайку
- А вот тут тире необходимо!
В цвету деревья - пыльцу несут на лапках
В цвету деревья шмели и пчёлы.
– раз можно вставить между частями «поэтому» - нет напряжения между частями. Значит обе части об одном. Это мы уже проходили на прошлых конкурсах. После первой строки нужно тире!!! Иначе: в цвету деревья пыльцу несут на лапах! Это то, о чём было предупреждение! Ради чего проводится этот конкурс!
Оценка:
5+5, 7+4, 9+5, 8 + 4, 7+4, 5+3, 2+5, 2+4=45+34+5=84
8. Надежда Туманова
7)сначала уме
потом сакура цветёт
время ханами
- И без знаков вроде всё в норме, но я восприняла 3хчастно. Кстати, не «уме», а «умэ».
- всё вроде бы правильно, но сказано сухим языком и не затрагивает чувств, это как констатировать факты - да, сначала цветёт слива, потом сакура - пришло время любоваться ими... вот если бы вместо сначала и потом найти более живые слова было бы здОрово!
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Есть нарушения по жанру хайку: трёхчастность; есть природа и нет человека; слово «время» лишнее. Оценка: 3.
- - 3х частно. Распространие во времени – минус для хайку. Хайку – сиюминутно… Какое нам дело, что там после чего цветёт? Тем более не у нас… И как это время называется – не всё ли равно?
Оценка:
5+3, 2+5, 7+4, 6+3, 5 +3, 6+4, 10+5, 4+3=45+30+5=80
15)поздняя вишня
рождается терпкий сок
в белых лепестках
- «рождается терпкий сок в белых лепестках» - слишком метафорично, иносказание.
- Разночтение есть, ассоциативность и образность тоже, отличная работа!
- 1. Понравилось! Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Думаю мысли очень разбрелись, во всяком случае у меня.
– красиво, поэтично, но не по хайку. Заморочено накручено. Надо чтобы просто, устами младенца, но с домысливанием. А здесь за тебя думает кто-то… И почему поздняя?
Оценка:
5+2, 9+5, 6+4, 6+4, 10 + 5, 7+4, 4+3, 5+3=52+30+5=87
23)капельки росы
на жемчужных лепестках
стая светлячков
- 2я строка хорошо читается и с 1й, и с 3й, но! « на жемчужных лепестках» – метафора. А еще впервые слышу, чтобы светлячки обитали в «стаях»)))
- А эта работа понравилась больше всех! Автор делится с нами своим открытием и это здОрово!Мир прекрасен и удивителен!
- 1. Понравилось стихотворение! Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Есть замечания по жанру хайку: одночастность; есть природа и нет человека. Оценка: 3
- Но не побуждает к размышлению.
– и снова стая, но не стрижей, а светлячков… Вот это да! Авторы сговорились! Жемчужные лепестки – это какой-то искусственный образ. Метафоричный. Капли, а не капельки… И потом, разве роса бывает не в каплях? Роса и есть капли – значит, капли – лишнее слово. Но картинка играет. Это есть.
Оценка:
7+3, 10+5, 6+4, 10+5, 5 + 3, 6+4, 8+5, 7+2=59+31+5=95
9.Ольга Антонова
8) букет невесты
лепесточки сакуры
запахом пьянят
- 2хчастность ощутила, разночтение – нет. Лепесточки – нарочито уменьшительное, запахом пьянят – олицетворение, метафоричность.
- Мне кажется, что пропущено тире после невесты. Разночтения не получилось, т.к. букет невесты запахом пьянит, а не пьянят. Но настроение, в целом, передано правильно и возникает образ трепетного ожидания женихом невесты. Запахом пьянят – олицетворение
- 1. Отсутствие знака пунктуации оправдано, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: уменьшительное слово (лепесточки); автор утверждает и навязывает свои выводы (лепесточки сакуры запахом пьянят); по-моему, это сомнительное утверждение (возможно, человек уже пришёл в этом состоянии); инверсия (запахом пьянят). Оценка: 3.
- Не произвело впечатления.
- Здесь должно быть тире после первой строки.Иначе при чтении получается:
Букет невесты-лепесточки сакуры.
Лучше конечно - ароматом пьянят.
- - две последние строчки – доработать бы. Запах – невидимое. Но всё таки ощущение и разночтение есть, хотя и слабое.
Оценка:
5+2, 7+2, 7+2, 5 +3, 8+4, 3+2, 2+4, 6+3=43+22+5=70
16) Светом муара
Окутаны вишни -
Стелется туман
- Опять олицетворения, метафоры (светом окутаны вишни, стелется туман)
- Двухчастно, цвет муара это перламутровый, а туман матовый, использован глагол прошедшего времени. Нет разночтения.
- 1. Знак пунктуации оправдан, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку: олицетворение (светом муара окутаны вишни, стелется туман); метафора (свет муара); нет киго; есть природа и нет человека; Оценка: 2
- Муар - переливающаяся ткань. Откуда, от чего свет муара? Если туман, то как можно увидеть переливающийся свет?
Глагол прошедшего времени. 2 глагола.
- стык двух «м», олицетворения, метафоры. Две части об одном.
Оценка:
3+3, 4+2, 7+4, 5 + 2, 7+4, 10+5, 6+2, 5+2=47+24=71
24) Майское небо
чистой лазури полно -
Дети смеются
- Неплохо!
- Двухчастно, картинка беззаботного детства, хорошая работа!
- 1. Понравилось! Знак пунктуации оправдан, но разночтения нет. Оценка: 5.
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Майское небо - метафора. Тире к месту.
– майское небо – это какое? Лазоревое? Тогда, слово «майское» - лишнее. Почему дети смеются? Вряд ли их смех связан с небом. Чистая лазурь – метафора. Образ – намёк на отсутствие войны, мир, каникулы? С натяжкой, но домыслы есть.
Оценка:
7+4, 9+5, 5+4, 5 + 5, 8+5, 10+5, 7+3, 6+4=57+35+5=97
ИТОГИ 10 КОНКУРСА "КОМПОЗИЦИЯ В ХАЙКУ":
Итоги конкурса:
1-е место: №24 - 97 баллов (Ольга Антонова)
2-е место: №5 - 96 баллов (Арина Шик)
3-е место: №23 - 95 баллов (Надежда Туманова)
4-е место: №15 - 87 баллов (Надежда Туманова)
№22 - 87 баллов (Наталия Белоус)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение на этот раз:
1-Е МЕСТО
24)Майское небо
чистой лазури полно -
Дети смеются
2-Е МЕСТО
5) у обелиска
минута молчания
снег на тюльпанах
3-Е МЕСТО
23)капельки росы
на жемчужных лепестках
стая светлячков
4-Е МЕСТО
15) поздняя вишня
рождается терпкий сок
в белых лепестках
22) В цветах деревья
Стрижей летящих стая
Над крышей дома
Поздравляем призёров! Баллы переведены! Желаем новых успехов всем!
1051 29.05.2017 00:34 Перевод автору Надежда Туманова -306
1050 29.05.2017 00:33 Перевод автору Наталия Белоус -102
1049 29.05.2017 00:32 Перевод автору Шик Арина -306
1048 29.05.2017 00:31 Перевод автору Ольга Антонова 6 -408
За проведённый обзор и комментарии премирована Тамара Второва:
1082 18.06.2017 01:59 Перевод автору Тамара Второва -204
До новых встреч!
С вами автор и ведущая проекта Татьяна Игнатова.