Итак, по Фоменко, наиболее известными "отражениями" Моисея в разные "исторические эпохи" были Александр Македонский, Александр Невский, Святой Иаков (См "Святой апостол Яков и его захоронение в известном испанском соборе Сантьяго де Компостелла"), и Иисус Навин (Новый Иисус).
Впрочем, не один Иисус Навин был такой "новый". Были и другие волны миграции и колонизации, которые перехлестнули Европу и на кораблях Колумба отправились в Америку. Позже вокруг этого события накрутили много всякого всего.
А нас это событие задевает только в том плане, что Колумб (голубь) вошел в библейские сказания под именем Ноя, а в мировую историю, возможно, под именем великого инквизитора Торквемады, якобы изгнавшем евреев из Испании.
Почему "якобы"? Да потому что 1 Не такие уж это были евреи, а и вовсе славяне - казаки южнорусских степей. 2 И не изгнание это было как таковое, а колонизация Америки. 3 И синагоги, которые остались в Испании с тех времён по сей день не имеют чего-то специфически "еврейского". То есть, кроме христианского :) 4 И т.д. и пр. Читайте Фоменко. Он разъяснит.
Важна суть: "иудеями" в то время называли тех, кто сами себя называли "люди". Но к современным евреям они имели относительное отношение. А стало быть, и культовые сооружения - обычные храмы южнорусской архитектуры того времени. Даже название говорит за себя "синагога" - храм "сына Бога". Важно другое. Сегодняшние евреи числят себя потомками тех евреев - потомков Моисея, а вовсе не тех русских - потомков Александра Невского. Хотя бы они и сто раз были одним и тем же человеком.
Евреи и не подозревают, что составляли с русскими один народ, пока какому-то умнику не пришло в голову их разделить. Евреям досталась история, а русским осталась территория. Вот такая была делёжка, такой им выпал жребий. Пурим.
Что ещё интересного в этих событиях? Ну, например, сыновья Ноя. Хам, Сим и Яфет. И вот на этом основании современные расисты предлагают считать негров потомками Хама, евреев и арабов потомками Сима, а остальных - потомками Яфета (Иафета). Ну, название, "хамиты и иафетиты" как то не прижились, зато кто такие "семиты" все знают. Благодаря, как раз-таки антисемитам :)
Хотя и хам трансформировалась в английское "хэм", то есть, "ветчина, свинина". Не удивительно, что хама назвали "свиньёй", вопрос лишь в том; кто назвал? Если припомнить; " Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Яфет власть имеет, Смерть всеми владеет", то получается, что хамами стали называть крестьян (христиан). Яфет, - это, разумеется, Яхве. Смерть, как мы уже говорил, было одним из названий Христа. А вот Сим - это искаженное Шем, то есть Солнце. Отсюда же, от Солнца, пошло и русское "семь". И вот мы опять приходим к Христу-Солнцу. То есть, и семиты - это ранние христиане. К тому же, если вспомнить имя Бога Шемхамфораш, то первые два "сына Ноя" явно позаимствованы оттуда. В общем, "сыновья" эти - очередная средневековая шифровка. Возможно. что просто перечислены "имена Бога" в зависимости от местности. Но все они - производные "имён" Иисуса (Исы, Изи, Израиля).
Вот такие забавные приключения происходили с человечеством на его пути к действительно значимым событиям, которые, впрочем, начинались вполне невинно.
Вернёмся к версии Фоменко.
Эпидемия чумы привела к установлению кордонов между северной столицей (Владимир) и южной (Константинополь). Постепенно южная столица обретала всё большую самостоятельность и заносчивость. Причиной тому было, во-первых, её выгодное географическое положение, и её близость к бурно развивающимся новым региональным центрам Великой Империи: Венеции, Вене, Ватикану и т. д. Во-вторых, именно в Константинополе находилась огромная имперская казна. Какими путями она туда попала, неизвестно. Но именно эта финансовая независимость от Руси, неуязвимость города в военном отношении и непомерные амбиции власть предержащих (а может и интриги завистников) привели к тому, что на одном из советов орды, зарвавшуюся южную столицу решено было примерно наказать. Дабы другим неповадно было. Тем более, что на шальные денежки Константинополь уже начал сколачивать отряды наёмников, да ещё и подбивать к бунту другие регионы.
За что и был наказан. Но не сильно. Стены Константинополя оказались не такими уж неприступными. Взял город штурмом Мехмет 2й. (Магомед, Вещий Олег и пр). Но увы, победа его оказалась не полной. Основные негодяи успели сбежать из города, прихватив с собой огромную имперскую казну. Это были потомки "ангельской династии", когда-то распявшей Андроника. Разбежались они по городам и весям и оплодотворили своими достижениями европейскую культуру и науку. Но не только. Основная компактная их группа держалась обособленно. Поначалу они мигрировали в Германию, но затем, решив, что, береженого Бог бережет, и вовсе свалили с континента на остров. В традиционной истории эти потомки "ангелов" известны как англосаксы. Остров, куда они сбежали так и стал называться Англией. А вот название Саксония осталось на континенте, на месте их пребывания в Германии. Но если с Англией всё понятно, то вот "Саксония", возможно, имеет в своей основе "six", то есть "шесть".
В общем, сиксы (сайксы, саксы, сиксты) начали противопоставлять себя семитам. Возможно отсюда появилось словечко "секта" - то есть, отпавшие от основной церковной линии. Но и Сикстинская Мадонна - тоже из этого словесного куста, как и презрительное название несемитской женщины - "шикса".
А русское "шесть" фонетически близко со словом "шест", то есть кол или копьё...
А была ещё целая плеяда римских пап "Сикстов" под разными номерами... Так что филологам есть, где разгуляться.
Эти любители шестёрок разбрелись по Европе. Частью, в качестве свободных граждан, купцов-менял-финансистов. Частью, в качестве челяди (придворных холопов) у основных европейских наместников Великой империи. Обосновавшись в Англии, сделав из неё свою основную базу, Ангелы принялись интриговать и соблазнять наместников на Континенте научными достижениями и житейскими благами, роскошью и дешёвыми кредитами. А главное - обольстительным призраком свободы от Имперской администрации.
Наместники, понятно, хоть и устали быть вассалами и платить дань, но и бунтовать побаивались. Ведь у них не было денег на содержание собственной армии. А к тому же само название феодал можно рассматривать как тео-дал (Бог дал), то есть правитель в первую очередь религиозный, и лишь потом светский. Чтобы разрушить религиозную монолитность Европы и был затеян "бунт реформации", то есть протестантство - протест против сложившихся христианских установок. В религиозном плане протестантизм противопоставил себя христианству как религии В+, избрав своей духовной основой В-. И в историческом плане именно протестантизм стал предтечей иудаизма. Началось, якобы, с Лютера, но, скорее, он не был ключевой фигурой. Когда-то Лютер обмолвился, что видел дьявола. Вот этот-то "дьявол" и сыграл свою решающую роль. (Вообще-то "Лютер" созвучно с сирским "лютый". Есть ли между ними убедительная связь ещё предстоит выяснить). Сама же история Лютера и эти его 95 требований к католической церкви, якобы, прибитых к воротам храма, выглядят неубедительно. Мало ли их было, еретиков. На костер, вот и все требования. С автором вместе.
Но пусть. Пусть будут "требования".
Эти мутные, неубедительные "требования" за две недели разлетелись по всей Германии. Завидная оперативность. Интернету такая скорость не под силу, не то что почтовым кобылам. Ксероксы задымились бы от напряжения, не то что средневековые переписчики. Так что, понятно: бунт был подготовлен заранее, Лютер лишь дал сигнал.
Фактически, разногласия между теологами существовали всегда, и никого это особо не заботило, кроме них самих. До тех пор, пока не появлялся политический заказ на ту или иную точку зрения.
Политический заказ протестантизма состоял в противостоянии христианству. Если посмотреть на современный протестантизм, то можно легко заметить, что от христианства в нем только внешняя оболочка. Потому, что в его основу заложен В-, а не В+.
По всей вероятности именно эта подмена основы и последующий неизбежный антагонизм В-В+ и были целью реформаторов.
Это же подтверждает и символика.
Вот, на гравюре 17го века, шведский протестантский король Густав Адольф разрубает мечом гидру и овна, якобы символизирующих католическую церковь и орден иезуитов. Да, но гидра изображена с царскими коронами на голове. Сам же Густав Адольф - без короны. Так что, под гидрой, скорее, понималась центральная имперская власть. А вот знак Овна - и вовсе знак Христа. Таким образом, протестантизм видел своей задачей уничтожение империи и христианства. На другой гравюре Густав Адольф изображен уже не один, а с помощниками: ангел с крыльями и лев с двуручным мечом. Таким образом, главными идеологами и опорой протестантов были Ангелы и левиты.
И ещё один интересный вопрос: против какого именно Рима взбунтовались реформаторы? Против итальянского Рима, провинциального городка неподалёку от Ватикана? Или против Рима-Владимира - центра средневековой Великой империи. Вот что писал о Великой Славянской Империи архимандрит Рагузский Мавр Орбини в 1601 г. Славянский народ "озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду; владел Азиею и Африкой... покорил себе Грецию, Иллерическую землю, завладел Моравией, Шленской землёй, Чешкую, Польскую и берегами Балтийского моря прошел во Италию... Наконец покорив под себя державство Римское завладел многими их провинциями... Владел Франциею, Англиею и установил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе..." А ну-ка, найдите хоть что-нибудь похожее в школьных учебниках :)
И какая именно католическая церковь ненавистна была реформаторам? Католическая ли церковь с центром в Ватикане или Кафолическая - официальная церковь Великой империи?
Впрочем, если Лютер цитирует Евангелия, то все его "требования", как и он сам, могут оказаться фальшивкой "чистильщиков истории".
Хотя... Давайте посмотрим, кто правил Великой империей во время бунта Реформации.
Василий 2й (Темный) 1415 - 1462 гг
Иван 3й (Великий) 1440 - 1505 гг
Василий 3й 1479 -1533 гг
Иван 4й (Грозный) 1530 - 1584 гг
Мартин Лютер 1483 - 1546 гг "Требования" - 1517 г. Лютер перевел Библию на немецкий язык в 1534 г.
Получается, что "подвиги" Лютера вполне вписываются в интересующий нас период истории. Период, который является ключевым не только для русской, и для мировой истории.
И которую "чистили" на протяжении многих веков с таким остервенением, что даже белого пятна там не осталось. Одна большая рваная дыра, которую немецкие масоны-историки заштопали четырьмя дубликатами-отражениями. Два из них - периоды правления Ивана 3го и Ивана 4го оказались полными дубликатами. Два других - Ивана1го и 2го и Василия 3го - частичными дубликатами.
Да и сама история Великой империи, стараниями Миллера и компании, превратилась в историю захудалого Московского княжества в диком лесном краю, о котором просвещенной Европе и упоминать-то не прилично. ("А наёмный немецкий историк Герхард Фридрих Миллер 10 лет с 1733 по 1743гг. "Путешествовал" по Сибири, изымая из обращения старые рукописи и автографы, которых по возвращении в столицу у него накопилось 258 портфелей. Весь этот уникальный архив исчез при загадочных обстоятельствах" (Виноградов О.Т.) Чего уж там загадочного. Перед нами типичный "чистильщик истории". Масон, чьими стараниями уничтожалась история Великой империи).
Цитата кстати
"Когда наш великий ученый Ломоносов услышал на заседании академии наук вариант русской истории Миллера, то не смог сдержаться и побил его. За это он был приговорен к смертной казни через повешение, отсидел один год в Петропавловской крепости. Как бывает с великими людьми, которые не принимают глупые догмы - внезапно умер в 54 года. Так же как П.П. Орешкин, русский дешифровщик, живший в Риме, доказавший, что древнеегипетские иероглифы читаются по-славянски, вдруг неожиданно умер, ничем не болея, в возрасте 55 лет. Польского ученого Фаддея Воланского за то, что он доказал, что этрусские тексты читаются по-славянски, приговорили к сожжению на костре из его книг". (Виноградов О.Т.)
Вот такая история. Как мы видим, Романовы и их прихлебатели ревностно следили за тем, чтобы реальная история не выплыла наружу. Впрочем, сама-то история неплохо сохранилась в своих многочисленных отражениях-дубликатах, разбросанных по всей мировой истории. Так что, сюжет сохранился, а вот в какое время происходили основные события - вопрос не из лёгких. Фоменко полагает, что во времена правления Ивана 4го, как последнего из дубликатов. Однако именно в этом случае нас могут ждать самые разные сюрпризы.
Ну, ладно. До сих пор это всё были присказки. Сказка будет впереди.