Многие в России сегодня против того, чтобы нормы социально необходимых, базовых средств для жизни устанавливались, как и зарплата, от их общей массы относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а потребительным качеством по результатам квалификации в труде на рабочем месте в общественной экономике независимо от пола, принадлежности к какому-либо сословию, партии или национальности и без всяких привилегий, по нормам от их общего производимого количества для социального благополучия каждого, сохраняя рынок вне социальной сферы и на излишки от норм необходимого для достойной труда жизни.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!
Значит россияне в большинстве своём пока за буржуазную справедливость и за капиталистический метод распределения производимых обществом средств для жизни по зарплате, по финансовому капиталу, когда почти всё решают не законы общества, а деньги, которые можно и украсть или просто отобрать у кого-нибудь, а не по необходимому труду людей на благо общества, чтобы иметь необходимое от общества для своей жизни...
Наплевать каждому на то, как живут их друзья, соседи, как живут их соотечественники, лишь бы им хорошо было!
Российский народ уже настолько обуржуазился, что не способен даже понять простейшие истины общества справедливости, сущность которого укладывается в несколько прописных истин:
Не делайте другим то, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйте это от других!
Один для всех и все для каждого.
Право на труд должно гарантировать право на жизнь достойную труда.
Но даже эти прописные истины каждый понимает по-своему.
Ведь требовать от других соблюдения СВОЕЙ справедливости могут только лучше объединённые и способные не только диктовать свои законы, но и СТРОГО обеспечивать их соблюдение! А на это способны только ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ. При демократии государственные структуры государства формируются посредством парламента и принятой им конституции как основного закона государства, а социальные законы и правительство формируются победившей на выборах партией в соответствии с её программой.
И это МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Но если для народа нет различия между буржуазной справедливостью, когда всё определяет монополия капитала, и социальной справедливостью, когда всё определяют законы о социальных гарантиях от равенства рабочего времени и результатов квалификации труда, а не только от добытых каким-либо способом денег, то нет смысла ожидать скорой реализации изложенной в программе партии социально-экономической концепции развития страны. Именно поэтому средства массовой информации партии должны объяснять населению сущность своей социально-политической концепции своей программы!
Для информации -
http://www.proza.ru/2016/07/09/377
Но помешанным на товарном фетишизме этого НИКОГДА не понять, ибо ум без добра развивает только хитрость, а ум с добром - МУДРОСТЬ!!!
Но много ли вы в России видите мудрых среди народа или правительства???
Здесь необходимо заметить, что крайности как планирования, так и «свободного рынка» ни к чему хорошему не приводят. Первое мы знаем на примере социально-экономического застоя в СССР, а второе все больше сегодня ощущаем по росту нищеты и беззакония из-за развития монополии капитала в РФ.
Ни план, ни рынок в отдельности не могут быть основой для адекватного перерастания общества с монополией капитала (капитализма), в общество с монополией закона о социальных гарантиях или в общество социальной справедливости. Именно в таком обществе любой его капитал, основной или оборотный, должен служить интересам всего народа относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качество жизни каждого должно определяться по результатам квалификации труда каждого на благо всего общества, а не по привилегиям власть и богатство имущих, которые откупаются от трудящихся деньгами, не обеспеченными никакими социальными гарантиями.
Именно для этого и необходимо создавать условия, при которых должен быть невозможен как экономический паразитизм кого-либо, так и нищета трудящихся, если они добросовестно выполняют свои обязанности на рабочем месте. Поэтому и рынок должен быть только вне плана развития социальной сферы, где план — основа как для удовлетворения потребностей всех производительных сил, так и для формирования саморазвивающейся социально-экономической системы опирающейся как на инициативность и творчество масс, так и на потребности населения в процессе своего развития. Вот такое должно быть взаимопроникновение двух социально-экономических структур общества.
Если не будут установлены нормы жилья от его общего производимого количества относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качество его благоустройства от результатов квалификации труда каждого на его рабочем месте в экономике страны по зарплате, по категориям, по разрядам или по другим критериям и всё будут решать только ДЕНЬГИ, а не труд и количество семьи, то проблема с жильём в России не будет решена НИКОГДА!!!
Да, я имею дерзость утверждать, что каждый гражданин страны может быть социально устроенным, если в обществе будет закон гарантирующий каждому с правом на труд и право на жизнь достойную труда от его количества и квалификации. Смею утверждать, что такая социальная революция обязательно победит только там, где народ будет объединён такими целями и хорошо организован для реализации такого закона, именно это доказывает жизнь населения социально развитых стран, но по своим морально-нравственным нормам, традициям и убеждениям!!!
Или вы знаете парламентскую социально развитую страну с гуманными законами, где у власти нет правящей партии избранной большинством народа???
А значит социальная справедливость – не утопия! Но только при определённой сплочённости и организации народа, в чём и заключается ДЕМОКРАТИЯ, то есть НАРОДОВЛАСТИЕ!!!
Поскольку экономика это есть хозяйственные отношения, направленные на удовлетворение потребностей населения, то и строить экономику необходимо не по определению источников дохода, а по определению источников БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ!!! А значить сущностью такой экономики должна быть организация населения для трудового участия каждого члена общества в формировании общественной экономики для удовлетворению потребностей населения в жилье, в продуктах питания и в необходимой одежде. А также в средствах транспорта, связи, информации и в средствах защиты от посягательств кого-либо на свободу жить по своим внутренним государственным законам, которые принимаются большинством населения!!!
И распределение базовых средств для жизни, в виде производимых средств потребления, тоже должно производиться не по доходам, а по участию в общественно необходимом труде! И это должно просчитываться от количества труда относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как количества труда. А качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды - по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Либо по зарплате, либо по категориям и по разрядам, либо по другим критериям, чтобы в обществе воспитывалось трудолюбие, стремление к получению образования и повышению квалификации. Чтобы росло стремление к рационализаторству, изобретательству, к сохранению экологии, чтобы развивалось взаимоуважение, честность, взаимовыручка, а не стяжательство, мещанство, пьянство, наркомания и прочие язвы капитализма. Необходимо сделать так, чтобы человеку было выгодно хорошо трудиться, быть честным, справедливым, добропорядочным, вежливым, сделать так, чтобы в людях развивались самые лучшие человеческие качества.
А торговлю сохранить для развития межгосударственных отношений, для приобретения таких продуктов природы или труда человека, которых нет в стране или их выгоднее покупать в других странах.
А ведь некоторые страны «загнивающего Запада» уже живут по этим принципам, только замечать это в России никто не хочет…
И что в этом утопичного при определённом воспитании и организации населения?
Или для россиян это недопустимая мечта?
Или даже мечтать об этом они пока не в состоянии???
Почему в других странах честность и более справедливые социально-экономические взаимоотношения граждан возможны, а в России нет???
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
Именно из-за варварства россиян, из-за их неспособности и нежелания объединяться для создания более справедливых законов необходимых для более справедливых социально-экономических взаимоотношений!!!
А в отношении уважения чужого труда, как физического, так и умственного, в отношении признания авторских прав, то должны быть соответствующие и совершенные законы и юридическая грамотность населения, именно для этого населению и необходимо учиться, учиться и учиться СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! Ибо социализм и коммунизм без справедливости - НИЧТО!!!
Почему многие не замечают, что законы, цели и способы их достижения в СССР были абсолютно другими?
Но не это меня удивляет...
Ведь понятно же, что когда нет партийной конкуренции, то партия власти развращается и именно это доказывает необходимость создания альтернативной партии, а в СССР и в России они все до сих пор с одной, товарно-денежной, буржуазной системой удовлетворения потребностей населения без каких-либо социальных гарантий для нормального гуманного морально-нравственного и интеллектуально-духовного развития населения...
Неужели трудно понять, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер приобретения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого приобретения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, ведь продавца мало интересует вопрос, каким способом заработаны деньги, честным путём или украдены, поэтому и полупрямое распределение малоэффективно, но намного справедливее рыночного распределения.
Но надо помнить, что и превращение частной собственности на завод или землю в государственную или общественную собственность не делает средства для жизни и другие социальные блага достоянием каждого пропорционально труду, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежний, через рынок!!!
Поэтому для развития равноправия и социальной справедливости необходим закон по обобществлению необходимых каждому базовых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды можно и по зарплате, по категориям, по разрядам, то есть по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а не средств производства, ибо говорить о равенстве и справедливости ДЛЯ ВСЕХ при рынке необходимых каждому средств для жизни, всё равно, что говорить о свободе для ВСЕХ при рабстве!!!
Если нет закона о СОЦИАЛЬНЫХ гарантиях или о СОЦИАЛЬНЫХ правах человека, если право на труд не гарантирует право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, то о СОЦИАЛИЗМЕ как об обществе социальной справедливости можно только мечтать… А когда нет МОНОПОЛИИ КАПИТАЛА, о каком КАПИТАЛИЗМЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ? Когда МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, И ПРАВО НА ТРУД ГАРАНТИРУЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, ТО ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ!!!!
Но знать и стремиться к этому могут только социально грамотные и гуманные люди, а кто не знает предмета, тому социальная наука не указ, у них на уме либо религиозные догмы, либо догмы марксизма-ленинизма, но как бы там ни было, у многих деньги рождают острое желание при помощи рынка заниматься грабежом своего населения, а не общим праведным трудом увеличивать как мощь своей страны, так и благосостояние народа…
По теме -
http://www.proza.ru/2014/12/18/821
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
http://www.proza.ru/2016/06/22/414
http://www.proza.ru/2014/02/27/79
http://www.proza.ru/2013/10/30/195
http://www.proza.ru/2010/03/13/641