Дорогие друзья!
Подведём итоги! Насколько удалось всем донести простоту и прозрачность до читателя показали поставленные баллы и оценки. Результаты победителей весьма близкие по баллам, что радует. Но чувствуется, что постоянные участники немного устали. Думаю, монотонность зимнего пейзажа имеет своё влияние... Однако, смею заметить, что большинство проявило снисходительность при оценке других. Надеюсь, что никто специально не занижал оценки. У нас появляются новые авторы, чему мы очень рады! Спасибо всем! Все молодцы!
Жду от Вас сообщения, кто на Ваш взгляд предоставил лучший обзор. Если нет, то приму решение самостоятельно.
Итак, наши обзоры и оценки (привожу в порядке поступления заявок на конкурс):
1. Арина шик:
4) в прозрачной воде
стелются водоросли
расшатанный мост
- Хорошее стихотворение, но тоже нет Киго. Возможно, это лето, возможно, и нет, если это пейзаж жарких стран.
-/--//--/----/--/
Сбой ритма. Не нравится выражение- мост расшатанный. Если по ассоциации с водорослями, то - метафора. Как увидеть, что мост расшатанный? Старый, сгнивший, покосившийся, рухнувший, разобранныйна брёвна. Нет киго.
- Нет «киго». Нет смысловой связи между водорослями и мостом.
-Образы не сложились, нет киго.
Зкс: У меня возник вопрос:
Нафиг нужен этот мост?
Оценка: 8 + 4, 6+3, 6+3, 4+4, 7+4= 31+18+5=54
10) в еловых ветках
изобилие шишек
клесты мельтешат
- В этом стихотворении есть природа, но нет человека. Есть хорошая зарисовка, но нет предмета для размышления.
-/-/---/--/--/--/
Сбой ритма, законченная картинка. Нет места для размышлений.
- Сама по себе картинка получилась занятная. Но «прозрачности» нет. Да и особого философского смысла я не вижу. Сомневаюсь насчёт слова «изобилие».
- Много шишек, так чего же клесты мельтешат? Ели бы себе спокойно. Узнал, что клесты любят шишки. Очень интересно, но нет киго, нет темы. Образы "мельтешат"
Оценка: 4 + 3, 3+3, 5+2, 4+4, 8+4=24+16+5=45
15) над песочницей
машет крыльями аист
бельё на ветру
- Есть сбои ритма в стихотворении, нет плавности.
/--/-/--/--/--/
Сбой ритма. Олицетворение - «Бельё на ветру - машет крыльями аист».Всё сказано, думать не над чем
- Понятно, что здесь аналогия – крылья аиста и бельё. Вот только причём тут «песочница»??? Аисты никогда не приземляются, потому что им потом не взлететь. Аисты садятся только на высокие сооружения: на крыши, минареты. Предложенную автором картинку я не могу принять…
- Символично = машут крылья аиста и полощется бельё на ветру. Портит дело песочница, аисты любят высокие уединенные места - тема не жизненна.
Оценка: 8 + 4, 4+2, 5+3, 6+4, 8+4=31+17+5=53
2. Георгий Булычев
2) Вечер морозный
Дремлет на теплой трубе
Белый котёнок
– Не понятно где труба? Чего-то не рисуется… Или внутри, или снаружи… Упоминание вечера морозного (инверсия) и белого – лишнее. Как можно было обойтись без этого?
Длинные тени
Светлым пятном на трубе
Дремлет котёнок
Хотя здесь получается метафора… Компромисс.
-10010 + 1001001 + 10010 = это дактиль, не рекомендуемый размер для хайку.
Милое, хорошее стихотворение, мне понравилось. «Вечер морозный» – инверсия, не рекомендуемая для хайку. Слово «морозный» не воспринимаю, как метафору (возможно, я не права).
/--/-/--/--//--/-
Сбой ритма.На закопчённой трубе - белый котёнок- хорошая картинка. Вечер морозный- картинки нет. Вижу только белого котёнка на трубе. Законченный образ. Нет места для размышления.
- Слово «вечер» - допустимо? И где тут «прозрачность»?
Оценка:
6+3, 8 + 4, 4+4, 5+3, 10+5=33+19+5=57
11)Ёлок останки
Между засохших ветвей
Тряпочный клоун.
- Хайку производит впечатление. Картинка интересная. 2 строка читается и с 1-ой и с 3-ей строкой. Трёхчастный дактиль, это маленький минус. Инверсия «ёлок останки»
- Хайку написано дактилем, это не рекомендуемый размер для хайку. «Ёлок останки» – это инверсия. Меня смущает слово «останки» применительно к ёлкам – похоже на олицетворение.
/--/-/--/--//--/-
Инверсия. Сбой ритма.Слово «тряпочный» режет слух, ругательское какое-то. Останки- вряд ли здесь к месту это слово.
- Картинка достаточно выразительна. Браво автору!
Оценка: 7 + 4, 5 + 3, 3+3, 9+5, 9+5 =33+20+5=58
16) Церковь над речкой.
Ветер по руслу несёт
Звон колокольный
- здесь олицетворение «ветер несёт». Одна часть вытекает из другой: поэтому… Это не очень… И потом: церковь над речкой: это как? На мосту? Понятно, что на холме, но всё-таки… Лучше было бы «у».
- Хорошее стихотворение, понравилось. Однако, оно написано дактилем, это не рекомендуемый размер для хайку. «Ветер по руслу несёт» – олицетворение. И нет Киго
/--/-/--/--//--/-
Нет сезонного киго. Ритм нарушен, но мне нравится, не смотря на олицетворение ветра.
- Очень даже неплохо… Есть прозрачность. Но первая строка, на мой взгляд, неудачна. Потому что церковь не может быть «над речкой». Так не говорят… Церковь же не парит над речкой… Можно было бы сказать так: «церковь за рекой» (слово «речка» - уменьшительное, нежелательно).
Оценка: 5 + 3, 5+3, 8+2, 7+4, 9+4=34+16+=55
3. Наталия Белоус
1) Лыжня и палки
Поскрипыванье снега
Морозным утром
- Поскрипывание снега и упоминание о морозном утре – излишне. Утро. Хотя утро – понятие растяжимое и не одномоментное, и невещественное. Можно было вместо излишней подробности упомянуть какую-нибудь деталь, характерную для утра. Ритм – ямб, хороший. Лыжня и палки(?). Так было задумано? А где лыжи? Обычно видишь перед собой лыжню и лыжи, а палки с боку не видишь…
- Не нравится первая строка. О чём она говорит? Недостаточный образ. Если бы это были лыжи и палки- было бы понятно.А что означают палки и лыжня?
Морозное утро не вещественно, поскрипывание снега тоже. Одна картинка- лыжня и палки, которая ни о чём не говорит.
- Неужели палки торчат из лыжни? Слово «утро» - допустимо?
-Слишком много образов, но картинка не складывается
Экс: И снег, и палки, и лыжня,
А хокки нет - одна фигня
Оценка: 6+4, 2+5, 5+2, 4+4, 6+4=23+19+5=47
7) Сосна в сугробе
Висит одна игрушка
На голой ветке
- просто и ясно. Голая – немного вызывает сомнение. Ветка голая. Без иголок. Одна – лишнее.
На ветке сосны
Стеклянная игрушка
Хвоя на снегу
-/-/--/-/-/--/-/-
Ритмично. Немного смущает сосна в сугробе. Как тогда игрушку увидеть, да ещё на голой ветке?
- И где тут «прозрачность»? Слово «одна» - допустимо? О чём повествует эта картинка? Вот не понимаю я такой «недосказанности»…
- Похоже на детскую страшилку: В сугробе стоит сосна, одна ветка голая и на ней игрушка. Нет киго, образ не сложился (торчит из сугроба или лежит на сугробе) нет темы
7+4, 7+5, 5+2, 5+4, 5+3 =29+18+5=52
13) Тропинка вправо
Среди пушистых ёлок
Налево город
- картинка рисуется, но что-то ни о чём… Хотя, налево – одно, а направо – совсем другое. В этом уже что-то есть.
-/-/--/-/-/--/-/-
Ритмично. Нет киго. Смущают слова, вправо, среди, влево - запутаться можно.
- Ну я не знаю, что это вообще такое… Эти «вправо» и «налево»… Автор во хмелю…
- Дорожный указатель на развилке: налево пойдёшь ...,
направо пойдёшь... Нет киго, думать не о чем. Указатель
он и есть указатель
8+4, 6+5, 4+1, 3+4, 7+4 =28+18+5=51
4. Мохша
3) над горизонтом
малиновое солнце
гранат на блюде
- Здесь цвет нежелателен. И слишком навязчивое противопоставление. Ритм не идеален.
- Красиво, интересное стихотворение, понравилось. Однако, здесь нет Киго, сезонного слова. Разве что спелый гранат указывает на осень?..
- ---/--/---/--/-
Метафора. Сбой ритма. Нет киго. Почему малиновое, а на блюде - гранат?
-Нет киго, не складываются образы. Нет темы
Оценка
6+4, 8 + 4, 5+2, 4+4, 8+4 =31+18+5=54
14) на небе солнце
блестит в рассветной дымке
снегирь на ветке
- солнце блестит, а что оно ещё может делать? Гореть… Глагол лишний. Излишне и «на небе», а где же ещё? Ещё бы круглое солнце… Ритм понравился. Средняя строка – мостик.
- Здесь есть природа, но нет человека. Хорошее хайку.
-/-/--/-/-/--/-/-
Ритмично. « На небе» - лишнее слово. Где ещё солнце может блестеть?
- Тема солнца не складывается со снегирём. Нет киго. Солнце на небе - редкая находка автора.
Оценка: 7+ 4, 8 + 4, 6+5, 3+4, 9+4=33+21+5=59
5. Олег Гольгертс - не голосовал!
8) две хризантемы
крепче, чем кофе в постель
утренний лёд
- Как могут быть две хризантемы крепче? Два могильных цветка – факт – крепче, чем то, что в постели. Да, охлаждение наступает, читая такое. Ничего не скажешь! Утренний лёд – это как, на самом деле, не представляю… Это метафора или его к кофе подают? Вот задачка… Трёхчастный дактиль, на прошлом конкурсе не рекомендовался… Для ЯС, вроде… Сравнение в хайку: происходит оценка ситуации, что не допускается. Только описывать то, что видишь… Пусть сам читатель решает, что там крепче или нет. Как трёхстишие, загадочное и интересное, но мой взгляд – это не хайку. К сожалению, ставлю такие низкие оценки, руководствуясь рекомендациями конкурса. Никакой простоты и прозрачности.
- Хайку написано дактилем, это не рекомендуемый размер для хайку.
Не очень складно выражено, что две хризантемы крепче, чем кофе в постель. Не хватает простоты в изложении, нет плавности и естественности, слишком замысловато.
/--/-/-//-/-/--/
Сбой ритма.Кофе в постель, утренний лёд и две хризантемы никак не могу связать воедино.Что-то здесь лишнее.
- Слово «две» - допустимо? И почему именно «две», а не три или пять? В чём тут загадка? Неужели эти хризантемы – «крепче», чем кофе? Да ещё и в постель! Слово «утренний» - допустимо? А «лёд» - подразделяется на «утренний», «дневной», «ночной» и «вечерний»?
- И кладбище с 2 хризантемами и кофе в постель и лёд - перебор. Нет киго, влишком много образов, нет темы.
Оценка:2+1, 2 + 3, 3+3, 4+1, 3+4, 5+3=19+15=34
6. Владимир Коробов
5) грозди инея
прячут в тумане солнце
ресницы твои
- олицетворение явно «грозди прячут», «ресницы прячут». Обращение ко второму лицу. Инверсия «ресницы твои». Картинка не совсем рисуется, т.к. видимо, потому что представление идёт от того, у кого ресницы в инее… Замысел хороший, но доработать бы… Туман лишний…
В гроздях инея
Пушистые ресницы
Заход солнца
«грозди инея ПРЯЧУТ в тумане солнце» - это олицетворение. «Гроздья инея» - метафора.
«ресницы твои» – это инверсия; к тому же это обращение ко второму лицу, не рекомендуемое для хайку.
Всё стихотворение в целом читается, как одно предложение: «гроздья инея прячут в тумане солнце – это ресницы твои». В этом случае получается не две части, а одна, причём, это метафора.
/-/--/--/-/--/--/
Слово грозди к инею вряд ли подходит, к тому же - это метафора.Не понятно, какую роль играют «ресницы твои». Для меня всё сумбурно и не очень связаны образы друг с другом.
- Одни метафоры. Слово «твои» - допустимо?
- Нет киго, нет единой картинки, жутковатый образ
Экс: Твои ресницы, словно гроздья,
Мне прячут солнце в день морозный.
Оценка: 5+2, 2 + 2,4+4, 5+1, 4+4, =20+13+5=38
9) солнце в тумане
за инеем на ветках
здесь глаза твои
- похожее уже было… здесь - это где? За инеем на ветках? Расплывчато… Солнце в тумане… Глаза за ветками… Странновато. Но по форме хайку нормально. Звук «з» даёт некую подзвучку. Это плюс.
- «глаза твои» – обращение ко второму лицу, не рекомендуемое для хайку. Причём, «глаза твои» – это инверсия, не рекомендуемая для хайку (правильнее сказать «твои газа»). К тому же меня смущают эти «глаза твои» в пейзаже – а где же остальное?..
/--/--/---/-/-/-/
Сбой ритма.В тумане, за инеем, на ветках, здесь - Так где же?
На ветках здесь глаза твои- вот что прочитала.
- Вторая строка… Не говорят так. Не «за инеем», а «за ветками». Иней лежит на ветках, он не существует сам по себе. Нельзя сказать «за инеем». Третья строка полностью брак. Слова «здесь» и «твои» недопустимы. И в чём смысл соотношения «солнца» и «глаз» - никак не выражено. Такое впечатление, что глаза повисли на ветках…
- Похоже на 5, но там ресницы гроздьями, а здесь глаза на ветках, но иней везде одинаковый.
Экс: Ну что с тобою, Светка?-
Висят глаза на ветках.
Образ жутковатый, нет киго, нет темы, много предлогов лишнее слово "здесь" для размера.
Оценка: 8+4, 4 + 3, 3+2, 4+1, 3+4, =22+14+5=41
17) огарок свечи
о! за окном скрип шагов
вновь часы пошли
- очень понравилось! Сколько много в этом, казалось бы, простом повествовании! «Пошли» глагол прошедшего времени. Трёхчастность – большой минус.
- Стихотворение понравилось. Однако, в нём три части в нарушение рекомендуемой двухчастности. Использован глагол в прошедшем времени. Сбой ритма, нет плавности. И нет Киго.
-/--//--/--/-/--/
Трёхчастно. «Свечи- пошли» - скрытая рифма. Ритм нарушен.
Как связаны три картинки не понятно, почему часы «вновь» пошли?
- Категорически против всяких междометий в хокку. Не вижу связи между огарком свечи, скрипом шагов и часами… Какая-то хаотичная картинка. Слово «вновь» - под сомнением.
- Это вообще не хокка: восклицание, 3 не связанных образа, глагол прошедшего времени.
Оценка: 6+3, 4 + 3, 3+3, 5+2, 2+3, =20+14+5=39
7.Надежда Туманова
6) морозная ночь
рыбаки доедают
уху из леща
- на мой взгляд, переделать первую строку. Например:
Костёр на снегу
Рыбаки доедают
Уху из леща
В темноте что ли они сидят ночью и едят? Обычно ранним утром, ночью, ловят рыбу, а днём готовят уху и едят. Ну, ладно, до вечера осталась. А как без костра? Уха - уже лёд к ночи… Морозная ночь – слишком конкретное указывание на время суток, невещественное. Ночь… Морозная – метафора.
-Хорошее хайку! У меня замечаний нет.
- Слово «ночь» - допустимо? Нет «киго». Какая разница в том – доедают или только начинают? И какой смысл в том, что уха – из леща?
- Есть впечатление, что автор пообщался с рыбаками
и узнал, что 1) уху уже доедают и 2) уха из леща.
Образы не складываются, нет киго, есть данные,
которые на первый взгляд не получишь.
Оценка: 7+4, 10 + 5, 5+1, 5+4, 6+4=33+18+=56
12) иней на ветках
под застреху прячутся
голубь с голубкой
- здесь тоже напрашивается связующее слово: поэтому – между 1 и второй строкой. А значит связь очевидна, всё об одном. Это не очень…2, 3 строка растянуты.
В инее ветки
Голуби под застрехой
Жмутся к друг другу
(кстати, получается и 1 с 3-ей строкой..)
- Хорошее стихотворение. Однако, «прячутся» здесь похоже на олицетворение, не уверена. Есть сбои ритма в стихотворении, нет плавности.
- К сожалению, нет фонетической плавности. Слово «застреха» звучит грубо. Да ещё в сочетании с «прячутся»… По смыслу: голуби прячутся – почему? Ну и что же, что иней на ветках? Это же не ветер.
- Добрый старый плакат - штамп : голубь с голубкой под застрехой дома - символ домашнего уюта. А зачем "иней на ветках"? Образы не сложились, нет киго. 1 и 3 строки дактиль
Оценка: 8+4, 6 + 4, 6+4, 4+4, 9+4=33+20+5=58
18) шишки на завтрак
под снежными кронами
хвост не заметен
- если не заметен то, что об этом писать? Отрицательная частица… Хайку понятная, но не зримая, придуманная, в смысле: искусственная.
- Какая прелесть! – это мне понравилось стихотворение. Для хайку есть нарушения. Если хвост белочки не заметен, то в хайку об этом и не напишешь, ведь надо описать реальный пейзаж. «Не заметен» – отрицание в хайку не рекомендуется. Здесь есть природа и нет человека. И кроме того, всё на поверхности, нет предмета размышления. Разве что, как описать эту белочку за снежными кронами?..
- Чей хвост? Птички или белки? Если «не заметен», то зачем о нём говорить? Слово «завтрак» под вопросом… Да и относится чаще к человеку. Несколько нелепая картинка…
- Хокка навеяла экспромт:
"Угадайте: это птица, (клест, как я узнал из 10)
или белка иль куница? (мои догадки)
Если "хвост не заметен" не догадаешься. Частица НЕ испортила хокку. Образы не сложились
Нет киго.
Оценка: 5+3, 4 + 3, 5+2, 4+4, 5+3=23+15+5=43
ИТОГИ КОНКУРСА "ХАЙКУ. ПЛАВНОСТЬ РИТМА":
Итоги конкурса:
1-е место: №14 - 59 баллов (Мохша)
2-е место: №11 - 58 баллов (Георгий Булычев)
№12 - 58 баллов (Надежда Туманова)
3-е место: №2 - 57 балла (Георгий Булычев)
4-е место: №6 - 56 баллов (Надежда Туманова)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение на этот раз:
1-Е МЕСТО
14) на небе солнце
блестит в рассветной дымке
снегирь на ветке
2-Е МЕСТО
11) Ёлок останки
Между засохших ветвей
Тряпочный клоун.
12) иней на ветках
под застреху прячутся
голубь с голубкой
3-Е МЕСТО
2) Вечер морозный
Дремлет на теплой трубе
Белый котёнок
4-Е МЕСТО
6) морозная ночь
рыбаки доедают
уху из леща
Поздравляем победителей! Желаем новых побед и достижений, интересных открытий! Мохша и Надежда Туманова пожелали оставить призовые баллы на развитие нашей конкурсной площадки. Спасибо им большое!
808 12.02.2017 00:50 Перевод автору Георгий Булычев -510
За обзор премирована Арина Шик:
842 28.02.2017 01:37 Перевод автору Шик Арина -204
С Вами Татьяна Игнатова.