...
эхх-хе-хе, никудышний я сочинитель... только о себе и умею, только правду и умею... вот и сейчас... я ещё часть-I из этой "гладиаторской" aren'ы не закончила (вернее сказать, толком и не приступила к началу темы, заявленной в arenа sine calce - 1), но уже растекаюсь мыслию по древу, мдааа
...
поэтому, пока - отступление в тему и под настроение (...война вспомнилась - то, как о ней рассказывали мне родные... про блокадников Ленинграда в эти дни много говорят и показывают; про Холокост... где-то рядом и моя личная, малюсенькая/крошечная война - которую и вспоминать не надо, не отпускает; замучила - только жаль, что не нАсмерть замучила - кошмарами)
...
тем не менее, продолжаю... текущая часть этой/очередной арены фри - этой, образно говоря, усыпанной песком без связующего гладиаторской арены - она/часть3 начата с целью выразить мою любовь к ГМИИ им. А.С. Пушкина... я этт... я счас-счас-счас, выражу, проиллюстрировав рисунком любовь мою - моё отношение к Пушкинскому - в т.ч. к приезжающим на выставки экспонатам/картинам - любовь... пожалуй, я ещё скажу/поговорю об этом - это успокаивает... мне многа кто из художников нравится... особенно в живописи... мне нравятся Махи - и голая, и одетая - мне нравится Гойя (Мане/Manet отдыхает)... вобще-тт, вживую-тт я этт/йих не глядела, но описание у Фейхтвангера читала и в ынете гуглила (кстати, по теперешним-то временам - обнажённая грудь Махи кисти Гойи могла бы послужить основанием судебного иска герцогини Альбы к пластическому хирургу, не?)... ещё мне нравится чувство юмора Дали... а вам/Вам? ...вобщем, я счас-счас-счас выражу означенную любовь к искусству - как сумею - выражу своим, выполненным шариковой ручкой "на коленке" рисунком (что за напасть!.. ещё и ручка попалась - мажет!..); а что я на эту тему собиралась поведать по существу - потом, потом... если не забуду
...
эпиграф:
"Маятник старательный и грубый,
Времени непризнанный жених,
Заговорщицам секундам рубит
Головы хорошенькие их." (Н.Гумилёв)
стихи по существу - потом, потом... если не забуду... обещаю, сто пудов...
а пока a parte (он же апарт, он же - "речи в сторону"):
- в утешение бедным студентам, у которых в зимнюю сессию сейчас "хвосты", и которые ждут от преподов эти "стоп, удов." как амнистию и манну с неба, чтобы хоть немножечко каникул успеть себе отхватить, а денег, чтоб купить зачёт/экзамен - сто пудов - нету у них... в утешение им хочу пошутить... счас-счас-счас, сто пудов, вот: 100х16,38 = Nх0,618х53 (где N ~50,000...) ...короче, есть золотое сечение 2650ти дней... ещё 1001у ночь к этим 2650ти - практисски 10 лет получается... это на сегодняшний день - в аккурат мой срок здесь на стихи.ру, если считать год за два... ещё это забавное равенство через асс/либру можно выразить, но это вы уж сами... повторяюсь, извените... модераторы удаляют, а я опять - в прежней тональности... хи-хи однакО... единственно что...
- так вооот... единственно что - могу сказать прямсчас - про асс/либру и денарии опосредованно, а так же про то как в некоторых уважаемых ынет-изданиях напИсано (сама читала, но бросила поелику рекламная порнография не понравилась)... так вот, там напИсано, что у древних была неразвитая система мер и весов, а единицы измерения между собой у них в те времена не корреспондировались... я по-другому считаю... смотрите - берём 24 квадранта/квартария (на латыни это будет quadrans = quartarius = 137 мл или куб.см) и получаем конгий/congius (24 х 0,137 = 3,288 л), да?.. казалось бы... похоже слово на когнитивное что-то и всё... ну совершенно же нет никакой связи ни с полновесным древнеримским денарием/"десяткой", состоявшей из 10 ассов, ни с самим ассом/либрой (libra = as = 327,45 г = 12 унций = 6 sextans = 12 х 54,575 г) - казалось бы нет, да?.. а между тем... а между тем, кому как не бедным "хвостатым" студентам, отдыхающим летом где подешевле в жарких краях дикарём и покупающим ~трёхлитровые баклажки с местным домашним вином - кому как не им знать, что плотность вина и воды разнится, и что на этом простом основании... счас-счас-счас... что - можно вычислить не только принятую в древности количественную норму; в смысле - сколько до положения риз нужно выпить мужчине вина, но и марку его, вина-то этого древнего можно вычислить по размерам конгия (этт можно, узнав плотность вина в килограммах на литры - т.е. узнав плотность по соотношению обратному величине 3,288[л]/(10 х 0,32745)[кг]... мдааа... вобщем у меня получилось - счас-счас-счас, погуглю - получилось нечто среднее по плотности между Розовым столовым кизлярским и Саперави №4 красным столовым... градусов 10-12 крепости примерно... вот как-то так...) - конец a parte
P.S. от 27.09.2017 время по Москве - начало пятого, ввечеру
...
в связи с тем, что проявилась/оформилась моя внутренняя потребность/мыслЯ привести свои дела на стихи.ру в порядок (а что?.. а вдруг?..), я-таки хотела-было завершить тУ часть своих произведений, которые пока не вошли в сборники, включая позавчерашнее - РЫБОЙ ОБ ЛЁД; без рубрики; 25.09.2017, 08:42 - общим названием нового сборника оформить/подытожить их хотела я... но не получилось(оказывается - я раньше не замечала этого важного правила стихов.ру - названия сборников должны отныне быть/жить/есть/пить только по-русски)... поэтому я здесь этот заголовок на ломаной латыни привожу здесь с пояснениями и предложением всем читающим обсудить/пополемизировать со мной ОЧНО(в смысле - изобразив мне рецензию), а НЕ мнимотелеэфирными путями сомнительными
...
SINE-CERNO-MOR-I IN PROPRIO CORPORE VILI
а почему - Вы спросите - я именно сюда решила это чудо-высказывание поместить?..
а я Вам отвечу:
- Пушкин, наше всё, надоумил меня своим дядькой Черномором, что очередная рыба мысленного физического эксперимента, составленная мной от нечего делать из абстракции, из 34х в квадрате - на манер оригами - эта рыба, предложенная мной Вашему вниманию (в день, который я называю венерианским, т.к. он имеет отношение к пентаграмме Венеры, точнее к числу 1+8/13)... кароч, моя умозрительная рыба в статье ОПИСЬ ЗАРИСОВОК С НАТУРЫ; эссе и статьи; 13.08.2017, 07:44 - вобщем, была ему/Пушкину эта рыба вестимо ведома была, т.к. тридцать три богатыря("чешуей как жар горя") оч.оч.должны бы походить фигурами на восьмёрки (т.к. ноги богатырей - пока они выходят из моря - они в воде находятся, и => не видны)... итого 33х8=264 плюс дядька(1) => => что мы имеем "с гуся"?.. => => => получаем 265, что в аккурат корреспондируется... короче, см.выше
...
- ещё мне нравится присказка - тридцать три пирога с пирогом и все с творогОм (кое-кто сразу пошло хихикает про три пера, ну и пусть себе, его проблемы) - так вот, присказка, очень похожая на тридцать три ватрушки и сОчник, т.е. это ~должно выглядеть как единица с тридцатью тремя нулями... если этот забавный коэффициэнт совместить в обратной пропорциональности с Йодо, коий "Йодо — один из главных персонажей «Звёздных войн», мудрейший и самый сильный джедай* своего времени. Авторы персонажа — британские гримёры Ник Дадмэн и Стюарт Фриборн."(цитата про Йодо скопирована из Википедии)... мдааа... итак, далее... который I(Йод)/О(кислород) = 53/8 = 6,625, то, почти-почитай-стопроцентно, получится мантисса постоянной Планка умноженная на масштаб постоянной Планка ~ c той же точностью, с которой получается 987 из семнадцати лет и ста недель (апарт, придуманный для смеху уже позже: интересно, а случайно ли об этом числе в песне поётся?.. не здесь ли прочли идею, зарифмовали и А.Буйнову подкинули?.. эээ?.. ммм... шутка - Александр, не обижайтесь... вон, Шнуров же не обижается - написал песню про самый главный экспонат и ни чё, и в ус не дует... хи-хи)
...
- продолжим**?..
________________________________________________________
* - небольшое отступление про джедаев и их мечи...
у меня в компе на рабочем столе лежит/сохранён отрывок из полемики
(с пометкой - полемика про газыри попытка шутить - править, непонятно),
который отрывок я в запале непонятно и даже невнятно написала, т.к. хотела пошутить в момент, когда мне не до шуток было... иии... тут я решила это отредактировать и снова опубликовать, чтобы... не знаю зачем... чтобы была здесь эта шутка, вобщем:
<...>
- мне странно – писАла я в 23:23 своему визави в пылу полемики от 15.03.2018, под своим же произведением от 31.08.2016 писАла я – почему ты не знаешь, отчего тебе немного стыдно?.. разве что ты чуток совести на СОВЕСТЬ, т.е. на пластиковую карту с таким названием не прикупил себе... а прикупил бы - то кагбэ и нечего стыдиться-то, да?.. ась?.. ну, типа этт такой вопрос: фонд "алё? ША!" фунциклирует регулярно? - дела идут, контора пишет?.. и тО сказать - даже культурная ТВ-передача Спокойной ночи малыши не брезгует ставки делать и об этом трепаться, показывая своего ведущего то у себя, то в рекламе букмекерской конторы, то в розыгрышах лотерей, то в роли просителя детишкам на молочишко... ну, типа, кароч советуют как опытные воспитатели: "зри НЕ в корень, себе на три пирога зырь!"(Re)
<...>
уж я расшифровывала-расшифровывала это "натрипи" как синоним к общеизвестному "не верю":
- итак, если считать по числу протонов в таблице Менделеева, то НАТР(едкий) и pi = 11+8+1+3,141593 = 23,141593 => ро(плотность) х газырь ... голову сломала как расшифровать... сколько пороху класть в газырь?.. какого веса пуля?.. и нетути таких сведений в ынете... но зацепила меня одна современная интерпретация/картинка (майка-алкоголичка на торсе явно молодого человека, а на майке той - принтОм - газыри, по 8шт. с каждой стороны... ну про 8 - сомневаюсь я... сколько живу, никогда не встречала такого, чтобы кому-то семи разов за одну "битву" было недостаточно... лан, неважно, пусть будет по 7 с каждой стороны - запас на 2 ночи викенда)... итак 23,141593/2 = 11,5708... 11,5708/7 = 1,653... получилась плотность... а в каких единицах - ???(ВОПРОООС)
<...>
ну иии... надумала я на эту тему, что если взять величину (1,653 = 365,3/100 - 2), то это такая безразмерная величина на манер среднестатистической температуры по больнице, полученная делением человеко-дней на зарядо-газыри методом подсчёта, называемого "дельфийским"(я сама-то не знала - в словаре так написано)... далее... если любовный посыл, произведённый мужчиной по направлению к женщине считать лучом, аллегорически считать, на манер как изображаются лазерные-не-помню-как-называются(м.б. мечи) в звёздных войнах... то получается величина... счас-счас-счас получается 365,3/100 бестулучей в среднем по России... мдааа...
** - а в этой сноске я хотела доказать доверчивому человеку, эдакому заносчивому "вольноотпущеннику времени", который никогда ничего не путает, но часто не доверчивает, что существует определённая профессиональная деформация у людей, которые вынуждены с подобострастием заглядывать наверх - эти люди никогда не упустят случая выказать своё чувство превосходства перед теми, для кого, по их мнению, они не досягаемы... ибо - настолько многого они/эти-так-сказать-люди(как видите, я тоже - по своему, в некотором роде - не лишена снобизма)... люди эти, по их/ихнему собственному мнению, настолько многого достигли, что - мол, полюбуйтесь-ка все - как высоко оне/"Мы-царь-Николай-вторый"(с) забралися своими личными трудами праведными... подробнее об этом я высказалась в одной из своих дневниковых записей (про лохов и хитрож---х)... здесь же - просто поздравляю всех, кто получил удовольствие, обнаружив, что мой пассаж про "тридцать три богатыря", по сути есть завуалированный рекламный слоган: ПРОСТО РАЗБАВЬ ВОДОЙ ("разбавь" - в том смысле, что для ровного счёта требуется вдобавок к прежним 33м нулям ещё ноль добавить, т.е. нужно разделить ещё на 10 = 1+1+8, ибо столько протонов в молекуле воды, если кто забыл)... а инсталляция относительно ватрушек - респект аквариумистам, любителям рыбки НЕОН... etc (а как, куда и какие коэффициены "присобачивать" продолжим думать, не упуская из виду общеизвестные сентенции на тему "каждому своё", типа - Коля колет, Валя валит, Тоня тонет, Вера верит и другие, в том же роде)...
08:15, 02.10.2017 - пока всё... вот так вот я шучу, да, а что?.. разве кто-нить читает?..
__________________________________________________________
P.P.S. оч.много позже,
ИЛИ ПОСЛЕСЛОВИЕ:
...
я-таки решила модифицировать картинку, поскольку эта/прошлая мне не удалась - именно так мне теперь кааца по зрелым размышлениям - идея отличная, но исполнение подкачало... поэтому "на старые дрожжи" добавляю сюда же до кучи формул и закрываю более лучшими изображениями прежнюю надпись/расшаркивание перед ГМИИ им.А.С.Пушкина (кто не помнит, так - там на рисунке было - от руки напИсано было, что он/мой/рисунок навеян выставкой офортов Гойи и Дали, открывшейся недавно... мда-с... когда-то это было недавно... тогда помню ещё в музее рулила Ирина Александровна Антонова... она и сейчас, если гуглу верить - директор и президент, но видимо от дел отошла, или, может, её "отошли", т.к. выставки попроще стали... труба пониже, дым пожиже, как говорится... а может я просто придираюсь... лан, неважно)...
короче так - новый вариант моей картинки требует обстоятельных авторских комментов, и я их через пару дней предоставлю - обещаю (в смысле, что предоставлю на днях или раньше - обещаю)... сейчас что-то лень... вкратце если, то смысл всего понаписанного поверх старого рисунка - в том, как "замостить" плоский квадрат кругами, как впихнуть "невпихуемое", слегка изменив конфигурацию вписанной в квадрат четырёхлучевой "звезды" (я словами эту мысль плохо изобразила; понаглядней подобную звезду можно увидеть на значке яндекс-дзена... ещё понаглядней можно нагуглить в атлантическом кодексе да Винчи - там полно подобных значков среди прочих шифровок и поисков тайны квадратуры круга... разгаданной Леонардом тайны, кстати; ибо круг с радиусом в ширину плеч плюс аршин - для витрувианского человека, такой круг походу, с незначительной погрешностью рисунка сделанного "на глазок" - этот круг для идеальногой фигуры равен по площади квадрату со стороной равной раскинутым рукам, т.е. маховой сажени в квадрате площадь равна или pi... как-то так, хотя я опять плохо обрисовала... а всё потому, что хотя человек и мерило всех вещей, но всёж-таки я его/себя я на свой аршин меряла, типа шир.плеч+аршин=1метр, а рост мой какраз корень из pi в метрах оказался... хи-хи... между прочим, я заметила, что расстояние от моей подмышки до пятки чучуть, совсем чучуть, больше 137 см; это, если в дм мерить, то это примерно - с недостижимой для портняжного сантиметра точностью - это суть 2хФ^4 ... и тут не случайно почти полное совпадение с величиной обратной постоянной тонкой структуры, поверьте, я знаю о чём говорю - хотя это и труднопостижимая для скептического читателя мысль - но она/мысль о том, что нам/человечеству, если мы хотим на универсальном языке с инопланетянами/гуманоидами общаться, то нам следует сначала привести количество секунд в сутках привести к межгалактическому/стандартному виду, введя "високосную" поправку на ОТО тксккзать; поправку, которую раз в год можно 28 февраля делать или, сразу 29 февраля раз в четыре года делать... сумбурно пишу, звиняйте... в следующий раз получше постараюся... кхххи-хи)... вобщем... тут полдисера по моей модифицированной картинке написать можно, а я всего лишь хотела-таки свой сюжет будущего фантастического романа оживить слегка, "подсыпав" чуток соли и цифири (фотографическое изображение загадочных светлых кубиков на кофейного цвета фоне, которое изображение при желании возможно разглядеть на моей отредактированной иллюстрации - этт как раз-то кристаллы соли под микроскопом самым современным какой есть - этт я в ынете фотку скачала и приладила как козе баян, мдаа)... сожалею, что в условиях политики жёстких ограничений сайта стихи.ру на пиксели и мегабайты, плохое разрешение иллюстрационного материала вряд ли позволяет незаинтересованным лицам разглядеть очевидную суть моих неочевидных выкладок и понять чтО(чтО-чтО!) на седьмой, нет, на восьмой(точно, на восьмой!) итерации получится, ежели моей формуле следовать... лан, как говорится "умный поймёт с полуслова", особенно если отнесётся с пристрастием (эх, жаль о Кавендише в наше время мало слышно как о примере для подражания - все норовят прославится поскорее; а между тем мне лично нравится скромность Кавендиша, даром что он аристократ был, лорд и всё такое... а вот поди ж ты, определил-таки ж сэр Генри, член Лондонского королевского общества, определил-таки плотность Земли, да так определил, что те кто теперь пытаются его результат улучшить кардинально - они не могут - они натыкаются на неизвестную но непреодолимую ткскзззать преграду, "благодаря" которой им/учёным по сю пору не удаётся вычислить гравитационную постоянную с приемлемой точностью...)
...etc
"База данных временно недоступна. Попробуйте повторить запрос позже." - увы... не судьба видать мне нынче продолжить... ждем-с...
P.P.P.S. оч.оч.много позже,
ИЛИ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПОСЛЕСЛОВИЮ:
...
какое счастье, что есть такие люди, популяризаторы науки... мне теперь не нужно лишней "воды" сюда в очередной раз в ступе толочь... я теперь просто ссылку даю на ролик в Ютубе(Как считали число пи? [Veritasium]) и цитату из описания:
https://www.youtube.com/watch?v=A3PL61fHzjs
"Число пи известно математикам со времён Архимеда, и на протяжении тысячелетий им приходилось высчитывать значение ; довольно понятным, но невероятно трудоёмким способом. Всё изменилось, когда за дело взялся паренёк двадцати трёх лет, заскучавший на самоизоляции во время эпидемии бубонной чумы. Этим парнем был Исаак Ньютон. Естественно."(с)
кто посмотрит этот ролик и разберётся о чём речь, тот уже не будет думать, что у меня на иллюстрации какая-то фигня мелким шрифтом напечатана...
и мне уже не нужно вымучивать пояснения, т.к. их талантливо и доходчиво уже другие сделали - мне потребовалось только подождать
...
а я сюда счас-счас-счас просто важные следствия напечатаю, тЕ о которых необходимо было уже давно поведать, прежде чем за заключительную часть моего науч.фантастического произведения браться
...
итак, тО что не уместилось на картинке:
в прошлый раз (вот здесь http://stihi.ru/2016/10/05/1429 ; здесь же можно посмотреть расшифровки всех обозначений - и числА N |опять скажу N = 50,000...|, и большого с малым чисел Фидия, и константы Эйлера-Маскерони, и др. величин, которые мне лень перепечатывать); прошлый раз я остановилась на соотношении находящемся в резонансе к величине ~10^-19 / 79^2
~1,6021766 10^-19 = 1Эв[Дж] = е(элем.заряд) х 1В = pi^4 10^-19 ф^4 / (pi^2 - 27^0,5 const(Э-М)^3)
...
далее, следующие важнейшие резонансы:
а)
~10,826 10^10,5 = 1 / alfa(тонк.структуры) e(элем.заряд)^0,5 = V(объ.зем.шара)[км^3] / 10^0,5 = 10^0,5 a(б.полуос.Венеры)[м] - согласитесь, это же настоящая квадратура шара если элементарный заряд брать в Джоулях, т.е. если размерность корня из элементарного заряда обозначить как [кг^0,5 м/сек]!
б)
при n = -1 соответствующий член последовательности (см.иллюстрацию), делённый на 4, это
~7,55417 / 4 = M(Земли)[кг] / 10^24,5 = 10^3,5 / V(экв.скор.Земли)[км/час]
NB! - зарубка на память: 24,5 + 3,5 = 28 этт же четырежды семь или дважды четырнадцать, что (разумеется совершенно случайно) снова наводит меня (надеюсь что и Вас/вас) на мысль о масштабе известном древним, но забытом нами...
кстати, рекомендую ср. с п.г) , см. ниже, здесь же
в)
при n = 3 соответствующий член последовательности (см.иллюстрацию), будучи домноженным на 100, непосредственно входит в следующий общеизвестный расчёт числа Авогадро, завершая его логически
~0,602214 10^27 = (1 - 25pi (4/pi -1)^3) 10^27 = 1000 N(Авогадро)[1000/моль] = 1 / а.е.м.[кг]
г)
а теперь обращаю внимание аудитории на безразмерное соотношение масс, которому только и можно доверять, т.к. оно/соотношение рассчитано согласно гравитационным индексам/параметрам, вычисления каковых в свою очередь основаны на многовековых наблюдениях... иии... получается следующее
~0,332945 10^6 = М(Солнца) / М(Земли) = 10^6 27^0,5 const(Э-М)^5
или
~0,0332945 10^7 = M(Солнца) / М(Земли) = 10^7 (pi - e) ф^3 / const(Э-М)^2 , т.е. в том же масштабе в каком в системе СИ была измерена "четвертьдлина" поверхности Земли по Большому кругу Парижского меридиана (об этом подробно рассказывается в Википедии в статье Метр: 30 марта 1791 решили определить метр как одну сорокамиллионную часть Парижского меридиана, то есть одну десятимиллионную часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа; однако, впоследствии выяснилось, что из-за неправильного учёта полюсного сжатия Земли эталон оказался короче на 0,2 мм; таким образом, длина меридиана лишь приблизительно равна 40000 км; и т.д., см.)
...
д) продолжаю... в Википедии значится, что гравитационный параметр Солнца называется гелиоцентрической гравитационной постоянной, которая равняется, если брать в сутках квадратных, то
~(3,1475 10^14,5)^2[м^3/сутки^2] это в масштабе (масштаб, кратный 10^0,5 также легко вычислить)
и, далее, видим в полученном соотношении численное соответствие мере площади называвшейся в древнем Риме "клима"(югер делить на 8) в квадрате, т.к. если считать югер в квадратных сантиметрах, то получается
~2518^2 10^8 / 64 = (53^2 + 47^2)^4[югер^2] / 64 , где числа 53 и 47, а также упомянутое чуть выше число 79, обозначают порядковый номер в Таблице элементов йода, серебра и золота соответственно (но об этом позже... или раньше где-то я уже писАла об этом, о Формуле этой... в Библии эта Формула есть, кароч - я её в Библии, в Новом Завете раскопала)
и, продолжая эту мысль, хочу добавить сюда же соотношение основанное на треугольнике Кеплера, как то
~16 / Ф = 3,1475 pi
вот такой вот резонанс!..
е) про гравитационный параметр Луны тоже нельзя не упомянуть - он кратен
~Ф^3 86400
если брать в сутках квадратных
и кратен
~Ф^3 / 86400
если брать в секундах квадратных...
вооот...
кстати, гравитационный параметр Земли в секундах квадратных - он единственный совпадает в масштабе, т.е. практически равен величине
86400^3 / Ф
вот, вот...
таким образом... интересно девки пляшут... смотрите:
86400^4 / Ф^4 ~ 81,3 10^17 т.е. получилось практически точное соотношение масс Земли к Луне в масштабе 10^17
неужели же случайное совпадение?.. я - не думаю; а как другие - не знаю...
между прочим, подобные совпадения в которые невозможно поверить достаточно часто встречаются при вычислении соотношений гравитационных параметров... я объяснению этого поразительного эффекта хочу отдельное эссе посвятить... ломает меня отдельное эссе писать, вот незадача - слишком много у меня фактов и фактиков скопилось, малую толику из которых я выложила здесь в доказательство своей стройной но завиральной теории, которую мне трудно изложить связно ввиду отсутствия педагогического таланта...
ж)
и, наконец, массу нейтрона можно выразить в десятичном масштабе следующим образом
~16749 = 12^4 (1 - 27^0,5 const(э-м)^3 / pi^2)^2 = m(нейтрона)[кг] / 10^31
или
~10^17 / 8 86400^2 - неплохая точность была у древних, когда они количество секунд в сутках считали, не правда ли?..
кстати, рекомендую ср. с п.б) , см. выше, здесь же
:)
и ещё кстати, - а не потому ли они/древние всё так правильно считали, что не только заметили, что Ф^6 х 86400^4 ~ 10^21, точнее Ф^6 x 86400,954...^4 = 10^21, но ещё и потому что заметили они, что такая приблизительность - она оправданная приблизительность, поскольку сидерический лунный месяц... поскольку среднее(!) вот оно где - среднее-то
27,32166...^2 x 86400,954...^2 ~ 86400^4 / 10^7
<...>
а про ~10^7 - про связь этой величины с радиусом Земли и с восьмой итерацией, я про это ужо потом напишу... спешить некуда...
з)
проверочно, т.е. для проверки приведённых мною здеся вычислений***, отмечу следующее - римский асс как мера веса времён начала нашей эры, если считать в системе СИ, был равен 0,327449[кг] = 10^0,5 (pi/e - 1)^2 pi e/2 , т.е. это будет... это будет корень квадратный из... эээ... ммм... из ~0,10722 , ась?.. т.е. это соотносится с орбитальной скоростью вращения Земли в км/ч, ась?.. а также это соотносится с масштабом кратным 10^0,5 ; с числом Рамануджана (pi e)/2 соотносится, ась?.. лан, потом обсудим, кто точнее считал космические резонансы и дифракционные картины рисовал - древние или мы, вооружённые СТО и ОТО... между прочим, с тех пор как я за этим вопросом слежу, с тех пор как я этим вопросом - вопросом ктО точнЕе считает? интересуюся - с тех самых пор по настоящее время, международной палатой мер и весов (или не знаю кем там) были приняты уточнения эталонных значений массы, расстояния и времени на основании соответствующих планковских единиц... так вот, за указанный промежуток моих наблюдений, эти планковские единицы так изменилися и уточнилися, что метр у нас якобы совершенно перестал зависеть от 4 / pi в масштабе М : 10^7 : 1 , а квадрат планковского времени у нас численно приблизился к Ф^2 / 8(pi - e)^2 в масштабе M : 10^86 : 1 , а уточнённая гравитационная постоянная Ньютона (каковую раньше у нас обозначали буквой гамма, а теперь всё больше G, и я уже кагбэ даже почти привыкла) - эта постоянная неотличимо от погрешности вычислений стала равняться G = 1 / (3 const(Э-М)^2 N C) в масштабе М : 10^11 : 1 ; только одна скорость света как была C = 299792458 км/сек так и остаётся точной по определению и равной среднему (скорей всего арифметическому, а м.б. и геометрическому с гармоническим до кучи) от скорости света "туда и обратно"...
мне кааца здесь теорему Коши-Пуанкаре уместно вспомнить; (эээ... ммм...) о среднем значении, мне кааца...
и как пример, как иллюстрацию к этой теореме, как рефрен - вспомнить уместно по-моему, что квадрат планковского времени в микроскопическом масштабе, в немыслимо микроскопическом, в масштабе 1 : 10^-88 , в таком вот масштабе, но повторяет полупериод вращения Земли вокруг Солнца, таки повторяет и Гауссов полугод, и тропический и какой хотите - смотря как усреднять, таки да <...> подробнее тоже потом... не хочу перегружать статью рассуждениями какие ещё величины помимо pi/e, какие и как следует брать их с коэффициентом 1000000000^0,5 = 36525,6 - 4902,8 (гауссов "век" минус гравитационный параметр Луны в масштабе), чтобы потом в среднем и уже в другом масштабе, но вновь получались константы - например const Эйлера-Маскерони умноженная на 100000^0,5 (а можно и числом 1/3^0,5 оперировать, и числом обратным к температуре -273,15 + 100, тут всё ясно - ясно что такого же порядка мантиссы величин получатся - полно примеров вобщем, хоть фракталы строй)...
теорема о среднем таки потрясающе универсальная вещь - в т.ч. если озаботиться смыслом масштаба 10^17 - масштаба который судя по всему, он по факту принят в системе СИ для вычисления универсальной скорости света в квадрате, а также, если озаботиться смыслом масштаба, полученного при вычислении соотношений масс Земли и Луны через четвёртую степень отношения кол-ва секунд в сутках к золотому сечению, то - см. выше, в п.е) - там вычислено 86400^4 / Ф^4 ~ 813 10^16... так вооот... если отбросить масштаб и домножить эти ~81,3 на величину скорости света в квадрате... иии... если пополам, нет, если на N домножить... то как раз получится среднее от
<...>
etc
______________________________________
*** - если уж речь зашла о проверке и коснулась числа Рамануджана, то вскользь коснусь (нельзя же совсем не коснуться) физического смысла построенной Рамануджаном бесконечной дроби, в результате вычислений дающей значение среднего геометрического из pi/2 и величины e... а смысл прост... вычислим примерно (pi e)/2(pi - e) = 4,269867 / 0,423311 = 10,086837 ...ну и ...сравним с п.п.б),ж), см. здесь же, выше ...итого ...гуглим-гуглим-гуглим ...в Википедии m(нейтрона)/1,0087 = а.е.м. и у меня почти также... также?.. да?.. нет?.. ась?..
кароч, мне понятней стало, почему в а.е.м.[кг] масштаб 10^(-27), почему он равен 10^(-7х4 + 1), а Вам/вам понятней?..
_______________________________________
ИТОГО ИТОГО ИТОГО ИТОГО... вобщем
перечитала я это всё и вижу, что получился у меня не текст с иллюстрацией, а нагромождение пыльных фактов в старом чулане... чтобы систематизировать всё это нагромождение "хлама" и превратить в бесценную коллекцию нужен талант Ирины Александровны Антоновой
<...>
а она умерла... эххе-хе-хе...