Дорогие друзья!
Подведём долгожданные итоги! К сожалению одна участница, Людмила Клёнова, не проголосовала. Но я выражаю огромную благодарность за Ваш труд всем, кто со всей серьёзностью отнёсся к заданию. Жду от Вас сообщения, кто на Ваш взгляд предоставил лучший обзор. Если нет, то приму решение самостоятельно. Итак, наши обзоры и оценки (привожу в порядке поступления заявок на конкурс):
1. Арина Шик
3) роза в сугробе
у крылечка под солнцем
старая дева
- Если роза в сугробе, то какое солнце для старой девы?
Почему дева у крылечка? Не думаю, что замёрзшая роза ассоциируется со старой девой. Образы неудачные. К тому же, старая дева для розы - метафора.
Отмечу, что автор всё же старался и написал без глаголов.
- Тут я вижу некую философию, попытку аналогии: «роза» - дева». Роза в сугробе – дева, долго хранящая свою девственность. Но вторая строка – место и обстоятельство действия, что с ним делать? Вроде, как связующая часть (формально), но по сути, только мешает. И «крылечко» - уменьшительное, запрещённый приём.
- Наверное, роза в сугробе аналогична старой деве, сидящей на крылечке – под навесом, хотя мне понятно, что сугроб согревает розу так же, как солнце греет сидящую у крыльца деву. Но всё же, в данной интерпретации, крыльцо – лишний образ.
- 1. Текст не то, чтобы банальный и простой, но, на мой вкус, слишком жестокий, вызывающий у меня неблагоприятные впечатления. Роза в сугробе – это катастрофа. Старая дева – часть нашей жизни. Вспомним, например, монашество.
2. Мне думается, текст не соответствует жанру хайку. Возможно, я не права.
- Образ предчувствия зимы увидел, старая дева смутила.
- деву не вижу ни у, ни на крылечке
Оценка:
5+2,(5+2),5+3,1+1,5+3,5+3,8+3,4+3,+5=38+20+5=63
15) подтаявшее
мороженое в вазе
рябиновый цвет
- Натюрморт в чистом виде. Никакого киго… Непонятно: то ли рябина цветёт, то ли мороженое рябинового оттенка? Смысла я не поняла… Просто реклама мороженого.
- рябиновый цвет (слово «цвет» - ?)
(Нет киго. Не вижу смысловой связи между образами.)
- (мороженое таяло, никто его не ел,
рябины горьковатый вкус испробовать успел)
- 1. Меня смущает использование слова «подтаявшее», его звучание. И слова «цвет», наверно, можно избежать.
2. Недостатки жанра хайку.
- Увидел рябину-вазу.
- если это хайку, то от блондинки
Оценка:
8+5,(1+1),5+3,5+3,5+3,6+4,10+5,1+1,+5 =41+25+5= 71
26) на голых ветках
замёрзшие яблоки
стая снегирей
- Есть аналогия: яблоки – снегири. Картинка яркая. Правда, поверхностная… Хайку в норме, ничего лишнего.
- замёрзшие яблоки (олицетворение или нет - ?)
- 1. Понравилось, замечаний нет. Какая прелесть!
2. Соответствует понятиям формы и жанра хайку.
- Для зимы - идеально.
- на ветках яблони замёрзшие плоды стая снегирей
Оценка:
8+5,(6+5),7+4,5+3,5+3,10+5,9+5,9+5,+5=59+35+5=99
2. Фудзисан
7) От ветки к ветке
Нить ледяного дождя
Путь альпиниста
- нить ледяного дождя - метафора.
- Тут вообще, какое-то извращение: альпинист, как канатоходец, идёт по какой-то ледяной нити? Аналогия: нить – путь? Если только альпинист – не человек. А кто? Короче, бессмыслица полная… Или я чего-то не понимаю, мозгов не хватает. Хотя, в части построения хокку, трудно придраться.
- (не судите, автор, строго,
снег с дождём...вполне неплохо)
- Странно, у меня такое впечатление, что я где-то это уже читала. Может быть встречала такое выражение в литературе… Картинка хорошо рисуется. Проникновенно. Ничего не вижу лишнего. Инверсий нет. Только «нить» дождя. Метафора. Но красиво.
- 1. Понравилось, но «нить ледяного дождя» меня смущает.
2. Недостатки по форме хайку (метафора).
- Понравилось.
- бессмыслица, вижу: сосульки на ветках, плач ледяного дождя - слёзы застыли
Оценка:
7+2,(1+5),1+1,3+5,9+3,7+3,10+5,2+2,+5=40+26+5=71
16) Девушка ушла
Тёмным утром за окном
Влажный снегопад
- Глагол в прошедшем времени.
Не вижу связи в картинке.Не хватает связки.
«Тёмным утром за окном» - ни о чём не говорит.
- «Девушка ушла» - значит, её на картинке нет? Зачем тогда о ней писать? Показать одиночество ЛГ? Настроение, конечно, создаётся, но является ли это полноценным хайку? Не знаю… Как оценивать? – не знаю… Конечно, понравилось, но это же не объективно.
- Темное снежное утро. Влажный (!) снегопад…
- (не ходите поздно девушки гулять,
уходите утром, ночью надо спать)
- Первая строка вся лишняя. Я бы заменила на «забытый зонт», или «оставленные перчатки». В других строчках не вижу ничего лишнего. Всё на месте, на мой взгляд… Хотя можно было упомянуть лужи и снег, вместо влажного снегопада. Глагол прошедшего времени и девушка – вне видимой ситуации.
- 1. В общем, не плохо. Рекомендуется использовать глаголы настоящего, а не прошедшего времени.
2. Недостатки жанра хайку, не идеально.
- Мне понравилось
- бессмыслица
Оценка:
5+4, (5+3), 2+2, 5+3, 2+3,7+4, 10+5, 1+1, +5=37+25+5=67
21) В искрах угольков
У камина кошка спит
Ночь длиннее дня
- Бедная кошка. Как можно спать в искрах угольков?
- Нет аналогии. Есть только зримость. Киго неявное: «ночь длиннее дня». Смысл прост: сон кошки – безмятежный и длинный. Противостояние: искры угольков – ночь. «Угольки» - уменьшительное, запрещённый приём.
- Конечно, на углях спать – минута вечностью покажется… Живодеры…
- (длинная ночь вечности в аду)
- А разве от угольков искры? Если остались угольки, дров нет, то они могут только тлеть. А вот искры, если огонь разгорается, трещат дрова, вспыхивают щепки… Разве не так? Последнее предложение, хоть и философское, но лишнее, за проделами картинки… У камина кошка спит – искусственно выстроено, слабая инверсия. Кошка спит у камина. Или: у камина спит кошка.
- 1. Понравилось, замечаний нет.
2. Соответствует понятиям формы и жанра.
- Замечательно, но для зимы.
- кроме кошки у камина не вижу ничего
Оценка:
7+5,(3+3), 1+1, 2+2, 2+2,10+5,9+5, 3+2,+5=37+25+5=67
3. Людмила Клёнова - не голосовала
1) рысь листопада
холодом выбелен бок
иней наутро
13) вздрогнуло сердце
хрупкое зеркало льдов
первый осколок
24) белые пчёлы
боль остывающих снов
время печали
4. Мохша
4) жёлтые фары
сквозь туман и дождь
глаза лисицы
- Ну лисица с глазами-фарами куда ни шло
А вот туман и дождь одновременно… Аномалия
И все же что-то есть
глаза лисицы
провожают в тумане
желтые фары
- Цвет в хайку нежелателен. Большой вопрос к дождю и туману. Они могут быть одновременно? Даже дала запрос в интернет. Ответ: «Нет, поскольку капельки тумана соединялись бы с более крупными каплями дождя по мере их падения, и исчезали бы». Я так и думала. Поэтому что-то одно лишнее. Жёлтые заменила бы яркие, или лучше горящие. Потому что бывает фары и не зажжённые. Итак, что получилось бы:
Горящие фары
Сквозь плотный туман
Глаза лисицы
Инверсий не вижу. Хайку выстроено интересно.
- 1. Инверсия: лишнее слова «туман» или «дождь». Если прочитать, как «Сквозь туман и дождь глаза лисицы», то получается искусственная, надуманная конструкция, такого не бывает.
2. Недостатки по жанру хайку.
- Мне понравилось
- туман и дождь? И ночь! Глаза кошачьи
Оценка:
9+5,5+3,6+4,2+4,5+5,3+3,9+3,5+3=44+30=74
17) следы ботинок
на снежной крошке пути
иероглифы
-Крошка - понятие многозначное. Нет мотива к размышлению.
- на снежной крошке пути (слово «пути» - лишнее)
- (на белой пороше ботинка след - Made in China - из Китая привет.)
- Да, «пути» лишнее. Но вопрос к автору: по снежной крошке прошёл, семенил, лилипут? Потому что с трудом представляются изящные иероглифы после отпечатков подошв ботинок …
- 1. Понравилось. Я бы сказала «на пути».
2. Соответствует понятиям формы и жанра.
- Мне понравилось.
- мысль хороша, но много лишнего: следы на снегу загадка следопыту иероглифы
Оценка:
7+4,6+5,5+3,6+3,6+4,9+5,10+5,4+4,+5=53+33+5=91
25) намокший голубь
клюёт ледяные зёрна
тикают часы
- Тикают часы - банально, хочется смеяться, хотя намокший голубь, клюющий ледяные зёрна - не смешно. 2 глагола.
- клюёт ледяные зёрна («ледяные зёрна» - метафора или нет?)
тикают часы (нет смысловой связи образов)
- Намокший голубь с часами…. ну, хоть не замоченный
- «тикают» - олицетворение. Негативный осадок, зловещий с тиканьем часов – мрачное настроение от надвигающейся угрозы – не для хайку. Бр-р-р… Птичку жалко…
- 1. Понравилось, замечаний нет.
2. Соответствует понятиям формы и жанра хайку.
- У меня не сложился образ (М.б. моя вина).
- не вижу, что тикают
Оценка:
5+3,5+3,2+2,5+3,6+2,10+5,7+5, 4+4,+5=44+27+5=76
5. Надежда Туманова
2) иней на ветках
всё равно ощущаю
вкус антоновки
- «всё равно» - зачем это? Вкус антоновки можно ощутить языком, а тут – «иней на ветках», и «всё равно»… Можно подумать, что ЛГ слизывает языком иней, но «всё равно» ощущает вкус антоновки. Всё это до такой степени нелепо, что… Одним словом, «1» . По второй оценке: в минус идут «всё равно», «ощущаю» - от первого лица, и «вкус», поскольку «ощущение вкуса» - запрещённый приём, это не зримый образ. Тоже «1».
- всё равно ощущаю (личное присутствие) Вторую строку желательно как-то изменить.
- белую скатерть стелю (от первого лица)
в сумерках на стол (похоже на инверсию)
(Есть смысловая натяжка: хозяйка стелит белую скатерть только под снег? Можно было бы оформить немного иначе: «в сумерках на стол/скатерть белую стелить – будет первый снег». И назвать можно: «поверье».)
- Не понравилось «все равно… или убрать или усилить
- от первого лица – это не для хайку, для танки – можно. «Всё равно» - два лишних слова. Но картинка рисуется и ощущается, хотя немного навязчиво. Есть буквальное послевкусие.
- 1. Лишние два слова: «всё равно».
2. Нарушен ритм. Но понравилась строка «Вкус антоновки».
Оценка:
- "всё равно" заменить бы.
- вижу только иней, всё остальное лишнее
(1+1),5+3,5+3,2+2,4+2,5+3,5+3,2+2,+5 = 29+19+5=53
11) пустые гнёзда
пролетают снежинки
сквозь сетку ветвей
- Тут есть аналогия: пустые гнёзда – сетка ветвей. Вполне глубокомысленная композиция. И связующая вторая строка в равной степени относится к первой строке и к последней. Есть настроение. Лаконизм (по заданию) предельный. Ставлю высший балл!
- (хорошо, но не идеально)
- Я бы заменила ветвей на веток. Но автору виднее
- (понравилось)
- Удачная хайку. Но «сетка» всё-таки лишняя. Убери, оставь «сквозь ветки» -смысл останется и картинка, тем более «сетка ветвей» – метафора.
- 1. Понравилось, не вижу ошибок в подборе нужных слов.
2. Нет двучастности, это серьёзное нарушение жанра хайку.
- Понравилось
- пустые гнёзда наполняются снегом, если он идёт
Оценка:
(10+5), 9+4, 9+5, 10+5, 6+4, 9 + 3, 10+5, 2+2,+5 = 65+33+5=103
27) первый снегопад
белую скатерть стелю
в сумерках на стол
- Изложение от первого лица. Наверное, так нельзя. Есть аналогия: снегопад – белая скатерть. Картинка выразительная. Есть философский подтекст. Задание выполнено: нет лишних деталей, всё уместно.
- белую скатерть стелю (от первого лица)
в сумерках на стол (похоже на инверсию)
(Есть смысловая натяжка: хозяйка стелит белую скатерть только под снег? Можно было бы оформить немного иначе: «в сумерках на стол/скатерть белую стелить – будет первый снег». И назвать можно: «поверье».)
- Не 10 только из-за слова «белая» - цвет. Может, чистую?
- (понравилось)
- Я бы предложила вместо «белую» - новую. В сумерках - лишнее. В сумерках – явно не там стоит – инверсия. Повествование от первого лица- не для хайку. А так, есть что представить…
- 1. Понравилось. Однако, что-то меня смущает в словах «белую скатерть стелю». По-моему, не рекомендуется так напрямую говорить от первого лица?
2. Недостатки по жанру хайку.
- Со скатертью что-то не то.
- белая скатерть легла ровным покровом первый снегопад
Оценка:
(8+4),5+4,9+5,9+4,5+2,8+4,7+4,3+3,+5=54+30+5=89
6. Елена Анирусс
6) тёмная вода
исчезают беззвучно
снежные хлопья
- Вроде, по структуре стих двоичен, но не вижу аналогии. Процесс «исчезновения» - магическое действие, в хайку вроде ни к чему. Стих целиком – сплошная инверсия – по смыслу и по форме. Сначала – результат действия («тёмная вода»), а потом само действие. Хотя, исчезновение – это исчезновение. А мы видим – превращение снежных хлопьев в воду. «Исчезают хлопья» - инверсия. Кроме того, слово «беззвучно» - зачем оно? Снежные хлопья, по определению, не издают звуков. )) И в этом случае, что ставить?
- исчезают беззвучно (вызывает сомнения…)
снежные хлопья (инверсия: «исчезают беззвучно снежные хлопья»)
(Вопрос «исчезновения»: по взмаху волшебной палочки? Почему беззвучно? Это важно или просто надо соблюсти размер строки?)
- (небо беспросветно тучно,
тает в речке снег беззвучно)
- Эта хайку очень понравилось. И как не странно, ничего здесь не кажется лишним. Убери «тёмная» картинка будет другая. Убери «беззвучно» - нарушается некое таинство, хотя без него всё-таки можно было по смыслу обойтись… Но странно, впечатление, что всё на месте. И ничего не могу с собой поделать… Такие ощущения. Правда, несколько подробно, разжевано и досказано, но красиво.
- 1. Понравилось, но всё понятно, нет простора для фантазии.
2. Нет двучастности, это серьёзный недостаток для хайку.
- Увидел, но нет второго "игрока".
- беззвучно не рисуется
Оценка:
8+5,(1+2),5+5,5+5,8+5,7+3,8+3,5+4,+5=47+32+5=84
18) обед для синиц
вперемешку в кормушке
семечки и снег
- И кто же этот негодяй, что перемешал семечки со снегом? )) «Обед» - не только обед, а ещё и ужин, и завтрак… Не вижу смысла уточнять, что это именно «обед», и ничего другого. Поэтому, не вижу глубины идеи. Хотя, есть аналогия (обед – семечки), и как хайку – вполне, на уровне.
- обед для синиц (метафора - ?)
- Очень хороший замысел. Но слово «вперемешку» лишнее. Понятно, что если присыпало снегом семечки, то всё вперемешку, стоит только прикоснуться синицам. Фонетически звучит. Нет глаголов – это хорошо.
- 1. Замечательная хайку, понравилось!
2. Замечаний нет. Соответствует понятиям формы и жанра хайку.
- Для зимы – идеально
- переставить: семечки и снег вперемешку в кормушке еда для птиц
Оценка:
9+5,(5+5),7+3,7+3,6+4,10+5,9+5,7+4,+5=60+34+5=99
23) ещё живые
цветы в куче на клумбе
последний букет
- Первая строка – олицетворение. Непонятно, о какой «куче» идёт речь. Букет – это сорванные цветы, а цветы на клумбе – не букет. Смысловая неточность. Образы банальны, идея неглубока.
- ещё живые (олицетворение)
цветы в куче на клумбе (лишнее слово «клумба»)
(нет киго)
- И такое бывает… Хотя «живые» - олицетворение. Ещё – весьма сомнительное слово, лишнее. В куче на клумбе – перебор, переизбыток информации.
- 1. Понравилось, хотя «ещё живые цветы» - это олицетворение. Грустно.
2. Недостатки по жанру хайку – олицетворение.
- "Ещё живые" заменить бы.
- цветы на клумбе снежинки кружат над ними последний букет
Оценка:
8+5, (3+2), 5+2, 1+1, 6+2, 7 + 3, 7+3, 4+4,+5=41+22+5=68
7. Наталия Белоус
10) Снегом засыпан
Куст ежевики в саду
Хрупкие листья
- Если куст засыпан, то где я вижу, что листья хрупкие?
- Картинку вижу, но не вижу ни аналогии, ни хотя бы какой-то другой смысловой связи. Зачем тут задействованы «хрупкие листья»? Если они только схвачены морозом. Но здесь просто куст под снегом. Ветки лишь должны торчать. Короче: не верю художнику. Может быть, я не права, поэтому ставлю отметку чуть выше. Ведь автор всё же старался…
-Снегом засыпан (инверсия: «снегом засыпан куст»)
Хрупкие листья (лишний образ или не тот по смыслу)
- Не представляю куст ежевики с листьями под снегом. Но, наверное, такое имеется, раз описывается. Хрупкость листьев наводит на мысль о морозе. Но если куст засыпан, то во-первых, как автор видит, что листья хрупкие, и во-вторых, противоречие с морозом – под снегом тепло растениям. Вижу слабую инверсию в угоду ритму: обычно говорят: в саду засыпан снегом куст ежевики, или куст ежевики засыпан снегом в саду. О лишнем: достаточно было бы написать: куст ежевики в снегу. И так понятно, что засыпан. Послевкусие: хрупкость жизни, недолговечность…
- Как-то искусственно.
- нет двучастности (... Бабушка плачет)
3+5, (4+2), 5+3, 5+3, 5+3, 4+3, 6+3, 4+3,+5=36+25+5=66
8. Николай Марута.
5) Снег с облаками
Ветром уносится вдаль
Юноша с ними
- Слишком сокращено до непонимания сути. Ближе к сенрю. Юноша, летящий со снегом и облаками.
- Картинка рисуется такая: снежная буря уносит юношу вдаль – вверх, к облакам… Сюрреалистичная картинка. И что ставить за неё? Впечатление яркое, но совершенно фантастическое. А хайку – это реальный сюжет. К тому же, плоское изложение. И ещё это «вдаль» - не знаю, имеет ли право быть?
- Ветром уносится вдаль («вдаль» - ?)
Юноша с ними («с ними» - ?)
Вопросы – потому что нет уверенности в законном применении этих слов. Картинка ясная. Есть простор для размышлений. Почему именно «юноша», а не просто путник? Видимо, подразумевается неопытность…
- Снег непутёвый (недопустимое выражение)
Тает дождём на лету (метафора)
Люди с зонтами (Фраза, кажется лишней. Образ – как прямое следствие предыдущих.)
- Снег с облаками, юноша с ними… Бог с нами, хайкудзинами…
- (юноша не убегай, яблочек мне тоже дай)
- Инверсий не вижу. Но картинка слишком иносказательная. Снег с облаками… Разве можно охватить всё и разом? Поэтично, но от хайку ожидаешь чего-то другого. «Юноша с ними» - самое слабое место в этой работе. «С ними» – лишнее по всем понятиям. Олицетворение ветра всё-таки есть.
- 1. Картинка не рисуется: как юноша уносится с облаками? Лишнее слово «вдаль».
2. 2. Недостатки по жанру хайку.
- Недопонял.
Оценка:
3+1,(1+1),7+3,1+1,2+2,4+4,3+3,5+3,+5=26+18+5=49
12) Солнце лучами
Греет без листьев леса
Дама с улыбкой
- Греет без листьев леса - это как?- инверсия неоправданная.
Чему улыбается дама? Слов много, картинки нет.
- «Дама с улыбкой» убила наповал: вспомнилась «дама с собачкой» Чехова. «Солнце греет без листьев леса» - инверсия. Но какова картинка? «Солнце лучами греет» - как газовая комфорка? Да простит меня автор, но это всё как-то нелепо и смешно, хоть и не сэнрю.
- Греет без листьев леса (инверсия: «без листьев леса»)
Дама с улыбкой (неуклюжая фраза)
(Третью строку можно изменить: «улыбка дамы»)
- Загадочная дама
- (разыгрался Солнца луч,
мимо веток деве в грудь,
улыбается она, не её ведь в том вина)
- Здесь лишнее: лучами. Дама с улыбкой – переводит в другой жанр. Без листьев леса – инверсия.
- 1. Лишнее слово «лучами».
2. Недостатки по форме хайку.
- "Солнце лучами" - неправильно.
Оценка:
3+3,(1+1),5+3,1+1,2+2,4+1,5+3,6+3,+5=27+17+5=49
20) Снег непутёвый
Тает дождём на лету
Люди с зонтами
- Снег непутёвый- олицетворение? Ближе к сенрю.
Тает дождём - Это как? Становится дождём- это понятно.
- Первая строка – олицетворение. Вторая – метафора. Картинка есть, но не вижу глубины идеи, всё поверхностно, очевидно.
- Снег непутевый, инверсия, метафора
Тает дождем – метафора и плохая.
- Снег непутёвый (недопустимое выражение)
Тает дождём на лету (метафора)
Люди с зонтами (Фраза, кажется лишней. Образ – как прямое следствие предыдущих.)
- (снег - олицетворение чистоты, а не непутевости)
- «непутёвый» - это зря… по всем параметрам. Картинка рисуется, но без послевкусия. Ну с зонтами идут и идут… Ну и что?
- 1. Мне кажется, что для хайку выражение «снег непутёвый» неправильное. Может, слово «непутёвый» лишнее?..
2. Недостатки по жанру хайку.
- Наверное "снег непутёвый" не для хайку.
Оценка:
3+3,(5+1),3+2,2+2,2+2,5+2,6+4,5+3,+5=31+19+5=55
9. Владимир Коробов
8) на душе радостно
показался Орион
над горизонтом
- На душе радостно - слишком прямолинейно. В хайку нет определений типа:душа, тоска, уныние, веселье, радость, мечта, вечность и т. д.
Здесь всё сразу. Нет послевкусия. Нет мотива к размышлению.
- Ну, «показался Орион» (вышел на сцену). Кому-то стало радостно. А мне – грустно… И что дальше? Первая строка – вообще в запрете такие слова… Да и «показался» - олицетворение. Картинка рисуется, но глубины замысла не вижу. Искусственная мизансцена.
- на душе радостно (недопустимое выражение)
показался Орион (олицетворение, имя собственное)
- Прошедшее время. Но с Орионом хорошо – зимнее созвездие
- Здесь моё восприятие натыкается сразу на «душу», «радостно», (нежелательные слова для хайку), «показался» -прош. время. Достаточно нарушений. Лишнее описание состояния радости. Созвездие Орион, кстати не лишним было бы указать, а то может ещё что-то быть… Орион виден отчётливо с осени по апрель. Можно сказать сезонное слово. Надо было бы это передать по другому, например:
Сквозь голые ветки
Созвездие Орион
Плед на двоих
- 1. Лишнее – «на душе». «Показался Орион» - олицетворение.
2. Недостатки по форме хайку (инверсия, олицетворение).
- не виду радости, души и горизонта
Оценка:
7+2,(1+1),5+2,5+3,1+4,4+2,3+3,2+3=28+20=48
19) длинные тени
накрывают снежинки
вдвоём веселей
- Не вижу двух сопоставимых образов. В хайку нет определений типа:душа, тоска, уныние, веселье, радость, мечта, вечность и т. д.
- Какие тени? Чьи тени? Тени вообще? А снежинки? Тоже вообще? Вообще, тени и вообще, снежинки… И каждая отдельная снежинка покрыта отдельной тенью? И вдвоём им веселей? Или кому веселей вдвоём? Ничего не поняла… )) Последняя строка – из разряда запрещённых приёмов. Хотя, хайку выстроено по правилам… Опять не знаю, как это всё оценивать…
- накрывают снежинки (олицетворение - ?)
вдвоём веселей (недопустимое выражение для хайку)
- Кто вдвоем? Теней много и снежинка не одна.
- (тут призраки ходят снежинки пугая... и в талую воду их превращая)
- Кто, или что, кого, или что, накрывает - не понятно… Вывод вдвоём веселей – не желателен для хайку.
- 1. Нет конкретной картинки. Возможно, я что-то не поняла.
2. Не знаю, как отнестись к этому произведению.
- ничего не вижу
Оценка:
4+4,(1+3),5+3,3+2,2+2,4+2,4+4,1+1,+5=24+21+5=50
28) с первой снежинкой
падает последний лист
на твою ладонь
- Одно предложение. Одночастно.-
- Слова «первый» и «последний» кажутся несколько назойливыми. Да и вообще, не запрещённый ли это приём? Слово «твою» - тоже под запретом. Несколько искусственная картинка… Не вижу глубины идеи…
- на твою ладонь («твою» - недопустимое слово)
(плоско, одномерно и банально)
- Не верю, что лист последний.
- На твою – не допустимо. Замысел интересен. Одночастность – это не для хайку. Должна быть пауза… Её нет. Твою - лишнее.
- 1. Простой текст, не интересный.
2. Недостатки по жанру хайку.
- с первой снежинкой падает последний лист - голая женщина
Оценка:
5+3,(3+1),5+3,7+4,7+4,5+2,6+3,9+5,+5=47+25+5=77
10. Майя Ян.
9) Парашютики -
Лучики одуванчиков.
Привет от Солнца.
- Лучики одуванчиков - метафора -8 слогов.
Привет от солнца - метафора.
Уменьшительно - ласкательные слова в хайку тоже не приветствуются.
- Сплошные метафоры… Даже нечего комментировать…
- Лучики одуванчиков. (метафора)
Привет от Солнца. (метафора, имя собственное)-
- Ой, здесь и парашютИКИ, и лучИКИ, да ещё и привет(ик) от Солнца. Очень миленько, но слишком по детски. Сплошные –ики. Не говоря о том, что внутренней рифмой звучат парашютики-лучики. Привет – не допустим в хайку. Помните как в мультфильме про 48 попугаев: ну, давай мне свой привет, где он? Правда, одно мне понравилось, солнце – наводит мысль о жёлтых одуванчиках, которые со временем посылают свои лучики – парашютики. Здесь, конечно, есть место для фантазии. А значит, автор на правильном пути и способен написать по-настоящему. Ставлю первую оценку авансом.
- 1. Поэтично, но «привет от Солнца» - олицетворение.
2. Нет двучастности. Нарушения по жанру хайку.
- Не состыковано в целое
- бессмыслица, вижу: парашютики семена одуванчиков с ветром играют
Оценка:
5+2,(1+1),3+2,1+1,9+1,3+3,5+3,2+2=29+15=44
14) Небеса в дымке,
Листву окутал туман.
Мокрая слёзность.
- Всё те же ошибки. Три предложения. Слишком много мокроты. Мокрая слёзность... А бывает сухая? Небеса в дымке и туман- это не одно и то же?
- Значит, «небеса в дымке»? - почему? Костры горят? Нет. На самом деле – «туман». «Окутал» - олицетворение. Третья строка – метафора с неологизмом. Смысл довольно «туманный» и «дымный»…
- Листву окутал туман. (олицетворение: «окутал»)
Мокрая слёзность. (метафора, да и «масло масляное»)
- Олицетворение, инверсия (2-аястрока), метафора, трёхчастность. Перенасыщеность, как минимум, по информации одна строка лишняя. Дымка вверху, туман внизу, да ещё и мокрая слёзность. Перебор… Масло масленое.
- 1. Трёхчастность. Лишней можно назвать одну из строк.
2. Нарушение жанра хайку.
- Разрозненно
- если это хайку, то от блондинки
Оценка:
5+2,(1+1),5+3,2+2,1+2,3+3,3+3,1+1,+5=21+17+5=43
22) Опустевший сад
В ожидании весны.
Тишина и снег.
- Вторая строка – олицетворение. Классическое хайку. Образы банальны, нет глубины идеи.
- В ожидании весны. (олицетворение, недопустимое слово «весны»)
- Метафорично… Тишина в ожидании весны?
- Олицетворение, совмещение невещественных слов, таких как «весна, тишина, ожидание» с вещественными: снег, сад, причём последних меньше. Есть двучастность и нет инверсий – это хорошо. Банальный текст.
- 1. Понравилось, но это олицетворение – сад в ожидании весны, хотя так оно и есть.
2. Недостатки по жанру хайку – олицетворение.
- Больше для зимы подходит.
- тишина и снег в ожидании весны отдыхает сад
Оценка:
9+5,(3+4),5+3,5+3,5+2,7+3,7+3,7+4,+5=48+27+5=80
ИТОГИ КОНКУРСА "ХАЙКУ. НИЧЕГО ЛИШНЕГО":
Итоги конкурса:
1-е место: №11 - 103 балла (Надежда Туманова)
2-е место: №26 - 99 баллов (Арина Шик)
№18 - 99 баллов (Елена Анирусс)
3-е место: №17 - 91 балл (Мохша)
4-е место: №27 - 89 баллов (Надежда Туманова)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение на этот раз:
1-Е МЕСТО
11) пустые гнёзда
пролетают снежинки
сквозь сетку ветвей
2-Е МЕСТО
26) на голых ветках
замёрзшие яблоки
стая снегирей
18) обед для синиц
вперемешку в кормушке
семечки и снег
3-Е МЕСТО
17) следы ботинок
на снежной крошке пути
иероглифы
4-Е МЕСТО
27) первый снегопад
белую скатерть стелю
в сумерках на стол
Поздравляем всех! Баллы переведены:
681 02.12.2016 01:13 Перевод автору Мохша -204
680 02.12.2016 01:11 Перевод автору Елена Анирусс -306
679 02.12.2016 01:08 Перевод автору Шик Арина -306
За подробный обзор и не первый раз:
699 17.12.2016 01:37 Перевод автору Шик Арина -204
Надежда Туманова отказалось от 600 баллов в пользу площадки. Спасибо!