Бога Нет но Бог Будет.
От Автора.
"Это произведение является околонаучной теорией, которую я решил высказать в общедоступной форме, в виде диалога двух персон, которые разговаривают друг с другом, в стиле «один задает вопросы, а другой отвечает»."
-Что это значит, Бога нет, но Бог будет?
-Этими словами я хотел бы озаглавить свою теорию, в которой попытаюсь объяснить смысл эволюции.
- И в чем же заключается Ваша теория?
-Она заключается в том, что я рискну найти два неизвестных, которые есть у теории эволюции Дарвина.
-И что это за неизвестные?
-Неизвестные очень простые: «откуда мы пришли» и «куда мы идем». Для большего удобства, в будущем я их буду обозначать как неизвестное №1 и неизвестное №2. «Откуда мы пришли»- неизвестное №1, «куда мы идем» -неизвестное №2.
- Но для чего Вы хотите их узнать? Что нам это даст?
- На их основании мы сможем узнать, существует ли бог или нет? Что такое космос и что такое душа, что они из себя представляют? В чем смысл эволюции и смысл нашего существования.
- И каким же образом Вы собираетесь искать эти два неизвестных?
-С помощью самой обычной математической формулы, которую я составил, анализируя цепь эволюции Дарвина.
-Расскажите, как она работает?
-Так же как и все остальные, сначала мы обозначаем все известные, чтобы потом раскрыть одно неизвестное за другим. По этим канонам работают все математические уравнения, формулы и так далее, а наше, в виду своей упрощённости, будет составлено из обычных переменных символов, которые будут составлять формулу от начала и до конца. И теперь с помощью обозначения и вычисления мы попытаемся разгадать два неизвестных в эволюционной теории Дарвина. И для того, чтобы их разгадать, сначала мы должны обозначить, то, что мы уже знаем, естественно применяя для этого математические символы, чтобы было легче.
-И что Вы обозначали, следуя своему математическому вычислению?
-Для начала нужно представить себе цепь эволюции, от самых простейших микроорганизмом до самых совершенных. После этого давайте подумаем, что у звеньев эволюции есть общего и в чем они отличаются? Общее у них только одно - они все являются живыми организмами, а их отличия заключаются в уровне умственных способностей и физического развития. Потому что у самых простейших организмом умственных способностей практически нет никаких, а у всех остальных звеньев эволюции их становится все больше и больше. И теперь для того, чтобы составить уравнение, я обозначил под каждым переменным символом степень его развития, обозначив таким образом каждое звено эволюционной цепи от самых простейших до самых сложных.
- И каким образом Вы их обозначили?
-Жизнь того или иного организма, я решил обозначить как Х, а уровень жизни я решил обозначить произвольно числами от нуля до бесконечности. При этом я обозначил два неизвестных, которые пытаюсь разгадать на основе этой формулы, а именно, «откуда мы пришли» и «куда мы идем». Эти неизвестные начинают и замыкают нашу формулу. Неизвестное №1 находится в начале нашего переменного вычисления, а неизвестное №2 в конце. Их мы и будем разгадывать. Дальше перечисляются звенья эволюционной цели, которые находятся между ними, конечно же, в укороченной форме. Каждое звено мы обозначили определенными символами, они являются теми известными, которые мы знаем, именно с их помощью, мы будем вычислять два неизвестных.
-Итак, какими же символами Вы обозначили известные звенья эволюционной цепи, которые составляют основу Вашей формулы?
-Ну что ж приступим:
Х1 –степень развития простейших микробов, микроорганизмов, заключающихся в воде, в воздухе, в атмосфере.
Х2 – степень развития земноводных, больших и малых, живущих под водой и над водой, летающих и ползущих.
Х3 – степень развития первых интеллектуально развитых живых существ, таких как обезьяны, неандертальцы, кроманьонцы.
Х4 – степень развития людей нашего времени. Вот и все известные.
И теперь, на их основе, строится вычисление с известными и неизвестными, которое работает по принципу последовательности в ту и в другую сторону, выражается оно таким образом: ?, Х1, Х2, Х3, Х4, ?
-А теперь что?
-А теперь, исходя из этой последовательности переменных чисел, мы можем попытаться искать неизвестные. Здесь легче всего начать с конца, так как цепь эволюции может продолжаться до бесконечности. И в ходе развития эволюции, жизнь приобретала и будет приобретать всевозможные оболочки и после человека, естественно, появится, что-то более совершенное. Таким образом, мы делаем вывод что после Х4 появится Х5, Х6 и так далее и далее. Потому что человек естественно не является последним звеном эволюционной цепи.
-Исходя из Вашего вычисления, после человека будет что-то более совершенное и таким образом вы разгадываете «неизвестное №2»?
- Нет, потому что «неизвестное №2» заключается не в том, что будет после человека, мы это уже знаем: после него будет Х5 «нечто более совершенное» чем Х4. А вот, чем закончится эволюция в этом и заключается вся сущность «неизвестного №2». И для того, чтобы его разгадать, мы должны сначала разгадать «неизвестное №1».
- И каким образом Вы собираетесь это сделать?
- Очень просто. Потому что, исходя из логики наших вычислений, первое неизвестное будет проходить под номером Х0.
-Почему Х0?
-Потому что оно находится вначале эволюционной цепи, перед ним стоит самый простейший материальный организм, какой только мы знаем. Его мы обозначили как Х1, за ним идут все остальные известные Х2, Х3, Х4 , и как мы выяснили потом будет идти Х5 и Х6 и так далее. И если в одну сторону цепь эволюции может увеличиваться, следовательно, в другую сторону она может и уменьшаться. Поэтому мы и обозначаем неизвестное №1 как Х0.
-И что такое Х0?
-Х0 это некий живой организм, за гранью материалистического состояния, с близким к нулю интеллектом и материей.
- Но почему Вы считаете, что Х0 практически не имеет материи?
-Потому что самый простейший материальный организм, известный согласно теории Дарвина, мы уже обозначили как Х1. А Х0 является первородным нематериальным организмом.
-Но разве такое возможно в природе, нематериальный организм? У вас есть примеры чего-нибудь подобного.
- Естественно. Например, душа. К какому роду организмов ее можно отнести? С научной точки зрения это первородный нематериальный организм.
-Но ведь существование души не доказано? У Вас есть, что-нибудь посущественнее?
- Хорошо, тогда возьмем космос. Космос вас устроит, как доказанный факт существования нематериальных первородных организмов?
-Но причем здесь душа и космос, разве между ними может быть хоть какая-то связь?
-На основе своих вычислений, я готов заявить, что между ними есть самая прямая связь, и я готов это доказать посредством математики и логических выводов. Так как и душа, и космос относятся к единому роду организмов, без материального состояния.
- Чтобы не запутаться, давайте не будем спешить, и медленно продолжим поэтапно следовать вычислением Вашей формулы. Итак, мы нашли «неизвестное №1» им оказался Х0. Х0 является нематериальным живым организмом, расскажите, что оно из себя представляет и чему оно служит?
- Хорошо. Х0 - это первородная нематериальная молекула, на которую накладываются все остальные имеющие материальную форму оболочки, от самых простейших и заканчивая самими сложными. То есть Х0, есть основа для Х1, Х2, Х3, Х4 и так далее. Проще говоря, душа это вешалка материй, от самых простых материальных оболочек до самых сложных.
- Но почему Вы считаете, что душа вообще существует, где этому есть прямое доказательство?
-Существования души бессмысленно отвергать, ее существование доказано, посредством существование космоса, потому что они оба являются яркими представителями рода нематериальных организмов.
-Хорошо, а откуда тогда появилась душа, и в чем разница между ней и космосом?
- Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что такое космос? И каким математическим символом мы можем охарактеризовать это бесконечное пространство? Чтобы ответить на эти вопросы, я долго думал, из чего состоит космическое пространство, и в итоге я сделал вывод, что Космос неоднороден.
- Но почему Вы так решили?
-Потому что я убежден, что космос является такой же неоднородной субстанцией, как вода в озере или воздух на земле. Кажется, что они единое целое, но на практике оказывается, что это совершенно не так.
-Предположим, Вы правы, космос не однороден, он состоит из маленьких микроэлементов, но что нам дает этот вывод?
-Очень просто, теперь на основе этого вывода, мы может принять решение каким математическим символом, можно обозначить этот отдельный микро-элемент из которого состоит все космическое пространство, чтобы в дальнейшем ответить на вопрос, откуда появилась душа и в чем разница между нею и космосом.
-И каким же математическим символом Вы обозначили частичку космоса?
-Следуя логическим законам, я обозначил ее символом Х0. Таким образом, связав душу и космос.
- Но почему частичку космоса Вы решили обозначить как Х0?
-Потому что ее свойства полностью соответствуют этому символу, описанному до этого, у нее есть жизнь, но при этом нет материальной оболочки.
-Но почему так, ведь вы изначально утверждали что Х0 - это вешалка материй, почему же тогда у космоса нет никакой материи?
-Потому что в условиях, когда они могут ее приобрести, они ее приобретают, когда этих условий нет, Х0 так и остается Х0, зависнув во времени и пространстве.
-Предположим, Вы правы, и каким же математическим символом Вы обозначите космос?
-На основе вышеуказанных вычислений, я делаю прямой вывод что космос, с точки зрения нашего уравнения, можно охарактеризовать только одним символом: Х0/~ (икс ноль бесконечность).
- Но почему Вы решили обозначить космос Х0/~ (икс ноль бесконечность)?
-Как я уже говорил, на мой взгляд, космос состоит из первородных нематериальных организмов, идентичных нашей душе, этих микроэлементов в космосе бесконечное количество и при этом их состояние со временем не меняется, как были Х0 так и остаются Х0, поэтому космос во всех смыслах является Х0/~ (икс ноль бесконечность).
-Предположим, но в чем тогда разница между Х0 и Х0/~(икс ноль бесконечность)?
-Х0 – это однородный бестелесный организм, а Х0/~ - это коллективный бестелесный организм.
- Но из чего исходят Ваши выводы, что душа и космос неразрывно связаны и фактически состоят из одного и того же микроэлемента?
-Мои выводы исходят из научной версии зарождения жизни на планете Земля. Именно на ее базе я дошел до тех выводов, которые сейчас излагаю.
-Расскажите поподробнее о научной версии зарождения жизни и что за выводы Вы смогли вынести из нее?
- Хорошо. С научной точки зрения планета Земля изначально не была обитаемой, после Большого взрыва она была простым мертвым камешком в космосе. У нее не было даже атмосферы, благодаря которой могли бы зародиться простейшие организмы. Единственное, что было у планеты Земля, это бесконечное космическое пространство, окружавшее ее в виде оболочки. А так же удачное расположение в солнечной системе, которое позволяло начать процессы зарождения первой жизни. Но откуда начались эти процессы, если единственной оболочкой вокруг планеты был только космос, и уже потом появились все остальные оболочки в виде слоев атмосферы?
-И откуда они появились?
- Ответ очевиден: из космоса. Что фактически доказывает мою теорию, потому что это говорит о том, что космос, как однородный элемент, может эволюционировать и преобразовываться в нечто более совершенное.
-Но почему они появились, как это вообще возможно?
-Как я говорил выше, для того что бы Х0 приобрёл материальную форму ему нужны соответствующие условия, а в отсутствии оных, Х0 находится в состоянии покоя, не приобретая никаких оболочек. Потому что им просто неоткуда взяться, потому что они не возникают и не выживают без соответствующих условий. Так вот, удачное расположение планеты Земля в солнечной системе смогло дать Х0/~(икс ноль бесконечность) эти соответствующие условия. Благодаря которым некоторая часть его однородных частичек смогла приобрести приемлемые условия, для воссоздания материальной формы от простейших до самых сложных. Благодаря чему сначала на планете Земля появилась атмосфера, а уже потом, когда на планете появились условия для дальнейших преобразований, пошли соответствующие эволюционные процессы.
-Какие процессы?
-На планете с атмосферой начали появляться более совершенные организмы, сначала простейшие микроэлементы, а дальше все более сложные и сложные звенья эволюционной цепи из которых впоследствии через 4 миллиарда лет появились мы. И вот, на основе этих вычислений, я провожу уверенную связь между космос Х0/~(икс ноль бесконечность) и нашей душой, вешалкой материй Х0(икс ноль).
- И что это за связь на Ваш взгляд?
- Эта связь заключается в их идентичности, в их первородной однородности в том, что именно из космоса на Землю пришли те самые однородные бестелесные клетки, которые эволюционируют, принимая все новые и новые оболочки по средством развития эволюции. Именно из этих наблюдений и анализа я делаю категорический вывод, что душа является однородным космосом, а космос является коллективной душой.
-Так, значит внутри человека - однородный космос?
-Да, как и во всяком живом организме на Земле. Ибо единственное, что их различает - это условия окружающей среды, которые для одних позволяют развиваться во что-то более сложное, а у других этих условий нет, и они остаются на первородном этапе своего развития. Таким образом, одни «вешалки материй» могут создать на своей основе более совершенный организм, а другие «вешалки материй», не имея условий для этого, так и остаются висеть пустыми. С математической точки зрения это выглядит таким образом: одни Х0 могут преобразоваться в Х1, Х2, Х3, Х4 потому что у них есть все условия для этого, а у других Х0 которые находятся внутри коллективного Х0/~(икс ноль бесконечность) этих условий нет. Именно поэтому они находятся в состоянии покоя, не эволюционируя во что-то более сложное.
-Предположим, Вы меня убедили, космос не однороден, он состоит из частичек, идентичных нашей душе, но у меня к Вам такой вопрос: а душа живого существа, предположим, моя душа, однородна сама по себе?
-Если она находится, в каком бы то ни было, материальном состоянии, нет, неоднородна.
-Но как это понять?
- Как это понять? Да очень просто, например, когда вы покупаете надувной воздушный шарик, со стороны может показаться, что воздух в шарике однородный, словно единый кусок воздуха. Но в реальности это не так, потому что в шарике находятся кусочки молекулярных частиц Н2О и именно благодаря тому, что воздух не однороден, вы можете его надуть и выдуть, туда и обратно. Иначе это было бы просто не возможно.
-Но причем здесь душа человека?
-Как следует из вышесказанного, мы выяснили, что душа это первородная бестелесная молекула, она может принимать более сложные материальные оболочки, может стать воздухом, а может стать основой для клеток и микроэлементов внутри человека. Таким образом, душа внутри человека - это тот же самый воздух в шарике, просто он имеет другие материальные свойства, но это не значит, что он однороден.
-То есть, проводя параллели между воздушным шариком и человеком, Вы хотите сказать, что человек это..?
-Правильно, тот же воздушный шарик, только в нем содержатся более сложные живые организмы, чем Н2О, а кислород ему нужен только для поддержания жизненных функций.
-А кто надувает этот воздушный шарик под названием человек?
-Он надувается с момента зачатия, потому что в отличии от воздушного шарика, который является искусственной оболочкой, человек является естественной оболочкой, и его содержимое заполняется, меняется и источается на протяжении всей жизни.
- Расскажите подробней, как это происходит внутри живого организма?
-Хорошо, как мы выяснили раньше, душа - это вешалка материй, но она является вешалкой не просто для одного олицетворенного организма, она является вешалкой для всех тех молекул и клеток которые живут в нас и образуют наш живой организм, но которые не являются олицетворенными. Таким образом, я делаю вывод, что душа живого организма не является однородной, потому что любая даже самая простейшая материя в живом организме имеет свою первородную молекулу, то бишь, душу. И пока организм находится в живом состоянии, может со стороны показаться, что душа этого организма однородна, но на самом деле после смерти живого организма все встает на свои места.
-И что происходит с душой живого организма после его смерти?
-Тоже самое, что и с воздухом в воздушном шарике если шарик лопнет, отдельные частички воздуха разлетаются в разные стороны и будут существовать своей жизнью смешавшись с окружающей средой.
-И с душой человека происходит тоже самое?
-Вот именно. После смерти того или другого живого существа, его душа должна куда-то уйти, стать началом чего-то другого. Но если исходить из того, что плоскость мертвой материи, не может совпадать с плоскостью живой, в которую должна переселиться душа. То совершенно естественно, что душа той или иной мертвой материи просто-напросто распадается. И пусть она является одним целым при жизни, но это только до тех пор, пока существует та живая материя, которая ее объединяла. И если мы исходим из того, что у каждого живого организма есть своя первородная клетка, вешалка материй, проще говоря. Значит, становится совершенно естественно, что, когда общий организм умирает, его коллективная душа рассыпается на бессчетное количество частиц и становится чем-то другим, приспосабливаясь к жизненным обстоятельствам которые ее окружают.
-И на что похожи внутренние процессы после смерти живого организма?
-Для того, чтобы это понять, лучше всего посмотреть на пример жизнедеятельности обычной гусеницы. Гусеница, как мы знаем, в какой-то момент своей жизни может превратиться в кокон и родиться бабочкой. Но что происходит с гусеницей? Ответ очевидный - она умирает, потому что все ее жизненные соки, энергии, ресурсы уходят на то, чтобы родить внутри себя другое существо. Старая оболочка гибнет, новая - рождается. Внутренние первородные молекулы, которые находятся в гусенице, начинают формироваться в некое совсем другое существо, находясь в комфортных для этого условиях в кокосе из тела гусеницы.
-К чему вы клоните?
-Я клоню к тому, что аналогичные процессы происходят и во всех остальных живых организмам после смерти, просто в отличии от гусеницы, которая умеет их запускать и обращать в более выгодное для себя русло, все остальные живые организмы этого делать не умеют. В том числе и люди, именно поэтому после смерти они становятся точно таким же коконами, сами не осознавая этого.
-Но что такое кокон?
-Кокон это зона комфорта для появления и зарождения, различных организмом, просто кокон бывает живой как утроба матери, а бывает мертвый, как кокон гусеницы или разлагающийся труп.
-А в чем их разница живого кокона и мертвого?
-Разница очень простая: в утробе матери питание развивающегося плода происходит через насыщение материнского организма, а в мертвом теле эти функции исполняет разлагающаяся оболочка, которой больше не нужны, те питательные элементы, которые были внутри нее. Проще говоря, новая жизнь, зародившаяся в мертвом организме, выживает благодаря пожиранию оболочки предыдущего организма.
- И Вы вправду думаете, что такое возможно после смерти?
- А Вы посмотрите, сколько просуществует тело мертвого животного, если его не трогать. Любой опыт покажет, что в течении месяца оно высохнет изнутри, но не высохнет, а будет изнутри съедено.
-И кто же его съест?
-Если исключать внешнее воздействие, его съедят внутренние паразиты, которые возникнут после того, как организм умрет и не сможет больше с ними справляться, тем самым создав для них комфортную среду обитания.
-А откуда у паразитов возьмётся душа - первородная молекула - если вы исходите из того, что она есть у всех живых организмов?
-В том то и заключается самое интересно, дело в том, что после смерти живого организма, его душа теряет однородную оболочку и рассыпается на неисчислимое количество частиц и фактически в том числе становится первородной молекулой для тех самых паразитов, которые уже в новых условиях будут выгрызать этот же организм изнутри.
- Какой ужас, Вам самому не страшно?
-Нет, потому что, смерти как таковой не существует, она распространяется только на материальную оболочку, а первородная молекула Х0 не может потерять жизнь, потому что нечему отмирать. Она живет совсем по другим законам, которые обеспечивают ее бессмертие, а все остальные материальные процессы, если говорить юридическим языком, просто являются «спором хозяйствующих субъектов».
-И кто с кем спорит?
-Мать природа и Эволюция. Сильный пожирает слабого, а любой организм, какими бы качества не обладал, после смерти всегда становится слабее, любого, даже самого простейшего, живого организма. Таким образом как писал Шекспир, даже короли после смерти идут на корм червям.
-А как же личность умершего, неужели она испаряется после смерти живого существа?
-Любая личность является всего лишь продуктов генов и жизненных обстоятельств. Поэтому не стоит связывать бессмертие души с бессмертием личности.
- Но почему Вы считаете, что душа бессмертна?
-Потому что она, является первородной молекулой, которая не может умереть.
-Но почему вы считаете, что первородная молекула, то бишь Х0, не может умереть, а Х1 может?
-Дело в том, что Х0 находится в нематериальном состоянии в состоянии покоя. А Х1 к примеру, имеет материальную оболочку, которая по законам природы не долговечна и через какое-то время гибнет, чтобы появиться снова в другой оболочке.
- Но если всё, что имеет материю, в конце концов умирает, почему это не происходит с Х0?
-Во-первых, потому что нечему умирать, не на что распадаться, Х0 или вешалка материй, является первородной молекулой, бессмертие, которой можно объяснить очень просто и определенно. Бессмертие души объясняется тем, что эта молекула настолько пустая, что ей не нужно ничего потреблять, и тем самым ничего производить, а это значит, что у нее отсутствуют все те жизненно важные органы, которые могут состариться и привести к ее гибели, поэтому она бессмертна. Абсолютная слабость и первородность, вот в чем причина бессмертия души, а так же причина бесконечности и вечности космоса, если мы исходим из того, что это пространство состоит из этих бестелесных молекул Х0.
-И какие выводы мы можем сделать из всего вышесказанного?
-Мы можем сделать только один вывод, мы вычислили на основе последовательности переменных символов, что «неизвестное №1» это Х0 в индивидуальном состоянии, а в коллективном состоянии Х0~(икс ноль бесконечность). Таким образом, мы вычислили «откуда мы пришли» в контексте эволюционной теории Дарвина. Дополнив свое уравнение таким образом:
Было ?, Х1, Х2, Х3, Х4, ? теперь становиться Х0/~ Х0 Х1, Х2,Х3,Х4, Х5 ? , теперь осталось узнать «неизвестное №2», а именно «куда мы идем».
-Но ведь мы уже вычислили это, после человека будет что-то более совершенное чем Х4. Разве не так?
-Так, но ведь Х5 не является окончательной точкой развития эволюции. После Х5 будет Х6, Х7, Х8 но так не может продолжаться бесконечно. И смысл «неизвестного №2» заключается не в том, что будет после человека, а в том, чем кончится эволюция.
- Но чем может закончиться эволюция?
-А вот здесь мы переходим ко второй части наших вычислений и здесь я предлагаю повнимательней отнестись к названию этого произведения «Бога нет, но Бог будет».
-И что же оно означает?
-Оно в упрощённом виде отвечает на наш вопрос, «куда мы идем» приоткрывая завесу тайны «неизвестного №2».
-А как это понимать? Вы хотите сказать, что эволюция движется к тому, чтобы создать Бога?
-Если говорить с научной точки зрения, не Бога, а Высший разум.
-А что такое Высший разум?
-Высший разум - это лишенное всякой материи сверх существо.
- Но почему Вы так решили, что эволюция занята его созданием?
-Для того, чтобы ответить на этот вопрос, лучше всего обратиться к известной теории палки на двух концах. Смысл которой очень простой, начало палки однородно ее концу, в независимости от того где корешок, а где вершок. Они однородны, но с разными свойствами.
-Но чем это нам сможет помочь?
-Дело в том, что если мы исходим из того, что эволюция начинается с бестелесной первородной клетки, которая бессмертна по причине своей абсолютной слабости и первородности. То в таком случае мы можем уверенно предположить, что венцом эволюции будет точно такая же бестелесная молекула, но с совсем другими свойствами, она будет бессмертна не по причине своей абсолютной слабости, а по причине своей абсолютной силы.
- Но что это значит в Вашем понимании абсолютная сила, абсолютная слабость?
-Под этим словами я имею в виду различные виды нематериального состояния, когда у вас отсутствуют все те жизненно важные органы, которые могут состариться и привести к вашей гибели. Именно благодаря этому состоянию душа, как первородная клетка является бессмертной, и именно благодаря этому состоянию будет бессмертен Высший разум, когда он появится в результате эволюции, вся разница между ними заключается только в свойствах и не более того, но суть одна и так же. Именно в этом и состоит теория палки на двух концах.
- То есть, Вы хотите сказать, что существование бога или Высшего разума возможно, но каким символом он описывается для вас в вашей математической теории?
-Бог - это Высший разум, и Высший разум можно определить только одним символом, а именно, жизнь плюс бесконечность, тем самым получается X~ (икс бесконечность). Но так как, мы не знаем, сколько должно произойти эволюционных преобразований до его создания, сколько звеньев эволюции должно появиться, в контексте нашей формулы, мы будем ставить черточку между ним и всеми остальными звеньями эволюционной цепи. В таком случае в контексте моей формулы «высший разум» будет значиться под символом /Х~ (черточка икс бесконечность).
-Но что должно произойти для того что бы Х0, эволюционировал в /Х~, ведь фактически они являются крайностями друг друга?
-При всем притом, что Х0 и /X~ похожи в плане своего бессмертия, они категорически разные по своим свойствам. Один является первородным творением, а другой венцом творения.
-А существует ли /X~ сейчас или это только конечная цель развития эволюции?
-Космос или Х0/~(икс ноль бесконечность), как мы выяснили, является бесконечным пространством со множеством галактик и звездных систем, поэтому я не могу ответить за всю вселенную, существует ли в ней высший разум X~ или нет. Возможно, в каких-то солнечных системах, есть что-то подобное или близкое к этому. Но одно я знаю точно, в нашей солнечной галактике Высшего разума нет.
-Но почему его нет?
-Потому что мы еще не достигли этого этапа эволюции.
-Но благодаря чему появится высший разум Х~?
-Благодаря эволюции, разумеется. В результате которой элемент -Х0 пройдет все круги ада материалистического пути развития, все этапы эволюционной цепи и в течении миллионов, а то и миллиардов, лет будет медленно коллективно эволюционировать от самых простейших организмом до самых сложных, вырабатывая тем самым свою новую оболочку уровень за уровнем.
- Но как это выглядит на Ваш взгляд?
-Очень просто, эволюция состоит из трех этапов развития:
Сначала она образует окружающую среду, внутри которой материя может зародиться, появиться и начать развиваться.
Потом начинается материалистический процесс, в результате которого эволюция экспериментирует с материей, пытаясь добиться наиболее выгодных для себя условий существования в существующей среде.
В результате этого процесса начинается последний этап эволюции, отказ от материи. Потому что эволюция начинает создавать сверхсложные интеллектуальные системы внутри самого организма. Пока однажды полностью не откажется от материи как от недолговечной оболочки.
С математической точки зрения это выглядит таким образом: сначала Х0 развивается до уровня X1, потом X2, потом X3, потом X4 и так далее и далее пока однажды материя не потеряет всякий смысл и эволюция не дойдет до уровня Х~ икс бесконечность.
-Но как это может произойти, даже благодаря эволюции? Как материя может потерять всякий смысл?
-Как мы знаем, эволюция развивается посредством постоянных экспериментов с материей, то и дело она придает живым организмам разные функции и способности. Она делала это в течении миллиардов лет, пока однажды не вышла на обезьяну, как на древнего предка человека.
-Но почему это так важно?
- Это важно потому, что человек - это прекрасный пример отказала эволюции от материи. Ибо человек в значительно меньшей степени обладает «физическими способностями» чем другие ветви эволюционной цепи, например медведь или горилла. Но человек во много большей степени обладает «интеллектуальными способностями», которые является нематериальной субстанцией, но однако обеспечивают, более комфортное существование человека перед всеми другими предыдущими видами. Таким образом, человек это пример несомненного эволюционного прогресса, который пошел по пути «схлопнувшейся» материи. Которая начинает отказываться от самой себя посредством развития интеллекта. И мы можем быть уверены, что и дальше эволюция будет развиваться в подобном ключе, отказываясь от материи до тех пор, пока она и вовсе не потеряет всякий смысл.
-Но для чего эволюции отказываться от материи?
-Дело в том, что все живое живет по принципу самосохранения. Материя обладает только временными свойствами, потому что она не долговечна сама по своей природе, поэтому эволюция не может ее сохранить, но она может создать такой вид живого организма, который не будет больше нуждаться в материи. Именно над этим эволюция и работает на протяжении всего своего существования.
-И что будет тогда, когда она добьется окончательно результата?
-А тогда от нашей оболочки, останется только чистый Высший разум. Идентичный первородной молекуле нашей душе, но обладающей совсем другими свойствами, наивысшими свойствами сверх существа.
-То есть, Вы хотите сказать, что бога, в нынешнем религиозном понимание, не существует?
-Да, Бога, в том понимании, в котором он есть у религии, не существует. Но фактически, на мой взгляд, религия ошиблась только в том, что поставила бога в начало существования мира, когда надо было поставить его в конец, что следует из всего вышесказанного. И я убежден, что научный прогресс не обратимо заставит нас пересмотреть старые представления о мире и однажды мы поймем что бог это не то существо, которое создало всё живое на земле. Бог это та конечная точка, в которую будет преобразовываться, все живет на земле, путем эволюции, разумеется.
-Таким образом, вы открыли «неизвестное №2»?
-Да, теперь мы знаем «откуда мы пришли» и «куда мы уходим». Мы знаем, что в начале эволюционной цепи стоит первородная молекула, не имеющая материи по причине своей абсолютной слабости, а в конце эволюционной цепи находится венценосная молекула, которая не будет иметь материи по причине своей абсолютно силы. Эволюция толкает нас из одного конца «палки на двух концах» в другой конец и фактически смысл эволюции заключается в том что бы из низшего разума Х0, сделать высший разум Х~ "икс бесконечность" сохранив свое стабильное бессмертное состояние, которое может быть только посредством отказа от материи.
-А с точки зрения математических символов как это выглядит?
-С точки зрения нашей формулы, основанной на последовательности переменных чисел, описанные события в процессе вычисления прошли определенные градации.
Было: ?, Х1, Х2, Х3, Х4, ? в результате нахождения обоих неизвестных оно приобрело свою завершенную форму, а именно:
Х0/~, Х0, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, /Х~. Таким образом, мы окончательно составили последовательность переменных символов, вычислив все неизвестные с помощью известных, объяснив тем самым смысл эволюции «откуда мы пришли» и «куда мы идем».
-Так и о чем это произведение?
-Это произведение о том, как "Великое Ничто эволюционирует в Высший Разум".