В качестве иллюстрации: пущай мой новый демотиватор и не совсем по теме, но если уж он оскорбляет чувства верующих, то вполне сойдет! Статья ведь тоже наверняка оскорбит их светлые джедайские чувства…
«Только ситхи возводят все в Абсолют…»
- Джедайская народная мудрость
Одни люди восхищаются моей толерантностью, другие же ужасаются моей нетолерантности. Кто же из них прав?.. Давайте попробуем разобраться!
Среди первых людей лидируют прежде всего представители ЛГБТ-сообщества.
Я абсолютно толерантна ко всем сексуальным ориентациям, и у меня есть огромное количество друзей среди геев. Чего я категорически не терплю, так это гомофобии и сексизма! Всех гомофобов и сексистов, а также коммунистов, социалистов, фашистов, нацистов, националистов, расистов, антисемитов, ксенофобов и уфофобов я немедленно и безжалостно отправляю в бан!
Как и всякому другому борцу за равноправие, мне, конечно же, с завидной регулярностью приходится выслушивать оскорбления со стороны вышеперечисленных малоприятных личностей. Хоть я, естественно, сразу же удаляю их тупые наезды, неприятный осадок в душе все равно остается...
Вообще, гомофобия абсолютно всегда соседствует с сексизмом, а также, очень часто - с расизмом, национализмом, шовинизмом, фашизмом, антисемитизмом, ксенофобией и прочими видами нетерпимости. Если уж человек нетолерантен, то он нетолерантен во всем! Нет такого сексиста, который бы в придачу не являлся еще и гомофобом, и нет такого гомофоба, который бы не являлся сексистом...
Если спросить любого гомофоба о том, как он относится к женщинам, то непременно услышишь в ответ что-нибудь типа того: «Эти бабы совсем обнаглели! Требуют равных прав с мужчинами! Хотят учиться, строить карьеру, заниматься бизнесом и т.д.! А я считаю, что их место - на кухне! По-моему, они должны сидеть дома, заниматься хозяйством и детьми и во всем слушаться мужа, как в старые добрые времена! Это все проклятая эмансипация виновата!»
Зато, как только дело доходит до настоящей ответственности, подавляющее большинство из этих «настоящих мужиков» оказываются трусливыми эгоистами, пофигистами и маменькиными сынками! Они с легкостью бросают своих жен и детей на произвол судьбы, проявляя чудовищную инфантильность...
В качестве яркого примера приведу одну свою знакомую семью, где воспитанием племянницы занимается дядя-гей - добрый и порядочный человек, проявляющий искреннюю любовь и заботу. А отец девочки - типичный натурал и алкаш, который сделал ребенка сестре гея, а затем полностью самоустранился от воспитания своей единственной дочери, и даже алиментов на нее не платит!
Вообще, в том, что касается Голубой стороны Силы, то очень советую вам прочесть замечательную книгу Льва Клейна под названием «Другая любовь», где подробно рассматривается данная тема. Пожалуй, это лучшее исследование на тему гомосексуальности, которое мне когда-либо доводилось читать!
Также весьма рекомендую статью «50 оттенков голубого», где подробно говорится о биологических корнях данного явления:
- возможно, она вам пригодится для грядущей полемики с каким-нибудь гомофобом...
***
Во-вторых, многие мужчины и женщины (независимо от своей сексуальной ориентации) искренне благодарны мне за мой колоссальный эгоизм. Да-да, именно за эгоизм, вы ничуть не ослышались! Ибо, как и всякий закоренелый эгоист, я полностью поглощена собой и своим творчеством; и мне глубоко до лампочки и по барабану личная жизнь других! Мне как-то абсолютно НЕ важно и НЕ интересно, кто с кем спит, кто с кем живет, кто на ком женится, кто от кого беременный и т.д. Меня действительно НЕ волнуют подобные сплетни, я никогда НЕ вникаю в них и НЕ уделяю им большого внимания! Вот ведь какая я эгоистка, - и как меня только земля носит?.. То ли дело многие другие люди, гораздо более ответственные и сознательные, - те, которые воспринимают свою семью как единый целостный организм и никогда не упускают возможности влезть в личную жизнь своих детей и прочей родни! Причем, чем меньше их об этом просят, тем более активно и настойчиво они это делают… Как только судьба предоставляет им счастливую возможность вмешаться и как-то повлиять, они ей с удовольствием пользуются, зомбируя и себя самих, и всех остальных традиционной фразой о том, что «Я же тебе добра желаю! Ты мне потом еще спасибо скажешь!» Эти неравнодушные люди из самых гуманных соображений (которыми, как известно, вымощена дорога в ад), вечно пристают ко всем со своими навязчивыми советами, постоянно суют свои длинные любопытные носы в чужие постели и с превеликим удовольствием ковыряются в чужом грязном белье, смакую пикантные подробности. Ох, не могут они без этого!.. – ведь именно так им приятно и привычно самовыражаться. Это я, махровая эгоистка и извращенка, самовыражаюсь при помощи столь экзотического занятия, как творчество; а подлинные альтруисты (и особенно альтруистки – бесчисленные мамаши, бабки и свекрови), у которых душа болит и сердце кровью обливается при виде своего непутевого сына или дочери, сделавшей «неправильный» выбор, костьми ложатся и в лепешку расшибаются в своем стремлении разлучить бедное дитя с «неподходящим» партнером!..
Ведь не корысти ради они стараются, а токмо сугубо ради блага своих возлюбленных чад! Вот что значит – истинная материнская любовь, самая святая в мире!.. Да и не только материнская: ибо подобный повышенный интерес к личной жизни своей заблудшей родни порой проявляют и отцы, и братья, и сестры, и дяди, и тети, и племянники, и взрослые дети от первых браков… Каждому хочется вмешаться, вставить свои пять копеек при обсуждении чьего-то «странного» жениха или «плохой» невесты, и с обезоруживающей искренностью дать совет поскорее расстаться с ним (нею)! А также – разносить сплетни, плести внутрисемейные интриги, стравливать сородичей между собой, используя противоречия между ними… Но мне, как голимой эгоистке, помешанной на своем шумерском творчестве, никогда не постичь всю глубину удовольствия, получаемого нормальными неравнодушными людьми от подобных манипуляций! Уж такая я по жизни ущербная, уж извиняйте!.. Как-то совершенно не пялит меня лезть в чужую постель, ковыряться в чьем-то грязном белье и указывать любому другому человеку, кто «подходящая» для него пара, а кто – «неподходящая». Я с детства придерживалась мнения, что чужие постели, чужой интим – не мое собачье дело! И, поверьте, многие люди почему-то БЛАГОДАРЯТ меня за мой вопиющий эгоизм, а вовсе не ужасаются ему! Им как-то гораздо приятней иметь дело со мной, лояльной и толерантной эгоисткой, чем с кем-либо из своих неравнодушных (но при этом – чудовищно навязчивых, бесцеремонно любопытных, деспотичных и нетолерантных) родственников!
***
Кстати! Пользуясь случаем, хочу ответить еще и на такой животрепещущий вопрос, который мне часто задают: «Феминистка ли я?»
Как говорила Уэст Дейм Ребекка:
«Меня называют феминисткой всякий раз, когда я говорю что-нибудь такое, что не соответствует роли домашнего половика или проститутки»
- это и про меня тоже можно сказать! Если в этом значении, то феминистка, конечно же!
Но тут важно подчеркнуть один момент: не столько важен пол, сколько интеллект человека. Как известно, любой интеллектуал, независимо от своего пола, наделен обостренным чувством собственного достоинства и предельно остро, болезненно реагирует, когда попирается его честь, ущемляются его права. Если это – интеллектуал женского пола, то такая дама, разумеется, будет остро и болезненно реагировать на любые малейшие проявления сексизма (которого в нашей жизни, увы, до сих пор хватает с избытком) и по мере своих сил противостоять дискриминации по половому признаку, бороться за равноправие с мужчинами. Если же интеллектуал – мужчина, то и он не станет молчать, если вдруг столкнется с какой-либо дискриминацией по какому-либо признаку (не важно, по какому именно – по гендерному, национальному, социальному, идеологическому и т.д.). Просто женщины, к сожалению, подвергаются дискриминации на порядок чаще, чем мужчины… поэтому прекрасному полу чаще приходится отстаивать свои права. Но и мужчина по большому счету тоже ни от чего не застрахован, – и его в любой момент запросто могут унизить, оскорбить по причине «неправильной» национальности, «не той» сексуальной ориентации, «чуждого» социального происхождения, «странных» религиозных или политических убеждений, акцента, внешности, интересов, хобби, привычек, образа жизни и т.д. И мужчина тоже может оказаться «белой вороной», объектом издевательств и насмешек, – и особенно это вероятно в том случае, когда одинокому интеллектуалу приходится противостоять целому стаду быдло-ватников… Но личность, наделенная обостренным чувством собственного достоинства, никогда не смирится со своим забитым, зависимым, униженным положением… она всегда будет бороться за лучшую долю, противостоять нелепым предрассудкам и требовать равноправия во всем! Если такой борец – женщина, то ее называют феминисткой. Для мужчин-борцов специального названия не придумано, но это отнюдь не означает, что их нет, или что они в чем-то уступают дамам.
А вот грубые и примитивные быдло-бабы (дочери, сестры, жены и матери ватников, и сами – закоренелые ватницы) воспринимают сексизм и любое другое насилие над личностью как нечто неизбежное и само собой разумеющееся, – и поэтому никогда не возмущаются при виде дискриминации, никогда не борются с ней. Для них это – нормальный, естественный порядок вещей. Таким ограниченным дурам абсолютно бесполезно что-либо объяснять о правах человека вообще и о правах женщины в частности, - они все равно не поймут! Они спокойно терпят своих пьющих быдло-мужей, избивающих и унижающих их, - и ничего не делают, чтобы изменить ситуацию. Они и сами запросто творят насилие над теми, кто слабее их, кто находится в зависимом положении, – над другими женщинами, над детьми… Им неведомо чувство достоинства – ни своего, ни чужого… Поэтому никакие феминистки из них никогда не выйдут! Дур (как и дураков) нельзя ни изменить, ни переделать…
В общем, я категорически отрицаю противостояние полов, не верю в искусственно придуманную борьбу женщин с мужчинами… Ибо мой собственный жизненный опыт свидетельствует о совсем иной борьбе: о противостоянии интеллектуалов-одиночек со стадом быдла. Если человек – интеллектуал и наделен развитым чувством своего достоинства, он почти неминуемо окажется в оппозиции по отношению к большинству. Можно сказать, что подобная личность обречена на вечную оппозицию, на вечную борьбу и противостояние, ибо быдло-ватников кругом – до фига, а нас, умных и благородных, – кот наплакал.
***
Сексисты и женоненавистники вообще очень любят подменять понятия. Это именно они придумали байку о том, что борьба женщин за свои права - это якобы борьба с мужчинами как с биологическим видом, ликвидация мужчин как класса. Это они везде кричат, что женщины, получив равные права, якобы установят везде жестокий матриархат, уничтожат мужчин как вид (или, в более мягком варианте - возьмут их в рабство и лишат элементарных человеческих прав) и начнут размножаться искусственными методами - к примеру, при помощи клонирования или замороженной спермы. Идиоты-сексисты вовсю пугают народ тем, что все феминистки якобы стремятся именно к этому! (и рано или поздно достигнут своей зловещей цели). На самом же деле подобные сказки представляют собою полный бред, - и лично мне еще ни разу не встречалась ни одна (!) женщина, которая бы желала полностью искоренить мужчин, избавиться от них и жить в однополом женском обществе, где все размножаются почкованием. На самом деле борьба женщин за свои права отнюдь НЕ противоречит естественному нормальному желанию создать семью и НЕ предполагает никакой ненависти к мужчинам. Просто женщины, которые знают свои права, хотят равноправных отношений и таких мужей, которые никогда не будут обижать и унижать их. Они стремятся не к матриархату, а всего лишь к РАВНОПРАВИЮ! Ибо матриархаты и патриархаты характерны для традиционных дикарских обществ и стай животных; а мы с вами живем в современном цивилизованном мире, в XXI веке, поэтому должны стремиться построить по-настоящему равноправное общество, где все люди имеют одинаковые возможности и никто никого не дискредитирует по принципу пола и/или сексуальной ориентации!
Матриархат сейчас невозможен, да и не нужен. Патриархат себя уже давно изжил. Сейчас пришло время для равноправия. Это ложь, что «свободной женщине не нужны настоящие мужчины»! Нужны, еще как нужны, и именно настоящие! - то есть те, кто уважает женщину, относится к ней, как к равной, понимает, что такое ответственность и не пренебрегает своими обязанностями в отношении жены и детей! Это все - совершенно нормальные, естественные требования к мужчине, которые никак не назовешь завышенными! Не знаю я что-то эмансипированных женщин, которым нужна лишь донорская сперма для зачатия ребенка, а сам мужчина в качестве его отца не нужен! Если таковые и есть, то, судя по всему, их очень и очень мало... (и, видимо, они попадаются лишь среди самых радикально настроенных феминисток, которых, в сущности, единицы) Мне настолько радикальные феминистки еще ни разу не встречались. И я сама тоже не такая! Я считаю, что, раз уж природа и эволюция сотворила нас двуполыми, то оба пола должны иметь равные права, - а от идиотских сексистских стереотипов, навязанных нашими культурными традициями, надо стараться избавляться. Природе нужны оба пола, и не надо искусственно разжигать между ними конфронтацию. А любые проявления сексизма ее, к сожалению, разжигают! Сексизм - это зло, а со злом надо бороться! Надо уходить от того, чтобы судить о человеке на основании его пола. Нельзя забывать о таком важном явлении, как реинкарнация. Феномен реинкарнации свидетельствует, что человек - это не женщина или мужчина, а прежде всего - ДУША, которая лишь временно живет в физическом теле. А душа пола не имеет! У всех душ одинаковые возможности! Да, люди делятся на разные категории, но уж точно не по признаку пола или сексуальной ориентации. На самом деле, они делятся по признакам интеллекта и нравственности. Разница между умником и дебилом, между честным, порядочным человеком и негодяем - вот что имеет значение. А пол и ориентация тут не при чем! Нет и не может быть никакой «чисто женской» или «чисто мужской» логики! Лично я ничего подобного ни разу не замечала. Логика умных людей всегда совпадает, независимо от их пола. Логика дебилов, быдла и ватников тоже совпадает. А весь этот идиотский сексистский бред о «различиях» между женщинами и мужчинами выдумали сексисты, ни хрена не смыслящие в человеческой психологии!
***
О расизме, национализме и прочей там ксенофобии со мной вообще говорить смешно, ибо я – честный порядочный мизантроп, и всех людей ненавижу абсолютно одинаково: и черных, и белых, и славян, и кавказцев, и т.д. В моей голове никогда не укладывалось, в чем виноват цвет кожи, разрез глаз, акцент и прочие внешние особенности, и почему они должны как-то влиять на мое равное и справедливое человеконенавистничество!? Я слишком хорошо знаю, что во ВСЕХ расах и среди ВСЕХ народов Земли, увы, преобладают быдло и мудаки, а умные и благородные люди везде встречаются одинаково редко! В который раз повторяю, что я делю людей на своих и чужих отнюдь не по расовому, не по национальному, не по половому, - а исключительно по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ и НРАВСТВЕННОМУ признаку! Поэтому вокруг меня – лишь крошечная горстка своих, и, в противовес им – огромная враждебная биомасса чужаков, ибо только очень немногие дотягивают до меня по уровню своего интеллекта. Я говорю это без ложной джедайской скромности, я просто констатирую факт, в котором неоднократно убеждалась на основании своего печального жизненного опыта: увы, но подавляющее большинство сородичей-землян уступают мне по уму-разуму. Поэтому мне не о чем с ними говорить, и не за что их любить! Я что-то не вижу поводов любить быдло!..
И еще я – отъявленная анти-социалистка. Я глубоко убеждена в том, что ХОРОШЕГО СОЦИАЛИЗМА НЕ БЫВАЕТ, ибо абсолютно любая его разновидность (что наш, совковый, что немецкий - с приставкой национал-, что современный китайский или северокорейский) - это всегда ТОТАЛИТАРНАЯ система, где общественное стоит над личным, и где разрешается и благословляется насилие общества над каждой отдельной конкретной личностью. Этого я никогда не пойму и не приму! Да, я - убежденная эгоистка, эгоцентристка, индивидуалистка, и в моей системе ценностей личные интересы всегда стояли выше общественных. Такой уж я не коллективный человек... нет во мне ни капли коллективизма, уж извиняйте!.. Я напрочь лишена даже малейшего намека на стадный инстинкт. И еще по этой же причине (из-за своего махрового эгоизма, эгоцентризма и индивидуализма) я никогда не разделяла никаких имперских идей, и не симпатизировала ни одной мировой империи - ни Российской, ни Британской, ни Османской, ни Римской, ни Китайской, ни Золотой Орде, ни Третьему Рейху! Я четко разделяю Россию (как страну, которую искренне люблю) и Российскую империю (которую искренне ненавижу, ибо абсолютно любая империя, в том числе и наша, отечественная, всегда зиждется на насилии, творит геноцид над другими, малыми и слабыми, народами, и построена на чьих-то костях). Для меня Россия и Российская империя - отнюдь НЕ синонимы (точно также, как НЕ являются синонимами Германия и Третий Рейх).
Как выразился Виктор Шендерович в начале своей краткой сатирической автобиографии: «В детском саду я узнал цену коллективизму». И я примерно в том же возрасте узнала ему цену, поэтому теперь меня ни в один коллектив не тянет – даже в какой-нибудь Союз художников, писателей или журналистов. Я принципиально не состою ни в каких союзах и/или объединениях (даже творческих), не участвую ни в каких конкурсах (ибо не верю в объективность их жюри), и даже мой сборник стихов (если только он когда-нибудь выйдет) будет называться «Гуляю сама по себе». Я глубоко убеждена в том, что каждый истинный художник и/или писатель по своей натуре – всегда ОДИНОЧКА и «сам себе режиссер». Я никогда не умела и не любила делать две вещи: ни командовать, ни подчиняться. А членство в любом коллективе, увы, непременно предполагает подчинение и следование определенным правилам (которые не мной установлены). Нет уж, мне это категорически не подходит! Я предпочитаю работать исключительно на себя и для себя, заниматься лишь тем, что нравится, что доставляет удовольствие, и ни перед кем не отчитываться, не укладываться в Прокрустово ложе чужих требований.
Поэтому мне, мягко говоря, совсем не близки и не понятны выкрики быдло-патриотов с колорадскими ленточками, вопящих во всю глотку: «Мы – славяне, мы – русские, мы православные!» Я слишком хорошо знаю, что каждая зрелая самостоятельная личность всегда говорит от СВОЕГО имени, а вовсе не от имени своей нации, религии или политической партии. А для незрелых и инфантильных основным инстинктом является именно стадный инстинкт, и они готовы выкрикнуть любой бред, поддержать любое преступление властей, лишь бы только не оторваться от коллектива…
***
В порядке единственного исключения я тепло отношусь к евреям, ибо их иудейская религия очень хороша тем, что реально учит использовать Темную сторону Силы. Воистину, наблюдая за повадками евреюшек в естественной среде их обитания, начинающий адепт Темной стороны может научиться у них многим полезным вещам: к примеру, везде пролезать, повсюду проталкивать и протаскивать своих, свято веровать в свою исключительность и богоизбранность, всегда быть при бабле, из всего делать гешефт (даже – из своего Холокоста!), виртуозно мстить и гадить своим врагам… Я тоже почерпнула немало полезного из общения с евреюшками, и по сей день продолжаю у них учиться (за что я им искренне благодарна и признательна).
Так уж я устроена, что те типичные качества еврейского национального характера, которые страшно раздражают антисемитов, невероятно привлекают меня, убежденную филосемитку. Любовь зла всегда – полюбишь не только козла, но и жида…
Всем ситхам советую брать с меня пример, общаться с богоизбранными как можно чаще, внимательно наблюдать за их поведением и всячески копировать его. Таки подражайте сынам Израиля, – и это поможет вам добиться успеха во всех сферах вашей жизни!
В общем, как в песне поется: Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ЖИД!!! И НАДЕЮСЬ, ЧТО ЭТО ВЗАИМНО…
***
Но зато меня с завидной регулярностью обвиняют в нетолерантности по отношению к некоторым религиям; в первую очередь, разумеется, на меня наезжают ПГМ-нутые фанатики, обвиняя в «разрушении духовных скреп», «оскорблении их светлых религиозных чувств», «цинизме», «язвительности», «неуважении к их святыням» и т.д. Особенно возмущает многих мое стихотворение «Дарт Тэльфар», где я не стесняюсь в выражениях, описывая наиболее деструктивные религиозные культы:
http://www.stihi.ru/2015/10/25/649
- в частности, обратите внимание на мою полемику с Дмитрием Православным (в комментариях)
А рерихнутых особенного бесит мое «Анти-Рериховское» стихо:
http://www.stihi.ru/2015/05/26/7087
Вот, к примеру, полюбуйтесь на одну «рецензию», полученную мной на оное стихотворение, - ее наваяла ограниченная и невежественная дура со «Стихов.ру», пишущая под претенциозным псевдонимом «Желанная Тобой». Хоть бездарные и безграмотные стишонки этой «Желанной» годятся лишь для использования их в качестве туалетной бумаги, она, не читавшая хрестоматийной книги диакона Кураева «Сатанизм для интеллигенции», вдруг вздумала блеснуть «широтой взглядов» и посмела обвинить меня в таком страшном преступлении, как «порицание духовных мыслителей и духовных культур»:
«Не совсем понятно в чем смысл такого сильного порицания духовных мыслителей и духовных культур. Каждый волен в своем выборе духовного Пути. Возводить себя в роль того, кто может судить чьи Боги имеют право на существование, а чьи нет - полный абсурд! Произведение не наполнено глубиной и размышлениями, а лишь порицаниями и собственной точкой зрения на эту тему. Бог Абсолютен в своем Проявлении и нет никакой разницы в том, облик кого принимает Вера будь -то Будда, Христос, Кришна или Мулунгу! Вредит всегда слепой фанатизм без признаков осознавания, в любом другом случае нужно относится с уважением к любому вероисповеданию или его отрицанию»
- конец цитаты.
Отвечаю этой «Желанной» и прочим идиотам, выращенным с ней в одном инкубаторе: да, представьте себе, я действительно НЕ ТОЛЕРАНТНА ни к ПГМ-нутым, ни к долбославам, ни к адептам индийских религий! Ну, нет во мне ни малейшей любви к сектам и сектантам! Я каюсь в этом страшном «грехе»: действительно, я секты терпеть не могу! Особенно те, что цинично эксплуатируют теорию Палеоконтакта, подавая ее в искаженном виде!
В свое время я достаточно настрадалась от сект. Меня неоднократно пытались затянуть в эти сомнительные организации (но этого еще никому не удавалось, ибо хрен туда затянешь столь закоренелого скептика, как я!) Но я знаю не так уж и мало других людей, которые реально сошли с ума, увлекшись различными экзотическими «духовными» учениями: кто – рериховщиной, кто – долбославщиной, кто – иеговщиной, кто – буддизмом, кто – кришнаизмом, кто – ченнелингом, кто – дианетикой и сайентологией, кто – различными видами йоги, кто – «Анастасией» Владимира Мегре или системой Порфирия Иванова… Я потеряла таким образом нескольких своих друзей, обо они изрядно повредили свою психику и превратились в самых настоящих зомби после того, как «гуру» промыли им мозги.
Поэтому мне не за что жаловать и благодарить секты! Я вижу лишь деструктивное их влияние – а позитивного что-то не замечаю! Но самое мерзкое, на мой взгляд, это – уфологические, точнее, псевдо-уфологические секты, дискредитирующие теорию Палеоконтакта! Раэлиты – самый яркий пример. Они еще и клонирование дискредитируют.
Что касается различных «гуру», возглавляющих всевозможные тоталитарные секты, то, позвольте заметить, что деятельность Трехлебова, Левашова, Пеуновой, Раэля и подобных им вполне подпадает под уголовную статью, карающую за МОШЕННИЧЕСТВО! И оной статьи в нашем уголовном кодексе пока что никто не отменял… Нет, я не собираюсь корректно и толерантно относиться к откровенным мошенникам! Напротив, я надеюсь, что рано или поздно всеми ими заинтересуются соответствующие компетентные органы, и их если не пересажают, то как следуют оштрафуют и навсегда прикроют их «художественную самодеятельность»!
Тема религиозных организаций и их деструктивного влияния на личность также затронута в моей статье, название которой говорит само за себя – «Почему я не создала свою тоталитарную секту»:
http://www.stihi.ru/2015/09/06/10012
***
Еще меня очень возмущают попытки некоторых не особенно образованных граждан свалить все в одну кучу, кощунственно смешать уфологию с Каббалой и алхимией, с масонщиной и гностицизмом. Ибо нет между ними ничего общего! Каббала, алхимия и масонщина – это действительно лженаука, в то время как уфология основана на реальных фактах посещения Земли пришельцами! Но я считаю, что ряды современных уфологов необходимо очень хорошо почистить, выметая из них поганой метлой все раэлитское, пеуновское, трехлебовское, левашовское и прочее сектантское дерьмо! И прежде всего, надо ПРОСВЕЩАТЬ народ, объясняя ему разницу между научным подходом к поиску внеземных цивилизаций и банальной шизотерикой!
Общалась я с этими «контактерами»… и могу с полной уверенностью утверждать: примерно половина из них страдает явными психическими расстройствами, другая же половина состоит из шарлатанов, мистификаторов и мошенников. Единственный, кого можно признать настоящим контактером, – это разве что покойный реб Ситчин. Уж слишком тенденциозны его книги, чтоб являться случайностью… Уж слишком хорошо просматривается тот источник вдохновения, из которого черпал старый еврей… И этот источник поразительно единодушен с Библией, воспевающей клан Энлиля и не щадящей сторонников Мардука…
Но несомненная заслуга Ситчина состоит в том, что он, по крайней мере, заставил многих черноголовых задуматься о происхождении человечества, секретах древних цивилизаций и вмешательстве внеземного разума в мировой исторический процесс. Многочисленные адепты ченнелинга с Ситчиным даже рядом не валялись, а туда же лезут! – хотят говорить от имени инопланетян! Не давали им инопланетяне таких полномочий! Все это – ложь, обман и самообман!
Фанаты ченнелинга также часто обвиняют меня в некорректном и нетолерантном поведении по отношению к ним. Я с завидной регулярностью ругаюсь с ними в Интернете. Но вот вам простейшая аналогия, чтоб стала понятней моя позиция: представьте себе, что нашелся какой-нибудь придурок, который начал распространять заведомо ложную, клеветническую информацию о вашей родне, вашей семье. К примеру, он стал бы на каждом шагу утверждать, что ваши родители – рептилоиды, и что они якобы питаются человеческим мясом. Неужели вам бы это понравилось!? Разве вы не попытались бы поставить зарвавшегося негодяя на место!? Представьте себе, что вы пытаетесь противостоять его лжи и клевете, а вам кто-то возражает: «Если он считает ваших родителей рептилоидами-каннибалами, если лжет и клевещет на них, то это его конституционное право! Не нарушайте его конституционные права!»
А для меня Ануннаки уже стали практически как родные! За те годы, что я посвятила их изучению, я очень привязалась к этим удивительным существам. Да, я ни разу не видела никого из них, но я искренне влюблена в их культуру, в их цивилизацию, в их шумерскую эпоху! В конце концов, любить можно и на расстоянии; любят же многие историки те древние эпохи, которые они изучают, хоть их разделяют с ними столетия и тысячелетия.
И мне очень обидно и больно видеть, когда какой-нибудь безграмотный идиот, ни хрена не смыслящий в шумерологии, несет откровенную пургу про мою любимую инопланетную расу, обзывая их то рептилиями, то голубокожими и голубокровными гигантами высотой в 3-4 метра, то четырехрукими гуманоидами с удлиненными черепами! Я содрогаюсь от отвращения, когда снова и снова натыкаюсь на подобные шизотерические перлы!
Между прочим, в современном обществе клевета считается уголовным преступлением. На клеветников сейчас часто подают в суд, и нередко истцы выигрывают при этом кругленькие суммы. Я, разумеется, не собираюсь подавать ни на кого в суд… но и молчать тоже не могу! Когда всякие дебилы оскорбляют тех, кого я люблю, я имею конституционное право им ответить!..
***
Что же касается моей знаменитой иронии и стеба, то позвольте вам заметить, что каждый, кто имеет хотя бы малейшее представление о шумеро-аккадской мифологии, обязан помнить и знать, как высмеивается богиня Инанна в Эпосе о Гейгамеше, как высмеивается бог Энки в мифе о похищении Ме, как высмеиваются Иштар, Мардук и Царпаниту в «Играх Мардука»… В принципе, нет ни одного Ануннака, который хотя бы раз не высмеивался хотя бы в одном месопотамском тексте – ибо в глазах шумеров и аккадцев подобное «издевательство» над богами отнюдь не являлось кощунством. Они относились к своим Ануннакам с юмором, как и древние греки (во многом унаследовавшие шумеро-аккадскую культуру, пришедшую к ним через Финикию). Так что, потешаясь над своим личным богом-покровителем Йошкой, я не нарушаю никаких заповедей (я имею в виду заповеди СВОЕЙ, а не православной, религии). В конце концов, я ж его любя!..
Но проблема заключается в том, что понять и разделить мои нетрадиционные убеждения способен лишь ВОШУМЕРЕННЫЙ человек (то бишь, такой, который глубоко проникся культурой Древней Месопотамии — я придумала это слово по аналогии с пресловутой воцерковленностью). Но, по иронии судьбы, вошумеренных граждан буквально раз-два, и обчелся – очень мало тех, кто интересуется древними цивилизациями Двуречья. Зато на многих сайтах засели целые стада гомофобов и ханжей, страдающих Православием Головного Мозга… Как грустно от всего этого! Как жаль, что приходится с ними сосуществовать!
Христа я, видите ли, своим творчеством «оскорбила»! Да его куда сильней оскорбляет насквозь лживая, лицемерная, продажная и коррумпированная православная церковь, безбожно и бессовестно перевравшая его учение! В церкви все продается и покупается; алчные попы по-фарисейски прикрываются Йошкиным именем, сделав из его культа банальный источник обогащения, и бесцеремонно обирая своих прихожан, - это ли для Христа не оскорбление?.. Это ли не плевок в лицо того, кто когда-то выгнал торгашей из храма?.. (и правильно сделал)
Если православные видят щепку в моем глазу, то пусть сначала потрудятся извлечь бревно из глаз собственных!
***
А еще я, дрянь эдакая, не церемонюсь с теми черноголовыми, которые смеют отрицать божественность (и даже – историческую реальность!) господа моего Иисуса Христа. Все последователи Ренана и Льва Толстого, считающие Га-Ноцри всего лишь «одним из учителей нравственности» и равняющие его с Буддой и Аполлонием Тианским, дружным строем отправляются в мой черный список. И я злобно кричу им вслед: «Вы что, совсем идиоты!? Людей от пришельцев отличить не можете!?..»
Ведь для меня отношение человека ко Христу - это своеобразный «тест на тупость» (наравне с отношением к постройке древних мегалитов). Я уже давно определяю степень дурости собеседника при помощи двух простых вопросов: «Кто и как построил древние мегалиты? (Пирамиды Гизы, Баальбек и т.д.) и «Что вы думаете об Иисусе и Евангелии?» Если скажет: «Пирамиды вручную возвели тысячи рабов при помощи примитивных бронзовых инструментов и без подъемных кранов» или «Иисус - не реальная историческая личность, а всего лишь символ, собирательный образ, в котором слились образы нескольких древних умирающих и воскресающих богов (Таммуза, Осириса, Митры и т.д.)», - значит, собеседник - ДЕБИЛ! (независимо от того, какое у него образование и сколько ученых степеней). Значит, он - дурак, не способный мыслить самостоятельно, не смеющий выйти за рамки той устоявшейся парадигмы, что навязывают нам с детства!
Я с уважением отношусь к таким наукам, как ассириология и шумерология, но существенная разница между мною и ортодоксальными шумерологами заключается в том, что я признаю шумерских богов-Дингиров реальными историческими личностями, а ортодоксы – категорически не признают! Кабы они признали факт их реального исторического существования, то это бы моментально разрушило ту парадигму, в рамках которой они столь уютно и комфортно устроились. Тогда бы у ортодоксов произошел разрыв шаблона, ибо им пришлось бы дать научное объяснение множеству «странных» и «неудобоваримых» вещей: к примеру, бессмертию Дингиров, или тем высоких технологиям, которыми они явно обладали. Поэтому фундаменталистам от шумерологии гораздо легче не поднимать столь «неудобные» темы, а с ходу открещиваться от них, безапелляционно заявляя: «Никаких богов нет и не может быть, потому что этого не может быть!»
Величайший идиотизм ортодоксальной шумерологии состоит в том, что в их научном сообществе существует серьезное табу: там категорически запрещено трактовать любые месопотамские тексты, в которых действуют Дингиры, как описание реальных исторических событий. Тексты, в которых действуют люди (к примеру, тот же Гейгамеш и другие смертные цари) допустимо считать реальной исторической хроникой (так, к примеру, Гейгамеша подавляющее большинство шумерологов признают реальной исторической личностью), но абсолютно все тексты, где действуют Дингиры, приказано понимать исключительно в переносном, символическом, аллегорическом смысле! Налицо вопиюще несправедливый, предельно тенденциозный подход к шумерскому клинописному наследию. Если же в какой-либо поэме действуют одновременно и люди, и боги, то данный текст толкуется в том смысле, что люди – настоящие исторические личности, а от лица богов якобы говорят жрецы их храмов. Особенно показательна в данном плане трактовка всемирно известного Эпоса о Гейгамеше, где Урукский лугаль ругается с богиней Инанной: по мнению ортодоксальных шумерологов, Гейгамеш-то был настоящий, а вот от лица Инанны якобы выступала то ли ее верховная жрица (воплощающая богиню в ритуале священного брака), то ли прочие Урукские клерикалы, которые настойчиво пытались подчинить себе непокорного светского правителя, навязать ему свою волю…
Мое отношение к Яхве и его клону Иисусу очень мало кто понимает. А все потому, что почти никто не разбирается в шумерологии! Я ведь оперирую шумерскими категориями – но мне крайне затруднительно объяснять их русскоязычному человеку, не сведущему в шумерологии и не знающему даже основ эмегира (шумерского языка). Порой очень сложно передать значение того или иного эмегирского термина русскими словами – особенно, если в нашем языке нет соответствующих аналогов. К примеру, в русском отсутствуют такие слова, как «Дингир», «Дингирство», поэтому приходится заменять их русскими синонимами – «бог», «божество». Говоря о божественности Яхве и Иисуса, я имею в виду всего лишь их принадлежность к Дингирской расе, а вовсе не тот ПГМ-нутый маразм, который вкладывают современные православные верующие в свое понятие «бог». И это очень важно! Мое отношение к Яхве и Иисусу отнюдь не православное и не иудейское – оно именно ШУМЕРСКОЕ! Но, чтоб понять мою точку зрения, необходимо сперва уяснить себе, кем были Дингиры, как они себя вели, и какую роль играли в жизни месопотамских черноголовых.
Как пишет Алан Элфорд в своей хрестоматийной книге «Боги ново тысячелетия»:
«Слово «бог» для нас полно нелепых ассоциаций, шумеры же не страдали таким комплексом. Они называли своих богов AN. UNNA. KI, что в буквальном переводе означает: «Те, кто с Небес на Землю сошел». В пиктографических письменах они обозначались DIN. GIR. Пиктографический знак GIR обычно означает просто предмет с заостренными концом, но подлинное его значение можно понять, рассмотрев пиктографический знак КА. GIR, на котором явно виден GIR с обтекаемым корпусом, установленный в подземном помещении — шахте. Пиктограмма первого слога DIN не имеет смысла, пока она не соединяется с пиктограммой GIR, образуя сложную пиктограмму DIN. GIR . Эти два слога, написанные вместе, вполне согласуются, представляя, как говорит Ситчин «изображение ракетного космического корабля с встроенным в него аппаратом приземления». Полное значение символа DIN.GIR, который обычно переводится как «боги», передается в переводе Ситчина как «Праведники с огненных ракет»
Если термин «Дингир» вам не очень-то понятен, а термин «бог» кажется слишком церковным и поэтому - некорректным, тогда не употребляйте его в отношении Христа, заменяйте подходящими по смыслу синонимами, – к примеру, называйте Иисуса «пришелец», «чужой», «инопланетянин», «гуманоид» - всеми теми словами, которые можно интерпретировать как английское слово alien. Кстати, весьма уважаемый мною В.В. Розанов очень хорошо ощущал инородность Христа по отношению к людям – он как-то произнес фразу: «Христос был не человек, но – существо!» (ибо слово «гуманоид» в его эпоху еще не употреблялось), и еще называл его «Таинственным посетителем Земли» (а «посетитель» - это, в общем-то, то же самое, что и «пришелец»).
Но человеком его называть недопустимо! Разумеется, на древе космической эволюции Христос стоит гораздо ближе к людям, чем Кыштымский карлик Алешенька; ведь он принадлежит к расе Дингиров, создавших человечество по своему образу и подобию, а значит, он – в какой-то мере наш родственник. Но все-таки он НЕ человек! Реальная историческая личность, но – НЕ человек, а инопланетянин! Точно так же, как реальными историческими личностями являются Энлиль и Энки, Инанна и Нинурта… Дингиры – ближайшие родственники людей, ближайший к нам биологический вид (даже ближе шимпанзе). Но все-таки, у них хватает отличий от нас, чтоб грамотный специалист-уфолог не перепутал две различные расы!
Многие из этих отличий подробно разъясняет Алан Элфорд в своей книге «Боги нового тысячелетия». К примеру, в главе под названием «Гены создателя Адама» он дает очень подробное и, главное, абсолютно научное, без какой-либо мистики и шизотерики, объяснение феномена Дингирского бессмертия. Собственно говоря, это даже не бессмертие, а просто – долгий срок жизни, невероятно долгий по нашим человеческим меркам. Но данное генно-инженерное «чудо» вполне достижимо и для нас, если наша цивилизация пойдет по тому же биотехнологическому пути развития, который избрали и Ануннаки. Когда-нибудь и мы тоже сподобимся продлить свой срок жизни до многих сотен, а то и тысяч, лет…
***
В общем, как вы поняли, я отнюдь не считаю серьезной символическую трактовку древних текстов. Но именно эта трактовка, к сожалению, сейчас почти повсеместно принята среди ортодоксальных шумерологов, ассириологов и египтологов. Ее суть состоит в том, что там категорически отрицается существование Дингиров-Нетеру как реальных исторических личностей, а все мифы о богах приказано трактовать лишь в символическом ключе (то есть, каждый бог символизирует какое-то явление природы или общественной жизни, какую-то стихию, какую-то черту характера и т.д.). Еще, увы, весьма популярна астрономическая и астрологическая трактовка мифов (где все сложные взаимоотношения между богами объясняются лишь как взаимодействие звезд или планет, которые символизируют эти боги). Даже Евангелие тоже часто трактуют с астрономической и астрологической точки зрения. Но мне глубоко чужды обе эти трактовки, ибо я считаю их антинаучными! Они особенно ярко проявились в таких научных трудах, как книга Торкильда Якобсена «Сокровища Тьмы. История месопотамской религии» и многочисленные монографии отечественного шумеролога В.В. Емельянова...
***
Еще хочу высказать здесь кой-какие свои соображения касательно страны «высокогорной Гималайской духовности», к которой я отношусь особенно злобно и нетолерантно.
Я, конечно же, ненавижу «страну высокой ведической культуры» по многим причинам: и за Будду с буддистами, и за Прабхупаду с кришнаитами, и за Рерихов с «Агни-Йогой», и за свойственную всем индийским сектам голимую лицемерную ахимсу с доведенным до абсурда вегетарианством… Но сейчас мне хочется подчеркнуть еще одну важную причину своей ненависти: а именно, тот чудовищный, неимоверный сексизм, что царит в традиционных индийских религиях, и то крайне унизительное положение, которое занимает женщина в индийском обществе!
О чем тут говорить, если в этой отсталой стране до сих пор жива кастовая система, а вдов до сих пор сжигают на погребальных кострах с трупами их покойных супругов!? У этих индусов ведь как считается: если муж помер, значит, виновата жена! Значит, это она своими грехами, своей плохой кармой раньше времени отправила супруга на тот свет! Согласись: очень удобный подход для сексистов – во всех бедах всегда женщину винить! Вот она – ведическая религия во всей своей «красе»! Да они еще худшие звери и сексисты, чем христиане! У христиан, к счастью, уже лет 300 не сжигают баб на кострах – христиане, к счастью, эту стадию фанатизма уже переросли. А индусы до сих пор не переросли, ибо у них и в наши дни порой совершается ритуал сати! (и даже официальный запрет индийского правительства тут не очень-то помогает – ибо древние замшелые предрассудки зачастую оказываются сильнее)
Простую бабу обидеть у любого сексиста руки чешутся. Чем слабее и беззащитнее она – тем больше чешутся. Что в христианской Европе, что в ведической Индии!..
Какой-нибудь средневековый католический падре мог искренне помолиться пред статуей Мадонны – а потом пойти и сжечь на костре очередную «ведьму». А индийские брахманы столь же искренне молятся пред идолами своих Кали, Лакшми и т.д., распевают ведические гимны, прославляющие женское начало, – но не становятся от этого ни гуманнее, ни добрее к обычным, простым женщинам.
Одним словом: любая религия лжива и лицемерна по своей сути, и индийская тут не исключение! Огромное количество разнообразных богинь насчитывалось и в месопотамском, и в египетском, и в эллинском, и в римском пантеонах. Но почему-то наличие всех этих Астарт, Исид, Венер, Деметр, Афин, Юнон, Муз, Харит и т.д. ничуть не помогало простым древним женщинам в их повседневной бытовой жизни, и не давало им абсолютно никаких прав!
И мне очень странно, что многие поклонники Индии в упор не видят всей этой лжи и лицемерия! Их обманывает экзотика хидждр, красота индийских песен и танцев, роскошь причудливых традиционных нарядов, ослепляет блеск украшений и одуряет аромат благовоний…
Как известно, эмансипация женщин началась отнюдь не в Индии, а в Европе и в США – и уже оттуда постепенно распространилась на весь мир. Женская эмансипация является заслугой отнюдь НЕ патриархальной индийской цивилизации, а цивилизации европейско-американской с ее понятиями о базовых правах человека! (ЛЮБОГО человека, независимо от его пола, возраста, расы, национальности, религии и сексуальной ориентации)
Все страны идут по пути эмансипации, либерализации и прогресса, хоть и с разной скоростью. Это касается и Индии. Сейчас это уже вполне современная страна, которая уже изрядно подверглась прогрессивному европейскому и американскому влиянию. И это прекрасно, что подверглась! Это можно только приветствовать! Сейчас Индия активно и бурно развивается – и не стоит удивляться тому, что система каст и прочие дикие средневековые предрассудки постепенно отмирают и уходят в прошлое. Не надо жалеть о кастовых и религиозных предрассудках! Современному цивилизованному государству они и на фиг не нужны! Более того, они очень МЕШАЮТ развитию ЛЮБОЙ страны, ибо тянут ее в прошлое, в Средневековье! Поэтому я искренне рада тому, что все больше и больше индусов (особенно индийских женщин) отвергают нелепые кастовые и религиозные ограничения и становятся современными людьми с современным менталитетом! Но это в первую очередь – заслуга Европы и Америки, а вовсе не самой Индии! Ведь на полуостров Индостан благодатная эмансипация пришла сравнительно недавно – всего лишь несколько десятилетий назад! И то еще слишком рано говорить об окончательной победе прогресса, если многие из древних предрассудков оказывают свое влияние на жизнь индийцев и по сей день…
Вот если бы мы по щучьему веленью, по моему хотенью очутились бы в Индии столетней давности, то увидели бы совершенно иную страну – гораздо более дикую, бедную, варварскую и неразвитую, где царят страшные и жестокие кастовые предрассудки, лютый сексизм и повсеместная дискриминация женщин! Это в современной эмансипированной Индии правом на высшее университетское образование обладает любой гражданин, независимо от касты и сословия, а женщины могут даже служить в полиции. Но еще каких-то сто лет назад индусы не смели и мечтать ни о чем подобном!
Представьте себе такую ситуацию: в семье шудр (в ведической Индии) или крепостных крестьян (в православной России) родился очень умный, одаренный и талантливый ребенок с огромными способностями к творчеству. Но из-за кастовых или сословных предрассудков он лишен возможности учиться, развивать свои способности, заниматься творчеством! Ему никто не помогает и не поддерживает! Напротив, его способности жестоко подавляют с самого детства! Ему постоянно внушают, что он должен смиренно исполнять свою дхарму и нести свой крест, не помышляя ни о чем бОльшем! И, в результате, ему ломают и калечат жизнь на корню!..
За примером далеко ходить не надо: всем известна трагическая судьба украинского поэта и художника Тараса Шевченко, чья жизнь была с детства поломана и изуродована крепостным правом. Крепостные крестьяне – те же самые шудры, разве не так?..
Я привожу Тараса Шевченко в качестве яркого и характерного примера человека, который всю жизнь храбро шел против своей дхармы.
К счастью, гордый и упрямый Тарас не слушал никаких попов и брахманов и всю жизнь поступал по-своему! Если бы он имел глупость их слушать, то никогда бы не состоялся как поэт и художник – а всю жизнь прожил бы, как тварь дрожащая, ежедневно ожидающая пинка барина.
И я тоже такая. Я тоже всегда поступала по-своему. Мне, как эгоистке, плевать, в какой касте я родилась, и чем занимались мои родители! Я вот захотела стать художником, журналистом и писателем – и стала им, несмотря на власть предрассудков и все попытки мне помешать!
***
Тем, кто ищет духовного руководства, я советую как можно скорей прочесть одну очень мудрую и полезную книгу, которая во многом вправила мне мозги, - надеюсь, что вправит и вам. Это самоучитель по Темной стороне Силы для чайников, рекомый «Как поиметь мир» авторства Вадима Шлахтера (одного из наиболее выдающихся ситхов современности) Это - ЛУЧШЕЕ и самое правильное пособие по практической психологии из всех, что мне когда-либо встречались. Вдобавок, оно написано чрезвычайно живо и увлекательно. Эта книга давно уже лежит в Интернете в свободном доступе, так что скачивание не составит для вас труда.
Прочтите Шлахтера – и вы поймете, что Темная сторона не имеет ни малейшего отношения к черной магии и/или сатанизму! Под Темной стороной прежде всего следует понимать комплекс правильных и действенных психологических установок, помогающих добиваться успеха и повышать свой рейтинг в человеческой стае! Только так можно поиметь мир, как завещал великий Шлахтер. Он очень подробно пишет о том, как должна выглядеть и вести себя сильная личность, какое впечатление на окружающих она должна производить. Его теория верна на все 100%, хоть книга и не заменит индивидуальной работы с тренером. Там нет джедайской лжи и лицемерия – зато приводятся конкретные методы, как оказывать влияние на других людей и подчинять их своей воле.
Лично у меня сложилось такое впечатление, будто Христос перед созданием христианства явно ознакомился с этой книгой!
Я отнюдь не могу сказать, что книги по практической психологии – мое любимое чтиво. Подавляющее большинство из них меня крайне разочаровало – ибо они были написаны с джедайских позиций и сводились к тому, чтобы «всех понять, всех простить, ко всем относиться благородно и великодушно, всем творить одно лишь только добро, причем – бескорыстно, не ожидая благодарности». К примеру, творчество Карнеги и Луиза Хей по большей части – сплошной джедайский отстой. Подобной макулатуры навалом, а вот правильных ситских книг – увы, считанные единицы. Вот Шлахтер меня реально потряс! Он очень выгодно выделяется на фоне всей прочей психологической литературы. Да, он пишет жестко, бескомпромиссно, даже цинично – но всегда очень верно, в самую точку. Что еще радует – в его пособии совсем нет «воды», каждая мысль выражена предельно четко, ясно и конкретно. Потрясающий, афористичный лаконизм. Мало кому дано выражать свои мысли столь четко и ясно, как ему… На мой взгляд, подобных ему психологов нет (по крайней мере, мне они почти не известны). Эх, многое бы я отдала, чтоб вживую попасть на его тренинг! По-моему, если прочесть и усвоить «Как поиметь мир», то все прочие книги по психологии можно смело выбрасывать на свалку – ибо они уже не пригодятся…
Еще я не могу не отметить замечательную книгу немецкой женщины-психолога Уте Экхардт под названием «Хорошие девочки попадают в рай, а плохие - куда захотят!», которую также рекомендую к прочтению и которая во многом перекликается со Шлахтерской. Это тоже – краткое пособие по Темной стороне, рассчитанное прежде всего на женщин, испорченных традиционным «женским» воспитанием (хотя, на мой взгляд, и мужчина тоже может почерпнуть оттуда немало интересного и полезного). Всех тех, кому отравило жизнь джедайское воспитание, я призываю срочно ознакомиться к этой книгой! Госпожа Экхардт чрезвычайно живо, подробно и аргументировано доказывает, какой великий вред приносит человеческой личности пораженческая идеология смирения, послушания и покорности, и дает конкретные практические рекомендации о том, как избавиться от подобных негативных психологических установок, навязываемых нам с детства различными манипуляторами.
Но большая часть других книг по практической психологии, увы, абсолютно никуда не годится, ибо они намертво отравлены джедайской идеологической заразой и полны лицемерных соплей в сахаре, типа таких: «Ой, да вы же всех полюбите, да всех простите, да всем бескорыстно творите добро, да в каждом человеке старайтесь увидеть что-то хорошее! Тогда люди к вам потянутся, полюбят вас, а ваше добро и свет к вам непременно вернутся…» Ага, как же, «вернутся» они! Черта с два! Насколько весь этот елейный лживый бред противоречит здравомыслящему утверждению Дарт Шлахтера: «Никто не будет считаться с тем, с кем можно не считаться!»
Дебилам, поющим слащавые песенки о «мировой гармонии, любви, согласии и единстве», Дарт Шлахтер отвечает так: «Не обольщайтесь. Мы пришли в этот мир, чтоб воевать! И, либо ты сам используешь свою жизнь для удовлетворения СВОИХ собственных страстей, либо кто-то другой неминуемо использует тебя для удовлетворения ЕГО страстей – третьего не дано!»
***
Ну, и вдобавок к прочим своим «преступлениям», я незамедлительно отправляю в бан каждого недочеловека, посмевшего хоть раз наехать на мое великое и гениальное творчество, усомниться в его величии и гениальности и вякнуть какую-нибудь гадость в рецензиях. Уж чего-чего, а неуважения к своему творчеству (которое является главным делом и основным смыслом моей жизни) я категорически НЕ прощаю – никому и никогда! И глубоко убеждена, что ни один уважающий себя художник и/или писатель не должен прощать подобного.
Поэтому, товарищи черноголовые, если уж вас не прет моя проза, поэзия и комиксы про Ануннаков из системы Нибиру, если я – явно не «ваш» автор, то, пожалуйста, идите лесом! – и ищите «своего»! (такого, чтоб не раздражал своим специфическим извращенным чувством юмора и пропагандой теории Палеоконтакта). Если вам не по душе мой шумерский стеб, моя ирония и сатира, художественный стиль моей графики, уфологическая эротика и проповедь Ситчинско-Элфордских идей, то вспомните о том, что вас никто не заставляет насильно читать и смотреть мои произведения. Вы мне ничего не должны и ничем не обязаны, а дружба и написание рецензий – дело сугубо добровольное. И, если только вы не конченые мазохисты, то не тратьте свое драгоценное время на знакомство с творчеством, оскорбляющим ваши светлые джедайские религиозные чувства! Лучше просто молча пройдите мимо, без всяких наездов и оскорблений… иначе я за себя не отвечаю! Я вас, ханжей, предупредила.
Что есть добро, а что – зло, в понимании Тэльфар Спранги Нинхили Амаги? Перефразируя Шлахтера, могу смело сформулировать свое нравственное кредо так: «Добро – это все, что способствует пиару и пропаганде моего великого и гениального творчества, а зло – все то, что мешает и препятствует оному процессу».
***
Если вас коробит моя нетолерантность, то, пожалуйста, потрудитесь вспомнить о том, что Яхве с Иисусом тоже были весьма нетолерантными богами! Их многие ругают за жесткость и принципиальность позиции, - а я, напротив, бесконечно уважаю и люблю их за эти качества. Ведь, кабы они не проявляли такой жесткости и принципиальности, кабы разрешали поклоняться другим богам, то ни иудаизм, ни христианство попросту не выжили бы, – они бы неминуемо растворились среди прочих религий.
Христос ведь не отличался ни малейшей лояльностью ни к каким другим культам, и никогда не осквернял свои божественные уста слащавым джедайским бредом: «Все религии учат одному и тому же, и ведут к одинаковому богу, но лишь разными путями». Он провозглашал свою монополию на истину, и четко высказывался на сей счет: «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к моему отцу иначе, чем через МЕНЯ. Кто не созидает со МНОЙ, тот расточает. Кто любит другого человека сильней, чем МЕНЯ, тот недостоин МЕНЯ!»
Когда лицемерные ханжи и мракобесы с чувством глубокого удовлетворения наблюдали, как Христа ведут на Голгофу, они искренне радовались его распятию, ибо Христос совершил в иудейском Храме гораздо бОльшее «кощунство» и «святотатство», чем какие-то там «Пуськи» в ХХСе. Если девушки-панки всего лишь спели и станцевали в церкви (но при этом ничего НЕ поломали в тамошнем интерьере, ничего НЕ украли, ничего НЕ разрушили), то Иисус, как прекрасно известно из Евангелия, устроил там самый настоящий дебош, изгоняя торговцев! Евангелие четко и ясно свидетельствует о том, что он опрокидывал и переворачивал столы, рассыпал по полу деньги менял, выгонял оттуда жертвенный скот, а торгашей бичевал плетью и бил их зажравшиеся морды! Подумайте, как ревели при этом перепуганные коровы, как с громким блеяньем разбегались в разные стороны овцы и козы, как метались выпущенные из клеток голуби, как вопили избиваемые торгаши и каким трехэтажным матом матерился сам богочеловек! Представьте себе хоть на миг, ЧТО это было за зрелище! – или пересмотрите соответствующий эпизод из гениального фильма Дзефирелли, если запамятовали! У Дзефирелли этот момент очень хорошо показан… и он моментально разрушает слащавый джедайский миф о «добреньком и сладеньком боженьке Исусике, который увещевает грешников с неземной кротостью и смирением». Увы, Евангелие говорит о совсем другом Иисусе: о дебошире и скандалисте, который плевал на все условности и как-то совсем не заморачивался по поводу того, что его агрессивные действия способны «оскорбить чувства верующих»!
Он был истинным адептом Темной стороны – так стоит ли удивляться тому, что он возводил все в абсолют?..