Цветы отечественного зла: Руслан С., поэт–душегуб
Hаше пост–советское моногатари
Привольно и радостно читать УГ невнятных придурков, щедро раскидываемое за денежку малую на просторах русского интернета. Их зарифмованные столбики преисполняют тебя уверенности в том, что те, кто купился на политические обманки, они и по жизни все бездарные мудаки. А вот если нет? Как тогда жить?
Руслан С.— приличный поэт, не первого ряда, но весьма достойный. И был таким, и есть, и будет, независимо от всех его поступков. Это разные измерения; человек многомерен. А еще Руслан С. — не просто убийца и международный преступник. Он — рекрутер. Кто в теме, знает, что задолго до всех событий Россию покрыли сетью военно–патриотически–спортивных клубов, мест встреч ветеранов предыдущих войн, поддержки инвалидов и воспитания молодежи. Была реализована старая схема Хамаса: сплав социальной поддержки, политической индоктринации и рекрутирования в бандиты, когда надо. Руслан руководил таким клубом в Питере. Когда события пришли, он стал поставлять прикормленную ранее молодежь (это реально отягчающее обстоятельство — совсем дурных, молодых пацанов) полевым командирам на Украине. Он не прятался, он и сейчас где–то там, в донецколуганске, но это ничего не меняет: он стрелял сам и замазал невинной кровью молодых питерских ребят, лишив их будущего — даже если они вернутся живыми и не инвалидами. Потому что до них дойдет потом, что тараканы в голове — не оправдание, и за чужую смерть ты всегда ответишь смертью своей души. Руслан у нас — двойной убийца, это как если бы Раскольников не только старуху зарубил из теоретических соображений, но и взял с собой на дело Соню Мармеладову.
В отличие от Раскольникова, впрочем, Руслан вполне себе сознавал, зачем он это делает. Совершенно случайно я этот тип поведения описал в вольном переводе известного очерка Боланьо (“Карлос Рамирез Хоффман”, http://www.stihi.ru/2008/12/20/1180); там обсуждается, можно ли таких людей оставлять в живых даже если они пока ничего не совершают (ответ Боланьо — нет). Так вот в этом герое Руслан узнал себя, он сам сказал — “да, это я”. Он превратился в маньяка–с–триггером в результате психологической травмы на его прошлой войне. И сейчас подталкивает сам к той же метаморфозе новое поколение.
А теперь про триггер. Маньяк–маньяком, а что человека заводит, какой образ мыслей кончается превращением в бессмысленного убивца? Не пустой вопрос. Раньше наиболее известным литературным примером — но далеким от восточнославянских реалий — был Луй (Луи–Фердинанд Селин), бескомпромиссный критик гнилой Европы и мерзкого либерализма. Его за эту критику одно время любили в СССР и щедро переводили; “Путешествие на край ночи” вышло такими тиражами, что копии сохранились до брежневского времени. Ему хотелось чего–то более настоящего, посконного, без жидомасонов и с батогами. Тот же бабский характер, что у Маяковского или Маринетти, им всем хотелось, чтоб начальство их било. Луй стал крайним случаем, потому что с батогами пришли вообще немцы, и стал он коллаборационистом, со стандартными последствиями. А ведь можно было бы и догадаться, куда такой образ мысли ведет. Ну, если иметь мозги. Что характерно, примеры всех этих старых борцунов с гейропой не научили никого ничему, и нынче все пошло по кругу.
Ниже небрезгливому читателю предлагается маленькая подборка сочинений Руслана С., в которой более интересно, какими проблемам он озабочивался и как себя позиционировал до событий. Потому что после событий —это уже не к врачу, а к патологоанатому. А мы хотим все же опознавать ложную логику, фальшивые заботы и следы манипулирования до того, как человек превратился в зомби.
Если я не очень понятно для вас изложил, то тут может быть как минимум две причины: (а) я непонятно изложил и (б) вы не жили моей жизнью и не дружили с моими друзьями, и нам не понять друг друга никогда, в смысле вообще. Опять-таки, кого это сейчас, мягко говоря, волнует.
Продолжить чтение: