Почему-то в этот раз было много вопросов по теме, хотя она, на мой взгляд, вполне понятна: НАПИСАТЬ СТИХОТВОРЕНИЕ О ПРОСТЫХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЯХ: ИНЕЕ или ТУМАНЕ. Тем не менее было разъяснение, что не обязательно писать полностью о тумане или инее, но одного лишь упоминания всё-таки недостаточно. Поэтому простите меня, уважаемые авторы, но я снижала оценки за несоответствие теме.
.
1. В этом стихотворении понравился ритм - убаюкивающий такой, рифма понравилась индиговый-тихо мы. Но при внимательном прочтении появились вопросы. "Красно-ликая", "Закатила глазки" - это что за красавица такая? "Ближе и жеманнее" - по-моему, это взаимоисключающие понятия. Как же мне индигово! - тоже непонятная фраза, мне она напомнила расхожую нынче фразе "мне всё фиолетово", что никак не вписывается в контекст любовной лирики. Ну и упоминания "туман индиговый" для раскрытия темы явно недостаточно. Поэтому только 3.
2. моё
3. А это очень понравилось! Ритм красивый, рифмы интересные амбразурою-лазурные, ладана-шоколадная, байки мне-собакою, и тумана достаточно, хоть он и не природный. Оценка 5
4. Ситуация знакомая, стихотворение вызвало улыбку, но туман только упомянут. 4
5. Чудо какое! Легло на душу! Особенно шипелка и царапка! 5+
6. Простенько. Знаки препинания не на своих местах. 3
7. Ах, какая картина - зримая, красивая! Образы замечательные и рифмы тоже! Браво автору! 5+
8. Хорошо! Что тут ещё скажешь? Очень хорошо! 5
9. Это тоже понравилось! Единственное замечание - может быть, стоит разделить на пятистишия, а то не сразу понятен рисунок стихотворения? 5
10. Хрустское стихотворение, иней описан ярко! Но замечания небольшие есть. "Подернул берег хрусткий иней" - эта фраза мне показалась не совсем чётко понятной, особенно с первого прочтения - кто кого подёрнул? Можно понять и так, и так. "циановые грани" - может быть, стоит сноску сделать? Не все знают, что это за цвет. "мой баркас" - наверное, "наш", поскольку дальше идёт "Мы ставим судно". Оценка 4
11. Ещё одно замечательное стихотворение! Всё нравится - и длинная строка, и внутренние рифмы, и сюжет! 5
12. Этому автору я бы посоветовала обращать внимание на рифмы. Когда все рифмы в стихотворении однородные - это скучно и неинтересно. А уж слёзы-морозы - настолько избитая рифма, что лучше от неё держаться подальше.
"любит ведь природа" - "ведь" явная затычка
"как у невесты" - а здесь слова сливаются, получается некрасиво "каку невесты"
Оценка 3
13. Просто ах! Вкусно, нежно, изящно! Копаться не хочется. Спасибо автору за удовольствие прочтения! 5
14. Что-то ту со знаками препинания не то, править надо. "Его теле" - ударение смещается. 4
15. Из-за обилия сносок ощущение, что читаешь научный трактат. Не сразу поняла, откуда взялись пики, сначала подумалось про древнее оружие, потом поняла, что это горные пики. Само предложение про пики тяжело читается из-за инверсии. И почему они "вдруг" ловят? Оттенков много, даже слишком много. Извините, автор, но 3
16. Светлое стихотворение, картинка рассвета отчётливо представляется. Портит впечатление отсутствие некоторых запятых, и "у уключин" читать тяжело. 4
17. Очень симпатичный зимний туман! Немного споткнулась на "полонянах", вспомнились древние славянские племена, но словари сказали, что так называют пленных, всё стало на свои места. 5
18. Понравилось! Особенно эти строки:
В забывчатости плавают дома,
Обнявшись с воробьями и воронами.!!!
5
19. Ну что тут скажешь - хорошо! 5
20. В ультрамариновом тумане лазоревеет небосвод, - очень тяжело читаются строчки. Трубоходы - то как? Ошибка или словотворчество? синий-сизый - рифма не очень. И сытый воздух мне трудно представить.
"прошепчет нежное пиано" - здесь получается прошепчет что? - пиано. Разве так говорят? Пиано - это тихо.
Только 3
21. Очень красиво! 5
22. Хорошо! Только почему звёзды в сеновал скатились? 4
23. Над этим, конечно, ещё работать и работать! Сбои ударения - Ему, сЕбе
Рифмы очень слабые. И образы не очень понятные - как родник может подмигивать? 3
24. Весёлое стихотворение! Яркое и вкусное! 5
25. Вот тоже очень понравилось! Но тумана маловато. 4