Комментарии низких оценок, которые поставила Ольга Нежданова
Прошу обратить внимание на тот факт, что школьные двойки, тройки и т.д. не имеют ничего общего с оценками стихов. Если всем ставить только 4 и 5, никакой градации не получится. Поэтому привожу свои расшифровки оценок.
Комментарии к оценкам:
2 - есть помарки, требует доработки
3 - хорошее стихотворение
4 - очень хорошее стихотворение
5 - понравилось больше остальных
17 -2 ( к сожалению, много технических помарок)
22 -2 (к сожалению, логика и построение фраз требуют доработки)
Комментарии низких оценок - Татьяна Шкодина
1-2 (скучное изложение фактов, банальные рифмы)
Ольга Бурыгина
1 – 3 (режут слух: «ворюга», «мозги»)
2 – 3 (при чтении спотыкаешься)
3 – 5 (мелодичное)
4 – 5 (красивое)
5 – 4 (улыбнуло, образы интересные)
6 – 4 (позитивное, милое)
7 – 5 (красивая грусть)
8 – 5 (чудесный Изумрудные город)
9 – 5+ (душевное, красивые образы)
10 – 4 (напомнило строки Есенина)
11 – 5 (грусть нежная с ноткой юмора, хорошо написано)
12 – 4 (смысловое, интересно подано)
13 – 5 (песенно-философское)
14 – 4 (очень интересный образ)
15 – 4 (легкое, милое)
16 – 4 (мрачноватая расправа с тоской)
17 – 3 (дых, взбрыкнет – не очень)
18 – 5 (чудесный спасательный круг))
19 – 0
20 – 4 (уютное)
21 – 4 (легкое, позитивное)
22 – 5 (легкокрылое, нежное)
23 – 3 (просто не легло на душу)
24 – 4 (интересное)
25 – 4 (все понравилось, кроме: «хреново»)
26 – 5 (задорное, заряд позитива исходит от строк)
27 – 5 (с любовью о цветах)