Рецензия на «Рецензия на произведение г-на Байгильдина» (Долженкова Римма)
Эта рецензия ещё не закончена.
Не просто с ним, с дьяволом справиться. Изворотлив, как сам сатана:
осатанел, не встречая должного отпора.
Долженкова Римма 28.10.2015 00:13
Не стоит, Римма, создавать себе кумиров и поклоняться им. Пушкин живой человек, а не идол. И уж тем более никакой он не Бог, пусть даже и литературный.
Валентин Великий Продолжение 29.10.2015 22:38
Знаете ли Вы выражение: scherzen ;ber...?
"Как это сказать по-русски?"
Глумиться над кем-нибудь...
Поиздеваться над кем-то...
Зло высмеивать кого-то...
Так говорят об охальниках, клеветниках, которые сделали
з л о с л о в и е своим обычным состоянием.
Они уже не м о г у т существовать без того, чтобы не сеять зло вокруг.
Поначалу я тоже думала, зачем обращать внимание на немного "не в себе"
башкира.
"Собака лает- ветер носит!"-Он хорошо знает русские пословицы.
или "Мели Емеля-твоя неделя".
У него есть любимое выражение:"Это я просто "прикалываюсь!"
Изобразить себя этаким "рубахой-парнем"
.
К сожалению, не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Эти "подсадные утки" засланы для того, чтобы прозондировать, насколько ослабло "самосознание" русского народа.
Будет ли он хотя бы просто задет, когда при нём будут поносить гордость нашего народа, или Родину,или его брата , или жену?
Вот что удивительно: "пасквиль" написан года два назад, много людей читали.
Ни одной реплики. Одна рецензия написана, так он набросился на автора сбранными словами.
А это уже его современница, и ей не свойственно равнодушие.
Такие беспринципные люди держат "нос по ветру"
В истории нашей страны, как только кто-то нападает с востока, так тут же им на помощь приходят с запада.
Очень удачно выбрано время для напечатания клеветы.
Пока мы надеемся, что разум возобладает, всё образуется, а там уже Малороссия пылает в огне.
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
1. Рецензии середины декабря
Долженкова Римма
Рецензия на «Рыбка золотая» (Димитрий Долженков)
наверно рыбки в Италии могут круглый год в фонтанах резвиться?:)
в Монте-Карло целый сад японский имеется и там такие оранжевые рыбки плавают - килограмма по два, на глазок, ждут подачек, и стоит подойти к воде, собираются рядом в косяк...
занимательная история...сколько было таких Остапов!...
Игорь Прицко 19.12.2016 18:06 •
В октябонте-Карло целый сад японский имеется и там такие оранжевые рыбки плавают - килограмма по два, на глазок, ждут подачек, и стоит подойти к воде, собираются рядом в косяк...
занимательная история...сколько было таких Остапов!...
Игорь Прицко 19.12.
В октябре снова были в Сан Ремо.Никак не соберусь напечатать отчёт об этой поездке:"текучка заедает", как говаривали прежде. "Сенсации века" опять-таки с толку людей сбивают. Топят религию в политике. И кто? Иерархи!?
В первый же день побежали мы к фонтану нашему... плавали там уже две рыбки.
Одна-золотая, другая - белесо серебристая. Сразу поняли- не наши; не те, что в прошлом году были. Вот и решай: круглый год или полгода строгий режим выдерживают.
А, может, это тех- приплод.
Всё равно- любовались. И каждый день их снова в водичке искали.
Занятная игра!
Здесь у нас в зоомагазинах, в больших аквариумах, тоже по два килограмма плавают
золотые рыбки ... Загляденье!
Не догадались спросить: а можно их такие купить. Думали- для украшения магазина; декорация.
Димитрий Долженков 19.12.2016 19:08
+ добавить замечания
Рецензия на «Гимн Элизе Гелия Клейменова» (Димитрий Долженков)
Всё правильно, Димитрий. Навязываемое мировому сообществу с появлением Интернета, всё новых детей гения, явление приобрело некрасивые, опорачивающие жизнь Пушкина и занимаются этим целенаправленно.
Добиваются родственности... Закрытость поэта игнорируется, подаётся бабником, так легче очернять. Результат мистифицирования биографии...
Будем работать,
удач.
С уважением.
Владимир Конюков 18.12.2016 16:07 •
И вот что интересно!
Плодят лже- потомков, а настоящих- стараются забыть.
Я о сыне Ангелики, например. Сколько бы он ни прожил на земле, память о нём нам нужно сохранить.
С благодарностью,
Димитрий Долженков 18.12.2016 23:32
Что стараются забыть, ясно...
Ещё раз взглянул на список потомков... много.
Итальянскую линию убрали сознательно, (так думали),ещё начало после гибели Лермонтова, т.е. до его почти 30 лет.
Многое было в черновиках Андроникова, не зря его боялись пушкиноведы 30-х. По крохам может что получится найти о судьбе первого сына Пушкина.
Зашифровал, но дал знать...
имир Конюков 19.12.2016 22:52
Известны увлечения А. С. Пушкина в его имении, в Болдино
Ольга Калашникова и Февронья Вильянова. Её потомок: Светлана Савакова, наша современница- готова доказать своё родство с Поэтом, выискивая родственником ,в том числе, и за границей.
Когда речь заходят о потомках Поэта, сразу находятся люди, которые стремятся доказать, что, если и был ребёнок, то умер в раннем детстве.
Не знаю, какую веточку выстраивает С.Савакова. Она строит свою версию больше на внешнем сходстве одной из свох родичей с Поэтом.
Но вот потомство Поэта от Ольги Калашниковой можно было бы поискать.
На мой взгляд, Ольга Калашникова-это та крепостная, которая помогла Поэту в Михайловском коротать время в ссылке.
Выводы.
"Потомки" от Ольги Калашниковой и Евфросиньи Виляновой не утверждают, что они
"родственницы" Поэта; не уверены, что Пушкин хлопотал о "своём" малыше.
Они говорят только, что Пушкин "хлопотал" о каком-то младенце.
Принимают, как версию, что такое могло бы быть, и предлагают свой взгляд на
событие, в качестве литературной гипотезы, как "роман", если хотите.
А у Елены Шуваловой всё слишком прямолинейно, и потому у неё нет ни малейшего повода привязывать себя ни к Шуваловым, ни, тем более, к Поэту. Она решила играть"ва-банк", сразу к двум:и к графу и Поэту "привязать" свою родню -и безнадежно проиграла.
"За двумя зайцами погонишься..."
Но она из тех, которые будут настаивать на своём вопреки логике.
Но больше всех кричала:" любую экспертизу пройду".
Либо она надеется "любую " экспертизу подкупить, либо не верит достижениям
генетики, либо надеется всех своим "криком" запугать...
Наконец, она поняла, что путь Через Софью- слишком скользкий и ненадёжный, и решила "утвердить" себя ещё и родством через Ольгу Калашнккову.
Когда она "познакомилась" со Светланой Виляновой.
Но теперь, похоже, отказалась от этой идеи.
Слишком -это"белыми нитками шито".
Но она побывала на одном из слётов потомков Поэта, среди них много гостей из-за границы, и ей очень хотелось бы побывать ещё на одном.
Она ни перед чем не остановится!
Любую клевету в ход пустит!
Настоящая самозванка!
Димитрий Долженков 20.12.2016 17:01
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
2. Рецензии, полученные 21 декабря
Долженкова Римма
Всё правильно, Димитрий. Навязываемое мировому сообществу с появлением Интернета, всё новых детей гения, явление приобрело некрасивые, опорачивающие жизнь Пушкина и занимаются этим целенаправленно.
Добиваются родственности... Закрытость поэта игнорируется, подаётся бабником, так легче очернять. Результат мистифицирования биографии...
Будем работать,
удач.
С уважением.
Владимир Конюков 18.12.2016 16:07 •
И вот что интересно!
Плодят лже- потомков, а настоящих- стараются забыть.
Я о сыне Ангелики, например. Сколько бы он ни прожил на земле, память о нём нам нужно сохранить.
С благодарностью,
Димитрий Долженков 18.12.2016 23:32
Что стараются забыть, ясно...
Ещё раз взглянул на список потомков... много.
Итальянскую линию убрали сознательно, (так думали),ещё начало после гибели Лермонтова, т.е. до его почти 30 лет.
Многое было в черновиках Андроникова, не зря его боялись пушкиноведы 30-х. По крохам может что получится найти о судьбе первого сына Пушкина.
Зашифровал, но дал знать...
Владимир Конюков 19.12.2016 22:52
Известны увлечения А. С. Пушкина в его имении, в Болдино
Ольга Калашникова и Февронья Вильянова. Её потомок: Светлана Савакова, наша современница- готова доказать своё родство с Поэтом, выискивая родственником ,в том числе, и за границей. Она опирается в своих поисках на произведение А.С. Пушкина: "Барышня - крестьянка".
Там, считает она, есть подробное описание местности, очень похожее на Болдино,
и даже совпадают некоторые герои. Может, там Поэт оставил несколько замечаний,
что это могло происходить и с самим Пушкиным.
Там же, в Болдино, Поэт написал сказку о Рыбаке и рыбке,
Некоторые авторы считают прототипом Старухи в Сказке,-смелое предположение,-
Поэту послужила повзрослевшая Ольга Калашникова.
Когда речь заходят о потомках Поэта, сразу находятся люди, которые стремятся доказать, что, если и был ребёнок, то умер в раннем детстве.
Это говорят и о "ребёнке" Ольги, и о "ребёнке" Февроньи.
Возникает вопрос:"А был ли сам ребёнок?"
Многие стараются отыскать потомство Поэта от Ольги Калашниковой, хотя и этот поиск тоже сомнителен.
На мой взгляд, речь идёт о той крепостной, которая помогла Поэту в Михайловском коротать время в ссылке и которую, вместе с ребёнком, Поэт просил пристроить своего друга.
В школьные годы мне довелось читать Вересаева о Пушкине. Это была подборка писем Поэта к разным адресатам. Среди них было и письмо о просьбе к другу.
Произведениям Вересаева доверия, конечно, нет.
Они носят откровенно пасквильный характер; цель у него одна- опорочить Пушкина
самым избитым способом: клеветой.
Теперь и другие источники говорят о сыне Пушкина от крепостной; даже называют его имя. На эту девушку обратил внимание Пущин, когда навещал Пушкина в Михайловском. А потом та же девушка, вместе со своим отцом, и со своим ребёнком,
и со многими братьями и сёстрами оказывается в другом имении Пушкиных.
Это, на мой взгляд, по меньшей мере, даёт пищу для размышлений. И Сказка о рыбаке и золотой Рыбке, написанная в Болдине.
Вполне возможно, что ни к какому другу за "помощью" со столь деликатной просьбой Поэт не обращался; решили дело родители Поэта; отправили всю семью
Калашниковых в другое имение, сделав отца старостой. И ребёнка барина сохранили.
А у Елены Шуваловой нет ни малейшего повода привязывать себя ни к Шуваловым, ни, тем более, к Поэту. Она решила играть"ва-банк" и безнадежно проиграла.
Димитрий Долженков 20.12.2016 17:01
После 1825 года, когда умерла Ангелика Поли, в 27-ом уже закончилась ссылка в Михайловском. Как у мужика всё могло быть... Но есть одна тонкость 19 века, преследование церковью за незаконнорожденных детей, а он раз обжогся...
Мне бы доисследовать по 25 год, поэтому помолчу пока.
В новом году планирую новые главы, посмотрим.
Владимир Конюков 20.12.2016 22:22
Владимир Конюков 20.12.2016 22:56
Пилите, Шура, пилите! Истина всё равно не с вами. И чем лучше, сняв "вину" с Воронцовой, опорочить бедную милую Веру Вяземскую - убей, не пойму! А про то, что Соня - дочь Пушкина говорил сам правнук Пушкина Григорий. Он говорил, что внебрачных ребёнка у Пушкина было два: сын Павел от Ольги Калашниковой (умер в 4 месяца), Пушкин всегда посещал его могилку в Болдино; и дочь от Воронцовой - Софья. Про дочь от Воронцовой говорила и дочка Натали и Ланского Арапова. И Андрей Вознесенский писал об этом стихи.
E. W.
Как заклинание псалма,
безумец, по полю несясь,
твердил он подпись из письма:
"Wobulimans" – "Вобюлиманс".
"Родной! Прошло осьмнадцать лет,
у нашей дочери – роман.
Сожги мой почерк и пакет.
С нами любовь. Вобюлиманс.
P. S. Не удался пасьянс".
Мелькнёт трефовый силуэт
головки с буклями с боков.
И промахнётся пистолет.
Вобюлиманс – С нами любовь.
Но жизнь идёт наоборот.
Мигает с плахи Емельян.
И всё Россия не поймёт:
С нами любовь – Вобюлиманс.
1977
Елена Шувалова 21.12.2016 06:40
Добрый день, Елена! Обращение у Вас вульгарное, переживём.
Бедная Вяземская хотела убрать Пушкина, изгнать, опорочить, об этом ещё было в царском пушкиноведении, скрывали, но всё не скрыть. Её начали обеливать, потому что Вяземского, вдруг стали делать поэтом и восхвалять, что он лучше Пушкина даже. Кому это надо, вы поймёте.
По Воронцовой говорить не хочется, переговорено. Мистификация и цель - вот какое было самодержавие и их женщины, двор - жёны министров развратничали с Пушкиным, жена губернатора, тем более.
Вознесенский вполне мог подыгрывать, почему нет, если пушкинисты 30-х, часть их, была готова мистифицировать биографии Лермонтова, Пушкина, Блока...
Чем дальше лет, тем интересней, согласитесь. Прочитайте у меня всё о Пушкине, будет и в новом году, Вам будет интересно.
Владимир Конюков 21.12.2016 10:19
Правнук, Арапова, другие родственники... Заметьте, чем дальше лет от жизни поэта, тем больше свидетельств появляется. Интерес родственников многоплановый, а об Араповой можно отдельную книгу написать.
У Вересаева, он говорил, самое полное издание свидетельств. Сейчас его количество произросло в 2,3 раза, откуда? Выдумывают.
Давайте начнём сначала, мне помог случай, что в главе "Сенсация 21 века".
Владимир Конюков 21.12.2016 10:37
Авторы
3. Рецензия 21 декабря
Долженкова Римма
Ольга Калашникова и
А у Елены Шуваловой нет ни малейшего повода привязывать себя ни к Шуваловым, ни,
тем более, к Поэту. Она решила играть"ва-банк" и безнадежно проиграла.
Димитрий Долженков 20.12.2016 17:01
После 1825 года, когда умерла Ангелика Поли, в 27-ом уже закончилась ссылка в Михайловском. Как у мужика всё могло быть... Но есть одна тонкость 19 века, преследование церковью за незаконнорожденных детей, а он раз обжогся...
Мне бы доисследовать по 25 год, поэтому помолчу пока.
В новом году планирую новые главы, посмотрим.
Владимир Конюков 20.12.2016 22:56
Пилите, Шура, пилите! Истина всё равно не с вами. И чем лучше, сняв "вину" с Воронцовой, опорочить бедную милую Веру Вяземскую - убей, не пойму! А про то, что Соня - дочь Пушкина говорил сам правнук Пушкина Григорий. Он говорил, что внебрачных ребёнка у Пушкина было два: сын Павел от Ольги Калашниковой (умер в 4 месяца), Пушкин всегда посещал его могилку в Болдино; и дочь от Воронцовой - Софья. Про дочь от Воронцовой говорила и дочка Натали и Ланского Арапова. И Андрей Вознесенский писал об этом стихи.
E. W.
Как заклинание псалма,
безумец, по полю несясь,
твердил он подпись из письма:
"Wobulimans" – "Вобюлиманс".
"Родной! Прошло осьмнадцать лет,
у нашей дочери – роман.
Сожги мой почерк и пакет.
С нами любовь. Вобюлиманс.
P. S. Не удался пасьянс".
Мелькнёт трефовый силуэт
головки с буклями с боков.
И промахнётся пистолет.
Вобюлиманс – С нами любовь.
Но жизнь идёт наоборот.
Мигает с плахи Емельян.
И всё Россия не поймёт:
С нами любовь – Вобюлиманс.
1977
Елена Шувалова 21.12.2016 06:40
Добрый день, Елена! Обращение у Вас вульгарное, переживём.
Бедная Вяземская хотела убрать Пушкина, изгнать, опорочить, об этом ещё было в царском пушкиноведении, скрывали, но всё не скрыть. Её начали обеливать, потому что Вяземского, вдруг стали делать поэтом и восхвалять, что он лучше Пушкина даже. Кому это надо, вы поймёте.
По Воронцовой говорить не хочется, переговорено. Мистификация и цель - вот какое было самодержавие и их женщины, двор - жёны министров развратничали с Пушкиным, жена губернатора, тем более.
Вознесенский вполне мог подыгрывать, почему нет, если пушкинисты 30-х, часть их, была готова мистифицировать биографии Лермонтова, Пушкина, Блока...
Чем дальше лет, тем интересней, согласитесь. Прочитайте у меня всё о Пушкине, будет и в новом году, Вам будет интересно.
Елена Шувалова 21.12.2016 06:40
Добрый день, Елена! Обращение у Вас вульгарное, переживём.
Бедная Вяземская хотела убрать Пушкина, изгнать, опорочить, об этом ещё было в царском пушкиноведении, скрывали, но всё не скрыть. Её начали обеливать, потому что Вяземского, вдруг стали делать поэтом и восхвалять, что он лучше Пушкина даже. Кому это надо, вы поймёте.
По Воронцовой говорить не хочется, переговорено. Мистификация и цель - вот какое было самодержавие и их женщины, двор - жёны министров развратничали с Пушкиным, жена губернатора, тем более.
Вознесенский вполне мог подыгрывать, почему нет, если пушкинисты 30-х, часть их, была готова мистифицировать биографии Лермонтова, Пушкина, Блока...
Чем дальше лет, тем интересней, согласитесь. Прочитайте у меня всё о Пушкине, будет и в новом году, Вам будет интересно.
Владимир Конюков 21.12.2016 10:19
Правнук, Арапова, другие родственники... Заметьте, чем дальше лет от жизни поэта, тем больше свидетельств появляется. Интерес родственников многоплановый, а об Араповой можно отдельную книгу написать.
У Вересаева, он говорил, самое полное издание свидетельств. Сейчас его количество произросло в 2,3 раза, откуда? Выдумывают.
Давайте начнём сначала, мне помог случай, что в главе "Сенсация 21 века".
Владимир Конюков 21.12.2016 10:37
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
4. Рецензия 21 декабря- 2
Долженкова Римма
Ольга Калашникова- большая загадка для многих.
Димитрий Долженков 21.12.2016 17:01
Римма, о Калашниковой написал хорошую книгу автор Филин, в маленькой ЖЗЛ.
Владимир, в обращении к Вам я процитировала классику. Если она вульгарна, - все претензии к Ильфу и Петрову. Но фраза эта исчерпывающе определяет моё отношение к Вашим работам. Мне Ваши изыскания не представляются интересными, - уж извините!
Насчёт Вяземской - что ж, Пушкин был такой дурак непроницательный, что Веру Фёдоровну и посажённой матерью на свадьбу звал, и пояса ей в подарок привозил, и пр.,пр.? И что - её письма тоже пушкинисты на заказ сочинили?.. Ерунда какая-то. Извините за резкость, но Вашу глупость я читать не буду.
Елена Шувалова 21.12.2016 19:47
Я и говорю, что обращение, что мнение, вульгарное...
Противника надо знать в лицо - это аксиома. Грамотно оппонировать, надо читать любую глупость. Из этого выуживать зёрна доказательств. Я ваше читал, трезвые рассуждения, выводы хорошие, но поведение... не буду, не хочу...
Владимир Конюков 21.12.2016 20:25
Читать любую глупость не хватит ни времени, ни здоровья. Умные вещи читать не успеваю. Оппонировать Вам тоже не хочу. Да, "не хочу", "не буду"! Пусть вульгарно, - какая есть! В Татьяны Ларины не записывались. А потомком его - всё равно являемся. Вот так гении вырождаются...
Елена Шувалова 21.12.2016 20:59
Читать вздор Елены Шуваловой ни сил, ни времени не хватит!
Даже цитаты она выбирает по своему вкусу, чтобы потом сказать, что это классик написал. Классики разные бывают. Одесский жаргон- это теперь тоже классика?!
Димитрий Долженков 22.12.2016 00:17
А о Калашниковой- не только Филин написал.
О ней много литературы и на Прозе.ру есть
Димитрий Долженков 22.12.2016 00:26
Димитрий, лет 50 назад было много самиздата о этой проблемме. В целом, мутная история по словам только и взглядам Пущина. Перемигивался с Пушкиным, кивая на девку Калашникову, её прелести, потом присоседили Вяземского, о просьбе к нему...
Комом до наших дней дошло, пишут и пишут.
Начните сначала, сами до буковки исследуйте всё об этом и вы найдёте массу интересного, чего не было. Я этой темы не касаюсь...
Владимир Конюков 22.12.2016 12:12
А и правда!
Началось-то с "писем" Вересаева, "исторического клеветника", как его называют;
потом для важности лучшего друга Поэта за уши притянули; а там и Вяземский появился...
С такой щекотливой просьбой Пушкин, в обход своих родителей, ни за что б не обратился к нему.
Уж, скорей, к Жуковскому; да и то,- вряд ли.
А "побасенка" и пошла гулять по свету под видом "свидетельства" Пушкинских "друзей".
А главный "смысл" подобной кляузы: Поэту вольготно жилось в ссылке.
"Хороша брехненька, только- коротенька!"
Димитрий Долженков 22.12.2016 13:41
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
5. Рецензии декабря
Долженкова Римма
Рецензия 21 декабря
Димитрий Долженков-Долженкова Римма
А у Елены Шуваловой нет ни малейшего повода привязывать себя ни к Шуваловым, ни, тем более, к Поэту. Она решила играть"ва-банк" и безнадежно проиграла.
Димитрий Долженков 20.12.2016 17:01
"Пилите, Шура, пилите! Истина всё равно не с вами.
-Истина, говорят, рождается в споре.
-Елена Ш. слышит только себя. Ей ли говорить об истине?
- И утверждать,-голословно,- с кем находится истина?
-А, может, для неё - истина в вине?
Елена Ш.:
"И чем лучше, сняв "вину" с Воронцовой, опорочить бедную милую Веру Вяземскую - убей, не пойму!"
Реплика.
-Вот любимое выражение Елены: "...-убей, не пойму!"
-Глагол "убить"- в повелительном наклонении. Сложно разобраться, кто кого должен убить; и кто что-то должен понять; ясно одно: сама Елена Ш. не собирается ничего понимать; будет повторять одно и то же, как затверженный урок.
Елена Ш.:
"А про то, что Соня - дочь Пушкина говорил сам правнук Пушкина Григорий."
- "правнук" ли?
- Кто так точно установил степень "родства"?
- Уж не Елена Ш. сама, со своими корыстными целями?
- Многие считают Григория однофамильцем.
- Говорят даже, что ему эта роль навязана была "сверху" и сам Григорий очень тяготился этой " ролью": не любил давать "интервью", скрывался от своих почитателей. После Революции в России не осталось потомков Пушкина, и было решено,-кем?-создать хотя бы одного. Такого, который бы жил в России.
И не беда, что он чекист, и к литературе не имеет никакого отношения.
Казалось, даже пикантностью: Пушкин, живёт в России, а стихов не пишет, "родственника" своего не любит...
Ссылка: Читайте о Григории Интервью Ильи Глазунова. Там говорит не сам Григорий,а та семья. которая откровенно "рекламирует" "предка"
Григория.
- Но чем сомнительней авторитет, тем с большим Энтузиастом Елена на него ссылается.
Елена Ш.:
"Он говорил, что внебрачных ребёнка у Пушкина было два: сын Павел от Ольги Калашниковой (умер в 4 месяца), Пушкин всегда посещал его могилку в Болдино;"
-А в каком веке жил Григорий? Елену Ш. не смущает, что Григорий так уверено
говорит только об этих двух? Откуда он может это знать, если с"родственниками" он не общался; они все за границей; связи с ними не поддерживал: было запрещено;
-"(умер в 4 месяца)" В скобках чья эта вставка? Григория? Или Елены?
- Откуда они взяли эти 4 месяца?
- Когда ребёнку было четыре месяца, он жил в Михайловском, и был жив.
- А в болдинской могилке,-по другим источникам,- похоронено трёх -годовалое дитя.
- И ходил ли Поэт вместе с Ольгой на могилку? Не боясь огласки?
- Не понимает Елена Ш., что никто не должен быть знать о внебрачном ребёнке?
- И делалось это, может, с целью скрыть наличие внебрачных отношений.
-А,может, она и навещала могилку младенца. Говорят, она была крёстной матерью,
но своих детей у неё не было.
Елена Ш,:
"...и дочь от Воронцовой - Софья."
А уж сплетню о дочери Елизаветы Воронцовой даже далёкий от писателей Григорий мог услышать от кого угодно: в 70-х годах трезвонили о том," все, кому не лень".
Елена Ш.:
"Про дочь от Воронцовой говорила и дочка Натали и Ланского Арапова."
-Сводные сестры, тем более, самый ненадёжный источник, да ещё рождённые много лет спустя после событий.
-Вот и выходит, что Елена пытается выдать "желаемое-за действительное."
Елена Ш.:
"И Андрей Вознесенский писал об этом стихи."
-Снова и снова вопрос Елене: в каком веке жил Вознесенский?
- И какие доводы приводит в доказательство?
"E. W.
Как заклинание псалма,
безумец, по полю несясь,
твердил он подпись из письма:
"Wobulimans" – "Вобюлиманс".
"Родной! Прошло осьмнадцать лет,
у нашей дочери – роман.
Сожги мой почерк и пакет.
С нами любовь. Вобюлиманс.
P. S. Не удался пасьянс".
Мелькнёт трефовый силуэт
головки с буклями с боков.
И промахнётся пистолет.
Вобюлиманс – С нами любовь.
Но жизнь идёт наоборот.
Мигает с плахи Емельян.
И всё Россия не поймёт:
С нами любовь – Вобюлиманс.
1977"
-Он утверждает " расхожую сплетню", "как истину". Да ещё и рифмует её убого!
Вывод.
-Елена Ш. верна себе: вульгарность в каждом её слове.
-И "подтверждает" своё убогое мышление " для убедительности" приведенным вульгарным стихотворением.
-Ссылается на него, как на " классика"?
-Подобные доводы- "в духе" Елены.
-Она "гордится" своими высказываниями: "Уж какая есть!"
-Бахвалится своим хамством, выставляя его на показ.
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
6. рецензия от 22 декабря
Долженкова Римма
Елена Ш.:
"К П.А. Вяземскому для пристройки таких детей обращался ещё дядюшка В.Л. Пушкин, - так что, это уже была "семейная традиция".
- У Елены какая-то мания: очернять "своих" "родственников", набиваясь к ним в "родню"- во имя абстрактной любви к истине.
- А ведь в письме ни слова не сказано, чей это был ребёнок.
Елена Ш.:
-"...для пристройки таких детей..."
-У Елены Ш. единственное письмо Вяземскому превращается в "детей" во множественном числе.
-И далее следует:"... - так что, это уже была "семейная традиция".
- Получается, что это и её, Елены Ш., "семейная традиция".
- К ней нужно относиться по пословице" Избави нас от такой родни, а с врагами- и сами справимся"
Елена Ш.:
"И что, вы считаете, что письмо Пушкина к Вяземскому от апреля 1825, - это фальсификация?"
-Зная Вяземского, безусловно, фальсификация, густо замешенная. Вместе с печаткой, и подписью, и т.д.
-Почему Елене Ш.нужно это разоб"яснять? Она- должна всех оповещать, А не мы-её!
-Их наветы могли попадать и в издания, и расходиться в списках, и устно.
-Они обладали великой властью, они упивались ею.
-Сам Вяземский, его "милая" жена Вера," честный" и "благородный" клеветник Вересаев.
Елена Ш.:
" И ещё очерняете здесь честного и благородного В.В. Вересаева! "
-Странная "Елена Ш."! Подхватить готова любую ложь и против Поэта, и против
Елизаветы Ксаверьевой, против Шуваловых...
- Она примкнула в "стан" заклятых врагов Поэта, демонстрируя лютую ненависть к нему.
- После чтения Вересаева остаётся чувство гадливости к автору.
-Столько "интимных" подробностей из " бытовухи". Это можно сказать о любом.
-Сплетники и говорят, сплетники и слушают, и на ухо друг другу передают.
-"...и журчит, как ручеёчек"..." погибает,..., поражённый клеветой"
- Может, и любой, но не Пушкин.
Елена Ш.:
"Новые грязненькие версии придумываете?"
-И теперь- грязное, липкое, сальное "нападение" на оппонента.
Елена Ш,:
"Что Вам интересно, Римма, про Ольгу К.?"
- Интересно не какому-то конкретному лицу, а всем читателям, чтобы обелить
ту же Ольгу Калашникову и других жертв опытных клеветников.
Елена Ш.:
"Ну, родила она ребёнка от Пушкина,.."
- Кто Елене-то сообщил, что ребёнок-от Пушкина?
- В письме, кроме "грязненьких" намёков-оружия подлецов- нет ничего, порочащее Поэта. А Елена- и "поверила", и дальше "понесла"...
Елена Ш.:
" ...- мальчика Павла,.."
- Или Петра, самые звучные русские имена выбирают "склочницы".
Елена Ш.:
"...через несколько месяцев он умер,.."
- А как же его поездка из Михайловского в Болдино. Посещение ими Москвы.
И ещё одна "пикантная" подробность. Ольга Калашникова к Вяземскому не пришла.
Всё есть: и письмо, и печати,и "обращение " за помощью,- к кому?- к нему, к
Вяземскому?!
А Вяземский никакой девицы не видел; никаких денег никому не давал; и куда она исчезла? вместе с сыном Сашей? и добралась ли до Болдино? Ей же денег-то
Вяземский не дал: видно и письмо к нему не дошло.
Елена Ш. даже своего Вересаева не прочла. После "письма" он очень долго дивится, почему "за деньгами", за щедрой "помощью" Ольга к Вяземскому не пришла.
Елена Ш.:
"...похоронен в Болдино. Всё!"
- Всё?! А как же она оказалась в Болдино?
- Без " обещанных Вяземским" денег? И Вяземскому не интересно было узнать, куда
пропала женщина с малышом? Просто занялся своими делами?
И даже не поинтересовался её судьбой "сердобольный меценат"?
Задаёт Вопрос Елена Ш.:
"Что Вы ещё хотите? "
- Интересно бы узнать продолжение этой " душераздирающей "истории в духе французских романов о пропавших и оживших младенцах.
Елена Ш.:
С неуважением,
Елена Шувалова 22.12.2016 19:21
С неуважением, ко всем лжецам типа Елены Ш., Кадетовым и иже с ними.
То есть, письмо - от мая 1826. Конец апреля — начало мая 1826 г.
Михайловское.
Милый мой Вяземский, ты молчишь, и я молчу; и хорошо делаем — потолкуем когда-нибудь на досуге. Покамест дело не о том. Письмо это тебе вручит очень милая и добрая девушка, которую один из твоих друзей неосторожно обрюхатил1. Полагаюсь на твое человеколюбие и дружбу. Приюти ее в Москве и дай ей денег, сколько ей понадобится, а потом отправь в Болдино (в мою вотчину, где водятся курицы, петухи и медведи). Ты видишь, что тут есть о чем написать целое послание во вкусе Жуковского о none;2 но потомству не нужно знать о наших человеколюбивых подвигах.
При сем с отеческою нежностью прошу тебя позаботиться о будущем малютке, если то будет мальчик. Отсылать его в Воспитательный дом мне не хочется, а нельзя ли его покамест отдать в какую-нибудь деревню — хоть в Остафьево. Милый мой, мне совестно, ей-богу... но тут уж не до совести. Прощай, мои ангел, болен ли ты или нет; мы все больны — кто чем. Отвечай же подробно.
Переписка, т. I, с. 345; Акад., XIII, № 260.
Письмо было запечатано перстнем-талисманом; на письме помета рукою Вяземского: «не печатать», сделанная при подготовке публикации писем к нему Пушкина в РА (1874).
Да, и где Вы нашли одесский жаргон у москвича Вознесенского?!
С неуважением,
Елена Шувалова 22.12.2016 19:27
1. Одесско - армянский -не у Вознесенского,далеко- не москвича, а у Ильфа и Петрова!
У Вознесенского-другой акцент!
2.В письме- ни слова том, кто отец ребёнка.
Ясно, что не Поэт! Он за кого-то хлопочет!
3 Ребёнок волею судеб оказался в Болдино: был спасён.
Зачем понадобилась его могилка?
Дети у крестьян редко умирали.
4. Значит, стоит Елене Ш. его и поискать?
Димитрий Долженков 22.12.2016 19:47
1. Дядюшка Пушкина мог обращаться напрямую к Вяземскому, сам Пушкин- не мог.
2. Явный подлог: или письма, или адресата.
3. Вяземский вполне способен на подлость: польская кровь.
Димитрий Долженков 22.12.2016 19:53
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
7. Рецензия 22 декабря
Долженкова Римма
1. Одесско - армянский -Не у Вознесенского, а у Ильфа и Петрова!
2.В письме- ни слово том, кто отец ребёнка.
Ясно, что не Поэт! Он за кого-то хлопочет!
3 Ребёнок волею судеб оказался в Болдино: был спасён.
Зачем понадобилась его могилка?
Дети у крестьян редко умирали.
4. Значит, стоит Елене Ш. его и поискать?
Димитрий Долженков 22.12.2016 19:47
1. Дядюшка Пушкина мог обращаться напрямую к Вяземскому, сам Пушкин- не мог.
2. Явный подлог: или письма, или адресата,
3. Вяземский вполне способен на подлость: польская кровь.
Димитрий Долженков 22.12.2016 19:53
Елена, об этой мистификации говорили давно. Она сейчас гуляет, потому что некие силы делают или пытаются вытащить из подвалов Вяземского. Сделать поэтом сначала, потом равным Пушкину, а когда нас не будет с вами и выше, чем Пушкин.
Владимир Конюков 22.12.2016 20:16
Вяземский - князь Рюриковой крови!По отцу, а мать у него была англичанка.Вам надо образование получить - хоть какое-то, прежде чем об известных и великих людях здесь рассуждать!
Елена Шувалова 22.12.2016 20:18
Вяземского никуда не прятали. Как его можно кем-то сделать, - когда стоит почитать, как видна разница - между ним и Пушкиным? К нему можно относиться по-разному, но бесчестным человеком он не был.
Елена Шувалова 22.12.2016 20:20
Милый, мой Вяземский... само обращение мистифицировано.
Свидетельства подгонялись, обелить, остаться в истории пушистым.
У Вас "Конёк - горбунок" доказательства.
Сами пишете об этом, а в спорах противоречите.
Владимир Конюков 22.12.2016 20:22
И что Вы плетёте, Римма! Ребёнок оказался в Болдино потому, что там оказалась его мать вместе с дедушкой - управляющим имением Болдино Михаилом Калашниковым. Там он умер. Это случалось довольно часто со всеми младенцами - и даже случается до сих пор (хоть и не так часто, слава Богу!). ПОчитай-те литературу прежде, чем делать свои пошлые выводы.
Елена Шувалова 22.12.2016 20:24
Владимиру: Пушкин ко многим обращался "милый", - в чём тут криминал?! И зачем и кому нужно было обелять Вяземского, когда его никто и не очернял? И какая связь с "Коньком-Горбунком"?
Елена Шувалова 22.12.2016 20:27
Извините, но у вас обоих мозги какой-то грязью и мутью залиты. Зря я с вами тут связалась. Просто немного хотелось пролить света в ваше тёмное царство. Похоже, не получилось. Серость ваша непроницаема.
Елена Шувалова 22.12.2016 20:29
Елена, ваши унизительные высказывания, типа надо образование получить, ... глупые, бабьи...
Вяземский, из рода рюриковичи - до сих пор не доказано, он сам говорил.
Мать, не англичанка, а ирландка из древнего католического рода. Пётр Андреевич был идейным католиком, учился в лицее на "пехотинца папы римского" - агрессивный католицизм. У меня бы почитала не обзывала неграмотным.
Владимир Конюков 22.12.2016 20:36
И кому из нас надо грамоте учиться?
Владимир Конюков 22.12.2016 20:39
"Владимир, почему это вам можно писать гадости о Вяземском, о его жене, - уважаемых людях, а мне - о вас с Долженковой - нельзя."
- О "нас" не стоит Елене Ш. писать, хотя бы потому, что "мы"- её современники; и в состоянии ответить всем, кто клевещет и на "нас", и на " нашу историю", и на А.С. Пушкина.
Елена Ш.:
"Высказывания мои больше относятся к Долженковой, чем к Вам, - у нас с ней давняя вражда."
- У неё слово "вражда" написано без кавычек.
- Неужели, Е.Ш. всерьёз думает, что ей позволено создавать обстановку "вражды и ненависти" на страницах Прозы.ру?
Е.Ш.:
"Во всех справочниках мать Вяземского называют англичанкой, хотя фамилия у неё действительно скорее ирландская."
"Нет у меня ни желания, ни времени читать Вас, Владимир и ,честно говоря, мне всё равно, какой национальности была мама П.А., - да и он сам не столь интересует."
-Только что "напала" на "Римму", теперь "огрызнулась" на другого оппонента...
-А потом выясняется, что её вообще не интересует ни тема "дискуссии", ни Вяземский, ни его происхождение, а спорит она ради самого спора; показать свою
"эрудицию", которую никто и не оспаривает.
- Вяземский её "интересует", оказывается,"Только как друг Пушкина."
- Тема же "дискуссии" и состояла в том, друг ли Вяземский Поэту, и насколько
его " действия" соотносятся с этой "ролью".
-Её категорическое утверждение без доказательств: Вяземский -"друг Пушкина-
никого не могут убедить.
Такие "убеждения" похожи на " воинствующее невежество".
Я очень напряжённо работаю над Тайной "Конька-Горбунка", в перерывах, когда устаю, - вот, бранюсь с вами.
Елена Шувалова 22.12.2016 20:48
- У читателей Елены Ш., напротив, создаётся впечатление, что Елена Ш.
только и делает, что "бранится " со всеми, кто с нею не согласен, а, в перерывах, пропитывает "ядом" своих "замечаний" цитаты хороших классиков.
Правильно, по тону я понял, закончим.
Но вашего горбунка тщательно прочитаю, я о нём обязательно буду писать к середине того года. Тема очень важная и относится она к мистификациям... Работайте.
Владимир Конюков 22.12.2016 20:55
Елена Ш." забыла" на чём основана была их "дружба".
1. Они оказались единомышленниками против Валентина Байгильдина. Тот клеветал
против Суворова, восхвалял Салавата, бранил славян.
2. Нравились до определённой поры ею приводимые цитаты, взятые из произведений
других авторов.
3 Но где- то в середине прочитанного стало ясно, что вкраплениями своих "собственных" замечаний, она сводит на нет значение весомых цитат знаменитостей.
4 Более "опытные", более "чуткие", что ли, к завуалированной клевете читатели отказались от чтения её макулатуры гораздо раньше.
5 Она ведёт себя, как озлобленный подросток; поучает всех с высока; наживает себе врагов "на ровном месте"; как ей удалось "завязать вражду со мной, до сих пор удивляюсь;порой кажется, что она одержима маниакальной идеей ненависти
к Поэту; настолько её "замечания" враждебны по отношению к Пушкину; в первую очередь, по отношению к нему.
© Copyright: Долженкова Римма, 2016
Свидетельство о публикации №216122202205
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Долженкова Римма
Рецензии
Написать рецензию
Да никогда я с Вами, Римма, не дружила! Тем более - против кого-то. Оказывается, мы дружили против Байгильдина... Не знала. Вы пристали тогда ко мне со своими пространными и непонятными рассуждениями о Бове. Как всегда, не знание, а что-то вокруг него, какие-то нелепицы. Я начала Вам серьёзно отвечать, а Вы всё крутила что-то, вместо того, чтобы что-то действительно прочесть - хоть Радищева, хоть народный вариант.
Елена Шувалова 23.12.2016 07:04 •
Авторы Произведения Рецензии Поиск О портале Ваша страница Кабинет автора
8. Рецензия 23 декабря 2016года
Долженкова Римма
Елена Ш." забыла" на чём основана была их "дружба".
1. Они оказались, если можно так сказать, " единомышленниками" против Валентина Байгильдина. Тот собирал " исторические" сплетни о полководце Суворове, восхвалял Салавата, чтобы снизить роль стихов нашего Поэта, бранил славян.
2. Мною были прочитаны почти все главы "Конька- Горбунка" в переложении Елены Ш.
Она и сама гордится собранным ею обширным материалом и советует своим читателям непременно прочитать её "К-Г".
До определённой поры, до какого-то места в её "творении" даже нравились ею приводимые цитаты, взятые из произведений других авторов.
Из этих цитат, собственно, и "слеплен" весь её "К-Г", чтобы Елена Ш. всегда
могла сказать: это - не она, это-классик сказал.
3 Где- то в середине прочитанного стало ясно, что вкраплениями своих "собственных" замечаний, она сводит на нет значение весомых цитат знаменитостей.
4 Более "опытные", более "чуткие", что ли, к завуалированной клевете читатели отказались от чтения её макулатуры гораздо раньше.
5 Она ведёт себя, как озлобленный подросток; поучает всех с высока; призывает всех побольше читать, особенно её творения; наживает себе врагов "на ровном месте"
Зачем ей хочется развязывать "вражду" со своими читателями, нейтральными к ней?
6 Навязчивая её идея, что она талантлива потому, что она- "потомок" Пушкина.
И не столько его,Пушкина, сколько благодаря примеси негритянской крови Арапа Петра.
Современня разновидность расизма.
7. Порой кажется, что она одержима маниакальной идеей ненависти к Поэту; настолько её "замечания" враждебны по отношению к Пушкину.
Вывод.
На мой взгляд, всё-таки лучше читать высказывания классиков о "Коньке-Горбунке", чем перепевы Елены Ш. "на тему".
Ведь так или иначе она старается в нём "проповедовать", "вещать",- она не может иначе,- "своё" мистическое видение, своей повышенной эмоциональностью
манипулируя сознанием доверчивых читателей.
А её "мемуары" - оскорбляют память Поэта.
Димитрий Долженков 22.12.2016 22:51
Рецензия на «7. Рецензия 22 декабря»
Да никогда я с Вами, Римма, не дружила! Тем более - против кого-то. Оказывается, мы дружили против Байгильдина... Не знала. Вы пристали тогда ко мне со своими пространными и непонятными рассуждениями о Бове. Как всегда, не знание, а что-то вокруг него, какие-то нелепицы. Я начала Вам серьёзно отвечать, а Вы всё крутила что-то, вместо того, чтобы что-то действительно прочесть - хоть Радищева, хоть народный вариант.
Елена Шувалова 23.12.2016 07:04 •
В своём "яростном" ослеплении Елена Ш. опять "не заметила" что и слово "дружба",
и слово "вражда" поставлены в кавычки. На Прозе.ру неуместно разжигать "афро-азиатские" страсти. Необходимо сохранять элементарную объективность, "не переходить на личности", как это старается во всех своих высказываниях
делать Е.Ш.
Сказка "о королевиче Бове"- ключик, на мой взгляд, к сказкам и Жуковского, и Радищева и хоть к "народному варианту"; возможно, и к "Коньку-Горбунку".
Статья "о Бове" в стадии редактирования. Это сложная тема; не хотелось бы её
"распылять" в "замечаниях", "в полемике" с людьми, явно ею не заинтересованными.
Опять ринутся "в бой", не разобравшись; и будут советы давать читать то,
что и им хорошо известно