Здравствуйте, уважаемые друзья. Позвольте представить Вашему вниманию статью: «Размышления о недоступности и неприступности». Автор анализирует: «действительно ли данные терминологические категории могут являться синонимами и в каких случаях?». Данная тема является дискуссионной, поэтому просьба авторов (читателей) выражать мнения (при наличии такового) в допустимой форме. С уважением и наилучшими пожеланиями.
Недоступность – не гордыня
И ни грех, и ни порок…
Коль живет в душе Святыня,
То с тобою рядом Бог.
Неприступность же порочна,
"Крепость" гордая её
Показалась с виду прочной,
А внутри одно гнилье.
Автор предлагает сразу перейти к сути вопроса. В словарях, в частности, электронных источниках http://synonymonline.ru/ такие понятийные категории, как «недоступность» и «неприступность» рассматриваются в качестве синонимов. С одной стороны, это утверждение верно. Действительно, это практически родственные термины. Автор решил поразмышлять на данную тему и отметил, что «недоступность» и «неприступность» могут и не совпадать по своему сущностному значению. Если «неприступность» сочетается, к примеру, с известным в народе оборотом «неприступная крепость», то есть такая, к которой не подойти, не подступиться, то с термином «недоступность» дело может обстоять несколько иначе. Безусловно, само понятие, может содержать смысловую связь с предыдущим термином, но, может и трактоваться следующим образом (в зависимости от ситуации). К примеру, что касаемо духовных знаний, теоретико-методологических и эмпирических подходов к познанию какого-либо явления, нам до какого-то определенного жизненного этапа (времени) может быть недоступна Их сущность, или, например, проведенное нами исследование, может быть, недоступно другим, ввиду отсутствия требуемых навыков для восприятия информации. В этом случае, мы ведь тоже являемся своего рода «недоступными» для определенного круга людей, но, это не значит, что, как и в случае «неприступности» имеет место гордыня. По мнению автора, мы не можем развиваться параллельно, а потому, всегда в каких-то областях познаний будет наблюдаться перекос нашего уровня знаний с другим. То же самое, что касается Мировоззрения. Представим еще такую ситуацию: возьмем двух людей, в которых в процессе воспитания были заложены разные морально-нравственные ценности. У первого, скажем, во главе угла стоит Человечность и добросовестное выполнения своего Человеческого долга на этой земле, а у другого, например, так вопрос не ставился в процессе воспитания в результате воздействия множества негативных факторов. В результате второй зациклился на материальном благополучии, но не учел, что взаимоотношения между людьми бесценны. Рассматривая данную ситуацию, можно сказать, что два Человека в ней (собеседника) окажутся недоступными друг для друга. Почему? – Ответ на этот вопрос Вы можете прочесть выше. Если вкратце, то это два разных человека с уже накопленными противоположными знаниями, параллельность которых и делает людей недоступными друг для друга. Учитывая, что все люди уникальны, в этом нет ничего плохого, ну мало ли, не сошелся в интересах с одним, значит, сойдется с другим, однако с точки зрения главного вопроса (морально-нравственных ценностей и воспитания поколения) – это не есть хорошо. Можно привести еще один пример, когда нельзя рассматривать категории «недоступность» и «неприступность» в качестве синонимов. Думаю, Вы слышали о таком словосочетании, как «Божий дар». Автор не сторонник такого вошедшего в употребление оборота «Не путай Божий дар с яичницей» и считает его жаргонным, и выскажет собственное мнение по данному вопросу. Если рассматривать саму сущность «Бога», то насколько Вам известно, Бог любит каждого человека и прощает Его независимо от грешных деяний, совершенных на земле. Поэтому, любовь Высшего Разума и проявляется в таком подарке, как «Божий дар». Ввиду того, что Бог любит всех, значит, этот дар есть у каждого в одной из сфер (областей) жизни. Вопрос здесь кроется в другом. Узнал ли сам Человек об этом даре и смог ли он Его развить до уровня Таланта. Так вот, предположим, что один человек смог посредством терпения, воли, усидчивости, лишений и т.п. превратить дар в Талант, а другой посчитал, что Манна Небесная ниспошлется просто так помимо Зерна (дара). В результате, как и в предыдущем примере, люди оказались недоступными друг для друга в плане каких-либо научных дисциплин или в целом, Миросозерцания. В данном случае «недоступность» можно рассматривать, как состояние человека по отношению к другому в определенный момент времени. Когда же человек, либо не достигнувший требуемого уровня знаний достигнет Его, либо собеседник, как говорят, станет некомпетентен в своем вопросе, по сравнению с прежним временем, оба визави станут доступными друг для друга. Учитывая тот факт, что возможны различные вариации модели человеческих отношений, следует отметить, что человек может быть, как доступным, но неприступным одновременно, так и недоступным и неприступным одновременно. Следовательно, данные термины (категории) нельзя рассматривать в качестве синонимов, или в случае рассмотрения, необходимо оговаривать заранее что Вы подразумевали под их значениями.