Ответ автору /Мои Стихи Без Лирики/ на его
Рецензию о стихе «Геноцид» http://www.stihi.ru/2012/06/27/373 (Александр Старатель),
******************************************
из полемики по теме:
"сейчас в год вымирает по 1-1,5 мильона человек,
а за все 30-е годы было казнено около 837 тыс.человек."
------------
"Ну, Вы хотите сопоставить убыль населенияи и охоту на ведьм -) Тогда Европа тоже вымирает и ведь скоро будет заселена только неграми.. При том сталине тоже население убыло, но хозяин ведь прижал и социологов, чтобы переписи правильно проводили! В те 30е, кроме убитых, убыли ещё миллионы тех, кто строил каналы и валил лес, кто голодал... Когда Европа стала отказываться покупать лес(добыт ведь с использованием рабского труда!), диктатор увеличил экспорт хлеба - заводы нужны, война впереди, а крестьян как раз избыточно много... Все эти трупы надо сталину прибавить, а не отнять, тогда и сравнивать, где геноцид!
С уважением,"
Мои Стихи Без Лирики 16.05.2015 23:15
**********************************************************
"а крестьян как раз избыточно много..."- да нет,конечно,дело не в том,Сталин так думать не мог!В конце 20-х,он не был сторонником форсированной коллективизации"любой ценой",и
вообще,коллективихации,но победила другая линия в партии.
Быстрая модернизация требовала ресурсы в город,а частник соглашался
давать хлеб только за машины,горючее,стройматериалы и др.матчасть.Хлеб у них был,а делиться с городом,который быстро
создавал промышленность.НЕ ХОТЕЛИ.Хотел взамен машины,стройматериалы и друг.
А когда частнику не дали(необходимо для создаваемой экстренно промышленности!)
частник на саботаж пошел-начал резать хлеб.Но и это не главное.
http://www.stihi.ru/2014/04/30/789..."О Сталине.дополненное"
Сталин понимал,что
Если б германские войска встретил частник,
который,по выражению Ленина,"ежечасно,
ежеминутно рождает капитализм",то его реакция
на вторжение могла быть весьма не одназначной,и
это одна из существенных предпосылок
коллективизации,
...мобилизационная экономика-необходимость,а не прихоть или блажь руководства.
Но если потери того времени объяснимы (вышеназванными причинами),
то потери НЫНЕШНИХ "БЛАГОПОЛУЧНЫХ"-с высокой ценой на нефть,"жирных"девяностых годов ЧЕМ МОЖНО оБЪЯсНИТЬ?
http://www.stihi.ru/2014/06/08/1440,-думаю,только этим.
С уваж.А.Ст.
Быть Добру!