В этом тексте попробуем ответить на вопрос, поставленный в заглавии настоящего эссе. Другими словами, попробуем найти истинную причину предстоящей гибели Америки. То, что Соединенные Штаты Америки в ближайшее время перестанут существовать, как единое государство, очевидно практически для каждого, читающего этот текст. Как говорят: “Cколько веревочке не виться, а конец будет”. И этот КОНЕЦ - cаморазрушение империи зла, эпицентра реальности люцифера (сатаны) на Земле становится все более заметным. Познакомимся с тем, как видит это саморазрушение в своей книге “Смерть Запада” Патрик Дж. Бьюкенен, советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты США от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 годов. Вот что он пишет: “Запад умирает. Народы Запада перестали воспроизводить себя, население западных стран стремительно сокращается”. Статистические данные подтверждают то, что он пишет. Если население Запада: стран Европы, США, Австралии и Канады в 1960 году составляло 1/4 часть населения нашей планеты, а в 2000 году – 1/6 часть, то в 2050 году – оно будет составлять только 1/10 часть населения Земли. При этом катастрофически уменьшается процент представителей белой расы в странах Запада. Так, в США, если в 1960 году не могли похвастаться своими европейскими корнями 16 миллионов жителей этой страны, то в 2000 году, всего через 40 лет, уже - 80 миллионов. Вымирает белая раса, которую уже окрестили – “исчезающий вид”, остальные расы стремительно размножаются, угрожая довести численность землян до уровня, когда наша планета будет не в состоянии их прокормить. Для того, чтобы население страны воспроизводило себя (сохраняло себя количественно), средний уровень рождаемости должен быть - 2,1 ребенка на каждую женщину. В Европе этот уровень сейчас - 1,4 (Германия – 1,3, Италия -1,2, Испания – 1,07). А как же у нас в России? Средний уровень рождаемости в России по разным источникам – 1,35 – 1,17. В декабре 2000 года, когда население России составляло 145 миллионов человек, В.В. Путин в одном из своих выступлений сказал: “Если верить прогнозам, которые разрабатываются профессионалами, посвятившими жизнь этой науке, через 15 лет нас будет меньше на 22 миллиона. Просто задумайтесь над этой цифрой – это седьмая часть населений России. Если текущая тенденция сохранится, мы столкнемся с прямой угрозой существованию нации”. Проведенные оценки показывают, что к 2100 году население России при нулевой иммиграции составит 80 миллионов человек. А что показывает реальная статистика? В первом полугодии 2014 года число умерших в России превысило число родившихся на 8,1 %. Вместе с тем, в июле 2014 года население России составляло 146 миллионов человек, намного больше того, что прогнозировалось. Сохранение численности населения России в течении этих 13,5 лет было обеспечено миграционным приростом населения. Ну а теперь давайте попробуем разобраться в причинах, которые привели к тому, что женщины в США не желают выполнять одну из своих важнейших обязанностей, возложенных на них Всевышним, - родить детей. В 1960 году в США появились противозачаточные таблетки, которые, как говорят, погубили Америку (аборты в США в это время были запрещены). Когда же в 1973 году аборты были признаны в США “конституционным правом женщины”, 30% беременностей стали заканчиваться на операционном столе. Но это техническая сторона проблемы, причину обсуждаемого явления следует искать в сознании американцев. Что же привело их к принятию новых жизненных ценностей и к новому образу жизни, которые сделали их “исчезающим видом”? Патрик Дж. Бьюкенен считает, что основными причинами этого являются: отказ молодежи от иудео – христианской морали, сексуальная революция, распад семьи, влияние средств массовой информации, внедряющих в общество Запада новые ценности. При этом перечисленные причины, как считает Патрик Дж. Бьюкенен, привнесенны в общество США извне неомарксистами с помощью, так называемой, Культурной революции. В этом что – то есть… Революция – это всегда разрушение. Сексуальная революция – это замена естественных отношений полов, исторически сложившихся в данном обществе, на отношения, неестественные для данного общества, в том числе - извращенные. Очевидно, что это разрушает многие стороны личности человека, в том числе нравственность, а значит и общество в целом. Находясь на научной стажировке в Англии в 1965 – 1966 годах, я оказался невольным свидетелем того, как сексуальная революция проходила в этой стране. Англичане – люди спокойные, сдержанные. Когда мои коллеги, сотрудники университета, в котором я был на стажировке, собирались в установленное время вместе на coffee break (перерыв на кофе), они, как правило, не разговаривали друг с другом, как это делали бы мы - cлавяне, а каждый читал свою газету, отгородившись ею от остальных. Я шутил с ними: “Вы настолько разобщены, что я удивляюсь, что у вас еще дети рождаются”. Но молодежь, в отличие от старших, активно участвовала в навязанной Западу сексуальной революции, проявляя при этом образцы несдержанности, немыслимые для старой доброй Англии. Телевидение часто показывало сцены из парков, где поздно вечером молодые англичане, разбившись по парам, позволяли себе то, мимо чего не могли пройти безучастно полицейские. Показывали это по телевидению для того, чтобы осудить полицейских за их вмешательство в личную жизнь тех, кто выбрал “свободу”, провозглашенную сексуальной революцией. Проще всего изменить человеческое общество с помощью соответствующего воздействия на молодежь, когда она находится на начальных этапах эволюции человека: этапе животного, или этапе разумного животного. Во время войны во Вьетнаме в американской армии, проявляющей предельную жестокость по отношению к вьетнамцам, средний возраст солдат был 19 лет. Только в этом возрасте человек может позволить себе носить на своей шее ожерелье из отрезанных ушей тех, кого он убил ( см. “Почему погибнет Америка? - 2”). Так вот, как утверждает Патрик Дж. Бьюкенен, новые ценности, которые привели Америку на грань ее разрушения, были внедрены в общество США c помощью многолетней кропотливой работы, проведенной неомарксистами с молодежью Америки. Как всякое разрушение, эта работа получила название революции – Культурной революции. Кто же такие - неомарксисты, которым удалось подвести США к ее естественному разрушению? Мы, как нам кажется, знаем, кто такие марксисты, и не только по тому, что они сами говорили нам о себе более ста пятидесяти лет, но и по их действиям. Пожалуй, наиболее важным их “достижением” является захват власти в России в 1917 году. К чему это привело? В результате проведенных ими в России “революций”, красного террора, организованных войн, содержания неугодных им граждан в концлагерях в Сибири прямые потери населения России (СССР) в ХХ веке значительно превысили 100 миллионов человек, которые дает нам их официальная статистика. Но и это еще не все. В результате Третьей Мировой (холодной) войны была разрушена Мировая социалистическая система на нашей планете и возглавляемый ее СССР. Как установил академик В.И. Арнольд, опираясь на теорию катастроф, при этом на территории бывшего СССР непрямые потери населения, за счет резкого снижения продолжительности жизни людей, потерявших все свои денежные сбережения, оказались эквивалентными расстрелу 50 миллионов человек. У нас эту их “операцию”, в результате которой общенародная собственность страны была разграблена теми, кто был приведен в СССР (России) к власти Западом, назвали “перестройкой”. В целом же, как пишет в своей книге Патрик Дж. Бьюкенен и утверждали до него видные марксисты Дьердь Лукач и Антонио Грамши, основные положения Маркса оказались ошибочными. Рабочий класс так и не стал могильщиком капитализма, скорее наоборот – в процессе перехода индустриального общества в постиндустриальное в экономически развитых странах число рабочих резко уменьшилось и стало составлять около 5% их численности, которая была во время индустриального общества. Рабочие разных стран так и не объединялись ни разу в борьбе против буржуазии. Во всех войнах за время существования марксизма рабочие воевали на стороне своих национальных государств, вопреки провозглашенной марксистами в своих “трудах” “международной пролетарской солидарности”.
В чем же ошибки Маркса? Патрик Дж. Бьюкенен пишет: “Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву – и не смогло прорости”. Дьердь Лукач: “Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей”. Крупный марксистский стратег двадцатого столетия Антонио Грамши, побывав в двадцатых годах в революционной России, заметил, что большевистский рай на земле никак не строится. Режим большевиков мог добиться повиновения граждан только через террор. Русские не то, что не приняли новую власть – они ее ненавидели. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. К сожалению, Грамши прав… Мои читатели могут задать мне вопрос: “А откуда, в таком случае, любовь народа к вождям: Ленину, Сталину?” Было и это, но оно пришло не сразу, понадобилось определенное, достаточно продолжительное время на изменение сознания людей с помощью нужного для этого воздействия на молодежь, что и обеспечивала новая “пролетарская” культура. Павлик Морозов – это не случайный образ. Кроме того, те, кто мог объяснить народу, что же происходит в стране, были уничтожены во время революции, Гражданской войны, красного террора, или отправлены в концлагеря в Сибирь. Поэтому тот “народ”, который любил вождей, был на том уровне своей эволюции, который не представлял опасности для власти, это были ДЕТИ (см. мое эссе “Никто ни в чем не виноват”). Вернувшийся из России в Италию Грамши был помещен в тюрьму, где и просидел почти до конца своей жизни. В оставленных им “Тюремных записках” содержался план заведомо успешной революции на Западе, в основе которой лежит изменение культуры общества, предполагаемое замену присущих этому обществу ценностей на “ценности”, приводящие его к разрушению. Этот план и был использован неомарксистами в США. Вот что писал Грамши о Культурной революции: “Грянет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся…. Такова революция нового поколения!” “Ценности”, избранные неомарксистами для разрушения Америки и истинную причину ее гибели рассмотрим в последующем тексте.
Продолжение следует.